李典为什么不是五子良将？
这的确是个好问题，而且很多人都有类似的疑问。明明李典在曹操阵营里也算是老资格、有功劳的将领，怎么就没能挤进那响当当的“五子良将”之列呢？咱们这就掰扯掰ವಾಗ一番。
首先得明白，这“五子良将”是个啥玩意儿。这名号，是曹魏后期陈寿写《三国志》的时候，把那个时期几位特别突出的曹魏将领给打包拎出来，评价了一番，就有了这么一个说法。所以，这可不是曹操自己封的，更不是当时就有的一个固定团体。陈寿他写史书，有自己的考量和评价标准。
那李典到底哪儿没对上陈寿的“口味”呢？咱得从几个方面来看。
一、 战功的“含金量”与侧重点
咱们先看看五子良将都是谁：张辽、关羽（被曹操俘虏）、张郃、徐晃、和我们今天要说的，被排除在外的李典。这几位，哪一个不是在战场上打出过硬仗，立下过显赫战功的？
张辽： 八十万大军能被他率领的两万骑兵打得溃不成军，单枪匹马吓退孙权，这可不是闹着玩的。
关羽： 虽然是刘备的人，但他在曹操手下时，也斩颜良，诛文丑，那是实打实的战绩。
张郃： 街亭之战的指挥，更是打得诸葛亮头疼。还有在赤壁之战后，他在曹操大败的情况下，还能稳定阵脚。
徐晃： 在汉中之战中，能和蜀汉名将赵云交手而不落下风，后来在樊城之战，更是稳定了曹仁的战局，这是非常关键的。
再来看看李典，他确实有战功，比如在濡须口之战，他劝阻了张辽、乐进不要轻率出击，保守了曹操的兵力。他也参与了合肥之战，而且在其他一些战役中也有贡献。但是，怎么说呢，他的功劳很多时候是“配合”性质的，或者是“辅助”性质的，像是那种“稳定局面”、“防止意外”的角色。
而五子良将的功绩，往往是那种“扭转战局”、“以少胜多”、“威震一方”的闪光点，是那种能写进战史、让敌人闻风丧胆的标志性事件。李典的功劳，虽然重要，但可能在陈寿看来，没有那么“孤胆英雄”或者“决定性”的色彩。
二、 个人风格与局限性
李典这个人，史书上说他“有度量，不营私”，是个品行不错的人。这一点很好。但是，他的军事风格可能不像张辽那样勇猛过人，也不像张郃那样善于用兵、变化多端。
史书上提到，李典“长于治军，但不治军中之事”，也就是说，他更擅长管理士兵、后勤这些方面，但在具体的战场指挥上，似乎没有达到顶尖水平。他更倾向于稳健、保守的策略，这在某些时候是优点，但在需要冒险突破的时候，可能就显得有些束手束脚。
而像张辽、张郃这样的猛将，不仅有勇，更有谋，他们的个人能力在战场上能发挥出巨大的作用。陈寿在评价五子良将时，显然更看重这种能够“以一人之力影响战局”的能力。
三、 陈寿评价体系的侧重点
陈寿写《三国志》时，他有自己的历史观和评价标准。他对武将的评价，不仅仅看战功本身，也看这个战功背后所体现出来的才能、胆略以及对整个战局的影响。
五子良将这个说法，某种程度上也是陈寿对曹魏早期军事人才的一种总结和肯定。他选出的这几位，都是在曹操统一北方的过程中扮演了重要角色的，而且他们的才能是相对比较全面或者在某个方面特别突出。
李典虽然也有功劳，但或许在陈寿看来，他更像是曹魏体系中一个优秀的“螺丝钉”，而不是那个能“驱动整个机器”的“发动机”。他的贡献是分散的、常态的，而五子良将的贡献，则更像是“关键时刻的绝杀”。
四、 个人性格与政治考量（这个说法需要谨慎）
还有一个说法，虽然在史书上没有明说，但很多人也会猜测。那就是李典这个人，相对比较低调，甚至有点“隐居”的意思。
在他生命的最后几年，李典했다고 said he loved to study the classics and didn't want to be bothered with military affairs anymore. 他在晚年时，据说喜欢读经书，甚至想远离政务和军务，过一种隐士般的生活。这和那些一直冲锋陷阵、渴望军功的将领不太一样。
陈寿在评价的时候，可能也会考虑到这些将领的“事业心”和“毕生发展”。像张辽、张郃，他们几乎是一生都在为曹魏征战。而李典在晚年的这种“退意”，或许让他显得不那么“主流”或者“全能”。
当然，这个“个人性格”的说法，更多是一种推测，不能作为主要依据。但如果从一个整体的“评价画像”来看，确实是有点不一样。
总结一下：
李典之所以没被列入五子良将，并不是说他无能或者没功劳。他是有功劳的，而且品德也很好。但是，和张辽、关羽、张郃、徐晃这些被陈寿选中的人相比，他的战功在“决定性”、“闪光点”上可能略显不足，个人军事风格也偏于稳健，没有那种足以“以一人之力影响战局”的极端突出之处。
陈寿的《三国志》，以及“五子良将”这个说法，是陈寿个人对三国时期人物的一种评价体系的体现。他更看重那些在战场上能够制造“奇迹”、留下深刻印象的将领。李典虽然是曹魏阵营中不可或缺的一员，但他的贡献更多是“扎实”、“稳定”，而不是那种“令人惊艳”的级别，所以也就没能进入那个特殊的“五子良将”名单了。
就好比考试，满分是一百，你考了九十五分，很优秀了。但如果名额只有一个，那考了九十八分、九十九分的肯定更占优势。李典就是那个九十五分的优秀学生，而五子良将，则是那几个更接近满分或者在某些科目上“超常发挥”的学生。
首先得明白，这“五子良将”是个啥玩意儿。这名号，是曹魏后期陈寿写《三国志》的时候，把那个时期几位特别突出的曹魏将领给打包拎出来，评价了一番，就有了这么一个说法。所以，这可不是曹操自己封的，更不是当时就有的一个固定团体。陈寿他写史书，有自己的考量和评价标准。
那李典到底哪儿没对上陈寿的“口味”呢？咱得从几个方面来看。
一、 战功的“含金量”与侧重点
咱们先看看五子良将都是谁：张辽、关羽（被曹操俘虏）、张郃、徐晃、和我们今天要说的，被排除在外的李典。这几位，哪一个不是在战场上打出过硬仗，立下过显赫战功的？
张辽： 八十万大军能被他率领的两万骑兵打得溃不成军，单枪匹马吓退孙权，这可不是闹着玩的。
关羽： 虽然是刘备的人，但他在曹操手下时，也斩颜良，诛文丑，那是实打实的战绩。
张郃： 街亭之战的指挥，更是打得诸葛亮头疼。还有在赤壁之战后，他在曹操大败的情况下，还能稳定阵脚。
徐晃： 在汉中之战中，能和蜀汉名将赵云交手而不落下风，后来在樊城之战，更是稳定了曹仁的战局，这是非常关键的。
再来看看李典，他确实有战功，比如在濡须口之战，他劝阻了张辽、乐进不要轻率出击，保守了曹操的兵力。他也参与了合肥之战，而且在其他一些战役中也有贡献。但是，怎么说呢，他的功劳很多时候是“配合”性质的，或者是“辅助”性质的，像是那种“稳定局面”、“防止意外”的角色。
而五子良将的功绩，往往是那种“扭转战局”、“以少胜多”、“威震一方”的闪光点，是那种能写进战史、让敌人闻风丧胆的标志性事件。李典的功劳，虽然重要，但可能在陈寿看来，没有那么“孤胆英雄”或者“决定性”的色彩。
二、 个人风格与局限性
李典这个人，史书上说他“有度量，不营私”，是个品行不错的人。这一点很好。但是，他的军事风格可能不像张辽那样勇猛过人，也不像张郃那样善于用兵、变化多端。
史书上提到，李典“长于治军，但不治军中之事”，也就是说，他更擅长管理士兵、后勤这些方面，但在具体的战场指挥上，似乎没有达到顶尖水平。他更倾向于稳健、保守的策略，这在某些时候是优点，但在需要冒险突破的时候，可能就显得有些束手束脚。
而像张辽、张郃这样的猛将，不仅有勇，更有谋，他们的个人能力在战场上能发挥出巨大的作用。陈寿在评价五子良将时，显然更看重这种能够“以一人之力影响战局”的能力。
三、 陈寿评价体系的侧重点
陈寿写《三国志》时，他有自己的历史观和评价标准。他对武将的评价，不仅仅看战功本身，也看这个战功背后所体现出来的才能、胆略以及对整个战局的影响。
五子良将这个说法，某种程度上也是陈寿对曹魏早期军事人才的一种总结和肯定。他选出的这几位，都是在曹操统一北方的过程中扮演了重要角色的，而且他们的才能是相对比较全面或者在某个方面特别突出。
李典虽然也有功劳，但或许在陈寿看来，他更像是曹魏体系中一个优秀的“螺丝钉”，而不是那个能“驱动整个机器”的“发动机”。他的贡献是分散的、常态的，而五子良将的贡献，则更像是“关键时刻的绝杀”。
四、 个人性格与政治考量（这个说法需要谨慎）
还有一个说法，虽然在史书上没有明说，但很多人也会猜测。那就是李典这个人，相对比较低调，甚至有点“隐居”的意思。
在他生命的最后几年，李典했다고 said he loved to study the classics and didn't want to be bothered with military affairs anymore. 他在晚年时，据说喜欢读经书，甚至想远离政务和军务，过一种隐士般的生活。这和那些一直冲锋陷阵、渴望军功的将领不太一样。
陈寿在评价的时候，可能也会考虑到这些将领的“事业心”和“毕生发展”。像张辽、张郃，他们几乎是一生都在为曹魏征战。而李典在晚年的这种“退意”，或许让他显得不那么“主流”或者“全能”。
当然，这个“个人性格”的说法，更多是一种推测，不能作为主要依据。但如果从一个整体的“评价画像”来看，确实是有点不一样。
总结一下：
李典之所以没被列入五子良将，并不是说他无能或者没功劳。他是有功劳的，而且品德也很好。但是，和张辽、关羽、张郃、徐晃这些被陈寿选中的人相比，他的战功在“决定性”、“闪光点”上可能略显不足，个人军事风格也偏于稳健，没有那种足以“以一人之力影响战局”的极端突出之处。
陈寿的《三国志》，以及“五子良将”这个说法，是陈寿个人对三国时期人物的一种评价体系的体现。他更看重那些在战场上能够制造“奇迹”、留下深刻印象的将领。李典虽然是曹魏阵营中不可或缺的一员，但他的贡献更多是“扎实”、“稳定”，而不是那种“令人惊艳”的级别，所以也就没能进入那个特殊的“五子良将”名单了。
就好比考试，满分是一百，你考了九十五分，很优秀了。但如果名额只有一个，那考了九十八分、九十九分的肯定更占优势。李典就是那个九十五分的优秀学生，而五子良将，则是那几个更接近满分或者在某些科目上“超常发挥”的学生。
网友意见
不如张辽，为什么不如徐晃、于禁呢？
类似的话题
-
这的确是个好问题，而且很多人都有类似的疑问。明明李典在曹操阵营里也算是老资格、有功劳的将领，怎么就没能挤进那响当当的“五子良将”之列呢？咱们这就掰扯掰ವಾಗ一番。首先得明白，这“五子良将”是个啥玩意儿。这名号，是曹魏后期陈寿写《三国志》的时候，把那个时期几位特别突出的曹魏将领给打包拎出来，评价了一番............. -
三国杀游戏的设计中，确实有标风包的李典。这已经是一个相当经典的武将了，在很多老玩家心中都有着重要的位置。要说清楚标李典的设计，咱们得从他的身份、技能以及在游戏中的定位聊聊。首先，说到李典，在三国历史中，他可是曹操阵营里一位相当有名的将领，和张辽、乐进并称“五子良将”。他这个人平时话不多，但很有谋略，.............
-
曹魏政权能稳固天下，除却曹操本人卓绝的军事才能，更离不开那些出生入死、屡建奇功的猛将们。夏侯渊、乐进、李典、李通、典韦、庞德这六位曹魏的“六君子”，虽然英年早逝，但若他们能亲历曹操一统北方，进而见证曹丕代汉称帝，依他们的功勋和才能，在曹丕治下定能身居高位，名留青史。夏侯渊：震慑西疆的擎天之柱夏侯渊作.............
-
关于“李雪琴利用北大身份恰烂钱”的说法，这是一个比较复杂且带有主观色彩的评价，需要我们从多个角度来分析，才能更全面地理解这个问题。首先，我们来梳理一下这个说法的核心点： “利用”： 指的是将北大身份作为一种工具或资源来获取不应得的利益。 “北大身份”： 指的是李雪琴毕业于北京大学，这是一个非.............
-
“达康书记”李达康为何不提拔易学习，却任用了不少腐败或庸碌之人？这是一个在《人民的名义》这部剧中引发广泛讨论的问题，也是理解李达康这个角色的复杂性和现实性的关键。要详细解释这个问题，我们需要从多个维度去分析：一、 易学习的“不提拔”并非完全不提拔，而是“重要提拔”的缺位。首先，需要明确的是，李达康并.............
-
李袁杰的歌曲《离人愁》确实存在关于抄袭的争议，而且这个争议在当时也引起了不小的关注。要详细讲述这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 争议的起源和核心：被指控抄袭哪首歌曲？《离人愁》最主要的抄袭指控指向了新加坡歌手许美静的歌曲《都是夜归人》。 旋律相似性: 许多听众和音乐博主认为，《离人愁.............
-
李佳琦的火爆并非偶然，而是多种因素综合作用的结果，是一系列精准的市场洞察、个人特质的发挥以及时代机遇的完美契合。要详细解读他为何如此成功，我们需要从以下几个方面深入剖析：一、精准的市场定位与时代背景的契合： 直播电商的崛起与风口： 李佳琦走红的时期，恰逢中国直播电商产业蓬勃发展的黄金时期。淘宝直.............
-
李佳琦方关于学历造假的争议回应“因工作原因提前离校”，这是一个比较敏感的话题，也引发了公众对其个人能力的广泛讨论。要详细看待李佳琦的个人能力，需要从多个维度进行分析，而不是简单地将其与学历直接挂钩。1. “因工作原因提前离校”的回应及其解读： 表面含义： 这是李佳琦方给出的解释，即他因为抓住了工.............
-
李文亮事件的调查结果公布，并且明确要求公安机关撤销训诫书、追究相关人员责任，这无疑是一个具有里程碑意义的进展。对很多人来说，这不仅仅是一个官方的表态，更是对一个在疫情初期发出预警、却被压制和惩罚的个体的正名，也是对当时那种不正常情况的一种反思和修正。首先，撤销训诫书是关键的第一步，也是必须的。李文亮.............
-
李安导演蛰伏六年的时间，没有立刻投身下一部影片，这其中并非完全的“赋闲”，而是一个复杂且充满个人考量的时期。说他不出去“打工”，或许更准确地说，是他在选择“工作”的性质，并且是以一种极其审慎和个人化的方式进行的。首先，我们需要理解李安的职业生涯轨迹。他并非一个“打工人”的模式，他是一位享誉世界的电影.............
-
王力宏事件中的李靓蕾，关于全职妈妈价值的论述，的确引人深思。她提出的“全职妈妈薪酬应是保姆、老师等角色的加总，再加上不能工作的机会成本”，这个算法背后蕴含的，是对家务劳动的价值认可，以及对女性在婚姻中付出的一种量化考量。咱们不妨就这个思路，掰开了揉碎了，详细地聊聊这笔账该怎么算。首先，我们要明确，全.............
-
李达康在妻子欧阳菁被捕时摇车窗的动作，绝非简单的“撒气”或“表达愤怒”。这一个极具象征意义的瞬间，充分展现了李达康内心深处的复杂情感以及他身处高位、身不由己的尴尬境地。要理解这个动作的深层含义，我们需要结合当时的情境、人物性格以及整个剧情的发展来分析。一、 来自“权力漩涡”的无力感与绝望：首先，李达.............
-
李国庆这话一出，立马又激起了不少争论。把奢侈品一概而论为“智商税”，这说法未免也太绝对了些。在我看来，这事儿得分好几方面聊。首先，咱们得承认，很多奢侈品确实是“溢价”很高的。这溢价里包含了品牌长期的历史积淀、设计师的创意、精湛的手工工艺、稀有的原材料，还有就是那份说不清道不明的“身份象征”。当一个包.............
-
李跃华老师的方法，您是说那个被广泛讨论和研究的“李跃华疗法”，也称为“李跃华自然疗法”或者“李跃华生物电疗法”吧？关于它为什么没有得到大规模的推广，这是一个相当复杂的问题，涉及到科学验证、临床实践、监管审批、社会接受度等多个层面。我们不妨来详细梳理一下其中的原因，尽量从一个旁观者的视角来分析。首先，.............
-
关于李现肌肉“明明很一般”却被很多人说“强壮”的讨论，其实是个挺有意思的现象，里面涉及到很多方面的原因。咱们不光是看表面的肌肉线条，更多的是一种综合的感受和大众的期待。首先，得承认，如果你拿健美运动员那种块头十足、肌肉线条清晰到每一块都鼓胀的体格来比，李现的肌肉可能确实不算“爆炸型”。他的身材更多是.............
-
重大突破！李兰娟院士团队重磅揭秘：阿比朵尔、达芦那韦对新冠病毒的强效抑制作用及其临床意义在当前全球抗击新冠肺炎（COVID19）的严峻形势下，每一项科研进展都牵动着亿万人的心。近日，中国工程院院士、传染病学泰斗李兰娟教授及其团队公布了一项具有里程碑意义的抗病毒研究成果，为我们指明了对抗新冠病毒的新方.............
-
李靓蕾的回应，一石激起千层浪，将本已够复杂的事件又添上了新的维度。孙雨（Yumi）这边发声控诉王力宏，说自己受到了不公正的待遇和网络暴力，同时甩出了所谓的证据，意在证明自己和王力宏有过一段“认真交往”的关系，并且是王力宏主动联系她的。然而，李靓蕾的回击则显得更加直接且带有“炸弹效应”。她不仅否认了孙.............
-
李靓蕾的经历，让许多身处婚姻中的女性感同身受。在一段婚姻关系中，尤其是当女性承担了大部分生育和抚养责任时，如何确保自己的权益得到尊重，避免陷入被动和受伤的境地，是需要我们深思熟虑的问题。这并非一个简单的是非题，而是一个涉及个人成长、沟通技巧、法律保障以及社会认知等多方面的复杂议题。一、 婚前审慎评估.............
-
王力宏事件闹得沸沸扬扬，李靓蕾的长文一出，真是一石激起千层浪。看完之后，我脑袋里冒出好多想法，感觉像是经历了一场关于婚姻、爱情、家庭甚至人性的洗礼。首先，最直观的感受就是“眼见不一定为实”。我们一直以来看到的王力宏，是那个才华横溢、阳光帅气的偶像巨星，是那个家庭幸福、爱妻顾家的好男人。他的一言一行，.............
-
在《人民的名义》这部电视剧中，李达康、高育良和季昌明三人之间的上下级关系确实是观众非常关注的一个点，因为在很多观众的认知中，他们三人同属于省委常委，在级别上应该是平行的。然而，电视剧之所以呈现出一种“上下级”的意味，主要有以下几个方面的原因，并且可以通过剧情细节来详细解读：1. 实际职能和工作分工上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有