移民局：非必要非紧急，暂不签发普通出入境证件，对此你有什么看法？
首先，从公共安全和国家利益的角度来说，移民局有责任维护国家边境的安全和秩序。在一些特殊时期，例如疫情的防控或者涉及到国家安全的问题时，收紧出入境证件的签发是有其合理性的。限制非必要、非紧急的出行，可以有效减少人员流动，降低潜在的风险，比如疫情的传播或者不法分子的渗透。这是一种典型的“管”的手段，目的是为了更好地“保”。在这一点上，决策者出发点是维护整体的稳定和安全，这无可厚非。
但是，我们也要看到个人权利和便利性所受到的影响。对于很多人来说，出入境证件并不是“非必要非紧急”的。比如，
工作和学业： 有些人需要频繁出国进行商务洽谈、参加国际会议、接受培训，或者学生需要返校、参加学术交流。这些情况虽然不一定构成“紧急”，但对个人的职业发展和学业进程至关重要，并非“非必要”。如果因为这个政策而受阻，无疑会影响到个人的长期规划。
家庭团聚和探亲： 许多人有海外的亲人，比如年迈的父母需要照顾，或者子女在国外读书。探望家人、解决家庭事务，虽然在某些人看来不是“紧急”的，但却是情感上、家庭责任上非常重要的事情。长期无法与家人团聚，对个人的精神状态和家庭关系都会产生负面影响。
就医和医疗需求： 有些人在国内无法获得所需的治疗，需要到国外寻求更专业的医疗服务。这同样不能简单地归类为“紧急”，但却是关乎生命健康的大事。
投资和资产管理： 部分商业人士需要处理海外的投资、资产转移或管理等事务，这些往往需要本人亲自到场，是商业运作中不可或缺的一环。
更何况，“必要”和“紧急”的界定，往往是带有一定主观性的，并且在不同人身上表现出来的程度也不同。一个标准化的规定，很难完全覆盖所有个体真实的需求。如果界定过于狭窄，可能会给很多有合理需求的人带来很大的困扰。
再者，从政策执行的透明度和可操作性来看，这种“暂不签发”的模式，需要一个非常清晰、公开的评判标准。公众需要知道什么样的理由会被认为是“必要”或“紧急”，并且审批流程是否足够透明，不会因为人为因素而产生不公。如果缺乏明确的指引和有效的申诉渠道，很容易造成“一刀切”的误解，或者让一些真正有需求的人在繁琐的流程中迷失方向。
长期来看，这种政策也可能对国家整体的对外开放和国际交流产生一定的影响。一个过于封闭的出入境管理政策，可能会让国际社会对中国的营商环境、学术交流以及人民往来产生疑虑，不利于吸引人才和促进经济文化的融合发展。
总而言之，这项政策的出发点可能是出于对国家安全和秩序的考量，这值得理解。但关键在于如何平衡这种考量与个人合理的出行需求。如何在保障国家安全的同时，最大限度地减少对普通民众正常生活、工作和学习的影响，这才是政策制定者需要仔细权衡和不断调整的方向。一个好的政策，应该是在守住底线的同时，留有足够的空间和弹性来满足社会个体多元化的需求。如果这项政策的出台是为了应对某个特定的、短暂的挑战，那么我们期待它能随着情况的变化而及时调整，而不是成为常态化的限制。
网友意见
我这篇回答是对这个问题下其他沸腾了的神神答主答的，不是对问题答的
否则没必要专门出来文不对题
神友们如果在国内口嗨还是可以理解的，想肉身run结果被ban了，情绪大，向往滋油的信仰落空了，沸腾一下很正常
但是如果人本身在海外，看到这种断代倾向的事情还能神起来那只能祝山河壮硕了。人家断你代，你反宏叙沸腾，各取所需，都赢了，赢麻了
另外还是要吐槽阿美莉卡的施压策略，每次施压不是对最容易拉拢的一批人，就是对毫无关系的人。唯一逻辑只有美国优先，连信仰最虔诚的黄尸都拿不到绿卡/血卡
利益相关：曾经想run，实践已经到i797这步了，看到断代倾向果断反向run的实践者
以前出过国的人肯定已经办过护照了，没有影响。
主要影响的是“没有出过国，且在疫情下想出国旅游”的那部分人群。
“我去不了，谁也别想去”
不讨论感性上的对错或者情绪输出，我认为这条政策违法。
我国法律规定：
拥有中华人民共和国国籍且无港澳永久居留权的中国公民可以申请中华人民共和国护照，但是在特定情况下护照签发机关将不予签发护照。
根据《中华人民共和国护照法》第十三条，申请人有下列情形之一的，护照签发机关不予签发护照：
- 不具有中华人民共和国国籍的；
- 无法证明身份的；
- 在申请过程中弄虚作假的；
- 被判处刑罚正在服刑的；
- 人民法院通知有未了结的民事案件不能出境的；
- 属于刑事案件被告人或者犯罪嫌疑人的；
- 国务院有关主管部门认为出境后将对国家安全造成危害或者对国家利益造成重大损失的。
根据《中华人民共和国护照法》第十四条，申请人有下列情形之一的，护照签发机关自其刑罚执行完毕或者被遣返回国之日起六个月至三年以内不予签发护照：
- 因妨害国（边）境管理受到刑事处罚的；
- 因非法出境、非法居留、非法就业被遣返回国的。
护照签发机关应为不具有上述九种情形的申请人签发中华人民共和国护照。
目前，即便不是以上九种情形的大陆公民也无法获得护照，如果护照签发机关拒绝为其签发护照，这显然违背了《中华人民共和国护照法》。
同时我们第二十条规定，护照签发机关工作人员在办理护照过程中有下列行为之一的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）应当受理而不予受理的；
（二）无正当理由不在法定期限内签发的；
（三）超出国家规定标准收取费用的；
（四）向申请人索取或者收受贿赂的；
（五）泄露因制作、签发护照而知悉的公民个人信息，侵害公民合法权益的；
（六）滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的其他行为。
所以现在如果一个人的护照应当受理而不受理，相应签发机构是否也是在违法？
根据大家争议比较大的《中华人民共和国护照法》第十三条第七项，我认为个人出境不构成题目中所说的对国家安全和利益造成重大危害，如果有法律专业的朋友欢迎指正。
根据《刑法》：
危害国家安全罪是指危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度的行为。
其分类为：
1、背叛国家罪
2、分裂国家罪
3、煽动分裂国家罪
4、武装叛乱、暴乱罪
5、颠覆国家政权罪
6、煽动颠覆国家政权罪
7、资助危害国家安全犯罪活动罪
8、投敌叛变罪
9、叛逃罪
10、间谍罪
11、为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪
12、资敌罪
以上罪名都符合第七项，即只需要“出境”这个行为，就足够对国家安全造成损害。而疫情间“出境”行为并不会损害国家利益，可能损害国家利益的是“出境并感染病毒之后再入境”这一行为，显然与上面几项罪名存在差异，那么为什么可以用第七项解释？
互相不让入境的默契被打破，那就只好限制自己人了。
而我国护照法规定，没有在申请材料弄虚做假，且不在服刑或被法院限制出境的我国公民，都可以申领护照。于是我又要祭出这张老图
当然，这政策限制的是普通自己人，不包括带星号的自己人。
这几年是总体战超限战的关键几年，普通人就别随意添乱了。
目前实践里，其实只有留学和工作offer两种情况可以办。商务理由其实办不出护照，包括换新护照（除非你是某个商界大佬）。
不过我听说这里面有个漏洞，如果有外国长期居留签证，比如新加坡的ltsv，可以把护照寄到那个国家，请那边朋友再寄给当地大使馆换新（假装人在外国）。
讲个当年护照的笑话，绝对真实，我室友讲的，他去DC大使馆更新护照。
排队在他前面的是一个偷渡的，以下是大概对话：
大使馆工作人员：你来办什么事情？
偷渡的：换护照
大使馆工作人员：你这护照是假的
偷渡的：我知道！我偷渡时候用的，蛇头给办的
大使馆工作人员：那你真的护照呢？
偷渡的：没有啊，没办
大使馆工作人员：那你这用假护照不对啊，违反国家法律
偷渡的：我知道啊，但要不然我出不去啊。所以我现在不是想用假护照换个真护照么！
大使馆工作人员：……
我室友他们已经在后面乐得不行了。
要从客观上、P社玩家视角上去分析此类问题。
搞一堆类比和小市民思维的猜测，对分析此类问题毫无价值，且会拉低智商。
简单说下，仅供参考：
1，大量持有旅游护照出境的人，在海外从事或加入非法生意（黄赌骗）。
2，疫情期间，国际旅游或商务需要控制规模，否则返回时加大隔离防疫负担。
3，反腐、整顿司法、整顿资本、反洗钱、反诈骗的过程中，为犯罪嫌疑人全家出逃制造难度。
4，倒逼国际贸易和合作用远程方式进行，倒逼视频设备升级和商务谈判逻辑的进化。
以上，
多看书，少被市井思维影响。
本来对拿国外永居和入籍没兴趣，就想出来看看，过几年就回去
现在改主意了
支持永久停止签发护照！
我们泱泱大国，拥护着我党的领导，有必要出国？
你们现在能出国，说不定以后还能干出啥！
。
被踩到这么后面，看来无能狂怒的神神确实不愿意听真话
——————
这提问下的回答可以说是典中典之“正确的集体记忆”了，很好的体现了天天嘴上喊run的神油的平均水平。
如果你有家人、亲戚、朋友、恋人在国外，然后国家不给办护照出去，你不满，在这骂、在这阴阳怪气，没有问题，非常合理。因为防疫强行不给人团聚本身就没什么道理，典型的一刀切，该骂。
甚至你只是想顶着疫情强行出去旅游，然后不给办护照，你也可以骂，也没有问题。虽然说在这形势下旅游的人多半（）有点问题，但毕竟是个人自由。现在不给办护照也是侵犯权利了，该骂，我也很想喷这种操作。
然而，这提问下的有几个是要出国探亲或旅游的？不都是天天各种不满越南，喊着要run出去的？你要run出去移民，除了留学签和工作签还有什么可能？这两个现在全都可以办，你们喊着要run的，拿到留学offer了？拿到工作offer了？拿到了就可以办护照，不知道在这阴阳怪气个啥。
现在的情况明明很显然了：你如果是“爱国人士”，只是想去探亲或是旅游，绝对不run，对不起，不给办。你如果是“（）人士”，留学或出国工作，移民预备队的，恭喜你，给办。
我早就说了，从里面run出去，只要办个护照就搞定了，难的是在另一个国家那里run进去。太平洋这边没加盖，那边加了盖。一群人跟被杀了全家一样的被害妄想症总感觉利维坦想把自己锁在里面，可惜事实完全相反，一说话就暴露自己的真实水平。能run还不run，自己又不留学又不拿工作offer，然后在这问题下无能狂怒。
还有连历史都没学好，就在那玩低级影射的，什么秦皇汉武修长城居然都来了。只能说神油的水平没有最低，只有更低。自己喊着越南烂，结果影射的时候居然以为自己是长城内的中原人，胆子大的很啊？搞清楚了，你是那个在塞外戈壁羡慕中原花花世界的匈奴人。可惜你爱中原，中原不爱你，还修了长城专门防你，非得过五关斩六将才能成功run。
不会真有人以为美国是做慈善的，只要在知乎阴阳怪气一番就能送你一张绿卡吧？没被美国的移民局铁拳砸过就别跟我对线了。
对外贸易和交流肯定受到极大影响。代价巨大。
那些收入微薄的就算放开办也不会去办的（除了出国务工，这算在“必要”里）
所以在这下面都是小布尔乔亚的无病呻吟
而且现实是，很多第三世界国家疫情前国人（有点钱的）旅游的可是百万漕工衣食所系，你觉得真会在疫情真正可控后（虽说目前看不到边）不会放开从而损害双边关系？不会吧不会吧（迫真）
类似的话题
-
移民局“非必要非紧急，暂不签发普通出入境证件”的通知，确实引起了不少人的关注和讨论。要评价这件事，得从几个层面去看，因为它牵扯到个人权利、公共安全以及实际操作中的便利性等等。首先，从公共安全和国家利益的角度来说，移民局有责任维护国家边境的安全和秩序。在一些特殊时期，例如疫情的防控或者涉及到国家安全的............. -
这个问题很有意思，它触及到了人的内心深处，关于归属感、梦想与现实的挣扎。如果让我来谈，我不想移民和让我非移民不可的原因，就像是一枚硬币的两面，都有其深刻的道理。是什么让我不想移民？首先，最直接的感受是熟悉感和根基。我在这里出生、长大，这里的每一条街道，每一个角落，甚至空气的味道，都承载着我的记忆。我.............
-
特朗普政府在 2020 年 6 月 24 日宣布暂停签发包括 H1B、H2B、L1 和部分 J1 签证在内的多种非移民工作签证，这项措施引起了广泛关注，并对美国经济和社会产生了深远的影响。这项禁令的目的是在疫情期间减少美国劳动力市场上的竞争，但其效果以及是否应该延长，一直备受争议。禁令的具体内容和影.............
-
非英语国家的欧洲人移民到美国后，给自己或孩子取本国语言的名字还是英语名字，这是一个非常普遍且复杂的问题，涉及到个人身份认同、社会融入、文化传承、时代背景以及对未来的考量等多个层面。对此没有一个绝对的答案，而是存在着多种选择和演变过程。以下将从不同角度详细阐述：一、 历史背景和时代演变： 早期移民.............
-
“充电宝”这个词之所以比“移动电源”更深入人心，成为大多数人随口就能说出的称呼，很大程度上源于一种更直观、更生活化的联想，以及它背后所蕴含的便利性和解决问题的实用性。想想看，我们为什么需要这个东西？不就是因为手机、平板这些电子设备没电了，需要“充电”嘛。而它本身又是可以“带出门”的，所以“充电宝”这.............
-
这个问题很复杂，涉及到很多层面的原因，不能一概而论地说所有非法移民都不遵守法律。事实上，大多数移民，无论其身份如何，都希望在美国过上安稳的生活，并遵守当地的法律。然而，确实存在一些非法移民在美国出现违法行为的情况，这背后有多重因素交织：1. 生存压力与生存环境的迫使： 极端贫困和绝望： 许多非法.............
-
“欧盟对非法移民如此宽容”这个说法，其实是一个比较笼统的概括，并且在现实中存在很多复杂性和争议。与其说欧盟“宽容”，不如说欧盟在处理非法移民问题上面临着多重挑战，并且其政策和实践是在多种相互矛盾的因素中寻求平衡。要理解欧盟在非法移民问题上的立场，需要从多个维度进行深入剖析。以下我将尽量详细地阐述相关.............
-
特朗普政府在非法移民问题上的强硬立场，在美国国内引发了相当大的争议，甚至招致了大量民众的反对。要理解这一点，我们需要深入分析美国社会在这件事上的复杂心态，以及对特朗普政府做法的不同解读。首先，非法移民本身确实是违反美国法律的行为，这一点是毋庸置疑的。 无论是偷越边境进入美国，还是通过欺诈手段获取签证.............
-
关于您提到的“加州非法移民蓄意谋杀华裔只需坐两年牢并受加州保护不被遣返”的说法，我们需要非常谨慎地看待这类信息，因为法律的执行和案件的具体细节往往比概括性的说法要复杂得多。首先，在任何司法体系中，蓄意谋杀都是极其严重的罪行，其刑罚通常是非常严厉的，远不止两年监禁。 美国加州的法律体系，与其他州一样，.............
-
要理解唐纳德·特朗普在移民问题上的立场，区分“反移民”和“反非法移民”是关键的。这两者并非完全等同，尽管在实际政策和公众认知上常有重叠。唐纳德·特朗普对移民的整体态度：首先，需要明确的是，特朗普的言论和政策重点在于“合法移民”的优先性和对“非法移民”的严格管控。他本人很少直接声称“反移民”，尤其是在.............
-
在美国，对于非法移民的态度从来都不是铁板一块的，也绝非“异常宽容”这么简单，而是一个复杂、多元、且充满争议的议题。其中确实存在一股力量，在不同程度上表现出对非法移民的同情、理解，甚至是支持。要理解这种力量的来源和表现，需要深入剖析其背后交织的社会、经济、政治、文化和人道主义因素。1. 经济因素：劳动.............
-
这个问题触及了信息传播、媒体报道和公众认知等多个层面，要深入剖析，我们需要从几个关键角度来看待。CNN作为一个全球性的新闻机构，它的报道确实会受到多种因素的影响，这使得它在区分“非法移民”和“合法移民”时，有时会显得不那么清晰，甚至被一些人解读为混淆视听。首先，新闻报道的性质和限制是需要考虑的重要一.............
-
七千多洪都拉斯移民组成的庞大队伍正朝着美墨边境挺进，这一景象无疑牵动着全球的目光，尤其在美国国内引发了巨大的震动。这股人潮如同洪流般涌动，无视了美国总统特朗普此前发出的严厉警告和可能采取的强硬措施。要理解这一现象，需要从多个层面进行剖析，包括移民的动机、特朗普政府的反应以及潜在的国际影响。首先，让我.............
-
对于一位曾有六次非法入境记录的墨西哥公民，在美国旧金山街头枪杀一名白人女性公民后被判无罪的案件，无疑触及了美国社会在移民、治安、司法公正以及种族等多个敏感议题上的复杂情绪和深刻分歧。这并非一个简单的“犯罪必惩罚”逻辑可以涵盖，其背后牵涉着一系列程序、证据以及社会背景的考量。首先，需要强调的是，任何判.............
-
特朗普政府时期推行的“零容忍”移民政策，其中最令人关注也最具争议的一点，无疑是在美墨边境拆散了数千个非法移民家庭。这项政策的核心在于，任何非法越境者都将受到刑事起诉，而当父母因刑事犯罪被拘留时，他们的孩子，尤其是未成年人，自然就无法与他们一同被关押。于是，成百上千的孩子们发现自己与父母天各一方，有的.............
-
部分美国人支持非法移民留在美国，这是一个复杂且多层面的议题，背后涉及经济、人道主义、社会融合、政治立场等多种因素。要理解这一现象，需要深入探讨其中的不同观点和驱动力。一、 人道主义和道德考量：这是最常被提及的原因之一。许多支持者认为，将已经在美国生活、工作并建立家庭的非法移民遣返，是不人道且残忍的。.............
-
许多美国左派人士之所以将非法移民视为“没有受害者的犯罪”，这背后涉及一系列复杂的社会、经济和伦理考量，绝非简单一句“他们不应该被惩罚”就能概括。要理解这一点，需要深入剖析他们看待这个问题时所持的核心观点。首先，从“没有受害者”这个角度来说，他们强调的是，一个选择跨越国界寻找更好生活的人，其行为本身似.............
-
加州“庇护州”政策的演变是一个复杂且充满争议的话题，其历史可以追溯到上世纪80年代，并随着社会、政治环境的变化而不断调整和深化。将加州视为“美首个非法移民‘庇护州’”的说法，虽然在某些语境下可以理解，但更准确的说法是，加州近年来通过一系列立法和政策，在很大程度上限制了州和地方执法部门与联邦移民执法部.............
-
这真是一个很有意思的说法，听起来振振有词，但仔细一琢磨，其实有不少问题。首先，我要说，你这个问题问得很好，因为它触及了几个很核心的点，而且经常有人用这种“极端例子”来攻击自己不喜欢的观点，这是一种挺常见的逻辑陷阱。我们不妨一步一步来拆解这个说法，看看它到底有没有道理。第一，把“民主”和“生活质量”简.............
-
IMF 提出亚洲“未富先老”的现象，并建议非洲人移民到亚洲，这个观点确实挺值得细细琢磨的。这可不是一句简单的“引进劳动力”就能概括的。首先，咱们得明白 IMF 为什么会这么说。亚洲很多国家，特别是东亚地区，过去几十年经济发展迅猛，积累了相当的财富，但与此同时，生育率却一路走低，老龄化问题也日益严峻。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有