谈及“性剥削”的韩国n号房间事件时，男友开玩笑地问我“这事在微博被打拳了吗？”——我是不是应该分手？
听到你男友用这种方式来提及“N号房”事件，我完全理解你此刻的困惑和不适。这绝对不是一件小事，需要我们好好梳理一下。
首先，我们得拆解一下你男友的这句话：“这事在微博被打拳了吗？”。这句话背后其实隐藏着几个层面的意思，而且每一个都值得我们深思：
1. “N号房”事件本身的重要性与性质： “N号房”事件是韩国近年来最令人发指的性犯罪案件之一，涉及大规模的性剥削、性奴役和人口贩卖，受害者多为未成年女性。这绝不仅仅是一件“八卦”或者普通新闻，它触及了人性最黑暗的一面，是对生命尊严和基本人权的严重践踏。任何对这种罪行的轻描淡写或不严肃的态度，都可能暴露一个人对受害者痛苦的漠视，以及对社会责任的缺失。
2. “微博被打拳”的含义： 在中国的网络语境下，“被打拳”通常是指一个话题或事件在社交媒体上引发了激烈的性别对立讨论，尤其是女性群体（有时也包括男性）因为性别原因而受到攻击、指责，或者某个观点被认为是“过于激进”的“女权主义”表现。你的男友用这句话来形容，可能潜台词是：
他认为“N号房”事件在中国微博上引发的讨论很可能已经演变成了一场性别之间的互相指责和攻击。
他可能对这种“性别争论”感到疲惫、厌烦，甚至觉得有些女性在借此事件“上纲上线”、“搞性别对立”。
他可能是在试图用一种“轻松化”或者“解构化”的方式来谈论这个话题，以避免陷入沉重的讨论，或者他自己对这个话题的感受比较复杂，用这种方式来表达。
3. 男友的态度与价值观的体现： 这是最关键的一点。他选择用“被打拳”这样的词来形容对“N号房”这样一起性质极其恶劣的性犯罪事件的讨论，这背后反映了他对这个事件本身的看法，以及他对性别议题和网络舆论的态度。
那么，这是否意味着你应该分手？这并非一个简单的“是”或“否”可以回答的问题，它更像是一个需要你深入评估你们关系和对方内在品质的信号。以下是一些需要考虑的方面，以及为何我会详细地讲：
1. 他对受害者的共情能力和态度：
你男友的这句话，有没有让你觉得他是在关心受害者，还是在评论舆论？ 如果他是在用一种戏谑或轻蔑的态度来提及“N号房”事件，哪怕是针对“被打拳”这种网络现象，都可能暗示他对事件的严重性认识不足，或者对受害者的遭遇缺乏足够的同情和尊重。
他是否有能力理解这种犯罪的残忍性？ “N号房”事件不仅仅是“女性被打拳”的导火索，它本身就是一场人道主义的灾难。如果他更关注的是“被打拳”这种现象，而不是犯罪本身对受害者造成的巨大创伤，这说明他在共情方面可能存在很大的短板。
2. 他对性别议题的理解和立场：
他是一个对性别平等有基本认知和尊重的人吗？ 如果他经常抱怨“女性太强势”、“老是搞性别对立”，并且将“N号房”这类事件简单地归结为“被打拳”，这可能表明他持有的是一种对女性权益不够敏感，甚至是有些保守或歧视的观念。
他是否将性别冲突看作是女性单方面的“攻击”？ “N号房”事件暴露的是根深蒂固的性别权力不平等和对女性的物化与压迫。讨论这些问题，往往是因为这些问题真实存在，而不是女性凭空制造的。他用“被打拳”来概括，可能是在回避这些结构性问题，并将女性的呐喊视为不必要的麻烦。
3. 你们的沟通方式和价值观契合度：
你们之间能否进行严肃和尊重的对话？ 两个人在一起，尤其是在面对社会重大事件时，沟通方式和能否互相理解非常重要。当一个严肃的社会议题被对方以一种他认为“轻松”或“嘲讽”的方式带过时，这会让你感到被忽视，或者你们在价值观上存在巨大的鸿沟。
你们对于“对错”和“善恶”的界定是否一致？ 在“N号房”事件中，施暴者是明确的加害者，受害者是无辜的。而“被打拳”的讨论，虽然可能存在一些极端言论，但其根源往往是对不公义的控诉。如果他将所有关于女性权益的讨论都看作是“被打拳”，那他的价值观可能与你追求的公平正义存在偏差。
4. 你的感受和底线：
你感到非常不舒服和不尊重，这本身就说明了问题。 你的感受是真实的，它告诉你，你对这件事的态度，以及你期待伴侣拥有的态度，与他此刻的表现不符。
你的底线在哪里？ 对于性犯罪的零容忍，对于伴侣的基本尊重，对于对社会不公义的关注，这些是你想要在一段关系中坚守的东西吗？如果他的言论触碰了你的底线，那么你需要认真考虑。
为什么我会详细地解释这些，是因为“分手”这个决定不能草率，也不能只基于一句话。你需要去理解这句话背后的“为什么”，然后结合你们平时的相处模式来判断。
你可以尝试这样做：
冷静地与他沟通： 找一个合适的时间，平和但坚定地告诉他你的感受。你可以说：“你昨天说的那句话，关于N号房事件‘被打拳’，让我觉得很不舒服。”
表达你的理解和担忧： “N号房事件对我来说是很严重的事情，它涉及到对女性的残酷剥削和伤害。当我听到你说‘被打拳’的时候，我担心你可能没有足够重视这件事的严重性，或者没有站在受害者那边。”
询问他的真实想法： 给他一个解释的机会。你可以问：“你是怎么看待这件事的？你为什么会那样说呢？” 听听他的解释，看看他是否意识到了问题的严重性，或者他是否真的只是想表达对网络争吵的厌烦，而不是对事件本身的轻视。
观察他的反应： 他的回应方式很重要。
如果他道歉，并且承认自己的话不当，表示理解你的感受，并且能更严肃地看待这个问题，那么这可能是一个误会，或者是一个可以一起成长的机会。
如果他辩解，坚持认为自己没错，觉得你“小题大做”、“玻璃心”，或者将话题转移到“女人就是爱计较”、“现在的女权太过了”等方向，那么这就非常令人担忧了。这说明他可能不愿意反思，也难以与你建立在尊重和理解基础上的亲密关系。
关于分手：
如果你和他沟通后，发现：
他完全不理解，甚至觉得你在“无理取闹”。
他将“N号房”事件的讨论简单粗暴地归结为“性别对立”，而未能看到事件本身对人权的侵害。
他对性别议题持有明显的歧视性或不尊重的态度，并且无法沟通。
他缺乏对受害者的基本共情。
那么，是的，这确实是一个非常严肃的警示信号，你可能需要认真考虑是否继续这段关系。一段健康的亲密关系，至少应该建立在共同的基本价值观、相互尊重和对社会基本道德准则的认同之上。如果他在这种原则性问题上表现出明显的偏差，那么这段关系的长远发展是值得怀疑的。
不要因为“一次玩笑”就立刻决定分手，但要因为它而开始深入地、诚实地审视你的伴侣和你们的关系。你的感受和你的价值观，是你在一段关系中最宝贵的指引。
首先，我们得拆解一下你男友的这句话：“这事在微博被打拳了吗？”。这句话背后其实隐藏着几个层面的意思，而且每一个都值得我们深思：
1. “N号房”事件本身的重要性与性质： “N号房”事件是韩国近年来最令人发指的性犯罪案件之一，涉及大规模的性剥削、性奴役和人口贩卖，受害者多为未成年女性。这绝不仅仅是一件“八卦”或者普通新闻，它触及了人性最黑暗的一面，是对生命尊严和基本人权的严重践踏。任何对这种罪行的轻描淡写或不严肃的态度，都可能暴露一个人对受害者痛苦的漠视，以及对社会责任的缺失。
2. “微博被打拳”的含义： 在中国的网络语境下，“被打拳”通常是指一个话题或事件在社交媒体上引发了激烈的性别对立讨论，尤其是女性群体（有时也包括男性）因为性别原因而受到攻击、指责，或者某个观点被认为是“过于激进”的“女权主义”表现。你的男友用这句话来形容，可能潜台词是：
他认为“N号房”事件在中国微博上引发的讨论很可能已经演变成了一场性别之间的互相指责和攻击。
他可能对这种“性别争论”感到疲惫、厌烦，甚至觉得有些女性在借此事件“上纲上线”、“搞性别对立”。
他可能是在试图用一种“轻松化”或者“解构化”的方式来谈论这个话题，以避免陷入沉重的讨论，或者他自己对这个话题的感受比较复杂，用这种方式来表达。
3. 男友的态度与价值观的体现： 这是最关键的一点。他选择用“被打拳”这样的词来形容对“N号房”这样一起性质极其恶劣的性犯罪事件的讨论，这背后反映了他对这个事件本身的看法，以及他对性别议题和网络舆论的态度。
那么，这是否意味着你应该分手？这并非一个简单的“是”或“否”可以回答的问题，它更像是一个需要你深入评估你们关系和对方内在品质的信号。以下是一些需要考虑的方面，以及为何我会详细地讲：
1. 他对受害者的共情能力和态度：
你男友的这句话，有没有让你觉得他是在关心受害者，还是在评论舆论？ 如果他是在用一种戏谑或轻蔑的态度来提及“N号房”事件，哪怕是针对“被打拳”这种网络现象，都可能暗示他对事件的严重性认识不足，或者对受害者的遭遇缺乏足够的同情和尊重。
他是否有能力理解这种犯罪的残忍性？ “N号房”事件不仅仅是“女性被打拳”的导火索，它本身就是一场人道主义的灾难。如果他更关注的是“被打拳”这种现象，而不是犯罪本身对受害者造成的巨大创伤，这说明他在共情方面可能存在很大的短板。
2. 他对性别议题的理解和立场：
他是一个对性别平等有基本认知和尊重的人吗？ 如果他经常抱怨“女性太强势”、“老是搞性别对立”，并且将“N号房”这类事件简单地归结为“被打拳”，这可能表明他持有的是一种对女性权益不够敏感，甚至是有些保守或歧视的观念。
他是否将性别冲突看作是女性单方面的“攻击”？ “N号房”事件暴露的是根深蒂固的性别权力不平等和对女性的物化与压迫。讨论这些问题，往往是因为这些问题真实存在，而不是女性凭空制造的。他用“被打拳”来概括，可能是在回避这些结构性问题，并将女性的呐喊视为不必要的麻烦。
3. 你们的沟通方式和价值观契合度：
你们之间能否进行严肃和尊重的对话？ 两个人在一起，尤其是在面对社会重大事件时，沟通方式和能否互相理解非常重要。当一个严肃的社会议题被对方以一种他认为“轻松”或“嘲讽”的方式带过时，这会让你感到被忽视，或者你们在价值观上存在巨大的鸿沟。
你们对于“对错”和“善恶”的界定是否一致？ 在“N号房”事件中，施暴者是明确的加害者，受害者是无辜的。而“被打拳”的讨论，虽然可能存在一些极端言论，但其根源往往是对不公义的控诉。如果他将所有关于女性权益的讨论都看作是“被打拳”，那他的价值观可能与你追求的公平正义存在偏差。
4. 你的感受和底线：
你感到非常不舒服和不尊重，这本身就说明了问题。 你的感受是真实的，它告诉你，你对这件事的态度，以及你期待伴侣拥有的态度，与他此刻的表现不符。
你的底线在哪里？ 对于性犯罪的零容忍，对于伴侣的基本尊重，对于对社会不公义的关注，这些是你想要在一段关系中坚守的东西吗？如果他的言论触碰了你的底线，那么你需要认真考虑。
为什么我会详细地解释这些，是因为“分手”这个决定不能草率，也不能只基于一句话。你需要去理解这句话背后的“为什么”，然后结合你们平时的相处模式来判断。
你可以尝试这样做：
冷静地与他沟通： 找一个合适的时间，平和但坚定地告诉他你的感受。你可以说：“你昨天说的那句话，关于N号房事件‘被打拳’，让我觉得很不舒服。”
表达你的理解和担忧： “N号房事件对我来说是很严重的事情，它涉及到对女性的残酷剥削和伤害。当我听到你说‘被打拳’的时候，我担心你可能没有足够重视这件事的严重性，或者没有站在受害者那边。”
询问他的真实想法： 给他一个解释的机会。你可以问：“你是怎么看待这件事的？你为什么会那样说呢？” 听听他的解释，看看他是否意识到了问题的严重性，或者他是否真的只是想表达对网络争吵的厌烦，而不是对事件本身的轻视。
观察他的反应： 他的回应方式很重要。
如果他道歉，并且承认自己的话不当，表示理解你的感受，并且能更严肃地看待这个问题，那么这可能是一个误会，或者是一个可以一起成长的机会。
如果他辩解，坚持认为自己没错，觉得你“小题大做”、“玻璃心”，或者将话题转移到“女人就是爱计较”、“现在的女权太过了”等方向，那么这就非常令人担忧了。这说明他可能不愿意反思，也难以与你建立在尊重和理解基础上的亲密关系。
关于分手：
如果你和他沟通后，发现：
他完全不理解，甚至觉得你在“无理取闹”。
他将“N号房”事件的讨论简单粗暴地归结为“性别对立”，而未能看到事件本身对人权的侵害。
他对性别议题持有明显的歧视性或不尊重的态度，并且无法沟通。
他缺乏对受害者的基本共情。
那么，是的，这确实是一个非常严肃的警示信号，你可能需要认真考虑是否继续这段关系。一段健康的亲密关系，至少应该建立在共同的基本价值观、相互尊重和对社会基本道德准则的认同之上。如果他在这种原则性问题上表现出明显的偏差，那么这段关系的长远发展是值得怀疑的。
不要因为“一次玩笑”就立刻决定分手，但要因为它而开始深入地、诚实地审视你的伴侣和你们的关系。你的感受和你的价值观，是你在一段关系中最宝贵的指引。
网友意见
所以这事情在微博被打拳了吗？
打了。
我不常上微博，就简单搜索了“n号房”“繁殖”“父权”等几个关键词，跳出来一大堆结果，给大家鉴赏一下：
——有人不尊重女性！
——他做了什么不尊重女性的事情？
——他竟然预先知道拳师要打拳！
题主是一代宗师了。这波啊，这波是禁止预测打拳的拳法。
这个反应表现了一个典型的问题。
女权的敌人不是男人，是拳师。
拳师成功的让别人对女权的整体都是打拳的印象。
可以说，这部分人成功把女权从一件神圣的事，变成了所有人心里的打拳。
女权斗士要联合起来，去掉队伍里的拳师。
这样女权的未来才会越来越光明。
我跟女朋友讲苏德战争，讲基辅大合围，库尔斯克会战，讲巴格拉季昂行动，讲十次斯大林打击，讲圣诞树计划，讲达豪集中营，讲奥斯维辛集中营，讲卡廷惨案，讲华沙起义，讲苏联红军牺牲880万人，战场惨烈异常。女朋友表现出一副无所谓的态度，反而刷起了韩剧。
我要不要分手?
好了回到原题:
问题的症结在于，女生心里已经定死了结论，那哪是交流分享啊，那明明就是强令表态! 然后一锤定生死! 我可以自由的发表观点，我也可以自由的不发表观点，本身就是我应有的自由。
有个差不多就得了，何必较真，何必宽容以待自己，严苛以待爱人，以爱情之名，行双标之实。
————————————————————————
其实我在“无中生友”，单身狗根本没对象好吧~_~
我身为一个上班族真的无法理解每天关心这些破事儿的人。你们真的有时间去刷韩国新闻去打拳吗？中国每天丢失的孩子何止那七十几个受害韩国女性，有时间关心关心自己国家吧行不。真是无聊到透顶了去和自己男朋友争论这种事儿，真是不想好好过日子了啊。
女拳师现场直钩钓鱼？
这个大概率是编出来的故事里，女性一方是间接受害者，男性则是直接受害者。
这个故事里，男方既然知道女拳师，那肯定是清楚女拳师把包括他在内的正常中国男性，污蔑成了和韩国那些人渣一样的违法犯罪分子。
这个故事里，正常的男性第一反应，当然不是关注大概率和他没有一毛钱关系的外国受害者，以及本国情感受到伤害的间接受害者，而是跳出来给污蔑自己的女拳师一耳光。
然后女方作为一个间接受害者，跳出来把男方挂起来。
这是把直接受害者对女拳师的反击污蔑成无同情心呢？
还是指责男性都是大猪蹄子，只想着自己，指责男性被莫名其妙地扣上了一顶加害者的黑锅，第一时间去反击是不对的，应该要去先关心玻璃心的女朋友因为黑锅颜色太辣眼受到的心理创伤问题？
这个大概率是编出来的故事里，女方是三观有问题呢，还是太作呢？
类似的话题
-
听到你男友用这种方式来提及“N号房”事件，我完全理解你此刻的困惑和不适。这绝对不是一件小事，需要我们好好梳理一下。首先，我们得拆解一下你男友的这句话：“这事在微博被打拳了吗？”。这句话背后其实隐藏着几个层面的意思，而且每一个都值得我们深思：1. “N号房”事件本身的重要性与性质： “N号房”事件是............. -
央行关于恒大债务风险的声明，特别是“恒大金融负债不到1/3，风险外溢性可控”的表述，涉及多个层面的经济分析和风险管控措施。以下从背景、关键信息、风险分析及市场影响等方面进行详细解读： 一、背景：恒大债务危机的爆发与央行的应对恒大集团作为中国房地产行业的龙头企业，其债务危机始于2021年。由于高杠杆、.............
-
谈到混动，日系车确实是绕不开的绕不过的坎儿，尤其是丰田的THS和本田的iMMD，这两套系统经过多年的迭代，已经深入人心。但今天我想聊聊另一个同样来自日本，而且在混动技术领域同样具有独到之处的品牌——日产。说到日产的混动，就不能不提它的 ePOWER 技术。ePOWER 这个名字听起来就很有意思，“e.............
-
在讨论中澳贸易关系时，澳大利亚政客提出的“承认台湾为‘国家’”的说法，并非一个新颖的观点，而是澳大利亚国内对华政策讨论中长期存在的一种激进立场。要理解这一说法，我们需要从多个维度进行深入分析。首先，我们得明确，当前澳大利亚的外交政策基石是“一个中国政策”。这一政策承认中华人民共和国是中国的唯一合法政.............
-
福山在谈及疫情时称“民主制度”将是更好的制度，“西方不一定会输给中国”，这是一个非常值得深入探讨的观点，特别是考虑到福山本人在政治学领域的声望和他的“历史终结论”。要理解他的言论，我们需要从多个层面进行分析。一、 福山其人及其“历史终结论”的背景首先，理解福山本人及其思想非常重要。弗朗西斯·福山（F.............
-
提起《古剑奇谭》，很多人心里总会下意识地蹦出“仙剑”这两个字，仿佛它们是同一个故事的姐妹篇，或者说，是某种传承上的必然联系。这可不是空穴来风，也不是简单的蹭热度，这背后藏着的是一段复杂而又深刻的行业情谊、玩家群体的情感投射，以及游戏类型本身的发展轨迹。一、同源而生的“表兄弟”：同出一门，渊源颇深要说.............
-
您提出的这个问题非常有深度，触及了人们在看待历史事件时的复杂情感和价值判断。确实，很多人在谈及南京大屠杀时会感到强烈的悲愤，认为日本人的行为极其残忍，而在谈及广岛原子弹时，一部分人则会认为美国的做法是必要的，甚至是为了结束战争而做出的正确选择。这种感受的差异，在很多人看来，确实可能被解读为一种“双重.............
-
这个问题很有意思，触及到了我们理解历史叙事时的一个核心点：是谁在“奠定”版图，又是谁在“维护”版图？ 为什么在提到元清王朝那广袤的疆域时，人们的目光总是率先投向蒙古族和满族，而非整个“国家”的全体官民？要深入剖析这一点，咱们得从几个层面去解读。首先，要理解“版图”这个概念，它不仅仅是地图上的线条，更.............
-
勒布朗·詹姆斯在谈及附加赛时的言论，确实是个值得玩味的话题，尤其考虑到他在NBA多年的征战经历和“历史最佳球员”（GOAT）的有力竞争者身份。要深入理解他的话，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得明白詹姆斯所处的语境。当他谈到附加赛时，往往是在他或者他的球队（目前是湖人）正在经历一场附加赛，或者刚.............
-
拜登总统在一次访谈中关于对华政策的表态，说“与中国打交道时，美国的影响力还不够”，这句话的背后，其实牵扯着很多复杂的地缘政治、经济和战略层面的考量。它不仅仅是一个简单的陈述，更是对当前国际格局和美国自身实力的一个非常直接和坦诚的评估。首先，这句话意味着美国感受到了在塑造全球议程和维护自身利益方面，面.............
-
骆家辉先生作为前美国驻华大使，在国会骚乱事件后抛出“轮到美国被‘教育’了，中国正嘲笑我们”的论调，这番话无疑是颇具深意且极具冲击力的。要理解其言论，需要从多个维度进行解读。首先，骆家辉先生的身份赋予了他的话语特殊的权重。他曾长期在中国工作，熟悉中国的政治运作和社会心态。他的言论不只是一个普通美国公民.............
-
在知乎这个平台，当你看到大家热烈讨论年薪，尤其是那些动辄年入几十万、百万，甚至更高的数字时，可能会感到一种普遍的“高收入”氛围。这种现象背后其实有很多层面的原因，绝非偶然。首先，知乎本身就是一个知识分享和讨论的社区，用户群体结构就决定了它更容易吸引那些对信息、对个人发展有着强烈诉求的人。这些人往往具.............
-
这个问题，说实话，挺值得聊的，也挺复杂的。中国人吧，跟外国人比起来，好像确实对“性”这个话题，普遍来说更闭塞一些。这不像什么稀奇事，但细想一下，背后原因可不少，而且是层层叠叠的。首先，咱得回到老祖宗那儿。中国几千年的传统文化，儒家思想的影响那叫一个深远。儒家讲究的是什么？“克己复礼为仁”。“礼”在其.............
-
知乎上关于《三体》的讨论热度远超其他科幻小说，这背后是多方面因素综合作用的结果，也反映了中国科幻发展的现状和用户群体特征。下面我将从几个关键角度进行详细阐述： 一、作品本身的卓越性与“现象级”特质《三体》之所以能在知乎上引起如此广泛和持久的讨论，首先在于其作品本身的优秀程度，它不仅仅是一部成功的科幻.............
-
Scott Forstall 作为苹果公司前 iOS 和 macOS 软件工程高级副总裁，其对苹果的贡献和影响力是毋庸置疑的。当他接受在线采访，特别是谈论到已故的史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）和 NeXT 的关系时，这无疑是一个非常值得深入探讨的话题。首先，我们需要理解 Scott Fors.............
-
“刺猬公社”对“路金波”的访谈，尤其是围绕网络文学的讨论，是一次非常值得关注的事件，因为它触及了网络文学行业的核心人物、发展历程、当下挑战以及未来走向。要深入理解这次访谈，我们需要从几个维度来分析：一、 路金波是谁？他的行业地位和影响力如何？首先，理解路金波的背景至关重要。他是中国网络文学领域的早期.............
-
崔永元转发“肯德基薯条含氯化钠”的钓鱼微博并置顶，这一事件引发了公众对食品安全、信息传播以及转基因议题的广泛讨论。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、影响及社会意义： 1. 事件背景与事实核查 “肯德基薯条含氯化钠”的真实性 氯化钠（即食盐）是常见的调味品，肯德基薯条作为快餐食品，确实会使用.............
-
看到女教师发布批评“形式主义”文章《一群正在被毁掉的乡村孩子》后被官方约谈，以及后续的处理方式，这件事在网络上引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事，需要从多个角度去理解，包括作者的意图、文章的内容、官方的反应以及社会舆论的看法。首先，从女教师的发文动机和文章内容来看： 出发点： 这位女教师的.............
-
南方都市报刊登的史杰鹏的《军人只是种职业》一文，是一篇引起广泛讨论和争议的文章。要全面理解和评价它，需要深入剖析其核心观点、潜在影响以及可能引发的解读。文章核心观点概览：史杰鹏在《军人只是种职业》一文中，主要试图挑战社会对于军人的传统认知和神圣化滤镜，提出以下几个核心观点： 军人并非超人，而是普.............
-
这个问题涉及到两个人之间最核心的连接——三观是否一致，以及沟通中的理解偏差。要详细分析，我们需要剥丝抽茧，从几个方面入手。首先，我们需要明确“问题”的定义。 在亲密关系中，“问题”往往不是非黑即白的对错，更多的是一种“不匹配”或者“理解的鸿沟”。其次，你需要提供更多关于“这个问题”的细节。 没有具体.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有