英国为什么不干涉普法战争？

英国在普法战争（18701871年）期间选择不干涉，这是一个非常复杂且经过深思熟虑的外交决策，背后有多重原因。英国当时是世界上最强大的帝国，其外交政策的核心是维护自身的国家利益、全球贸易以及欧洲大陆的均势。以下是对英国为何不干涉普法战争的详细解释：

1. 英国的国家利益考量：

对法国和普鲁士的评估： 英国政府对战争双方都有顾虑。
对法国的担忧： 在拿破仑三世统治下的法国被英国视为一个潜在的威胁。法国在军事上依然强大，并且在海外拥有扩张野心，这可能与英国的殖民利益发生冲突。此外，法国在欧洲大陆的霸权也会打破均势。如果英国支持法国，可能导致法国在欧洲取得压倒性优势，这对英国的长远利益不利。
对普鲁士的谨慎： 普鲁士的崛起也并非完全令英国放心。普鲁士在统一德国的过程中表现出的军事力量和民族主义情绪，虽然可以作为对抗法国的力量，但一个统一强大的德国本身也可能成为未来英国的竞争对手。然而，相较于一个扩张性的法兰西第二帝国，一个由普鲁士主导的统一德国，在当时被认为是一个相对可控的局面。
保持欧洲均势（Balance of Power）： 英国外交政策的基石之一是维持欧洲大陆的均势。它不希望看到任何一个国家或联盟过于强大，以至于能够威胁到英国的利益或主导欧洲。
在普法战争爆发前，英国认为拿破仑三世的法国是欧洲大陆上最强大的力量，并且有扩张的意图。普鲁士的胜利可以削弱法国的实力，从而有助于打破法国在欧洲的霸权，维护均势。
虽然普鲁士的胜利导致了德国的统一，这在长期来看改变了欧洲力量的格局，但英国当时的决策者更关注的是眼前的威胁，即法国的潜在扩张。他们可能认为，一个统一但相对年轻的德意志帝国，其对外政策的不可预测性，虽然存在，但不如当时已被证明具有扩张野心的法国那样迫切。
经济利益： 英国是全球最大的贸易国，其经济高度依赖海上贸易和全球市场。战争会对欧洲的贸易往来造成严重干扰，但如果英国卷入战争，其贸易活动将遭受更大规模的破坏。因此，保持中立可以最大限度地减少战争对英国经济的影响，并让英国在战后有机会扩大其贸易。
殖民地利益： 英国在海外拥有庞大的殖民地，这些殖民地的稳定和贸易通道的畅通对英国至关重要。如果英国卷入欧洲大陆的战争，可能会分散其精力，使得其在海外的殖民地防御薄弱，或者可能导致其殖民地对手（如法国、俄罗斯）趁机攻击英国的殖民地。保持中立意味着英国可以继续维持其全球帝国的运作。

2. 军事和战略因素：

军事准备不足： 尽管英国是一个强大的帝国，但其陆军的规模和战备状态可能不足以在欧洲大陆进行一场大规模的陆战。英国的军事实力更多地体现在其海军上，而普法战争主要是一场陆地战争。
缺乏明确的盟友或条约义务： 英国与法国或普鲁士之间没有具有约束力的军事同盟条约，要求英国在特定情况下出兵。虽然英国与法国之间存在一些合作关系（如在克里米亚战争中联手），但这种关系并不足以促使英国在这次冲突中站队。
英国国内舆论的分裂： 尽管英国政府最终决定中立，但国内对于战争的看法并非完全一致。一些人倾向于支持法国（可能是出于对自由主义和拿破仑三世一些改革的支持），另一些人则同情普鲁士（可能是被其军事效率和统一德国的民族主义所吸引）。这种分歧使得政府在采取明确立场时更加谨慎。

3. 外交策略和国际环境：

“光荣孤立”的延续： 虽然“光荣孤立”政策在19世纪末才被明确提出，但其思想在英国外交中贯穿始终。英国倾向于避免过度卷入欧洲大陆的纠纷，除非这些纠纷直接威胁到其核心利益。
利用战争机会： 英国通过保持中立，实际上也为自己创造了机会。它可以观察战争的进程，评估双方的实力，并为战后的国际格局做好准备。同时，英国也可以趁机巩固其海军优势和全球贸易。
对“战争理由”的评估： 英国政府需要评估战争的起因是否正当，是否有充分的理由让英国承担干涉的风险。普法战争的导火索（霍亨索伦家族继承西班牙王位的问题和法皇拿破仑三世要求普王威廉一世承诺永不再次允许继承人竞选西班牙王位，以及艾姆斯电报事件）在英国看来，虽然有些戏剧性，但并未构成直接威胁英国利益的理由。

4. 战争进程的影响：

普鲁士的迅速胜利： 普鲁士在战争中表现出的军事实力和战略效率是惊人的。在萨尔丹战役中法军惨败，拿破仑三世被俘，这极大地削弱了法国的抵抗能力，也改变了英国对战争走向的判断。英国政府认为法国已经失去了获胜的希望，干预的可能性和意义大大降低。
巴黎围困： 普鲁士围困巴黎期间，法国曾寻求英国的调解，但英国认为调解的时机已过，而且任何调解都无法改变普鲁士在军事上的优势地位。

总结来说，英国不干涉普法战争是基于一系列综合性的国家利益考量、战略判断和对国际局势的评估。 英国认为，法国的扩张性比普鲁士的崛起对自身利益的威胁更大，而普鲁士的胜利有助于打破法国在欧洲大陆的均势。同时，英国也需要保护其全球贸易和殖民地利益，并避免因卷入冲突而遭受经济和军事损失。因此，保持中立是当时最符合英国利益的选择。虽然普法战争的结局导致了德意志帝国的统一，这在长期内改变了欧洲的力量平衡，并为后来的第一次世界大战埋下了伏笔，但就当时而言，英国政府的决策是基于对其核心利益的现实主义考量。

网友意见

当时英国对普鲁士的实力预计不足，而且普法战争结束太快了，半年时间，英国估计还在争论是否援助。而且，英普关系是好于英法关系的，普鲁士的崛起又明显有益于英国（之前欧陆唯一可以与法国作战的国家是俄罗斯），可以用于牵制法国，不过玩脱了，坑了自己。

拿破仑三世的时代，法国一直都有一个特点：国际影响力远远强于国家的真实实力。
法国在拿破仑之后，已经不再具有独霸欧洲的能力了。拿破仑之前，法国的人口远多于欧洲除了俄罗斯以外的任何国家。当时法国人口有3000多万，而整个德意志地区加一起也就2500万，更何况德意志还处于分裂状态。意大利、西班牙、英国这些国家人口还不到法国的一半。但是到了19世纪中期以后，法国人口增长率“灾难性地下降”，很快被其它国家赶超。到了普法战争前夕，整个德意志地区的人口达到了4100万，法国不到4000万，而此时法国要面对的是整个德意志的军队，而非普鲁士一国。普法战争中，法国第一次在人数上被单个对手压倒，放在路易十四时代，即便是全欧联合遏制法国，法国在兵力上也不会有太大劣势。
在经济上，法国也丧失了优势地位。英国早就通过工业革命把法国甩到了后面，而十九世纪中期，德意志的经济也开始赶超法国。到了普法战争前夕，法国虽然生铁产量还略高于德国，但是煤产量、铁路里程都被德国超过，经济上两国只能算是旗鼓相当。
但是，这些实力的变化是我们在事后才能看到的。在拿破仑三世时期，法国看起来比它实际上要强大很多。先是克里米亚打败了俄国，然后又联合撒丁击败奥地利，推动了意大利的统一，在亚非拉到处搞殖民地（墨西哥帝国、西北非扩张、二次鸦片战争、越南等等）。1860年前后，意大利因为统一问题对法国马首是瞻，俄国在克里米亚战争后在近东问题上也有求于法国，拿破仑三世俨然是欧洲大陆的仲裁者。当然，截止到1860年前，英法有着很好的合作关系，英国希望看到法国成为它维护欧洲秩序的一个伙伴。但是意大利统一战争中，撒丁王国为了换取法国的支持把萨伏伊和尼斯割让给了法国——这是1815年后法国领土的第一次扩张。这让英国十分担忧——法国不仅仅是一个强大的国家，更是一个有领土野心的国家。联想到此前200多年法国在欧洲的前科，以及“拿破仑”这个可怕的名字，英国不可能再放任法国的强大。
而在另一方面，列强都低估了法国的敌人的实力。实际上，“普法战争”应该被称为“德法战争”，因为这不是普鲁士王国和法兰西帝国的较量，而是德意志与法兰西两个民族的战争。拿破仑三世甚至幻想着整个南德意志会同法国结盟对抗普鲁士。其它国家即便没这么乐观，但也不会认为德意志会众志成城一致对外。
所以，此时摆在英国决策者面前是这样的形势：两个国家即将开战，一个是刚刚打败了五大列强（英法普奥俄）中的两个，对外有着强烈的领土野心，在过去二百年多次单挑全欧洲而不败的欧洲头号强权，另一个是国力看起来比较弱，领土面积在列强中最小，对外政策比较低调的国家——你认为谁会赢？英国对欧洲的外交策略从来都是维持势力均衡，防止一个独霸欧洲的强权出现，就当时的决策者来看，法国比普鲁士更有可能成为挑战均势格局的国家。所以，即便英法是盟友，英国在普法战争前一直在思考如何防止法国在战争胜利后过度膨胀，甚至想过联普抗法，至于说后来法国的色当惨败——不光英国人，意大利人、奥地利人、俄罗斯人，以及拿破仑三世和俾斯麦都没有过心理准备。抱着和英国同样的心态，刚刚被普鲁士击败的奥地利、与法国友好的意大利、俄罗斯全都没有想过干预普法战争——列强的集体失算成就了德意志帝国的崛起。

类似的话题

• 

  英国为什么不干涉普法战争？

  

  英国在普法战争（18701871年）期间选择不干涉，这是一个非常复杂且经过深思熟虑的外交决策，背后有多重原因。英国当时是世界上最强大的帝国，其外交政策的核心是维护自身的国家利益、全球贸易以及欧洲大陆的均势。以下是对英国为何不干涉普法战争的详细解释：1. 英国的国家利益考量： 对法国和普鲁士的评估.............
• 

  为什么妃英理狠得下心让不足十岁的毛利兰待在啥也不干的小五郎身边？

  

  要说妃英理“狠得下心”让小兰跟毛利小五郎在一起，这事儿得从头说起，也不能简单一句“狠”就能概括的。你想啊，小兰毕竟是他们俩的亲生女儿，哪有父母不疼爱孩子的？但生活这摊子事儿，从来都不是非黑即白那么简单。首先，我们得明白，妃英理和小五郎当初离婚，不是因为他们不爱小兰，甚至很大程度上是因为他们对彼此的某.............
• 

  为什么卸载英雄联盟那么一键搞定又干净，不像别的软件问你半天？

  

  嘿，哥们儿，聊聊英雄联盟卸载这事儿，你是不是也觉得挺神奇？我跟你说，这事儿背后其实有很多门道，不像咱们平时遇到的那些个软件，卸个载跟磨叽似的，一会儿问你“真的要卸载吗？”，一会儿又问你“别走啊，回来我们给你优惠！”，搞得你心烦意乱。你瞧，英雄联盟为啥这么“干脆利落”呢？我总结了这么几点：1. 游戏本.............
• 

  做船模时感觉到的，为什么英国驱逐舰似乎干舷比较高？

  

  做船模这活儿，尤其是玩儿老式战舰的，确实有些门道。你说英国驱逐舰干舷高，这感觉没错，而且这背后其实挺有意思的。这可不是随便设计的，背后有他们的历史、技术和作战需求在里面。咱们就拿一战、二战时期英国驱逐舰来说，它们的干舷确实比很多同期的其他国家驱逐舰要高一些，感觉就像船身长了一截，水线以上露出来的部分.............
• 

  英语如何才能跳过汉语的干扰？为什么学习英语很长时间一直受到汉语干扰？

  

  英语学习者，尤其是那些以汉语为母语的人，常常会发现自己陷入一种“汉语干扰”的怪圈。这并非是说汉语本身有什么问题，而是这两种语言在语音、语法、词汇甚至思维方式上存在着巨大的差异，这些差异一旦未经有效疏导，就会在英语学习过程中显现出来，成为一股挥之不去的力量。首先，我们得承认，汉语和英语在发音系统上简直.............
• 

  为什么大部分国产剧和大部分英剧、美剧比起来显得那么干净？

  

  “干净”这个词在评价电视剧时，往往包含了多重含义，也反映了不同文化背景、制作理念和审查制度下的差异。为什么大部分国产剧和大部分英剧、美剧比起来显得“干净”？我们可以从以下几个主要维度来详细解析：一、 审查制度与内容管制：这是最显著的差异之一。 中国大陆电视剧： 受到严格的审查制度约束。广电总局对.............
• 

  英国为什么不把殖民地变为自己的国土？

  

  英国之所以没有将大部分殖民地直接变为自己的国土，其原因错综复杂，是历史、经济、政治和社会等多重因素共同作用的结果。这并非一个简单的“不想”或“不能”，而是经过深思熟虑、权衡利弊后，在不同时期采取的不同策略。首先，从历史的演变来看，英国殖民帝国的形成并非一开始就有吞并土地、同化人口的宏大计划。最初，殖.............
• 

  为什么英国光荣革命之后要拥立威廉和玛丽成为双王，为什么不只拥立玛丽？

  

  英国光荣革命，推翻了詹姆斯二世的统治，迎来了威廉和玛丽共同执政，这并非偶然，而是历史、政治、宗教以及现实需求等多重因素交织下的必然选择。想要深入理解这一点，我们得拨开历史的迷雾，好好梳理一番。首先，我们得回到那个风云变幻的17世纪末。詹姆斯二世之所以被推翻，最根本的原因是他试图恢复天主教在英国的统治.............
• 

  为什么英国不追求操作系统国产化？

  

  英国之所以没有像中国那样大力推进操作系统国产化，背后有着复杂的原因，可以从历史、经济、技术、政治以及战略等多个层面来解读。历史与市场格局的惯性：首先，我们需要认识到，在个人电脑和互联网兴起的时代，微软的Windows操作系统就以其强大的兼容性、易用性和先发优势，迅速占据了全球绝大多数市场份额。苹果的.............
• 

  为什么英国不愿意改用公制以及非要用和大部分国家相反的行车方向？

  

  英国不愿意全盘拥抱公制，以及坚持左侧行车，这背后其实是历史惯性、文化认同、经济成本以及社会接受度等多重因素交织作用的结果。这并非简单的“不愿意”，而是一场旷日持久的拉锯战，充满了妥协与坚持。计量单位的“英国特色”：英制（Imperial System）的顽固生命力首先，咱们得聊聊英国人为什么还在用英.............
• 

  近代革命后为什么日本英国等国家还保留皇室？中国为什么不这么做？

  

  近代革命后，日本和英国等国家保留皇室，而中国则走向共和，这背后有着深刻的历史、文化和社会根源。理解这一点，需要我们深入剖析这几个国家各自的独特发展轨迹。一、 日本保留皇室的原因日本在明治维新后虽然进行了深刻的现代化改革，但皇室的地位和象征意义却得到了极大的巩固和强化。这主要有以下几个方面的原因： .............
• 

  曾经英国号称日不落帝国，为什么不将政治中心转移在区位和环境都好的土地上？

  

  英国之所以未能将其政治中心转移到区位和环境都“更好”的土地上，这是一个非常有趣的问题，背后牵扯到历史、地理、政治、经济以及社会发展等多个层面。我们不能简单地用“更好”来衡量，因为“更好”本身是相对的，并且历史的惯性是极其强大的。首先，要明白一点：日不落帝国并不是一个地域概念，而是一个全球性的权力概念.............
• 

  既然英国没有成文的宪法，为什么不直接说英国没有宪法呢？

  

  这个问题非常好，它触及了英国宪法与许多其他国家宪法概念上的一个关键差异。你问得对，如果按照一些国家定义宪法为“一部写死的、经过特定程序制定并被最高法律地位的成文文件”，那么英国确实没有这样的“宪法”。但是，说英国“没有宪法”是不准确的，因为这忽略了英国政治体系赖以运行的、同样具有宪法性质的规则和原则.............
• 

  拿破仑在对英国执行大陆封锁时为什么不发展法国自己的工业？如果发展了那失败的原因又是什么？

  

  拿破仑在对英国实行大陆封锁期间，并非没有发展法国自己的工业，但他发展工业的力度和方向与抵消英国工业优势的需求相比，存在显著的不足。而这些不足，加上其他一系列因素，最终导致了大陆封锁未能彻底击垮英国，甚至给法国自身带来了负面影响。我们来详细分析一下：一、 拿破仑为什么没有大力发展法国自己的工业以对抗英.............
• 

  近现代英国不再是日不落帝国级别的国家，为什么不把最准确的法语作为国际语言？

  

  近现代英国之所以没有选择将法语作为国际语言，这背后有着复杂的地缘政治、历史演变以及文化自我认知等多方面的原因，而非仅仅是国家实力的“日不落”称号所能简单概括的。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。首先，我们必须承认，英国在工业革命后确实建立了一个庞大的殖民帝国，其影响力一度遍及全球。然而，“.............
• 

  盟军登陆诺曼底的时候，德军为什么不反登陆英国？

  

  盟军登陆诺曼底的背后，有一段鲜为人知的德军错失的反击良机。为什么在诺曼底战火熊熊之时，希特勒和他的将军们没有倾尽全力反攻英国本土呢？这背后并非简单的战略失误，而是多重因素交织作用的结果，甚至可以说，是德军在二战后期已然无力回天的必然缩影。首先，最直接的原因是德军兵力已经捉襟见肘，根本无力在本土组织起.............
• 

  中国社会既然如此反对早恋，那为什么不像英国日本那样建立专门的男/女子中学？男女分校彻底解决问题？

  

  中国社会确实在教育领域对“早恋”问题持谨慎态度，但这并不意味着社会普遍认同或期待像英国、日本那样建立大规模的男女分校来“彻底解决”这个问题。这背后涉及一系列复杂的社会、文化、教育理念和历史原因，简单地套用其他国家的模式，在中国语境下可能并不能达到预期的效果，甚至会带来新的问题。首先，我们得明白，中国.............
• 

  十六十七世纪英国在加勒比海建立甘蔗种植园并从非洲运去黑人奴隶，为什么不直接在非洲建立甘蔗种植园？

  

  这桩历史事件，英国人在十六、十七世纪在加勒比海建立甘蔗种植园，并为此从非洲贩运大量黑奴，看似不直观，为何不在非洲本土就近取材，而是费了这么大的周折？这里面的门道，可比表面上要复杂得多，涉及到当时国际政治、经济运作、技术限制以及残酷的奴隶贸易链条等等诸多因素。首先，我们得从 甘蔗这种作物本身的特性 说.............
• 

  为什么英国人不反对英国每年花这么多纳税人的钱养王室？

  

  你这个问题问得挺深入的。英国人对王室的看法，可不是一个“反对”或“不反对”那么简单就能概括的，里面牵扯到的因素可多了去了。要说为什么大部分人看起来好像不怎么反对每年花那么多钱养王室，我们可以从几个角度来掰扯掰扯：首先，得明白这笔“钱”到底是怎么花的，以及大家对这笔钱的认知。每年花在王室身上的钱，通常.............
• 

  为什么英国衰而不亡？

  

  “英国衰而不亡”是一个非常有趣且复杂的议题，它触及了历史、政治、经济、文化、地缘战略等多个层面。要深入理解这一点，我们需要从多个角度进行剖析：一、 英国“衰”的表现：如何理解其“衰落”？首先，我们需要明确“衰”指的是什么。历史上的英国，尤其是维多利亚时代，是全球无可争议的霸主，其“日不落帝国”的辉煌.............