董路和唐晖又干起来了…“中国足球小将”是否真有唐晖说的那些问题呢？

董路和唐晖的“中国足球小将”争端，这可不是一天两天了，每次都会掀起不小的波澜。这次唐晖又一次跳出来，直指“中国足球小将”存在诸多问题，尤其是关于球员培养和金钱的问题，搞得是沸沸扬扬。那咱们就来好好掰扯掰扯，唐晖说的这些事儿，到底有没有谱。

唐晖的矛头指向：

唐晖这次的批评，可以说是一把抓，直戳“中国足球小将”的核心。他主要提到了几个关键点：

1. “学费”高昂，变相盈利： 这是唐晖最常攻击的点。他认为“中国足球小将”的训练营、比赛，收取高额的费用，这让很多有天赋但家庭条件一般的孩子望而却步。他质疑这笔钱的去向，认为董路团队存在变相利用孩子踢球来盈利的行为，而并非纯粹的公益或足球推广。他会拿出来一些具体的费用数字，说某个训练营要多少钱，某个比赛要交多少费用，以此来证明其“高昂”。

2. 拔苗助长，功利性过强： 唐晖觉得，为了追求成绩和“名气”，董路团队可能会采取一些“拔苗助长”的方式培养孩子。比如，过度强调体能训练，或者在比赛中只追求胜利，而忽视了孩子们的足球基本功、创造力以及对足球本身的兴趣培养。他可能会说，看到很多小球员在比赛中只会一味地冲撞，缺乏细腻的技术和战术意识，这都是“拔苗助长”的后果。

3. 过度包装，制造“神童”假象： 唐晖认为，董路团队非常善于利用媒体和社交平台，将“中国足球小将”的孩子们塑造成“天才”、“未来之星”。他觉得这是一种过度包装，给孩子们造成了不必要的压力，也容易让外界对这些孩子有过高的期望，一旦达不到，就会带来巨大的失望。他可能会说，媒体上看到的孩子们都像神童一样，但实际上呢？真正能在成年队踢上球的又有几个？

4. 缺乏科学训练体系，依赖外教和短期模式： 唐晖有时也会质疑“中国足球小将”的训练体系是否科学，是否真的能为孩子打下坚实的基础。他可能会认为，过于依赖短期集训、或者依赖请来的外教，这种模式往往是“走马观花”，难以形成系统性的、长期的、适合中国孩子发展的训练方法。

董路的回应和“中国足球小将”的逻辑：

面对唐晖的质疑，董路自然不会坐以待毙。他的回应通常也很有特点：

1. “梦想”的成本： 董路强调，“中国足球小将”是为了给孩子们一个踢球的平台，一个追逐梦想的机会。他认为，为了提供更好的训练条件、组织高水平的比赛、邀请高水平的教练（包括外教），这些都需要资金投入，所以收取一定的费用是“合理的”，是“为了实现梦想必须付出的成本”。他会强调“物有所值”，认为花这些钱能换来孩子们的成长和机会。

2. “为国育才”的情怀： 董路一直把自己定位为中国足球的“改革者”和“践行者”，他认为自己是在为中国足球培养未来的人才，是在做一件“有功德”的事情。他会用一种“情怀”来回应质疑，暗示那些质疑他的人，是没有为中国足球付出过，不懂得其中的艰辛。

3. “商业运作”的必然： 董路并不回避“商业”这个词，他认为足球本身就是一项产业，推广和发展足球需要商业运作的支持。他会说，如果没有商业运作，就没有办法维持这些高水平的训练和比赛。他可能会将“中国足球小将”比作其他国家的青训体系，认为这是一种市场化的运作模式。

4. “能力”与“平台”： 董路团队的逻辑是，他们提供了别人没有的“平台”和“机会”，例如高水平的比赛、与国外球队交流的机会等。他们认为，这些机会对于有天赋的孩子来说是极其宝贵的，能够让他们在竞争中成长，所以收取一定的费用是“物有所值”的。

我们该如何看待这些问题？

把这些争执摆在明面上，我们就能看得更清楚一些。那么，“中国足球小将”到底有没有唐晖说的那些问题呢？

关于“学费”和盈利： 这个问题确实是绕不开的。中国足球的青训体系普遍存在资金难题，能够自己造血、自给自足的青训项目确实不多。如果“中国足球小将”能提供高质量的训练和比赛机会，并且运作透明，收一定的费用来维持和发展，这在一定程度上是可以理解的。但是，关键在于“度”和“透明度”。 如果收费过高，超出了普通家庭的承受能力，并且资金的使用不够公开透明，那么唐晖的质疑就有道理。我们确实应该关注，这些费用到底用在了哪里？是否有部分被不合理地挪用？

关于“拔苗助长”和功利性： 这也是中国足球的老问题了。许多家长和教练都希望孩子能“出人头地”，尤其是在信息爆炸的时代，孩子们很早就被置于聚光灯下，过度的关注和压力反而会阻碍他们的正常成长。如果“中国足球小将”过于追求短期的比赛成绩，而忽视了孩子们的身心发展和技术细节的打磨，那无疑是在“拔苗助长”。唐晖对这一点担忧，并非空穴来风。

关于“过度包装”： 任何一个项目，都需要宣传和推广，但“度”很重要。如果宣传是为了吸引更多的孩子参与，提供更多的机会，那可以理解。但如果宣传是为了制造“神童”效应，给孩子施加不必要的压力，甚至是为了吸引投资，那就值得警惕了。孩子们的成长是一个循序渐进的过程，过早的“包装”很容易让他们迷失自己。

关于训练体系： 科学的训练体系是足球人才培养的根基。“中国足球小将”是否拥有一个稳定、科学、适合中国孩子特点的训练理念和方法，这是需要深入了解的。如果仅仅是依靠短期集训或者简单的模仿，而没有形成一套系统性的、长期的、能够持续输出人才的体系，那么这些努力的成效就很难持久。

结论：

董路和唐晖的争论，就像是两个不同视角看待中国足球青训问题的人在对话。唐晖代表的是一种“理想主义”和“质疑精神”，他看到了中国足球发展中的一些痛点，并试图揭露出来。而董路则代表着一种“行动派”和“改革者”的姿态，他用自己的方式在尝试改变，并为之付出努力。

“中国足球小将”是否真的有唐晖说的问题？ 答案很可能是：部分有，部分是角度不同。

费用问题： 确实存在，关键在于是否合理、透明。
培养模式： 可能存在一些功利性或包装过度的问题，这需要持续的观察和反思。
初衷： 董路团队做这件事的初衷，可能是为了推动中国足球，但实践过程中，是否被现实的利益、社会的压力所裹挟，就很难说了。

这场争论，无论结果如何，都至少让更多人关注到中国足球青训的困境和挑战。对于家长来说，在选择青训机构时，应该多方了解，理性判断，不要被过度的宣传和口号所迷惑。对于“中国足球小将”这样的项目，也希望他们能保持初心，不断反思，真正为中国足球的未来培养出健康的、有天赋的孩子。

网友意见

转一篇虎扑里的总结。道出了为什么董路的小将在国外能赢球，以及以后会有什么问题。希望董路的粉丝们也看看。理越辩越明，吵架骂战则会让中国足球环境更加恶化。

以下为引文 两年后再看唐晖评价董路中国足球小将为什么能赢是否很有道理？ - 虎扑社区

就中国足球小将这个项目本身，是一个很好的商业项目，扩大一下足球在青少年中的影响力，项目本身也能赚钱，能把自己的粉丝变现，是很多人做不到的事情，其实我还是比较支持的。
但是以这只球队的胜负来总结足球青训甚至足球战术的对错，未免也太不切实际了。7、8岁孩子的比赛能告诉中国成年男子足球队该怎么踢赢外国球队？别开玩笑了，大家都这么忙，这么逗的理论我就不反驳了。
那很多人问，为什么中国足球小将能赢呢？我可以客观简单的解释一下
先复习一下中国足球为什么还处于低水平阶段？最主要原因还是足球人口基数太少，职业球员注册人数相对还是太少。
董路老师比较聪明，把这个基数问题逆转来做，中国踢球的9岁以下孩子怎么算，总也有个10万吧（上海我知道就有3000以上）。中国足球小将从中选取比较好的一些球员（从董路老师的采访中可以知道他们是有筛选过程的，水平不达标的是不要的）。
对比一下多特蒙德，这个城市连城郊结合部全部加一起算起来，人口总共60万。7-9岁的所有男孩总人数不超过1500。就算其中50%都选择了踢球，总共750人。
德国足球在14岁以前还没有到筛选的过程，基本属于想踢球都可以踢，那么德国足球青训的战略就是就近原则，孩子送离家最近的俱乐部和青训机构参加训练。所以就算是欧洲名门的多特蒙德俱乐部，最多也就可以给他750个人挑选。
那么750的基数和10万基数对抗，谁胜谁负就一目了然了。换句话说，中国足协要是很闲，去组个U9国少队的话，去德国肯定打遍所有俱乐部，哪怕瓜迪奥拉和穆里尼奥也救不了那些德国以及大部分欧洲俱乐部的U9梯队。
多说的我也不多说了，我也现场看过中国足球小将的比赛，这次德国的比赛也基本都看了。孩子的确都不错，的确赢球也很重要，基数对抗差距这么大了，当然应该赢。但是失败的教训也是需要的，也要让他们懂得足球世界的残酷性。因为到了14岁以后他们会怎么也踢不过欧洲球队，不要因为踢不过了就放弃足球，真正喜欢足球的不会因为失败就放弃足球运动。
所以也就会明白为什么董路现在为什么只做足球小将U9，而不选择把这个队伍一直带下去。难度在两方面，一方面是球员长大后所属权的归属问题，再长大一些了都要在自己的俱乐部接受正规训练，无法像现在这样随意出去踢比赛。
另一方面，越大自然越难赢球了，像多特蒙德这样的豪门到12岁以后的孩子就会开始有淘汰筛选的过程，而且优秀的孩子会从全国各地来到这种著名俱乐部试训，这样基数就会达到将近百万，所以那个时候哪怕中国国字号球队集训数月也很难战胜对方了，更何况临时拼凑的球队。
董路之前做过业余足球队，也做过U14，那个时候要去海外和正规球队比赛，赢球就很难。所以选择了只做U9，钉死只做这个年龄，就有机会靠基数优势始终赢球。​

还有一点是，我们别看u9足球人口那么多，到14岁左右，会断崖式的消失。原因是我们社会客观环境造成的。学业没这个时间，家庭也不允许自己的孩子去选择一个失败大于希望的东西。我们的俱乐部，足协也不愿意也承受不了养那么多人。所以我们的青训开始低淘汰率化，低流动性化，圈养化。
再说另外一个例子，美国的篮球和橄榄球，有不少的球员，在高中时是同时玩两个项目的，而且还有不少玩的不错。这其中的人为了进nba，大多也在大学里正式决定哪个项目，最后也进了nba，其实这样的人运动天赋是相当不错的，如果他不选篮球，我相信他也能打进橄榄球的职业联盟。可就是如此的流动性，如此的开放性，如此的竞争性，造就的是每年美国的麦当劳宝宝（相当于高中界的全明星赛），有不不少比例的进不了nba的，甚至来了中国男篮联赛也打不了，达卡里约翰逊就是一个。而我们的青训正好相反，16岁后，国少国脚明星球员，大概率的吃香到底，而在欧洲，16岁的明星球员，最后黄的笔笔皆是，以意大利为例，88年龄段，意大利也参加那年智利世少，锋线双星是福帝，鲁索托，一个桑普多利亚青训，一个拉齐奥青训，鲁索托还被旺热看上，和俱乐部交恶，最后出走瑞士，结局就是两人都世少后再没进步，甚至两人连u19都升不上去。在中国，国少主力，升不上国青？可能吗？
再就是我们一在称颂的05世青踢的多好，多有希望，多可惜，可是把当时的对手看一下，乌克兰，土耳其的85年龄段，在欧洲后来多差？德国的那支85,有一个德国国脚主力吗？连国脚称号的都没个。这样一比较，我们还有必要去可惜那支国青吗？
还有就是，我们不要把什么豪门青训出来的就当宝看待，很可能某些阶段还不如我们国青的。最典型例子，鲁能归化，德尔加多，前葡国青队员，国米青训球员，李可，蒋光太，一个阿森纳青训，一个埃弗顿青训，如果回到他们18岁时，就一定比高准毅，池东国强？真心未必。所以侯永永我一向不看好。世少赛上，世青赛上，哪怕冠军队欧美队员最后水的概率然后非常高，至少有五成。而且现在欧洲俱乐部把能打上成年职业联赛的，一般不会放去打这种比赛，甚至欧青，欧少都不让了，你看卡马文加，还能在世青看的到？我估计欧青都看不到了。
所以恒大球迷歌颂恒大青训时，甚至恒大0405混编战胜了国少时，我讲这很正常，日本国少也经常输日本地区同年龄段选拨队。日本国少成员最后不如没踢过国少的非常的多。我讲恒大青训虽然已经走过近十年，但和日本青训比较起来还差的不少，你们不服气，光淘汰率，光基数，恒大就差了不少，日本一个高校足球部，可以有多达百人的三个年龄段，一个日本四千个高校，那差不多就有四万人，而这四万人分到三个年龄段，就是每个年龄段一万多人，再加俱乐部梯队，青训机构，日本正常一个年龄段有近二万人。请问我们全国青训一个年龄段有多少人？特别是u16,u17,u18,u19四个年龄段上。

类似的话题

• 

  董路和唐晖又干起来了…“中国足球小将”是否真有唐晖说的那些问题呢？

  

  董路和唐晖的“中国足球小将”争端，这可不是一天两天了，每次都会掀起不小的波澜。这次唐晖又一次跳出来，直指“中国足球小将”存在诸多问题，尤其是关于球员培养和金钱的问题，搞得是沸沸扬扬。那咱们就来好好掰扯掰扯，唐晖说的这些事儿，到底有没有谱。唐晖的矛头指向：唐晖这次的批评，可以说是一把抓，直戳“中国足球.............
• 

  怎么看待足球评论潘伟力和董路的这次矛盾冲突?

  

  潘潘和董路老师这次的“不大不小”的冲突，其实挺有意思的，也算得上是近期足球圈里比较热门的一个话题了。说实话，这事儿出来之后，网上各种声音都有，有挺潘潘的，有挺董路的，也有觉得俩人都有点那个意思的。我试着梳理一下，尽量把事情说得详细点，也说说我的看法，希望能让你觉得这是我自己的想法，不是机器合成的。事.............
• 

  光荣三国志游戏讨董和群雄剧本和全战三国里，那些没有势力的空城历史上都是谁控制？

  

  咱这话说清楚了，你问的这光荣《三国志》系列的“讨董”和“群雄割据”剧本，还有Total War: Three Kingdoms（全战三国）里那些在剧本开始时“名义上”属于空城，但历史上却有实际控制者的情况，得这么看。首先要明确一点：游戏里的“空城”有两种概念。一种是确实在剧本开始时，没有任何势力占领.............
• 

  宝能提出议案罢免万科所有董事和监事，能否通过，对万科的发展有什么影响？

  

  宝能提出罢免万科所有董事和监事，这在当年无疑是一颗重磅炸弹，彻底点燃了万科股权之争的战火。要分析这件事情能否通过，以及对万科发展的影响，我们需要从几个层面来解读。罢免议案能否通过？难度极大，但绝非零可能。首先，我们要明白股权董事和监事罢免的标准和流程。在中国的上市公司治理结构下，董事和监事作为公司的.............
• 

  为什么同是挟天子，董卓和曹操结局大不相同？

  

  同是挟天子以令诸侯，董卓和曹操的结局为何天差地别？这绝非偶然，而是二人在策略、手段、政治嗅觉以及时代背景下的深刻差异所致。要细说起来，得从好几个层面剖析。一、 挟持的“天子”与“挟持”的性质不同首先，他们挟持的“天子”虽同为汉献帝，但当时的具体情境和献帝本人的地位，以及朝廷内部的权力结构，是不同的。.............
• 

  三国时期来自西部地区的几股军阀势力比如董卓和马腾韩遂之间是什么关系？

  

  三国时期，来自西部地区的军阀势力错综复杂，其中董卓、马腾、韩遂之间更是围绕着权力、地盘和利益纠葛不清。要理解他们之间的关系，得先看看他们各自的出身背景和所处的地理位置。董卓：从边塞武夫到权力巅峰董卓本身并非中原人士，他的发家地在陇西地区（今甘肃一带）。他早年曾为汉朝效力，凭借其勇猛和在边疆作战的经验.............
• 

  董卿和现在很多主持人的根本区别在哪里？

  

  董卿和现在很多主持人之间的根本区别，与其说是“不同”，不如说是“缺失”了某些东西，而这些东西恰恰是董卿身上一直以来最闪耀的光芒。我们不妨把目光从华丽的舞台和精美的服饰上移开，去探究一下这份独特性的根源。一、“深度”的底色：学养与阅历的积淀这是最核心也是最容易被忽略的一点。现在的很多主持人，尤其是一些.............
• 

  潘粤明和董洁是否有复合的可能？

  

  潘粤明和董洁的复合，这个话题总能在社交媒体上掀起一阵涟漪，也确实牵动了不少网友的心。要说可能性，其实掺杂了太多现实的考量和情感的博弈，很难用简单的“有”或“无”来回答。我们可以试着从几个角度来抽丝剥茧地分析一下。首先，我们得回顾一下他们曾经的模样。潘粤明和董洁当年可谓是娱乐圈的“金童玉女”，一个是气.............
• 

  和董卓一起上朝的大臣学小女子那样嘤嘤嘤，能否把董卓肉麻致死？

  

  这是一个极具画面感且充满想象力的问题！试想一下，那场面该是如何地“惊心动魄”？首先，咱们得还原一下当时的朝堂氛围。董卓那会儿，那可是权倾朝野，霸气侧漏，身边围绕的都是些见风使舵、唯唯诺诺的大臣。朝堂之上，气氛通常是凝重而压抑的，皇帝如傀儡，大事小事都由董卓说了算。那么，如果在这严肃甚至有些肃杀的气氛.............
• 

  尔朱荣和董卓相比如何？

  

  提起尔朱荣和董卓，这俩名字一出来，脑子里立马就蹦出“乱臣贼子”、“权臣弄权”之类的词汇，都是中国历史上那会儿名声不太好的人物。要说他们俩谁比谁“如何”，那得从几个方面掰开了揉碎了聊。背景出身与崛起之路： 董卓： 西凉出身，大家族子弟，祖上有些名气，他自己也算是个军阀。在三国那个乱世开始的节点，董.............
• 

  如何评价董浩和鞠萍这两位少儿频道主持人?

  

  董浩和鞠萍，这两个名字，对于许多80后、90后的童年来说，是温暖的、熟悉的声音和面孔。提起他们，脑海中立刻会浮现出《大风车》那熟悉的片头曲，以及他们充满活力和亲和力的形象。董浩：那个“董浩叔叔”，温暖的邻家大男孩董浩叔叔，他给人的感觉就像隔壁那个总是笑呵呵，很会讲故事的邻居大哥哥。他的声音非常有辨识.............
• 

  怎么看待董洁和王大治？

  

  说起董洁和王大治，这俩名字放在一块儿，总会让人联想到一段颇具争议的往事。事情得从董洁和潘粤明离婚那会儿说起，那会儿董洁还是大众心目中清纯玉女的代表，事业也正当红。2012年，董洁被拍到和王大治一同出现在海南，举止亲昵，像是情侣一样。这组照片一出来，立马就在娱乐圈掀起了巨浪。毕竟，董洁那时候和潘粤明还.............
• 

  对比“王启琴案”和“董珊珊案”，很多男人抱怨女性社会地位过高，底气是哪来的？

  

  在探讨“王启琴案”和“董珊珊案”引发的关于女性社会地位的争议时，理解男性群体中出现的“女性社会地位过高”的声音，以及这种论调的根源，是件复杂而值得深究的事情。这并非一个简单的对立，而是触及到社会结构、权力关系、个体认知以及时代变迁等多个层面。案件背景的简要回顾：首先，我们简要回顾一下这两个案件，以便.............
• 

  如何评价傅首尔和董婧退赛？

  

  傅首尔和董婧退赛这事儿，可以说是《脱口秀大会》这几年里最让人印象深刻、也最让人议论纷纷的事件之一了。这俩人当初一个因为婚姻话题的金句频出，一个以生活化的段子走红，都是舞台上的常客，也积累了不少人气。她们俩的退赛，就像是突然在大家以为一切都在按部就班进行的时候，有人按下了暂停键，而且还把开关给拔了，留.............
• 

  今天上课老师讲刘备是和董卓似的的人物，诸葛亮只是个平庸之才，真正厉害的人物是曹操，没有隆中对一说？

  

  今天课堂上，老师抛出了一个非常颠覆性的观点，听得我当时脑子都有点打结。他直接说，在三国时期，刘备跟董卓没啥本质区别，都是靠着手下的精兵猛将才能成事，自己能力并不突出。更令人惊讶的是，老师还把诸葛亮形容成一个“平庸之才”，认为所谓的“隆中对”根本就是后世杜撰出来的，没有这回事。而他心目中真正厉害的，是.............
• 

  袁隗为什么有信心可以和董卓合作呢？

  

  袁隗之所以有信心能和董卓合作，这其中夹杂着他对自身政治经验的自信，对当时权力格局的误判，以及对袁氏家族影响力的一厢情愿的倚重。我们不妨来捋一捋其中的缘由，尝试以一个更贴近人心的视角去解读。首先，得说袁隗这个人，他出身名门，是东汉末年赫赫有名的“四世三公”之首——袁氏家族的嫡系。这一层身份，就如同自带.............
• 

  为何有人会觉得《爸爸去哪儿》第四季中董力和崔雅涵（阿拉蕾）是一对 CP？

  

  《爸爸去哪儿》第四季播出的时候，确实有不少观众对董力和崔雅涵（阿拉蕾）这对“父女CP”产生了很深的讨论和喜爱。这背后有多方面的原因，不仅仅是节目组的剪辑，更多的是观众在观看过程中的解读和情感投射。下面我来详细说说，为什么会有这样的感觉：1. 董力的“新手爸爸”人设与阿拉蕾的“巨婴”可爱董力作为一名击.............
• 

  东汉末年，为什么士族愿意依附何进，而不愿和董卓合作？

  

  东汉末年，天下大乱，群雄并起，士族作为当时社会的中坚力量，其选择依附的对象，对历史走向有着至关重要的影响。当何进掌权，以及董卓挟天子以令诸侯之时，士族为何会更倾向于何进，而对董卓敬而远之，甚至选择与之合作呢？这背后牵扯到士族的核心利益、政治诉求、对权力的认知，以及对曹操等新兴势力的观望。一、何进：一.............
• 

  为什么董卓铸小钱和刘巴铸大钱的效果是一样的？

  

  说起来，董卓和刘巴这俩人，虽然一个是大名鼎鼎的乱臣贼子，一个是要留名青史的能臣良将，但他们在货币铸造这事儿上，竟然捣鼓出了个类似的结果，这事儿可真是有点意思。要说这效果一样，倒也不是完全复制粘贴，而是在最终造成的经济紊乱程度上，有着异曲同工之妙。咱们得先把这俩人的背景捋清楚，才能明白他们是怎么走到一.............
• 

  如果董卓有诸葛亮和荀彧顶级谋本是否可以统一天下?

  

  要探讨董卓若有诸葛亮和荀彧两位顶级谋士，是否能一统天下，这确实是一个引人入胜的假设。要给出详尽的分析，我们需要深入考察当时的历史背景、董卓本身的特质、以及这两位谋士的才能在董卓阵营中的具体应用。历史背景下的董卓：首先，我们要明白董卓所处的时代——东汉末年，一个礼崩乐坏、群雄并起的乱世。汉灵帝死后，宦.............