西方古典音乐真的比中国古典音乐高级吗？
我们不妨先从几个大家比较容易理解的层面来“拆解”这个问题：
1. 音乐的物质载体与结构：
和声与复调： 西方古典音乐在漫长的发展过程中，尤其是从文艺复兴到浪漫主义时期，对和声的运用达到了极其精妙的程度。对位法（Counterpoint），也就是多个旋律线条同时进行并和谐共存的技巧，比如巴赫的赋格曲，是西方音乐一个非常显著的特点。这种多声部的交织与发展，构建出极其丰富和立体的音乐织体。对比之下，中国古典音乐传统上更侧重于旋律，单音音乐（Monophonic）是其主导形式。虽然也有一些合奏形式，但其和声意识与西方是不同的，更多的是追求旋律的叠加和色彩的丰富，而非西方那种严谨的基于音程关系的结构。
曲式结构： 西方古典音乐发展出了许多成熟的曲式，如奏鸣曲式（Sonata form）、回旋曲式（Rondo form）、变奏曲式（Theme and variations）等。这些曲式为音乐创作提供了清晰的逻辑和框架，使得乐曲能够有主题的发展、对比和再现，形成宏大而有条理的结构。例如，奏鸣曲式就包含了呈示、发展、再现等多个环节，如同一个精密的戏剧结构。中国古典音乐的结构则更加自由和灵活，往往以乐句为单位进行循环、发展和变化，更注重意境的营造和情绪的流动，不像西方那样有明确的“起承转合”的外部框架。
配器与音色： 随着乐器制造技术的发展和音乐理论的演进，西方古典音乐在乐器法（Orchestration）上形成了庞大的体系。管弦乐队的编制不断扩大，各种乐器的音色、性能被充分挖掘和组合，能够创造出极其丰富细腻的音响效果，从极端的轻柔到震撼的宏伟，变化无穷。中国古典音乐的乐器，如古琴、古筝、琵琶、二胡等，各有其独特的韵味和表现力，但其合奏形式相对简单，更侧重于展现个别乐器的独奏魅力或两三件乐器之间的对话。
记谱法： 西方发达的五线谱记谱法，能够精确地记录下音高、节奏、力度、表情等几乎所有音乐元素，为音乐的传播和学习提供了极大的便利。这使得音乐的创作和演奏能够精确地传承和复制。中国古代音乐的记谱法（如工尺谱、减字谱）虽然也能够记录音乐，但其精确度和信息量与五线谱相比有一定差距，更多地依赖于口传心授和经验传承。
从这些技术和结构层面看，西方古典音乐确实在某些方面展现出了更为复杂和精密的体系。如果“高级”在这里特指这种技术上的系统性、逻辑性和多声部的织体，那么可以说西方古典音乐在这方面有其独特的优势和成就。
2. 音乐的哲学与人文内涵：
然而，音乐的价值绝不应仅仅用技术来衡量。我们更应该关注音乐所承载的文化、情感和哲学思想。
个人主义与情感的抒发： 西方古典音乐在很大程度上与启蒙运动以来的个人主义思潮紧密相连。许多作品是作曲家个体情感、内心世界乃至对人生哲思的直接抒发。从巴赫的宗教情感，到莫扎特的纯粹欢乐与忧伤，再到贝多芬的英雄主义与对命运的抗争，乃至浪漫主义时期 composer 们对爱情、自然、死亡等主题的深入探索，都体现了强烈的个人主义色彩和丰富的情感表现力。音乐成为作曲家与听众之间进行深刻情感交流的媒介。
集体主义与礼乐教化： 中国传统音乐，特别是早期音乐，与“礼乐文化”密不可分。“礼”是社会秩序和道德规范，“乐”是陶冶情操、协调人际关系、维护社会和谐的手段。中国古典音乐（如宫廷雅乐、文人雅集中的音乐）更多地被视为一种精神修养和道德教化的工具。它强调的是和谐、中庸、秩序，以及音乐与自然、社会、人生相契合的境界。音乐的表达往往更为含蓄、内敛，注重意境的营造和心灵的感悟，而非直接的情感宣泄。例如，古琴音乐讲究“琴心合一”，强调弹奏者自身的修养和音乐的“韵外之致”。
哲学思想的体现： 中国古典音乐中常常蕴含着深刻的哲学思想，如道家的“自然无为”、“天人合一”，儒家的“中和之美”、“乐而不淫，哀而不伤”。音乐的节奏、旋律、意境都可能与这些哲学理念相呼应。西方古典音乐同样也承载着哲学思想，如基督教的信仰、人文主义的理想，以及对理性与情感平衡的追求。
因此，如果将“高级”理解为音乐对人类情感的深度挖掘、对个体生命的关照、对社会和谐的促进，或是对人生哲理的触及，那么中国古典音乐以其独特的方式，同样达到了极高的境界。它并非不“高级”，只是“高级”的维度和表现方式不同。
3. 历史传承与文化语境：
西方古典音乐的“进步”叙事： 西方古典音乐的发展历史，在很大程度上被构建为一种不断“进步”、“创新”的线性叙事。技术上的突破（如和声的发展、曲式的完善）、作曲家之间的传承与超越，共同推动了音乐的“发展”。这种叙事方式也使得西方古典音乐在现代传播中占据了主导地位。
中国古典音乐的“传承”与“变异”： 中国古典音乐的传承更注重“道”的传递，即音乐的精髓、精神和韵味。虽然也有技法的演进和风格的变迁，但其核心价值更多地体现在对传统的尊重和文化的延续上。许多传统音乐形式在历史长河中不断演变和融合，展现出顽强的生命力。
结论：
我们不能简单地说西方古典音乐“真的比”中国古典音乐“高级”。这种比较本身就带有西方中心主义的色彩，忽视了不同文化背景下音乐发展和价值取向的巨大差异。
西方古典音乐在和声、复调、曲式结构、配器等方面发展出了极其复杂和精密的体系，这在技术和形式上赋予了它独特的“高级感”。它擅长于通过结构和织体的变化来表达丰富的情感、戏剧性的冲突和个体的精神世界。
而中国古典音乐，则在旋律的细腻、意境的营造、与自然的契合、以及对个人品德修养的注重等方面，展现了独特的东方智慧和审美情趣。它更倾向于通过含蓄、内敛的方式来触及心灵深处的感受，追求的是人与自然的和谐、心境的宁静和精神的升华。
两者都是人类文明的宝贵遗产，它们在不同的土壤中生长，用不同的语言歌唱，各自孕育出了辉煌的成就。欣赏它们，不应是分出高低，而是去理解和体验它们各自独特的美学追求和文化内涵。
就好比你不能说一幅工笔画“比”一幅写意画更高级，或者不能说一首唐诗“比”一首宋词更伟大。它们是不同的艺术形式，拥有不同的表现力和价值取向，它们共同丰富了人类的精神世界。理解并欣赏这种多样性，或许才是我们面对音乐时应有的态度。
网友意见
反正表达能力更加宽广深刻细腻一些
西方古典音乐相对来说概念清晰，界定明确，就是大量的职业作曲家创作的作品与音乐形式。这其中并不包括民间音乐。
中国古典音乐的概念是相当模糊的。如果套用西方的界定范畴，中国缺少作曲家这个职业，而留存至今的大量的民间音乐作品与形式，又难以划入“古典”的范畴。最终导致中西方音乐不是在一个平行的、对等的关系进行比较。
一般来说，西方古典音乐的辉煌是从巴赫时代开始的。特别是巴赫创造的复调艺术高峰以及器乐套曲形式的成熟，在中国缺少与之比较的对象。
但是，巴赫时代大约在1710-1750年的样子，在中国处于康熙晚期到乾隆早期。这个时候，昆曲开始走下坡路了，京剧开始萌芽了。至于宫廷雅乐，大概是老掉牙了。
如果中国的戏曲能跟西方的歌剧对标的话，倒可以比较一下。
西方歌剧大约起源于1600年，这时候汤显祖（1550-1616）已经50岁了，正辞官在家写《牡丹亭》，这可是中国戏曲艺术的一座高峰。昆曲祖师爷魏良辅（1489-1566）去世两年前，莎士比亚（1564-1616）才出生。1790年四大徽班进京，一年后莫扎特去世，两年后罗西尼出生。小说《红楼梦》中贾府就拥有一个私家戏班，充分展现了这个时代人们的音乐娱乐活动。
1978年出土的65套件曾侯乙编钟是公元前433年制成的，这个时期的古希腊拿不出成套的乐器考古资料，只是一些零星的独奏乐器。“八佾”是周代开始的一种礼乐编制，指的是天子之乐用的是六十四人的编制。
唐代段安节《乐府杂录》“上平声调”记载：“古乐工都计五千余人，内一千五百人俗乐”，记述的是当代宫廷音乐的乐工人数。该书成书于唐代乾宁元年（894年）以前，这时候，西方还在唱着无伴奏的格里高利圣咏。
如果宫廷音乐算中国古典音乐的话，那么，大概在唐开元年间（712-741）就达到了顶峰。
但是，很遗憾的是，中国宫廷音乐（雅乐）往往不循旧制，改朝换代了就要用新的音乐。而俗乐则又随着朝代衰落与战乱流落民间，并融入民间音乐当中。到了清代，雅乐僵化，俗乐便是广泛的民间音乐。
最为关键的是，记谱法。西方采用的是符号记谱法，中国采用的是文字记谱法。这就是中西方音乐的第一个分野。
五线谱的发展也经历了一个漫长的时期，到17世纪才接近现代的样式，也正是从这时候开始，才出现大量的传世之作。
中国的文字谱大概有古琴专用的减字谱、民间流传的工尺谱，以及少量文献记载中的俗字谱。
减字谱对于不懂古琴的人来说无异于天书，但对于古琴作品的流传起到了至关重要的作用，这让我们最早记载的作品推到了南朝梁代丘明（494-590）的《碣石调·幽兰》。而这种记谱法直到唐代才相对成熟。年代久远，但不利于传播，仅限于古琴这一独奏非表演型乐器。
工尺谱大概在明清时期发展成熟，在民间音乐中盛行，但如今也被五线谱与简谱替代了。
文字谱的一个最大特点是非量化，人性化解读过高，从而导致作品的非标准化传播，每个人都可以自我演绎，最终导致作曲这个角色消失。
五线谱的优势就不用说了，这个真的比中国的文字谱“高级”。
中西方音乐的另一个分野是多声部。
现在无法考证先秦的钟磬乐和唐代的大曲是不是多声部，但留存下来的文字记谱显然没有多声部作品。当然，传统音乐中也是有少量多声部作品的，这个有学者研究总结过。不过，比较起西方的和声学与对位法，只能算原始的、自发性的多声部思维了。
如果联系到单线程与多线程、二维动画与3D动画之类的概念，可能更能说明西方的多声部的“高级”性在哪里。这不只是一个技术的迭代发展，更是一个拓展空间的隔代发展。它不是一个量变过程，而是一个质变过程。
多声部音乐的发展，直接导致多声部乐器（如管风琴、钢琴、吉他）与乐队作品（如交响乐）的大力发展，音乐形式与体裁更加丰富。
古代中国皇帝也欣赏六十四人乐队的演奏，但跟现代人欣赏六十四人交响乐团的演奏有着本质的区别。
中西方音乐的第三个分野是音乐家。
中国古代称音乐及戏曲工作者为伶人，又称伎（后又通妓），戏子，属于地位低微的职业。直到现在，“戏子”仍是对这些行业中人士的一种贬称。《红楼梦》中混得最好的伶人是蒋玉菡，后来娶了宝玉的首席丫鬟袭人，但其他的多是成为丫鬟或是出家。
西方古代的音乐家也不怎么样，现在有称之为乐仆。但资产阶级革命之后，音乐家则走上独立自主之路，甚至跻身上层社会。
就像上图中李斯特、罗西尼、帕格尼尼这些音乐家是与拜伦、雨果、大仲马这样的大文豪平起平坐的。而在中国古代，文豪们（士人／仕人）则要比伶人地位高许多。
中国古代音乐中也有个例外，就是古琴。中国的很多文人也是重要的琴家，与伶人是两回事。他们的身份是士，琴只是个业余爱好，不过这也充分体现了中国古典音乐中的文人音乐是最接近西方现代音乐人文精神的。
其实不管地位高低，音乐家终是一种职业，但音乐作品中的精神内核就会不同，特别是关系到音乐家的人文素养。
不管是戏曲领域中的魏良辅、汤显祖等戏剧家，还是文人音乐领域中的文人，他们都属于中国高文化领域的代表，代表了中国古典音乐中的精神高度。
这个在西方音乐中，则体现在诗歌与音乐的珠联璧合——艺术歌曲，当然也体现在歌剧、交响乐领域。
最后总结一下。
中国古典音乐是先发制人，在西方人还在玩泥巴的时候，就已经铸造了钟磬文明。但是，西方近现代后发制人，充分利用资产阶级革命与工业革命，引领世界音乐潮流。
在器物层面，西方音乐的“高级”在于先进的记谱法及建立在工业文明上的乐器工艺，以及以此为基础建造的多声部世界。
在人文层面，西方音乐的“高级”在于其充分把握了宗教与资产阶级自由精神两大内核。蔡仲德先生曾因“向西方音乐乞灵”而受到广泛质疑，但蔡先生提出音乐不应沦为“礼”的附庸或政治的工具，强调“人本主义”。其实，他是看清了西方音乐的“高级”在哪里的。他后来进行了“士人格”研究，应该是希望在中国的文人精神中挖掘音乐的人文精神。
下面补充的是在评论区关于记谱法的回复内容：
记谱法的量化其实是作曲家的量化，即音高、节奏、演奏法、表情等各种要素的量化，表演者的人性化处理是需要建立在此基础之上的。如果超出这个量化范畴，实际上是违背了作曲者的意图，而植入了表演者的意图，超出了忠实原曲的范畴。当然，改编是另一个层面了。
古琴界有个“打谱”的概念，简单说就是对琴谱的解读。为什么要打谱？而不直接视奏？这就是记谱法非量化的问题。因为这个音的时值、强弱、装饰、连贯性等需要演奏者自己去把握。师父为什么看谱就能弹？因为师父或者师父的师父是打过谱的。至于学琴像师父，那是学习的初级阶段所要经历的过程。但是为什么不是像乐谱呢？因为乐谱的信息不够，没有足够的标准。如果自己要弹新曲子怎么办？最直接的是读谱，而不是去问师父。这就是记谱法的作用。
记谱法更侧重于一种技术表达，至于文化表达那是体现作品背后的文化意蕴，已经超出记谱法的范畴。这也是学琴教琴中的重要内容：先是乐谱中的技术体现，再是作品整体的艺术表现，前者聚焦于谱，后者聚焦于琴。
所以我们讨论记谱法应该集中于它的技术层面。我们知道音乐中还有大量的信息在乐谱中难以记录下来，比如中国音乐中的“韵”，中国人自己都从来没有客观记录过，它只存在于口传心授以及个人意蕴的表达。
技术层面的表现就在于它可以至繁至简，任何一个音可以精确到三十二、六十四分音符甚至更细，也可以延长至自定义时值。而且，从视觉上来看，它是直观可辨的。文字谱不具备这样的表达能力，它需要视谱者的揣测与重计算，定义出一个脑海中的音的样式。
记谱法的一个重要目的是把作品“定格”下来，这个定格的人是作曲家。但是如前所述，仍有大量信息无法记录在乐谱中，这才有了表演者的二度创作。但是如果表演者过度演绎，超出大部分人对乐谱解读的范畴，就会被认为不忠实于原作，实际上也是不忠实于作曲家的意图。“忠实于音乐本身”这个音乐本身到底是什么？是表演者所理解的音乐还是听者心中的音乐？还是作品的源头——作曲家的创作意图？这个问题挺复杂的，但反推一下，关键点仍然在于乐谱与记谱法：音乐的记录与解读。
音乐表演中有个词叫“即兴”，就是脱离乐谱自我演绎。在古典时代以前专门有这样的即兴段落让表演者自由发挥。但后来作曲家发现表演者过度演绎，脱离作品本身意图，决定收回这份自由，即兴段落改由作曲家写。这让“忠实于音乐”回归到忠实于作曲家。
爵士乐中有大量的即兴，那是音乐本身风格所决定，本身就是“不靠谱”，跟记谱法无关。
记谱法的另一个重要目的是音乐传播。现代媒介出现之前，乐谱一直是最重要的音乐传播介质。传播中最核心的是信息的编码与解码。记谱法因此而生。
五线谱是一种通用型记谱法，可以用于跨乐器、跨乐队甚至跨乐种。这让音乐家们拥有一种通用型语言相互沟通，也让音乐受众通过最有效的方式读懂音乐。设想一下弹琵琶的读不懂古琴谱，吹笛子的读不懂唢呐谱，音乐之间的交流就会存在很多障碍，更何况编制复杂的乐队。
文化存在隔阂在所难免，但工具存在差异则会影响生产力，并影响到社会生态。
类似的话题
-
要回答“西方古典音乐真的比中国古典音乐高级吗？”这个问题，我们首先要明白“高级”这个词在这里指的是什么。如果“高级”指的是技术上的复杂性、和声的深度、或是某些在西方音乐发展中形成的特定理论和体系，那么从某个角度看，西方古典音乐可能展现出一些我们通常会用“高级”来形容的特质。但如果“高级”指的是音乐的............. -
在中国历史的漫长画卷中，古中国与西方古典时期（大致指公元前8世纪至公元5世纪，涵盖古希腊、古罗马等文明）在数学、冶金、哲学、建筑学和自然科学等诸多领域的发展水平，绝非简单的“全面落后”或“全面领先”可以概括。这是一个复杂而动态的比较，需要我们深入剖析各自的特点和成就，才能勾勒出真实的图景。数学：东方.............
-
这是一个很有趣的问题，也是一个让许多人感到惋惜的现象。为什么西方古典音乐的乐谱如此完好地流传下来，而我国古代的音乐，包括乐谱和乐器，却面临着大量失传的困境？这背后涉及到一个复杂的多重因素交织，并非单一原因可以解释。我们可以从几个大的层面来剖析这个问题：一、 文化传承的载体与方式的差异： 西方：印.............
-
你这个问题很有意思，而且观察得很细致。关于“西方古典音乐比中国音乐死板”的说法，确实存在，而且如果深入探讨的话，会发现里面包含了不少可以解释的文化和历史因素。当然，我们得明确一点，这是一种看法，并不代表绝对的事实，而且“死板”这个词本身也很主观。但既然有人这么认为，我们可以来拆解一下可能的原因。首先.............
-
你想系统地走进西方古典音乐的殿堂，这绝对是个美妙的决定！这就像开启一扇通往宏伟建筑、细腻情感和深邃思想的大门。别担心，这事儿一点也不难，关键在于找到适合自己的节奏和方法。我给你掰扯掰扯，保证听着舒服，也确实管用。第一步：别一开始就“硬啃”很多人一听说是古典音乐，就觉得得从巴赫、莫扎特、贝多芬的“三大.............
-
听到这样的说法，我心里咯噔一下，觉得这未免也太武断了。 “与西方古典音乐相比，中国民国之前只有戏曲而没有音乐”——这句话就好像在说，一桌宴席上只有一道菜，其他什么都没有。这不仅是对中国悠久音乐历史的无知，更是一种令人难以接受的偏见。首先，咱们得说说“音乐”这个词。在咱们的文化里，“音乐”的概念其实.............
-
对待西方的古典音乐，是一个既需要开放的心态，也需要审慎思考的课题。它不是一个非黑即白的问题，而是一个可以从多个维度去理解和实践的领域。以下我将从不同角度详细阐述：一、 理解古典音乐的价值与魅力首先，我们需要认识到西方古典音乐的价值和它独特的魅力所在，这有助于我们产生学习和欣赏的动力。 深邃的情感.............
-
几大在线音乐平台在西洋古典音乐方面的表现各有千秋，虽然都提供了海量的古典音乐曲库，但在曲目丰富度、音质、用户体验、内容深度以及挖掘和推广新人才方面存在显著差异。下面将为您详细分析几个主流平台：一、 Spotify 曲目丰富度： 堪称全球最大的音乐流媒体服务之一，Spotify 在古典音乐曲库方面.............
-
这个问题涉及到中国民乐和西洋古典音乐在发展历史、哲学思想、乐器特性以及音乐理论等多个层面的差异。要详细解释为何中国民乐多为单旋律而西洋古典音乐更加立体，我们可以从以下几个方面来探讨：一、 哲学思想与审美取向的差异 中国传统哲学：天人合一、阴阳和谐 中国传统文化强调“天人合一”的和谐统.............
-
这是一个非常经典且引人深思的问题，也是历史学界长期探讨的议题。要回答“西方古典文明的终结究竟是西罗马的灭亡还是东罗马拜占庭帝国的灭亡”，我们需要把这个问题拆解开来看，并深入理解“古典文明”和“终结”这两个概念的内涵。首先，我们得弄清楚“西方古典文明”指的是什么。通常意义上，我们谈论的“西方古典文明”.............
-
这个问题很有意思，也很值得探讨。首先，我想说，作为一个人，有自己独立的审美偏好，欣赏任何文化、任何风格的艺术，这本身是再自然不过的事情，绝谈不上有什么“原罪”。审美的形成是一个复杂的过程，受到很多因素的影响，包括个人经历、教育背景、接触的文化信息等等。中国古建筑和西方古典建筑，它们各自代表着不同的文.............
-
中国古代的智慧和创造力毋庸置疑，他们在很多领域都取得了辉煌的成就，例如四大发明——造纸术、印刷术、火药和指南针，这些都深刻地影响了世界历史进程。然而，如果将目光投向与日常生活息息相关的“自来水”系统，我们确实会发现，即使在西方古典时期（大约公元前8世纪至公元5世纪）就已经出现了一些相当先进的供水技术.............
-
这确实是一个有趣且值得深思的问题。当我们环顾当下言情小说和爱情漫画的市场，确实会发现以我们提到的这些地区和历史时期为背景的作品相对较少，或者说，它们的声量和流行度与以英式、日式、韩式甚至一些现代西方社会为背景的作品相比，存在明显的差距。这背后其实有多重原因，它们相互交织，共同塑造了这种市场现象。首先.............
-
西方文化输出与中华文化输出在“侵略性”上的差异，是一个涉及历史、政治、经济、意识形态、传播策略等多重因素的复杂问题。以下从多个维度详细分析其背后的原因： 一、历史背景与殖民遗产的差异1. 西方文化输出的“殖民基因” 西方国家在19世纪至20世纪的殖民扩张中，将英语、基督教、民主制度等作为“文.............
-
西方经济学理论在特定历史和文化背景下形成，其核心逻辑与中国的经济体制、发展阶段和文化传统存在显著差异，因此在中国的适用性需要结合具体情况进行分析。以下从多个维度详细探讨这一问题： 一、制度环境的根本性差异1. 社会主义市场经济 vs 资本主义自由市场 西方经济学（如新古典经济学）以私有制和.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到历史、政治、经济和社会等多个层面。 简单来说，西方社会的福利进步与苏联的竞争确实有着密切的关联，但并非是唯一的驱动因素。 苏联的存在和它所倡导的意识形态，无疑给西方资本主义国家带来了巨大的外部压力，促使它们在福利体系上进行改革和完善，以证明资本主义制度的优越性并争.............
-
西方社会对韩国和韩国人的看法是一个复杂且多维度的议题，受到历史、文化、经济、政治以及媒体等多种因素的影响。总体而言，西方对韩国的看法可以概括为以下几个方面：一、 韩国（国家）的形象： 经济奇迹的典范 (Economic Miracle): 这是西方对韩国最普遍和持久的印象之一。从战后的废墟中崛起.............
-
西方个人主义是否在侵蚀中国00后一代，这是一个复杂且具有争议性的话题。要详细探讨这个问题，我们需要从多个层面进行分析，包括西方个人主义的内涵、中国社会文化背景的演变、00后一代的成长环境以及他们所表现出的特点。一、 理解西方个人主义及其在中国的传播首先，我们需要明确“西方个人主义”的内涵。它通常强调.............
-
西方列强未能将中国完全变成殖民地，这是一个复杂而多层面的问题，涉及了国际政治、中国自身的抵抗、中国社会结构的韧性，以及列强自身的一些局限性。虽然西方列强在近代的中国获得了大量的特权和控制，但中国最终没有成为像印度或非洲那样被直接统治的殖民地，其原因可以从以下几个方面详细阐述： 1. 中国庞大的人口和.............
-
西方文明和中华文明是人类历史上两条最古老、最悠久且影响最深远的文明。它们各自发展出了独特的世界观、价值观、社会结构和文化体系，因此在本质上存在着深刻的差异。要详细阐述这些区别，我们可以从以下几个关键维度进行探讨： 一、 思维模式与哲学基础这是理解两者本质区别的基石。 西方文明： 理性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有