南医大女被杀案网传破案过程是比对了舅舅的 Y 染色体，这个说法有什么漏洞？DNA 检验是如何进行的？
关于南京医科大学女学生遇害案，网络上流传的“通过比对舅舅的Y染色体破案”的说法，确实存在一些值得商榷的地方，也触及了DNA检验的一些核心知识点。要理解这些漏洞，我们得先了解DNA检验的基本原理和流程。
首先，我们得明确DNA检验的核心作用：它是用来识别个体身份的。每个人的DNA，除了同卵双胞胎，都是独一无二的。当我们在犯罪现场发现疑似嫌疑人的生物痕迹，比如毛发、血液、精液等，就可以从中提取DNA，然后与已知样本的DNA进行比对。如果比对结果高度一致，就能证明样本来自于同一个体；如果不一致，则可以排除。
那么，Y染色体又是什么呢？Y染色体是决定男性性别的染色体，它由父亲遗传给儿子。这意味着，在父系子孙之间，Y染色体的序列在很大程度上是高度保守和相似的。正是因为这个特点，Y染色体在某些特定的法医学鉴定中非常有用。
现在，我们来分析一下“比对舅舅的Y染色体破案”这个说法可能存在的漏洞。
漏洞一：Y染色体传递的局限性
Y染色体是通过父系传递的，也就是说，只有男性才有Y染色体，而且男性Y染色体主要来自于其父亲，然后从父亲传给儿子，再从儿子传给孙子。这个传递链条非常明确。
因此，如果犯罪现场的DNA是来自一名男性嫌疑人，那么他的Y染色体与他的父亲、父亲的兄弟（即他的伯父、叔父）、以及他的祖父、叔公等等，在Y染色体上会有高度的相似性。
但问题出在“舅舅”这个关系上。舅舅，也就是母亲的兄弟，他们的Y染色体是来自他们的父亲，也就是受害者的外祖父。然而，受害者的Y染色体，如果受害者是女性，她根本就没有Y染色体。如果受害者是男性，他的Y染色体则来自于他的父亲，而不是母亲的家族。
所以，直接用舅舅的Y染色体去比对一个女性受害者，这在逻辑上就存在根本性的问题。除非，犯罪现场的DNA并非受害者本人的，而是来自另一名男性，并且这名男性与受害者之间存在某种父系血缘关系，而这个血缘关系又恰好能通过舅舅的Y染色体来印证。但这听起来就非常迂回，而且可能性不大。
更常见的情况是，如果犯罪现场留下了男性嫌疑人的生物痕迹，那么比对方向应该是：
1. 直接比对嫌疑人本人： 如果已经锁定了一个嫌疑人，直接取其DNA样本进行比对。
2. 比对嫌疑人的近亲属： 如果没有嫌疑人，但警方掌握了某个疑似嫌疑人的亲属信息，并且这个亲属（男性）与嫌疑人是父系同源（比如嫌疑人的父亲、兄弟、叔叔等），那么可以通过比对这些亲属的Y染色体，来推断嫌疑人也可能具有类似的Y染色体特征。
但请注意，比对的是嫌疑人父亲或兄弟的Y染色体，而不是舅舅。 舅舅的Y染色体与嫌疑人之间，隔了一代（受害者的母亲），并且Y染色体传递的链条断开了。
漏洞二：DNA检验的个体识别力
虽然Y染色体在父系传递上高度相似，但在法医学上，单凭Y染色体进行个体识别的精确度不如全基因组DNA比对。Y染色体上虽然也有一些可以区分个体的变异位点（称为STR标记），但其信息量和区分度相比于常染色体上的STR标记要弱一些。
如果网络上的说法是指，在无法直接找到嫌疑人时，警方通过对现场DNA进行Y染色体分析，发现其具有某个特定家族群（父系）的Y染色体标记，然后基于此去排查拥有类似Y染色体标记的男性家族成员，进而锁定范围，找到嫌疑人。这种操作是存在的，但这个“家族群”的比对，也应该是针对与嫌疑人有直接父系联系的人，而不是仅仅是“舅舅”。
DNA检验是如何进行的？
DNA检验，尤其是在法医学案件中，是一个严谨且多步骤的过程，通常包括以下几个关键环节：
1. 样本的采集与保存： 这是最基础也是最重要的一步。在犯罪现场，法医或技术人员会小心翼翼地采集所有可能含有DNA的痕迹物证，比如血液、精液、唾液、毛发（带毛囊的）、皮肤细胞等。同时，也会采集对照样本，比如受害者本人的DNA样本，以及一些已知来源的对照样本（例如，如果怀疑是某人丢弃的物品，会采集该人的DNA作为对照）。所有采集的样本都会被妥善地标记、封装和保存，以防止污染和降解。
2. DNA的提取： 从收集到的生物痕迹物证中，需要将DNA从细胞中分离出来。这个过程通常涉及细胞的裂解（打开细胞膜和核膜），然后利用化学方法（如使用蛋白酶降解蛋白质，使用有机溶剂沉淀DNA等）将DNA纯化出来。目前也有很多更快速、高效的试剂盒可以完成DNA的提取。
3. DNA的扩增（PCR）： 犯罪现场的DNA样本量通常非常少，不足以直接进行分析。因此，需要利用聚合酶链式反应（PCR）技术，将DNA中的特定片段（通常是STR位点）大量复制，使其达到可检测的水平。PCR技术就像一个DNA的“复印机”，可以指数级地增加目标DNA片段的数量。
4. DNA的分型（STR分析）： 在法医学鉴定中，最常用的DNA分析方法是短串联重复序列（STR）分析。STR是DNA序列中，某些短的DNA片段（通常是37个碱基对）以串联重复的方式出现。这些重复次数在不同个体之间存在差异，并且这些差异是高度个体化的。
STR位点的选择： 法医学通常会选择一组（例如13个、16个甚至更多）具有高变异率和低重叠率的STR位点进行分析，这些位点分布在人体不同的染色体上，被称为“DNA数据库”的标准位点。
分离与检测： 扩增后的STR片段，通过电泳技术（如毛细管电泳）根据其大小进行分离。然后，通过荧光标记的方式，检测到不同长度的STR片段。仪器会自动计算出每个STR位点上重复的次数，从而形成一个独特的“DNA分型图谱”，这就是我们常说的“DNA指纹”。
5. Y染色体STR分析（如果适用）： 如果警方怀疑犯罪现场的DNA来自一名男性，或者需要追溯父系遗传信息，那么会进行Y染色体STR分析。这个过程与常染色体STR分析类似，只是选择的STR位点是位于Y染色体上的。Y染色体STR位点具有父系传递的特点，所以它在区分父系亲属关系时非常有用。
6. 数据比对与解读： 将从犯罪现场提取的DNA分型图谱，与已知样本（如嫌疑人、受害者、亲属的DNA）的分型图谱进行比对。
全基因组DNA比对： 如果是常染色体STR位点比对，当绝大多数（甚至所有）的STR位点分型结果都一致时，就可以判定两个样本的来源个体是相同的。如果存在差异，则可以排除。
Y染色体DNA比对： 如果是Y染色体STR位点比对，那么父系亲属（如父子、兄弟）的Y染色体分型结果在这些位点上也会非常相似，甚至完全一致（取决于选择的位点数量和变异程度）。这可以用来支持父系亲属关系，或者排除某个男性嫌疑人。
回到“比对舅舅的Y染色体”这个说法，如果真的有这样的信息流传，那么其可能存在的真实情况是：
误传或简化： 媒体或网络信息在传播过程中，可能将复杂的案件侦破过程进行了过度简化或误读。例如，可能警方确实在调查过程中，通过Y染色体排查了一个父系家族，而其中恰好有涉及到与受害者有某种关联（但非直接父系）的男性亲属，比如受害者的母亲娘家的一些男性亲属，他们与受害者之间没有Y染色体传递关系，但可能出现在警方的调查视野中。
非常规的推理路径： 理论上，如果警方非常规地怀疑某个男性嫌疑人，而这个嫌疑人又与受害者的舅舅有某种非直接的、复杂的亲缘关系（比如嫌疑人是受害者舅舅的某个远房亲戚），而警方掌握了舅舅的Y染色体作为已知参照，通过比对嫌疑人的Y染色体和舅舅的Y染色体，如果发现其Y染色体类型差异很大，从而排除了嫌疑人，或者如果发现某种“巧合”的相似性（这是极低概率事件，除非存在Y染色体单倍体群的共同祖先），进而推动了调查。但这种方式非常曲折，而且Y染色体的传递方向需要非常明确。
指向其他线索： 也许“舅舅”这个信息，并不是直接的比对DNA，而是其他调查线索的来源。比如，警方在调查时，发现嫌疑人可能藏匿在某个区域，而这个区域恰好是受害者舅舅生活的地方，然后结合其他证据（例如摄像头、证人证言等）找到了嫌疑人，并最终通过DNA比对（常染色体DNA）证实了嫌疑人的身份。
总而言之，仅仅依靠“比对舅舅的Y染色体”来破案，在DNA亲缘鉴定和法医学逻辑上存在明显的不合理之处，除非其背后有非常复杂且非常规的解释。更符合逻辑的DNA破案过程，是直接比对犯罪现场DNA与嫌疑人本身的DNA，或者通过比对嫌疑人直系父系亲属（父亲、兄弟）的Y染色体来辅助侦查。
首先，我们得明确DNA检验的核心作用：它是用来识别个体身份的。每个人的DNA，除了同卵双胞胎，都是独一无二的。当我们在犯罪现场发现疑似嫌疑人的生物痕迹，比如毛发、血液、精液等，就可以从中提取DNA，然后与已知样本的DNA进行比对。如果比对结果高度一致，就能证明样本来自于同一个体；如果不一致，则可以排除。
那么，Y染色体又是什么呢？Y染色体是决定男性性别的染色体，它由父亲遗传给儿子。这意味着，在父系子孙之间，Y染色体的序列在很大程度上是高度保守和相似的。正是因为这个特点，Y染色体在某些特定的法医学鉴定中非常有用。
现在，我们来分析一下“比对舅舅的Y染色体破案”这个说法可能存在的漏洞。
漏洞一：Y染色体传递的局限性
Y染色体是通过父系传递的，也就是说，只有男性才有Y染色体，而且男性Y染色体主要来自于其父亲，然后从父亲传给儿子，再从儿子传给孙子。这个传递链条非常明确。
因此，如果犯罪现场的DNA是来自一名男性嫌疑人，那么他的Y染色体与他的父亲、父亲的兄弟（即他的伯父、叔父）、以及他的祖父、叔公等等，在Y染色体上会有高度的相似性。
但问题出在“舅舅”这个关系上。舅舅，也就是母亲的兄弟，他们的Y染色体是来自他们的父亲，也就是受害者的外祖父。然而，受害者的Y染色体，如果受害者是女性，她根本就没有Y染色体。如果受害者是男性，他的Y染色体则来自于他的父亲，而不是母亲的家族。
所以，直接用舅舅的Y染色体去比对一个女性受害者，这在逻辑上就存在根本性的问题。除非，犯罪现场的DNA并非受害者本人的，而是来自另一名男性，并且这名男性与受害者之间存在某种父系血缘关系，而这个血缘关系又恰好能通过舅舅的Y染色体来印证。但这听起来就非常迂回，而且可能性不大。
更常见的情况是，如果犯罪现场留下了男性嫌疑人的生物痕迹，那么比对方向应该是：
1. 直接比对嫌疑人本人： 如果已经锁定了一个嫌疑人，直接取其DNA样本进行比对。
2. 比对嫌疑人的近亲属： 如果没有嫌疑人，但警方掌握了某个疑似嫌疑人的亲属信息，并且这个亲属（男性）与嫌疑人是父系同源（比如嫌疑人的父亲、兄弟、叔叔等），那么可以通过比对这些亲属的Y染色体，来推断嫌疑人也可能具有类似的Y染色体特征。
但请注意，比对的是嫌疑人父亲或兄弟的Y染色体，而不是舅舅。 舅舅的Y染色体与嫌疑人之间，隔了一代（受害者的母亲），并且Y染色体传递的链条断开了。
漏洞二：DNA检验的个体识别力
虽然Y染色体在父系传递上高度相似，但在法医学上，单凭Y染色体进行个体识别的精确度不如全基因组DNA比对。Y染色体上虽然也有一些可以区分个体的变异位点（称为STR标记），但其信息量和区分度相比于常染色体上的STR标记要弱一些。
如果网络上的说法是指，在无法直接找到嫌疑人时，警方通过对现场DNA进行Y染色体分析，发现其具有某个特定家族群（父系）的Y染色体标记，然后基于此去排查拥有类似Y染色体标记的男性家族成员，进而锁定范围，找到嫌疑人。这种操作是存在的，但这个“家族群”的比对，也应该是针对与嫌疑人有直接父系联系的人，而不是仅仅是“舅舅”。
DNA检验是如何进行的？
DNA检验，尤其是在法医学案件中，是一个严谨且多步骤的过程，通常包括以下几个关键环节：
1. 样本的采集与保存： 这是最基础也是最重要的一步。在犯罪现场，法医或技术人员会小心翼翼地采集所有可能含有DNA的痕迹物证，比如血液、精液、唾液、毛发（带毛囊的）、皮肤细胞等。同时，也会采集对照样本，比如受害者本人的DNA样本，以及一些已知来源的对照样本（例如，如果怀疑是某人丢弃的物品，会采集该人的DNA作为对照）。所有采集的样本都会被妥善地标记、封装和保存，以防止污染和降解。
2. DNA的提取： 从收集到的生物痕迹物证中，需要将DNA从细胞中分离出来。这个过程通常涉及细胞的裂解（打开细胞膜和核膜），然后利用化学方法（如使用蛋白酶降解蛋白质，使用有机溶剂沉淀DNA等）将DNA纯化出来。目前也有很多更快速、高效的试剂盒可以完成DNA的提取。
3. DNA的扩增（PCR）： 犯罪现场的DNA样本量通常非常少，不足以直接进行分析。因此，需要利用聚合酶链式反应（PCR）技术，将DNA中的特定片段（通常是STR位点）大量复制，使其达到可检测的水平。PCR技术就像一个DNA的“复印机”，可以指数级地增加目标DNA片段的数量。
4. DNA的分型（STR分析）： 在法医学鉴定中，最常用的DNA分析方法是短串联重复序列（STR）分析。STR是DNA序列中，某些短的DNA片段（通常是37个碱基对）以串联重复的方式出现。这些重复次数在不同个体之间存在差异，并且这些差异是高度个体化的。
STR位点的选择： 法医学通常会选择一组（例如13个、16个甚至更多）具有高变异率和低重叠率的STR位点进行分析，这些位点分布在人体不同的染色体上，被称为“DNA数据库”的标准位点。
分离与检测： 扩增后的STR片段，通过电泳技术（如毛细管电泳）根据其大小进行分离。然后，通过荧光标记的方式，检测到不同长度的STR片段。仪器会自动计算出每个STR位点上重复的次数，从而形成一个独特的“DNA分型图谱”，这就是我们常说的“DNA指纹”。
5. Y染色体STR分析（如果适用）： 如果警方怀疑犯罪现场的DNA来自一名男性，或者需要追溯父系遗传信息，那么会进行Y染色体STR分析。这个过程与常染色体STR分析类似，只是选择的STR位点是位于Y染色体上的。Y染色体STR位点具有父系传递的特点，所以它在区分父系亲属关系时非常有用。
6. 数据比对与解读： 将从犯罪现场提取的DNA分型图谱，与已知样本（如嫌疑人、受害者、亲属的DNA）的分型图谱进行比对。
全基因组DNA比对： 如果是常染色体STR位点比对，当绝大多数（甚至所有）的STR位点分型结果都一致时，就可以判定两个样本的来源个体是相同的。如果存在差异，则可以排除。
Y染色体DNA比对： 如果是Y染色体STR位点比对，那么父系亲属（如父子、兄弟）的Y染色体分型结果在这些位点上也会非常相似，甚至完全一致（取决于选择的位点数量和变异程度）。这可以用来支持父系亲属关系，或者排除某个男性嫌疑人。
回到“比对舅舅的Y染色体”这个说法，如果真的有这样的信息流传，那么其可能存在的真实情况是：
误传或简化： 媒体或网络信息在传播过程中，可能将复杂的案件侦破过程进行了过度简化或误读。例如，可能警方确实在调查过程中，通过Y染色体排查了一个父系家族，而其中恰好有涉及到与受害者有某种关联（但非直接父系）的男性亲属，比如受害者的母亲娘家的一些男性亲属，他们与受害者之间没有Y染色体传递关系，但可能出现在警方的调查视野中。
非常规的推理路径： 理论上，如果警方非常规地怀疑某个男性嫌疑人，而这个嫌疑人又与受害者的舅舅有某种非直接的、复杂的亲缘关系（比如嫌疑人是受害者舅舅的某个远房亲戚），而警方掌握了舅舅的Y染色体作为已知参照，通过比对嫌疑人的Y染色体和舅舅的Y染色体，如果发现其Y染色体类型差异很大，从而排除了嫌疑人，或者如果发现某种“巧合”的相似性（这是极低概率事件，除非存在Y染色体单倍体群的共同祖先），进而推动了调查。但这种方式非常曲折，而且Y染色体的传递方向需要非常明确。
指向其他线索： 也许“舅舅”这个信息，并不是直接的比对DNA，而是其他调查线索的来源。比如，警方在调查时，发现嫌疑人可能藏匿在某个区域，而这个区域恰好是受害者舅舅生活的地方，然后结合其他证据（例如摄像头、证人证言等）找到了嫌疑人，并最终通过DNA比对（常染色体DNA）证实了嫌疑人的身份。
总而言之，仅仅依靠“比对舅舅的Y染色体”来破案，在DNA亲缘鉴定和法医学逻辑上存在明显的不合理之处，除非其背后有非常复杂且非常规的解释。更符合逻辑的DNA破案过程，是直接比对犯罪现场DNA与嫌疑人本身的DNA，或者通过比对嫌疑人直系父系亲属（父亲、兄弟）的Y染色体来辅助侦查。
网友意见
追寻犯罪的蛛丝马迹依赖于技术，而本案的告破实则也是警方和被害人相关亲朋矢志不渝、永不放弃的结果。
先说下 DNA 检验技术，借由迭代更新的科技，对生物物证检材进行检验。
这方面因为不是行家里手，更多是从刑事从业相关朋友处了解到的信息，我们看到受害人是女性，感觉本案应该是应用了 Y-STR 男性 DNA 检验技术。这方面引用宋歌和冯震两位法医的一篇文章，暂供各位了解：
······
3、 Y-STR 在案件侦破中的应用
3.1 Y-STR 技术在案件侦破中的重要作用
近年来，Y-STR 技术已逐步应用于案件的侦破中，与常染色体STR 基因座比较，其在法医学应用中具有以下特点：
3.1.1Y染色体为男性所特有，对单拷贝Y-STR 基因座，每个男性个体仅有一个等位基因。3.1.2Y-STR 呈父系遗传特征，同一父系的所有男性个体均具有相同的Y-STR 分型，在隔代及远亲属判断中有优势。运用STR技术更能节约人力、物力和时间，缩小侦查范围，明确侦查方向。
3.2 应用Y-STR 技术进行家系排查的原则
3.2.1 必须是男性犯罪案件，并且犯罪现场可能遗留男性犯罪嫌疑人的生物物证，如男性精斑或唾液斑、男性烟头或血痕。
3.2.2 只有在犯罪现场提取到可用于排除嫌疑人的生物物证，才能使用Y-STR 技术进行家系排查。[1]
这方面自然是科技进步之功。
然而我们也要看到依靠 DNA 技术更多落脚点在缩小了排查的范围，从而高效率地锁定犯罪嫌疑人——而这最后与警方的积极应对不无相关。
参考
- ^ 利用DNA 检验技术侦破杀人案 1 例，《楚天法治》，2018 第 2 期
类似的话题
-
关于南京医科大学女学生遇害案，网络上流传的“通过比对舅舅的Y染色体破案”的说法，确实存在一些值得商榷的地方，也触及了DNA检验的一些核心知识点。要理解这些漏洞，我们得先了解DNA检验的基本原理和流程。首先，我们得明确DNA检验的核心作用：它是用来识别个体身份的。每个人的DNA，除了同卵双胞胎，都是独............. -
1992年发生在南京医科大学的女生遇害案，终于在沉寂了28年之后得以告破，这无疑是一则令人振奋的消息，但背后隐藏的曲折与艰难，更值得我们深入探究。这起案件之所以耗时如此之久才将真凶缉拿归案，并非偶然，而是源于其本身所具备的多重难点，以及当时技术和侦查手段的局限。首先，现场证据的缺失与不确定性是此案初.............
-
尘封二十八载的追凶路：南医大林伶案告破，正义的迟暮与慰藉二十八年前，一个阳光明媚的春日，南京医科大学发生了一起令人震惊的案件，年轻的医学生林伶不幸遇害。那时的她，怀揣着对医学事业的热忱，对未来充满憧憬，生命却在此戛然而止。案件发生后，警方立刻展开了侦查，但由于当时的侦查手段、技术条件以及证据的局限性.............
-
南京医科大学学生李某某因在校内杀害同学并被判处死刑，他在庭审中留下的那句“我应该不是个恶的人，我不是带着恶去做恶事的人”，无疑触动了许多人的神经，也引发了广泛的讨论。这不仅仅是对一个具体案件的评价，更是对人性善恶、罪与罚、以及社会责任等复杂议题的深层叩问。从“我不是恶的人”这句话本身来看，可以从几个.............
-
谈到中国近代悬案，92年南京医科大学的“马加爵事件”以及96年的南京大学“刁爱青碎尸案”无疑是其中最为令人扼腕叹息的两位。人们总是习惯性地将这两起案件联系在一起，一方面是因为它们都发生在南京，另一方面也是因为它们在当时的社会引起了巨大的震动，至今仍有许多未解之谜。那么，92年南医大杀人案的告破，是否.............
-
关于南京师范大学某校内宿舍发生的20岁学生死亡事件，家属方面表示未进行尸检，并称“做完也不能确定伤口来源”，这确实是一个非常令人关注的焦点。除了家属的这番话，围绕这个事件，还有许多值得我们深入了解和关注的细节。首先，死亡原因本身是核心问题。 家属提及的“伤口”是什么性质的伤口？是在哪里发现的？是如何.............
-
南师大校园内悬挂“旭日旗”的事件，以及校方“学生以为是日本国旗，挂错了”的回应，在社会上引发了广泛的关注和讨论。要全面看待此事，需要从多个角度进行深入分析。事件的发生与性质：首先，我们需要明确“旭日旗”的历史背景和象征意义。旭日旗，特别是带有太阳光芒线的版本，是日本海军的军旗，在二战时期被侵略性扩张.............
-
南师大女生课堂“跳过臭男人”，折射出怎样的时代情绪与价值碰撞？近日，南京师范大学一位女生在课堂上的一番直言，引发了广泛关注和讨论。她表示，在阅读《三国演义》、《儒林外史》以及《水浒传》时，会选择“跳过臭男人”，将精力集中在女性角色身上。这句看似简单的表述，实则触及了当下社会语境下，关于女性主义、经典.............
-
在2019年11月19日南京师范大学的那个事件发生之前，关于“旭日旗”和“日本国旗”的区别，相信很多人和我一样，并不十分清楚。即便听过这两个名字，也往往将它们混为一谈，或者只模糊地知道它们都与日本有关。让我来详细说说我当时对它们的认知，或者说，是当时我所了解到的，以及后来我去了解到的情况。首先，关于.............
-
关于南京师范大学洗澡收费的问题，确实在学生群体中引起了不少讨论和看法。十分钟四块，二十分钟八块，折算下来，如果每天洗一次，一个月下来，开销确实不小，不少同学觉得有些承受不住。大家讨论的焦点主要集中在几个方面：1. 收费标准的合理性： 与生活成本的对比： 很多同学觉得这个价格相比于学校提供的基本生.............
-
“南大碎尸案”这起悬案，自1996年发生以来，就像一个挥之不去的阴影，笼罩在无数关注者心中。每当媒体偶尔提及，都会激起人们对真相的渴望。那么，这起陈年旧案，如今是否还有告破的可能呢？这背后牵扯的因素复杂而又令人心痛。要谈“有望告破”与否，我们得先回顾一下这起案件的几个关键点，以及它之所以难破的原因。.............
-
南派三叔和天下霸唱，这两位在中国网络文学界都响当当的名字，他们的作品常常被放在一起比较，尤其是在讨论“南派”与“北派”的风格差异时。说“南派三叔完败”天下霸唱，这话说得未免有些绝对，也未免过于情绪化。如果单单从文学作品本身的质感、深度和影响力来看，他们各有千秋，也各有其局限，不存在绝对的“完败”一说.............
-
南大碎尸案，一个在中国刑事侦查史上留下浓重一笔的案件，至今仍牵动着无数人的神经。关于凶手是否会在临死前揭露真相，这确实是一个引人遐思的问题。要详细地探讨这个问题，我们不妨从几个层面来剖析。首先，我们要明确一点：目前，南大碎尸案的凶手身份并未公开，也没有明确的证据指向任何被捕或定罪的人。 因此，讨论凶.............
-
关于南仁东先生为什么没有获得院士的头衔，这是一个很多人在讨论的问题，也牵涉到评选机制、个人选择以及时代的背景等多个层面。要详细地聊这个话题，我们需要一点点耐心，把事情掰开了说。首先，我们得明白，院士这个头衔在中国（和世界很多地方一样）通常是对在科学技术领域做出 杰出贡献和学术成就 的顶尖人才的一种荣.............
-
南俄草原，也称之为新俄罗斯地区（Novorossiya），在近代经历了深刻而复杂的俄罗斯化进程。这个过程并非一蹴而就，而是伴随着一系列的政治、经济、社会和文化政策的推行，其历史根源可以追溯到沙皇俄国时期，并持续到苏联时期，甚至在后苏联时代仍有其遗留影响。以下将从多个维度详细阐述南俄草原的俄罗斯化过程.............
-
南京大学教授梁莹学术造假事件及其后续言论，确实引发了广泛的关注和讨论。对于她那句“再追究下去人人都有问题”的表述，其可信度需要放在具体的语境和事实证据中去审视，而不能简单地一概而论。要评估这句话的可信度，我们可以从几个层面进行分析：一、学术圈的普遍现象与“潜规则”首先，我们必须承认，学术研究领域，尤.............
-
南宋高宗虽被后世诟病“昏庸”，但若要深究为何他治下的南宋未能爆发大规模、足以颠覆政权的农民起义，这背后实则涉及更为复杂且多层面的社会、政治、经济和军事因素。简单归结为“昏庸”而未能引发起义，是过于片面的解读。首先，我们需要辩证地看待“昏庸”二字。高宗在位长达三十余载，虽然政治上存在诸多失误，例如对金.............
-
关于南京大学和山西传媒学院的整体实力比较，这实际上是一个“苹果”和“橘子”的对比，因为它们属于完全不同类型的院校，关注的重点和培养方向也大相径庭。要说谁“更强”，需要看你衡量的是什么维度。南京大学：综合性研究型大学的标杆南京大学，这所坐落于六朝古都的百年名校，是中国顶尖的综合性研究型大学之一，也是“.............
-
南孚的聚能环，这个名字听起来挺有科技感，但说白了，它就是南孚电池在电池技术上做的一个升级，用他们的话来说，是为了“让电量用得更持久”、“更耐用”。你可以把它想象成给电池内部加了一层“增援部队”或者一个“能量蓄水池”。传统的碱性电池，电量放着放着，里面的化学物质反应效率就会慢慢下降，或者说能量传递的路.............
-
南京大学碎尸案，这起令人发指的罪行，已经尘封了二十五年。本应是神圣的学府，却成了罪恶的温床，被害人的残骸至今仍未瞑目。如今，被害人家属将南京大学推上法庭，这背后是家属二十五年来积压的痛苦、愤怒，以及对正义的渴望。那么，家属能否获得赔偿？学校又该承担怎样的责任？这是一个复杂且充满争议的问题，需要我们从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有