鲁迅算是渣男吗？
首先，我们需要理解“渣男”这个词的含义。 在现代语境下，“渣男”通常指的是那些：
不负责任：对感情不投入，玩弄感情，不承担应有的责任。
自私自利：以自我为中心，只考虑自己的需求和感受，忽略伴侣。
欺骗利用：对伴侣撒谎，利用对方的感情或资源。
同时与多人保持暧昧或关系：感情不专一，脚踏两只船或多条船。
缺乏同理心：不懂得理解和尊重伴侣。
接下来，我们结合鲁迅先生的人生经历，来审视他的感情生活：
1. 与原配妻子朱安的关系：
包办婚姻下的牺牲品： 鲁迅与朱安的婚姻是典型的包办婚姻，由他的母亲安排。鲁迅虽然在社会上是新思想的代表，但在婚姻大事上仍然受到家族和传统的束缚。
感情基础薄弱，甚至没有感情： 鲁迅对朱安并没有爱情可言。朱安是一位传统女性，裹小脚，思想保守，与鲁迅追求的“新女性”形象相去甚远。两人在婚后长期分居，甚至在新婚之夜，鲁迅就因为对这种包办婚姻的厌恶和对朱安的无感而与其分房。
鲁迅的态度： 他并没有主动提出离婚，这在当时的社会条件下几乎是不可能的，会遭受巨大的舆论压力和家族的谴责。他也没有对朱安进行虐待或抛弃，而是给予了基本的物质生活保障，让朱安在鲁迅的故居生活了下去。然而，他与朱安之间缺乏精神上的交流和情感上的连接。
是否“渣”？ 从现代角度看，鲁迅对朱安的感情态度确实是冷淡的，他未能给予一个妻子应有的关爱和情感支持。如果我们将“渣男”定义为“对伴侣情感上疏忽、冷漠、不负责”，那么鲁迅在与朱安的关系中，确实存在这一方面的“渣”的影子。但他并非主动玩弄感情，更像是在一个不符合他理想的婚姻中，勉强维持着一种责任和义务。他也没有出轨朱安，只是情感上无法契合。
2. 与许广平的感情：
精神上的契合与爱情的产生： 鲁迅与许广平是在北京相识的，许广平是他的学生。两人在思想上、文化上有着深刻的共鸣和交流，逐渐产生了深厚的感情，并最终走到了一起。这是鲁迅一生中最为真挚的爱情。
打破世俗的勇气与担当： 当时，鲁迅与许广平的关系是挑战传统礼教的，尤其是在鲁迅已有原配的情况下。鲁迅最终选择与许广平同居，并且坦然面对这一切，这在当时需要极大的勇气和担当。他将许广平带到上海，并一直照顾她和他们的儿子海婴。
鲁迅的态度： 鲁迅对许广平是真心相爱的，在信件中我们可以看到他对许广平的深情和思念。他积极为许广平争取权益，支持她的事业。
是否“渣”？ 从与许广平的关系来看，鲁迅表现出的是一种真挚的爱情和担当。他没有欺骗许广平，而是以一种相对坦诚的方式开始了这段关系（尽管他与朱安的婚姻并未正式解除）。然而，问题在于他与朱安的婚姻状态。在与许广平同居的同时，朱安仍然是他的妻子。
3. 情感关系的复杂性与时代背景：
“名分”与“事实”的分离： 在那个时代，婚姻制度和离婚都非常困难。鲁迅虽然与许广平有了感情和共同生活，但他与朱安的婚姻名义上仍然存在。这种“名分”与“事实”的分离，是那个时代许多知识分子情感生活的写照。
社会压力与个人选择： 鲁迅作为一位公开的思想家，他的任何行为都会被放大和审视。他在处理感情问题时，既要面对个人内心的情感需求，也要顾及社会观念和家人的压力。
“一夫一妻”观念的演变： 虽然鲁迅在思想上倡导新的婚姻观念，但他个人的婚姻生活却受到传统和现实的制约。他无法轻易解除与朱安的婚姻，但也无法放弃与许广平的感情。
综合评价：
将鲁迅简单地定义为“渣男”是不准确的，也过于片面。我们可以从以下几个角度来分析：
并非“玩弄感情”的典型渣男： 鲁迅并非那种以欺骗、利用为手段，同时与多人玩弄感情的“渣男”。他对待许广平是真挚的爱情，对待朱安则更多是缺乏感情下的无奈和责任。
在婚姻处理上的“不完美”： 在与朱安的婚姻关系中，鲁迅确实存在情感上的疏忽和冷漠，未能给予妻子应有的关爱，这与现代“渣男”的某些定义吻合。但这种“不完美”更多是由于包办婚姻、性格因素以及时代局限性造成的。
在爱情上的“勇敢担当”： 在与许广平的感情中，鲁迅表现出了对爱情的追求和对社会的挑战，并承担了一定的责任。
时代的局限性： 我们不能用今天的道德标准去完全套用和评判一个生活在过去时代的人物。当时的社会环境、婚姻制度、离婚的难度，都限制了个人选择的可能性。
结论：
鲁迅先生在处理婚姻和感情问题上，尤其是与原配妻子朱安的关系，存在着深刻的矛盾和遗憾。从现代的道德观念来看，他对朱安的情感疏忽和冷漠，以及未能正式解除婚姻关系，都可能被视为不够“负责任”或“不够好”，但将其直接称为“渣男”，则可能过于简化和武断。
他是一个在时代洪流中挣扎的个体，他的思想超前，但他的生活却受到传统束缚，他的人生充满了矛盾。我们更多地应该看到他作为思想家、文学家的伟大贡献，同时也承认他在个人感情生活中的复杂性和不完美之处。将他简单标签化，无助于我们更深入地理解他本人及其所处的时代。
总而言之，如果“渣男”的定义是“不负责任、玩弄感情、欺骗利用”，那么鲁迅在某些方面并不符合这个定义，尤其是在与许广平的感情中。但如果“渣男”的定义更宽泛地包含“情感上忽视伴侣、未能尽到情感责任”，那么他在与朱安的关系中确实存在这样的表现。因此，评价鲁迅是否是“渣男”，需要我们持更加审慎和多元的态度。
网友意见
少年时候最讨厌的文章里就有祥林嫂，每句话都有意义，都要深挖，连门口的对联都要记住。。。世事洞明什么鬼？管他谁说得呢，人家爱挂什么不行啊？心里觉得纯粹是难为人，也许鲁迅就是顺手看到然后写出来的呢？说到底，鲁迅又不是神。再说一个可怜的女人那点破事有什么好写？还一写写那么好几页，都是考点！都要背！就乡下死人这种事情 ，别说100年前，就是现在也不稀奇，你知道 祝福有多少页么？就这点事，他写了四五页！跟碎嘴的老太太有毛区别。真是磨磨唧唧的文人，写些磨磨唧唧的破事!有完没完啊。
同为女性，人到中年，带孩子去孔庙玩，看到门口的门槛，孩子不知道是什么东西，我给解释了一下，淘气的熊孩子来来回回踩着门槛跳着玩 ，我突然脑子被雷劈了一样，一下顿悟祥林嫂有多么可怜，多么悲惨。丈夫死了，心爱的儿子也没了，命运总在看着有转机的时候，给她狠狠一棒，而顺从勤劳的她被认为是 不吉利的、低人一等，得捐个门槛让千人踩，万人踏。当时看着门框不禁红了眼眶，万人踩踏，万人踩踏，下辈子才有一线生机！就这还得花祥林嫂牙缝里的工资去贡献，才能去获取这么个被人践踏的机会？？？真是岂有此理！！谁要这么欺负我，我得跟他们拼命！打死我也不受这个践踏！！！谁的命就比谁的高贵？还花钱买门槛赞同，自认自己下贱，让这些道貌岸然的人欺负我，去他大爷的把。然而.......木头木脑的祥林嫂竟然深信不疑。以此为救赎，悲惨，怪谁呢？不管怪谁又有什么用呢？还是悲惨。
当时看着那个门槛，真的心里堵的不行。命运不公啊！文笔不好，只知道当时说不出来的难受心酸。只有人到中年的女性才能理解她得苦，真真苦到了不可以说得程度，要我表达，我也就是满脑子卧槽，太可怜了。和无数的感叹号无限循环。。。真为鲁迅的文笔和对女性的慈悲之心震惊。以前被他的文章难为也是万分值得的！确实应该背！确实字字珠玑。
如果鲁迅退婚，那朱安可能就这个结局。做为中年人，就我人生经历，觉得可能性真的事非常非常大的。几乎到100%。鲁迅娶了她，吃喝住行没有亏待她，以自己的半生为囚去换朱安的半生安稳，而几十年自己苦熬一直到40+，才不是处男，才有人生第一段感情、。男人做到他这样堂堂正正。以身为殉。真的非常不容易。这是人性，人性的悲悯，但是没有爱情，就跟他看到车夫会给钱，看到年轻人会资助扶持。他本来就打算牺牲自己，成全所有的中国人，包括朱安，也不只包括朱安。朱安本人也收到了这个好意，并没什么大的不平。倒是不知道哪里来的一百年以后的某些人，跳出来说，既然牺牲，就应该牺牲的彻头彻尾。。。。。。什么道理？简直让人风中凌乱，即使是亲生父母对孩子也不太可能无限度的牺牲，要求一个一流的人对一个偶然好心的普通人牺牲到彻底。。。这是失心疯么跟要求刘德华娶自己的那个粉丝一个逻辑把。。。。既然我喜欢你为你卖了房子，你就得娶我。朱安本人都不做这种失心疯得梦。
要我说，他就是个尊重普通人尊重的过了分的书呆子，不分男人和女人。他总希望大家都能改掉毛病，过上好日子。但是哪有那么好改正啊，能让祥林嫂把门槛一把火烧了...说你们都是王八蛋，我没害人凭什么处处低人一等？凭什么？祥林嫂宁可死也不这么干的.....让朱安去读书写字就跟让祥林嫂砸掉门槛一样把，她们是无辜的，但是又确实没办法让人尊重，更别提爱上了。
这样的男人还说渣男？请知乎炒作团炒热点的人，请放过他吧。脊梁就那么一个，炒作谁不是炒作，真的要炒作，
请不要代表我，说女性觉得鲁迅是渣男，这样拉低了整个女性得素质。显得我们是非不分。
我个人很佩服迅哥儿，非常虔诚的替祥林嫂谢谢他。那么多公子王孙，菁英财阀，美女公主他不去写，写一个可怜的平凡的什么也不懂茫然被欺负的妇人。泪目，又泪目，能救祥林嫂的，只有她自己，只有她自己说：”去你妈的把，我又没干什么坏事，工资虽少，我买肉吃去！买门槛不可能，我傻么，花钱让人来踩我？“ 那才是迅哥儿希望的。。。那才是 祝福的文章存在的意义。
有些人为了自己赚钱，忽悠一些好逸恶劳满脑子公主梦得小孩子才这么说把？整个脑子除了小三，出轨，撕逼，没别的了，以为自己是世界的小公主，拿神的道德要求别人，悠完钱进自己口袋，留下脑子被这种垃圾塞得满满得女孩自己承受恶果。
鲁迅不会这样，许广平不会这样，朱安都未必瞧得起这种女人。
也希望永远不要有像祥林嫂那样的妇人，勤劳，盲从，被人利用，被人欺负，被人抛弃。
ps.祝福这篇文章我用了25年才真的懂，无话可说。
类似的话题
-
要评价鲁迅是否是“渣男”，这是一个非常复杂且带有主观色彩的问题。从现代的道德观念和网络流行语“渣男”的定义来看，用“是”或“否”来简单概括都不够全面。我们需要从他的个人经历、情感关系、以及他所处的时代背景和社会环境来综合分析。首先，我们需要理解“渣男”这个词的含义。 在现代语境下，“渣男”通常指的是............. -
“他大约的确是死了”这句话，在很多人看来确实有些奇怪，甚至可能联想到“病句”的范畴。但要说它不算病句，以及背后是不是名人效应在起作用，咱们得仔细掰扯掰扯。首先，咱们得明白什么是“病句”。简单来说，病句就是不符合语法规则、逻辑不清、或者表达含糊不清，导致理解困难的句子。常见的病句类型有成分残缺、语序不.............
-
鲁迅和周作人失和，是中国近代文学史上一个令人扼腕的悲剧，也是围绕着这对兄弟的许多未解之谜之一。虽然具体原因至今仍有许多揣测，但普遍认为是一系列事件和误解层层叠加的结果，最终导致了他们亲密无间的兄弟情谊的破裂。以下将从几个主要方面，尽量详细地讲述鲁迅与周作人的失和过程和可能的解释：一、 导致失和的关键.............
-
鲁迅先生在《藤野先生》一文中深情地回忆了他的老师藤野严九郎，但文章本身并未详细讲述藤野先生在鲁迅离开后的人生走向。然而，通过查阅相关资料和学者的研究，我们可以拼凑出藤野先生在学术生涯中以及晚年的一些信息，并推测他之后的命运。藤野先生在鲁迅离开后的学术生涯： 继续在仙台医学专门学校任教： 鲁迅离开.............
-
鲁迅的《纪念刘和珍君》是一篇极具力量的纪念文章，同时也是一篇深刻的批判文章，它通过对刘和珍遇害事件的描绘，揭露了当时国民党政府对进步学生和知识分子的残酷镇压。关于这篇文章是否存在对史实的歪曲和遮蔽，特别是与“318事件”相关的部分，需要进行详细的分析。首先，我们需要明确《纪念刘和珍君》所纪念的是19.............
-
鲁迅先生手中的笔是否真的“唤醒”了国人，这个问题，其实比听起来要复杂得多，也更值得我们细细品味。用“唤醒”这个词来概括，可能过于简单化了，但也并非全无道理。与其说是一声惊雷，不如说是一次漫长而深刻的叩问，一次层层剥茧的剖析，一次扎根于灵魂深处的耕耘。鲁迅先生的伟大，在于他不仅仅是一位作家，更是一位战.............
-
这问题挺有意思的，要是搁现在，有个跟鲁迅爷似的，逮谁骂谁，特能说，咱也得好好掰扯掰扯。首先，得明白鲁迅当年挨追捕是个啥情况。那会儿民国，风雨飘摇，北洋政府、国民党政府轮流上台，政治斗争激烈着呢。鲁迅先生的文章，那是刀刀见血，骂的是当时的黑暗、腐朽、专制，唤醒民众，给当时的统治者添了不少堵。他的笔杆子.............
-
一九四九年，秋风渐起，北平城迎来了一个崭新的时代。就在这举国欢庆的时刻，如果鲁迅先生仍然健在，他会站在哪里？发出怎样的声音？这恐怕是许多心怀鲁迅之名的人，在历史的尘埃中反复叩问的难题。首先，我们得承认，鲁迅先生在生命最后的几年，身体早已被病痛侵蚀得十分厉害。肺病缠身，让他不得不依赖吗啡来缓解痛苦。即.............
-
关于“鲁迅在这世界十大文豪里是不是凑数的？”这个问题，我们可以从多个维度进行详细的探讨。首先，需要明确的是，“世界十大文豪”本身就是一个带有主观性且变动性很强的概念，不同的评选标准、不同的时代背景、不同的文化视角都会产生不同的结果。因此，与其说鲁迅是否“凑数”，不如说我们应该如何理解和评价鲁迅在世界.............
-
关于鲁迅先生是否说过“远看一条狗，近看郭沫若”这句话，经过一番考证，结论是：这句话并非出自鲁迅先生之口，而是后人根据鲁迅先生的性格、文风以及他与郭沫若先生之间的一些历史背景而创作出来的。要详细说明这一点，我们需要梳理几个关键点：1. 鲁迅先生的性格与文风：鲁迅先生以其犀利、深刻、一针见血的杂文风格著.............
-
鲁迅在国内的评价之所以如此之高，绝非偶然，这背后有着深刻的历史根源、复杂的社会背景以及鲁迅自身非凡的才华和人格魅力。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。一、深刻的时代洞察与民族脊梁的担当鲁迅生活在中华民族生死存亡的危急关头，这是一个旧世界摇摇欲坠，新世界却混沌未开的时代。他敏锐地捕捉到了那个.............
-
这真是一个能引发一场“笔战”的绝妙话题，想想看，鲁迅要是真来了咱这互联网时代，会是什么样子？说他是“喷子”，这说法挺有意思，也挺刺耳的，但细想想，也未必全错。首先，咱们得捋清楚，“喷子”这词儿在今天是个啥意思。它不像过去那种带有明确的讽刺意味的“战士”，更多时候是指那些不顾事实、不讲逻辑、只图宣泄情.............
-
聊到鲁迅的文章，这个问题问得很有意思。很多人会觉得“鲁迅好”，但具体好在哪儿，为什么好，往往说不太清楚，好像是一种约定俗成的评价，但又不太知道它的根基。打个比方，就像有人说张学友唱歌好，你问他怎么好，他可能会说“声线独特”、“情感饱满”、“技巧高超”。但鲁迅的文章，它的“好”，更像是一种渗透，一种在.............
-
鲁迅的文字何止“一针见血”，简直是锋利至极，精准无比，直击人心的病灶。他的“一针见血”并非简单的尖锐或刻薄，而是一种深邃的洞察力，一种对人性、社会和时代的深刻剖析，一种以文字为武器，直刺麻木、愚昧、虚伪的勇气和力量。要详细讲述鲁迅文字的“一针见血”，我们可以从以下几个方面来理解：一、 洞察力的精准：.............
-
鲁迅先生的笔名之多，可以说在中国现代文学史上是绝无仅有的。他一生中使用的笔名，据统计有近百个之多，这背后有着深刻的历史原因、个人情感以及创作需求。要详细了解鲁迅笔名的缘由，我们需要从几个主要方面进行剖析： 一、 时代背景的压抑与抗争鲁迅生活的年代是中国社会剧烈动荡、政治压抑的时期。辛亥革命后，中国并.............
-
理解鲁迅“伤害”到中国优秀传统文化这一说法，需要我们深入探讨鲁迅的时代背景、他的思想核心以及他作品的现实影响。这是一个复杂且充满争议的议题，需要我们用辩证的眼光来看待。一、 鲁迅所处的时代背景与“靶子”要理解鲁迅为何会被认为“伤害”传统文化，首先要明白他所处的时代。鲁迅生活在20世纪初的中国，这是一.............
-
鲁迅对国民性的批判，无疑是对中国人“丑陋”一面的深刻揭示，但将其简单等同于“揭丑”可能过于片面。更准确地说，鲁迅的批判是一种带有深切忧患意识的疗愈性解剖，他不仅揭示了国民性的弊病，更试图通过揭示来唤醒国人，促使他们自我反省、自我革新，从而摆脱沉疴，走向新生。我们可以从以下几个方面来详细阐述：一、鲁迅.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及到对“逆向民族主义”的定义以及对鲁迅和柏杨思想的深入解读。要回答这个问题，我们需要先界定“逆向民族主义”的概念，然后结合两位作者的作品和思想，进行分析。首先，什么是“逆向民族主义”？“逆向民族主义”（Reverse Nationalism）并不是一个被广泛接受或标准化的学.............
-
鲁迅先生如果生在现代，是否会被人划为“公知”一列，这是一个非常有趣且复杂的问题，需要我们深入探讨鲁迅先生的时代背景、思想特点以及“公知”这个概念的演变和当下语境。首先，我们必须承认，将鲁迅先生简单地划入“公知”一列，很可能是一种时代错位和概念混淆。 然而，如果我们从更宽泛的意义上去理解“公知”，即“.............
-
鲁迅先生笔下的孔乙己，那个在咸亨酒店里，总是衣衫褴褛，却又坚持文人规矩的落魄书生，他身上所展现出的某些特质，以及他与周围人之间的互动模式，确实如同一面镜子，照出了许多在不同场合下都会出现的“人性真相”。这使得那段描绘孔乙己的文字，尤其是他那些充满矛盾和无奈的言行，能够跨越时空的限制，在各种场景中引发.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有