如何看待高三「吊瓶班」?
对于高三“吊瓶班”，这绝对是个让人既同情又担忧的话题。它背后折射出的，是学生巨大的学业压力，以及家长和学校在追求升学率过程中的一些“非常手段”。
“吊瓶班”是个什么情况？
简单来说，就是把一些学习成绩相对落后、或者学校认为有“潜力”但需要“特殊照顾”的学生集中起来，在学校里或者校外租借的地方，让他们边打点滴边上课。点滴里通常会输注一些所谓的“营养液”，说是为了提高学生身体机能，让他们更集中精神学习。
为什么会出现“吊瓶班”？
这背后原因很复杂，但主要有以下几点：
1. 巨大的升学压力： 尤其是在高考决定命运的中国教育环境下，分数就是一切。学校为了提升整体升学率，会想方设法把每一个学生都“榨”出潜力。那些成绩不那么突出的学生，在学校看来就是“需要重点攻克”的对象。
2. “效率至上”的思维： 学校可能认为，把这些学生集中起来，统一管理，统一“补习”，比分散在各个班级效果更好。尤其是通过输液，“保证”学生有充沛的精力，就能投入更多的学习时间，提高“学习效率”。
3. 家长的焦虑和配合： 很多家长本身就对孩子的成绩非常焦虑，愿意为孩子的学习投入金钱和精力。当学校提出“吊瓶班”这样的方案时，一些家长可能会被“提高成绩”的承诺所打动，选择支持甚至主动要求。
4. 学校的“名利”驱动： 高考升学率是学校的“政绩”。一个“吊瓶班”如果能大幅提升一批学生的成绩，对学校的声誉和未来的招生都有好处。
“吊瓶班”的“好处”（学校和部分家长眼中的）：
集中管理，方便监督： 学校可以更方便地安排老师进行“一对一”或“小范围”辅导，随时掌握学生的学习状态。
“提高”学习精力： 理论上，输注的营养液可以提供能量，让学生不至于因为疲劳而影响学习。
营造学习氛围： 集中在一起的学生，互相有竞争和激励作用，更能形成一种“all in”的学习氛围。
“不落下”的希望： 对于那些成绩不太理想的学生，家长和学校都希望通过这种方式，让他们能跟上进度，不至于完全掉队。
“吊瓶班”的“坏处”和争议（我更关注的）：
对身体健康的潜在损害：
不必要的医疗： 很多所谓的“营养液”并非真正必需，长期输液可能对肝脏、肾脏等器官造成负担，甚至引起药物过敏、感染等并发症。
过度消耗： 尽管输液提供能量，但高三的学习强度本身就极高，学生们本来就处于身心疲惫的状态，这样“透支”身体，长远来看是不可取的。
心理暗示： 长期打点滴，可能会让学生形成一种“生病了才需要努力”的心理暗示，影响其自我调节能力。
侵犯学生自主权和尊严：
被动接受： 许多学生可能并不情愿打点滴，但出于对老师和家长的服从，或者害怕被落下，只能被动接受。
“特殊化”标签： 被分到“吊瓶班”，本身就可能被贴上“成绩不好”的标签，这会对学生的自尊心造成伤害，反而不利于其学习。
剥夺自由： 这种模式下，学生的学习和生活完全被学校和老师掌控，缺乏自主安排的空间。
教育理念的扭曲：
“唯分数论”的极端体现： 这种做法将分数凌驾于学生的身心健康之上，是对素质教育的严重背离。教育的目的是培养全面发展的人，而不是单纯的“提分机器”。
治标不治本： 真正解决学生成绩问题，应该从教学方法、学生学习能力培养、心理辅导等方面入手，而不是通过输液这种“捷径”。
剥夺“正常”学习体验： 高中生活应该是丰富多彩的，除了学习，还有各种活动、社交、自我探索。过度沉浸在“吊瓶班”的模式下，学生可能错失了这些宝贵的成长经历。
可能存在的利益链： 在一些极端情况下，不排除学校或校外机构会从输液药品中获得回扣，这更是对教育的玷污。
我的看法：
我个人非常不赞成“吊瓶班”这种做法。它是一种 短视、不人道，且对学生身心健康有潜在危害的教育模式。
教育应该是“育人”，而不是“造机器”。 每一个学生都是独立的个体，有自己的节奏和需求，应该得到尊重和关怀。
家长的焦虑可以理解，但不能因此将孩子推向危险的边缘。 应该理性看待教育，与学校沟通，找到更健康的提升孩子学习和成长的方法。
学校的责任是提供科学、健康的教育环境，而不是为了追求升学率而采取极端手段。 这种做法是对教育初心的背离，也是对学生未来不负责任的表现。
当然，我也理解高三学生承受的压力，以及部分家长和学校的无奈。但即便如此，我们也应该找到更积极、更健康的方式来帮助学生。例如：
加强心理辅导： 帮助学生缓解学习压力，建立积极的学习心态。
改进教学方法： 提高课堂效率，让学生更容易理解和掌握知识。
个性化辅导： 针对不同学生的特点，提供有针对性的学习建议和辅导。
家校沟通： 建立更顺畅的沟通渠道，共同为学生的成长努力。
“吊瓶班”就像是给一辆超负荷运转的汽车硬加柴油，短时间内好像动力更足了，但很快就会导致发动机报废。真正可持续、健康的发展，需要的是科学的保养和合理的驾驶，而不是这种竭泽而渔的极端做法。
“吊瓶班”是个什么情况？
简单来说，就是把一些学习成绩相对落后、或者学校认为有“潜力”但需要“特殊照顾”的学生集中起来，在学校里或者校外租借的地方，让他们边打点滴边上课。点滴里通常会输注一些所谓的“营养液”，说是为了提高学生身体机能，让他们更集中精神学习。
为什么会出现“吊瓶班”？
这背后原因很复杂，但主要有以下几点：
1. 巨大的升学压力： 尤其是在高考决定命运的中国教育环境下，分数就是一切。学校为了提升整体升学率，会想方设法把每一个学生都“榨”出潜力。那些成绩不那么突出的学生，在学校看来就是“需要重点攻克”的对象。
2. “效率至上”的思维： 学校可能认为，把这些学生集中起来，统一管理，统一“补习”，比分散在各个班级效果更好。尤其是通过输液，“保证”学生有充沛的精力，就能投入更多的学习时间，提高“学习效率”。
3. 家长的焦虑和配合： 很多家长本身就对孩子的成绩非常焦虑，愿意为孩子的学习投入金钱和精力。当学校提出“吊瓶班”这样的方案时，一些家长可能会被“提高成绩”的承诺所打动，选择支持甚至主动要求。
4. 学校的“名利”驱动： 高考升学率是学校的“政绩”。一个“吊瓶班”如果能大幅提升一批学生的成绩，对学校的声誉和未来的招生都有好处。
“吊瓶班”的“好处”（学校和部分家长眼中的）：
集中管理，方便监督： 学校可以更方便地安排老师进行“一对一”或“小范围”辅导，随时掌握学生的学习状态。
“提高”学习精力： 理论上，输注的营养液可以提供能量，让学生不至于因为疲劳而影响学习。
营造学习氛围： 集中在一起的学生，互相有竞争和激励作用，更能形成一种“all in”的学习氛围。
“不落下”的希望： 对于那些成绩不太理想的学生，家长和学校都希望通过这种方式，让他们能跟上进度，不至于完全掉队。
“吊瓶班”的“坏处”和争议（我更关注的）：
对身体健康的潜在损害：
不必要的医疗： 很多所谓的“营养液”并非真正必需，长期输液可能对肝脏、肾脏等器官造成负担，甚至引起药物过敏、感染等并发症。
过度消耗： 尽管输液提供能量，但高三的学习强度本身就极高，学生们本来就处于身心疲惫的状态，这样“透支”身体，长远来看是不可取的。
心理暗示： 长期打点滴，可能会让学生形成一种“生病了才需要努力”的心理暗示，影响其自我调节能力。
侵犯学生自主权和尊严：
被动接受： 许多学生可能并不情愿打点滴，但出于对老师和家长的服从，或者害怕被落下，只能被动接受。
“特殊化”标签： 被分到“吊瓶班”，本身就可能被贴上“成绩不好”的标签，这会对学生的自尊心造成伤害，反而不利于其学习。
剥夺自由： 这种模式下，学生的学习和生活完全被学校和老师掌控，缺乏自主安排的空间。
教育理念的扭曲：
“唯分数论”的极端体现： 这种做法将分数凌驾于学生的身心健康之上，是对素质教育的严重背离。教育的目的是培养全面发展的人，而不是单纯的“提分机器”。
治标不治本： 真正解决学生成绩问题，应该从教学方法、学生学习能力培养、心理辅导等方面入手，而不是通过输液这种“捷径”。
剥夺“正常”学习体验： 高中生活应该是丰富多彩的，除了学习，还有各种活动、社交、自我探索。过度沉浸在“吊瓶班”的模式下，学生可能错失了这些宝贵的成长经历。
可能存在的利益链： 在一些极端情况下，不排除学校或校外机构会从输液药品中获得回扣，这更是对教育的玷污。
我的看法：
我个人非常不赞成“吊瓶班”这种做法。它是一种 短视、不人道，且对学生身心健康有潜在危害的教育模式。
教育应该是“育人”，而不是“造机器”。 每一个学生都是独立的个体，有自己的节奏和需求，应该得到尊重和关怀。
家长的焦虑可以理解，但不能因此将孩子推向危险的边缘。 应该理性看待教育，与学校沟通，找到更健康的提升孩子学习和成长的方法。
学校的责任是提供科学、健康的教育环境，而不是为了追求升学率而采取极端手段。 这种做法是对教育初心的背离，也是对学生未来不负责任的表现。
当然，我也理解高三学生承受的压力，以及部分家长和学校的无奈。但即便如此，我们也应该找到更积极、更健康的方式来帮助学生。例如：
加强心理辅导： 帮助学生缓解学习压力，建立积极的学习心态。
改进教学方法： 提高课堂效率，让学生更容易理解和掌握知识。
个性化辅导： 针对不同学生的特点，提供有针对性的学习建议和辅导。
家校沟通： 建立更顺畅的沟通渠道，共同为学生的成长努力。
“吊瓶班”就像是给一辆超负荷运转的汽车硬加柴油，短时间内好像动力更足了，但很快就会导致发动机报废。真正可持续、健康的发展，需要的是科学的保养和合理的驾驶，而不是这种竭泽而渔的极端做法。
网友意见
自以为的无神论只能屏蔽系统化的宗教，屏蔽不掉蒙昧的内核
类似的话题
-
对于高三“吊瓶班”，这绝对是个让人既同情又担忧的话题。它背后折射出的，是学生巨大的学业压力，以及家长和学校在追求升学率过程中的一些“非常手段”。“吊瓶班”是个什么情况？简单来说，就是把一些学习成绩相对落后、或者学校认为有“潜力”但需要“特殊照顾”的学生集中起来，在学校里或者校外租借的地方，让他们边打............. -
这起“高三男生对同班女生下春药，并在事后威胁如果告发就下砒霜”的欺凌事件，无疑是一起极其恶劣和令人发指的校园暴力事件。它不仅仅是学生之间的冲突，更触及了法律、道德、心理健康以及社会责任等多个层面，必须被严肃对待和深入剖析。事件的性质和严重性：首先，这起事件具有以下几个极其严重的性质： 性侵犯与性.............
-
关于高三一诊作文《给丁真的一封信》，这是一个挺有意思的切入点，也值得细细说道说道。首先，从“丁真”这个人物本身来看，他之所以能被广大网友熟知，很大程度上是因为他身上那种未经雕琢的、纯粹的、带有天然野性与高原风情的气质。这种气质在快节奏、高度工业化的当下，像一股清流，击中了许多人内心深处对简单、真实生.............
-
这件事情，听起来就让人心惊，一个年轻的生命，就这样结束了，而且是以如此决绝的方式。作为旁观者，尤其是知道背后缘由之后，那种复杂的情感真的很难形容。首先，最直观的感受当然是惋惜和痛惜。一个十七八岁的女孩，本该是人生最充满可能性的年纪，前途一片光明，却因为学业的选择，付出了生命的代价。这真的是太令人心痛.............
-
人大附中 ICC 高三毕业生自制的跨性别电影《逃离》引起了广泛关注，这不仅因为它是一部由高中生创作的电影，更因为它触及了“跨性别”这一敏感且重要的议题。从这部作品的出现，我们可以看到一些值得深入探讨的层面。首先，我们必须肯定的是，能够在高中阶段，由学生自己主导完成一部电影，并且是关于跨性别这样复杂主.............
-
商丘一中只允许高三重点班使用空调的现象，确实引发了不少关注和讨论。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并尝试梳理其背后的可能原因、潜在影响以及各方可能存在的观点。事件梗概：简单来说，这个事件指的是商丘市第一中学（可能存在地域性差异，这里泛指一所著名中学）的某一年，在宿舍或教室的空调使用上，只.............
-
这件事情，我真的，真的，说出来都觉得心痛。甘肃那19岁高三少女，本该是花一样的年纪，对未来充满憧憬，却遭受了如此骇人听闻的遭遇，最后选择用最极端的方式来结束自己的生命，这本身就已经是撕心裂肺的悲剧了。首先，让我们来梳理一下这件事的脉络： 施害者： 一位本应是教书育人、守护一方的班主任。这层身份本.............
-
2015年，衡水二中发生的高三学生连续跳楼事件，无疑是一场令人心痛的悲剧。这不仅仅是几个家庭的破碎，更是对整个教育体系、社会环境乃至我们内心深处某些价值的严峻拷问。要理解这件事，我们得把目光拉回到当时那个特定的语境。衡水二中，作为中国“超级中学”的代表，其“衡水模式”以其严苛的管理、高强度的训练、以.............
-
None.............
-
看到你提问这个问题，我脑子里立刻浮现出那些在知乎上刷到的“高三速成秘籍”、“一个月提分XXX分”之类的帖子，还有那些被精心收藏起来、仿佛是救世主般存在的“方法论”。你这个问题触及了一个非常普遍，也相当值得玩味的学生心理。首先，让我们来拆解一下这个想法：“我现在学不会不要紧，高三再按照收藏夹里的方法做.............
-
如何看待高分留守女孩回应「报考古没钱途」，称喜欢就够了？这位高分留守女孩的回应，触及了当下社会中一个普遍而又深刻的矛盾： 理想与现实的拉扯，以及年轻人面对职业选择时的迷茫与坚持。 她的回答不仅仅是一个简单的个人声明，更折射出教育环境、家庭背景、社会观念以及个体价值观等多个层面的议题。要全面看待这个问.............
-
高考语文阅读题让原文作者都答不出的现象，确实是一个非常值得深思和讨论的话题。这并非空穴来风，而是现实中存在的一些情况，虽然不至于普遍到“所有”作者都答不出，但这种情况的出现，揭示了当前高考语文阅读题和文学创作之间存在的一些复杂关系，以及考试评价机制的一些深层问题。要理解这一现象，我们需要从多个维度进.............
-
这起事件在网络上引起了广泛关注和讨论，主要可以从以下几个角度来分析：1. 事件的起因与发展： 冲突的发生： 最核心的事件是高铁上女子（我们姑且称她为“受害者”）的鞋子被另一位乘客（姑且称她为“加害者”）踩到。在公共交通工具上，个人物品受到损坏，尤其是在拥挤的环境中，本身就容易引发不快和冲突。 .............
-
这位高校老师关于“四大发明在世界上都不领先”的言论，以及因此遭受的停课两年处分，是一个引发广泛讨论的事件。要理解这个事件，我们需要从多个层面进行分析。一、 言论内容本身：历史的复杂性与评价的维度首先，让我们审视这位老师的言论：“四大发明在世界上都不领先”。 历史事实的考量： 造纸术：.............
-
“高端相亲会上，大龄女们低于5000万身家不嫁”的现象，确实是一个复杂且值得深入探讨的社会议题。它折射出当下社会经济发展、婚恋观变化、性别角色认知等多重层面的影响。我们可以从以下几个角度来解读这一现象：一、 现实的经济基础与社会地位的投影 “高端”的定义与门槛： 这里的“高端相亲会”本身就设定了.............
-
高中退学在家自学插画，这是一个充满挑战但也可能带来丰厚回报的选择。这需要极强的自律性、对艺术的热情以及清晰的目标规划。下面我将从多个方面详细分析，帮助你更全面地看待这个问题。一、 选择高中退学在家自学插画的潜在优势： 高度的自主性和灵活性： 学习节奏自由掌控： 你可以根据自己的学习进.............
-
高中分班这事儿，说起来真是一言难尽。尤其是那种表面上喊着“平行分班”，骨子里却悄悄藏着“快慢班”的模式，简直是让人哭笑不得，又不得不面对的现实。这现象是怎么来的？首先，得承认，学校这么做，也算是有它的“道理”。最直接的目的，就是为了提高升学率，尤其是重点大学的升学率。学校作为教育机构，其绩效考核往往.............
-
关于高福教授“从未说过不存在人传人”的说法，确实引起了不少关注和讨论。要理解这个问题，我们需要将它放在当时的时间背景、科学认知的演变以及公众沟通的复杂性下来审视。首先，让我们回顾一下最初的疫情初期，也就是2019年末到2020年初。那个阶段，对于一种全新的、未知的病毒，科学界和公共卫生部门都在努力收.............
-
高校导师“资本家化”压榨学生现象，确实是令人忧虑的问题，而且这种现象并非个例，其背后折射出的是学术界、教育体系乃至社会环境的复杂矛盾。一谈到这个话题，脑海里立刻会浮现出一些生动的画面，让人感觉“吃相太难看”。首先，什么叫“资本家式压榨”？这并非简单的师生关系中的指导与被指导，而是将学生视为可消耗的、.............
-
如何看待高校内“教师优先”的不成文规定？高校内“教师优先”的不成文规定，可以从多个维度进行解读和评价，它既有其存在的合理性，也可能带来一些负面影响。理解这一现象，需要我们深入剖析其产生的背景、具体表现、潜在原因以及由此引发的利弊。一、 “教师优先”体现在哪些方面？“教师优先”并非指明文规定的条文，而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有