如何看待《检察日报》称“禁食猫狗肉”立法有破冰意义?

检察日报不是第一次跳出来了。

上次孙杨事件，最关键的一刀就来自检察日报。

法律行业有那么一些人，也就是“知乎好警察”、“网上好律师”之外的、那些我们常说的不好的法律从业者。他们有个传统，就是帮亲不帮理。当然，他们不是这样说的。他们说出来就是“帮理不帮亲”。这“理”就是：你是我的委托人，甭管你是不是十恶不赦的，我就从法律专业技术角度帮你，这叫“维护每一个公民的合法权益”。这就是他们的帮理不帮亲。实际上就是帮亲不帮理。有句话叫做有奶便是娘。都是娘了，那还不亲吗？所以他们不是帮理不帮亲，而是帮亲不帮理。

孙杨当然不是检察日报的委托人。他隶属于中国泳联。中国泳联说什么了吗？没有。中国泳联都没说话，所以检察日报是个什么情况？这是要代管中国泳联吗？说来也是可以的，毕竟检察院级别要比泳联高多了。

然而，检察日报不是检察院，检察日报是媒体。

媒体啊……

那么，这到底代表最高检的态度吗？

不知道。

在不同的人的眼睛里，中国法律体系有着不同的定位。

按理说，中国法律人应该都支持中国法律体系。但是我们知道，意识形态一直充斥着某些人的心。社会主义法律体系是他们的眼中钉。我们不是他们，但是有些人却是他们。

按理说，中国法律体系有着悠久的传统。但是这个传统是不存在的，因为中华法系根本不被现在流行的观点——其实也就是持有这些观点的人——所接受。所以，在这些人的眼睛里，中国法律体系是个没有悠久传统的、年轻的体系。

按理说，中国法律体系实行的是大陆法系。但是这个情况也是存疑的，因为“他们”整天讨论的都是英美海洋法系怎么运行的。所以经常令人产生错觉，似乎这是个大陆躯壳海洋之心的体系。

上次听到海洋之心，还是看泰坦尼克号的时候。杰克和肉丝儿展开了轰轰烈烈的通奸行动，小李子细皮嫩肉的大放异彩。后来为了挽回影响，小李子专门拍了一部《荒野猎人》洗白——亦称虐李记。

海洋法系的精髓，就是勾勾搭搭。

深圳这次立法，本身就有很大问题。因为这个法律明确是讲野生动物的。那么请问，宠物是如何混进野生动物的？野兽的家是野外，你的家也是野外吗？

涉及整个行业的重大禁止性条款，你至少得请这个行业说句话吧？

破冰？哪个角度的破冰？野蛮立法的破冰之举吗？

顺带说一句，美国人吃蝙蝠了吗？为什么他们的疫情这么严重？我听说他们特别喜欢打猎。

子弹已经送得够多了。现在还继续给美国等国攻击我们送子弹，我真的想不出到底有什么原因。

为了这个答案，我已经是三进宫了，这是被举报了多少次。再次修改，望审核大大辨明真伪，高抬贵手。我找了好几遍，我人身攻击谁了呢？

算了，最近忙，好多私信没回。等五一歇班了，我得好好跟大伙唠唠。最近还有送素材的呢，到时让你们也乐呵乐呵。

————————————————————————————

再更新一下。首先给你们看理性狗粉，能跟你讲道理的。这类人能跟你好好讨论，底线态度还是有的，不掀桌子，不骂街;但大多数前言不搭后语，逻辑混乱。

第一句话大致说的是我们m ao左通常没什么人性。接下来你们就往下看吧。这是我遇到的其中一类狗粉。

第二类:

魔幻现实主义。这种默默举报就好。而且你们随便骂，你们也发泄了情绪，对我们来说，免费看个景儿。双赢。

如果还有，后面接着挂给大家看，不能我一个人乐。

敌人越是疯狂，就越接近灭亡。

……………………………………………………………………………………

被举报了一遍，沉寂了一天，顺便工作有点忙，申诉成功打卡。期间无法一一回复，大家见谅。

感谢知乎不杀之恩。别的不提了。

这说明什么？敌人越是反对，恰恰说明我们说到点子上了。毛主席说的。

好了，我也没想到，这个答案怎么就万赞了，写的时候有点情绪化，但大多数是真实想法。同时这个答案评论较多，无法一一回复，我大致总结归纳了一下，总计几种意见，我就不单独回复了，更新在答案里。

……………………………………………………………………………………

1.主意尚可，直播宰杀就不必了

确实，这个有点情绪化了，当时写的时候就有种“戮人父母”的快感，但写完之后发现确实不合适，接受大家的意见并修改。

2.打卡准备吃，留名希望众筹，有的连筷子都打磨好了

……你们真的不要现在就抱着太大希望，我还没打算辞职呢。现在裸辞，基本相当于49年加入国民党，我才不干呢。我说的是“如果”（捂脸）。

3.主意不错，但马上就是我的了

答:拿走拿走，说了我现在不辞职，既然不辞职又公布了想法，那就是代表我并不太想指着它挣钱。毕竟餐饮是勤行，我干过，要干出点名堂来，需要大量的精力投入，我现在还没这个准备。当然，在慢慢准备;但如果你们先按这个主意做了，我加盟你们得了，我也省心。

4.你开不起来的，法律、检验检疫、成本、市场需求blabla

这些评论里有好心有歹意，我就简单粗暴统一回复了。你说，我如果想好了要开这么个有争议的餐饮，会不想着提前打点好关系吗？未雨绸缪的精神，从职场那么多年早就磨出来了。剩下的，只是花多少钱摆平的问题。说句不好听的，有的人职场过了一辈子，还是一脑子高粱花子。而我，恰恰就是那个慢慢学会钻营的。对于各有关部门领导而言，真以为狗粉的意见很重要呢？只要在合理合法、规范能够解释的范围内，你们的意见真的重要吗？执法者已经不止一次给了我们答案，只不过这次，想利用这一点的是我们“沉默的大多数”而已。

5.你真以为有“合法”的肉狗养殖场？

你真以为没有？懒得摆数据，善用知乎和天眼查，同时，一定要多实地考察。知乎那些说瞎话骗你们的，一定要用现场证据打他们的脸。哦对了，收宠物狗最多的，恰恰是宠物店。

6.你这个属于最有先进性的集体出来的人，怎么积累原始资本呢？

这个其实是好意，属于对我自己的“问心”。很简单，资本有资本的规则，按资本的玩法。自己出资一部分，剩下的找大款投资。如果我连自己那部分都出不起，那这事我就连提也不提了。学习它（资本主义逻辑），并在其基础上打败它。我“先进”，不意味着我就是啥也不懂的雏儿，反而，我始终认为，最具先进性的那部分集体，倒必须有丰富的知识和经验积累，熟读马列，为未来的斗争形势做好准备。

这就好像，要做一个无愧天地的好人，必须比坏人更滑，更聪明。

7.狗肉始终没多少需求，有人说“狗肉不上席”，所以会赔钱的（不友善的表示“赔死你”）

广告行业就这一点好，我们认可“大部分需求都是被人创造的”。鹅肝、牡蛎高雅，为啥呢？法国血统是它们天然的品牌背书。实际那玩意值几个钱？我们再看看钻石，为啥越来越多的人认可这是“智商税”？明明人工合成的成色可以做到完全一致。再看看……

生活当中充斥着大量被炒出来的需求，你花五六千的衣服，和他五六百的衣服，完全可能用的同样面料、出自同一条生产线。就看你品牌建设如何了。就拿这件事来说，用这个热点炒一波热度，用几篇文章发在营销号上挑起点社会矛盾，然后推出“狗肉就是身份的象征、有钱人就得吃狗肉、滋阴壮阳美容养颜”的理念，难么？借此推自己的网红店，让网红们去引个流，没那么难吧？只要做出了品牌，就提价呗，羊毛出在羊身上，把前期成本揉进价格里，对于高端餐饮来说，没那么难吧？

我这都把道给你们划出来了，你们谁要是在我之前，用了我的办法挣钱了，别忘了我的好处。我要的不多，永久免费会员卡就行（手动斜眼）。

8.你不吃狗肉你在这瞎反对什么

就和我都不知道肖战是谁一样，反对的根本原因就不在“狗”。法律是什么？一般来说，法律是道德的底线。所以说法律的特点是“只要你的行为，伤害了其他人的正常利益，就要受到法律的追究;反之，你的行为影响的完全是你自己，则法不追责，自己承担后果。”这是法律的根本精神。为什么公共场合禁止吸烟没那么多人反对？我是个烟民，然而公共场合抽烟确实是影响别人健康的，所以这并不违背法制精神。我自己抽烟如果抽出病来，我自己受着。

而吃不吃狗，归根结底是人对自身财产的处置问题。对于合法来源的狗，吃或不吃都是当事人的选择。而这次的事情，就开了“以法律侵犯财产处置权”的先例。有一就有二，这次过去了，如果哪天再凭着某些人的好恶，又禁止我们吃牛肉、吃猪肉、吃胡萝卜、吃辣，我们又该如何维权？

有人提到偷狗的问题，这并不矛盾啊，偷狗的偷了你的狗，伤害了你的正常权益，法律应该让偷狗的付出代价啊？按盗窃处置，没毛病吧。常理就是这样。至于说执法成本的问题，那和立法逻辑并不是同一维度的问题。你禁止吃狗是什么操作？形不成完整的逻辑链啊。

懒政猛于虎也。

……………………………………………………………………………………

大致就看到这些比较集中的回复，剩下如果还有什么意见，我后面接着回复。嘴炮王者，无所畏惧。

你看，所以说嘛，干事情就要把前因后果、每个环节想好，考察好，事在人为。我也不为了挣钱，我说过，勤行挣钱是不轻松的。我还不想辞去我现在还算轻松的工作，去自己找累受。

…………………………………………下方原答案…………………………………………

我想好了，以后我假如再辞职，有了足够的资本积累，我一定要开个狗肉馆。

正规肉狗养殖场进货，钻研各种烹饪狗肉的方法，网络直播烹饪，或者录完传视频。

传统中式装潢，大厅高挂狗头模型，狗皮座椅。

饭店名字就叫《仗义楼》，取“仗义每多屠狗辈”的意思。

狗肉馆门口对联我都想好了。

上联:香肉美酒，哪怕成百上千，无非多添几双筷子;

下联:西方圣母，胆敢说三道四，教他吃我一对老拳。

作为前媒体人，不得不说，国内媒体行业白左信徒极多，且自认为真理、正义、文明、先进、为民请命……

多年前，在北京某报社工作时，某猎犬俱乐部训练猎犬捕猎家养野猪的内部照片，被传圈外，引起风波，我采访当事人、各方观点、前因后果的客观稿件被毙了。

值班副主任问我：你这稿子有人指示你这么写么？

我回答，没有，客观公正不对么？

副主任答曰：你这不符合主流民意，就不发了，明天自己看其他几家怎么写的。

第二天新京报等京城各家报纸报道，口径出奇的一致：强调虐杀、残忍等等，甚至采访了莫名其妙的北京小动物保护协会的“专家”。

算是第一次击碎我的新闻理想事件，也为后来辞职埋下了伏笔。

回到正题：

狗肉问题不是吃什么的问题，是文化自信问题。以外国人怎么想作为中国人的行为依据，是典型的自我奴役自我贬低的行为。

中国媒体圈，奉西方文化为圭臬的跪族还是主流。

指望这些人有文化自信，不现实。

我不养狗也不吃狗，但我维护法律的体面和尊严。

求求你们，用什么理由都好，类似于 “兔兔那么可爱，我们不能吃兔兔”，如此这般的言论。

万万不要再出现在立法这种严肃的场合上的。

说明学习不够，脑子没转过弯，对国际国内形势变化认识不深。

现在搞崇洋媚外，自我西化，和1949加入国民党差不多一个性质。

危机是危，也是机。看操作了。

这种事情，立法可以尽管立；执法要能执得下去，算我对中国社会的了解不深入，我回去多学习。

破冰之后就留在南极吧，那边挺好。

至于执行，能执行下去才见鬼了。

现在广州垃圾分类基本操作是，你只要用的是不透明垃圾袋，就没人在乎你分类没有。

我爱中华田园犬，我怕它绝种，但目前没有人把它像日本田园犬一样包装做宠物，能够维系中华田园犬的模式不多啊

4. 17更新：反对大多数给这次立法的法律机构扣上“反XX”帽子的答案，也奉劝所有人不要这么想。如果人动辄以扣帽子的方式伸张自己的“正义”，ta终将得到一顶被套娃的帽子，以及一个充满批斗和恐慌的社会。这点上，无论是支持立法禁食狗肉，或者反对的人，我都建议讲思辨过程和事实，而不是扣帽子。

原答案：

检查日报称“立法禁食猫狗肉有破冰意义”，引起了很多网友的愤怒，以至于这个问题下的大部分回答都在说立法禁食猫狗肉有多不好。

那么我把这个观点改一下，大家看看是不是容易接受多了：

关于“控制狗肉贸易合规”这件事，对于当今大部分省市的行政成本太高，因此该立法有推广意义。

或者说：

因为猫狗可以携带（不是感染）冠状病毒，而狗肉食品等在方面不好管制，所以立法禁食猫狗肉。

如果官媒以这个口径说，别管条例执行得怎么样，我肯定没异议。但一加上破冰二字，就令人很不舒服，这里面不仅有逻辑错误，还容易让人多想：

难道因为一部分猫狗是宠物，就应该立法禁食猫狗肉？那对那些养宠物猪的人呢，对那些开马场的人呢？

这就让人想到，会不会是因为猫狗主人影响力太大，或者这些年“爱心人士”拦狗车、砸狗场闹得太凶，以致立法都向他们倾斜了呢？

其实大家都知道，禁食狗肉，或者不禁食，对地区经济都没什么影响。但你开了一个有人闹事、有很大舆论，法律体系就向他们倾斜的先河。那咪蒙已经被界定为精神传销了，她们在未来可能闹的事比爱狗人士还大，精美、爱豆粉丝闹的事也可能比爱狗人士还大，难道立法体系也会向他们倾斜吗？

若是因为舆论、有人闹事，法律就向错误的一方妥协，这无论在哪里不是一个好的开头。

相关回答：

我看到四川一个材料。文化部一位副部长到四川说：川剧落后。得罪了四川人。当时一位同志回答：落后不落后要由四川七千万人去回答、去决定。我看这位同志很勇敢，回答得好! 人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？上海人喜爱评弹、淮剧、越剧，要你北京人去批准干什么？领导人可以有喜好，有人爱看戏，有人爱看画，有人爱古董，这有什么关系？我们看了戏说好，不一定就好，我们的话靠不住，各人有各人的爱好，怎能作为标准？艺术是要人民批准的。只要人民爱好，就有价值；不是反党、反社会主义的，就许可存在，没有权力去禁演。

------周恩来总理

一直到90年代，重庆街头经常会看到一个很有名的招牌“花江狗肉”

当时几乎和“酸菜鱼”“辣子鸡”齐名。

此菜主打麻辣，以本地土狗为主要原料。

肉质细糯，香气扑鼻，麻辣入味，生意火爆。

这也带动了周边的土狗养殖生意，一时应者如云。

土狗也就是田园犬，本地人食用狗肉只认准土狗，老板敢用其他品种，分分钟砸招牌。

说来也搞笑，“花江狗肉”并不是重庆的本地菜品，而是来自贵州，重庆这边经过菜品改良后，成为一道非常不错的风味食品。

好景不长，90年代还没有结束，这个招牌就慢慢看不到了。

工商局不准挂这个招牌，狗肉也逐渐从市场消失，以至于连一点痕迹都没有留下。

吃狗肉本来就是一个传统，虽然重庆这边一直流传狗肉吃多了上火，最好是冬季吃狗肉，大补有益身体健康。

我们小的时候，对于狗是没什么好感的，隔着老远就狂吠不停，稍不注意就要咬你一口。有时候到农村去，还要捡一根木棒，以应对随时出现的土狗。

现代社会要融入资本主义国家的经济体系，有时候不作出让步是不行的。这个世界的政治正确太多了。

前不久有一部美国影片《野性的呼唤》将白人占据美洲大陆说成是回归故土，把荒野里的一座不知道是谁的烂房子说成是白人自古以来，一个淘金客将淘到的金子又扔进水里，留下2两说是只要够生活就好。一个穿梭于白人小镇的邮差居然是一个黑人，这可是讲的19世纪。一条明显不是美洲大陆的土狗跑到美洲大陆居然就称起王，还做了一群狼的首领，因为它个子大。这才是一部彻头彻尾的洗白片。

话虽如此，那又怎么样呢？西方国家把我们从头骂到尾，吃狗肉在西方的政治正确中已经处于一个非常靠中心的位置，就在国家内部，吃狗肉所带来的的矛盾对立也是日趋严重。相关的诉讼案件多如牛毛。

老百姓不服气，国家也难办，这确实有点难。

再增加一点内容。

重庆这边倒是很难接受猫作为食材。

不过原因倒不是要爱护猫这种动物，而来自于一种非常古老的观察。

猫这种动物在重庆还有一个名字，叫做“齁子”

“齁子”也叫做“齁巴”是一种病。

按现在的医学分类来说，“齁子”就是哮喘病。

猫的喉咙里经常会发出“呼噜呼噜”的声音。

对于猫咪来说，发出这种呼噜呼噜的声音，究竟代表什么呢？猫咪发出这种声音的时候，都是面无表情且不张嘴的，所以这种声音是哪里发出来的呢？其实这种声音来自猫咪的喉部，是一种空气动力学的现象。对于猫咪来说，这种呼噜呼噜的行为是先天性的，就像婴儿天生就会哭，出生就会吸奶是一样的。刚刚出生的猫咪，就已然学会用呼噜呼噜的声音表达一些情绪了。

然而因为认识问题，古时候的人认为这是猫的普遍毛病，猫天生就是个“齁子”以至于猫咪的寿命不长。由于猫有哮喘病的原因，猫咪不能长时间运动，总是短促激烈的运动后，马上就要停下来休息，也不能像狗一样具有进行长途跋涉这样的能力。

而人类在患上哮喘病后，喉咙里差不多也会这样发出“呼噜呼噜”的声音。而得了哮喘病的人是不能长时间激烈运动的（相对健康人来说）。

因此认为猫咪本身是有病的，特别是一些老人养猫后，得了哮喘病，便将两者联系起来，以为是被猫咪感染。哮喘病本身就是一种慢性病，既治不好，也不会立即危害生命。很多有小孩的家庭都不养猫，甚至于禁止小孩去触摸猫咪，以防止被“感染”

人类选择食材的基本原则就是新鲜、干净、卫生，对于将动物作为的食材的最基本要求就是动物必须是健康的，带病的动物不能食用。

不能将猫作为食材这一原则流传久远，影响深刻，导致猫被排除在食材之外。至今也没有改变。

这是第100期睡前消息的核心内容了，逻辑和立场不谈，百度还是能提供很多额外信息。

从官网截图来看，作者叫周菊。检察日报和正义网是同一个单位，到正义网搜索周菊，结果只有一页，扣除重复文章，两年只有4篇。

这说明，周菊同志应该是法律界人士，经常尝试发稿，但不是检察日报或正义网的主要评论员，所以发稿量也不大。内容大多数不涉及重头法律，言辞一般不明确，应该不是最高检或者司法系统的重要干部。从他（她）提到的地名看，唯一两次提到的省份，是广东省。

用“法律”和“周菊”做关键词，可以发现全国有两个法律圈的周菊，一个是常州的律师，可以找到个人主页：

主页下面有“律师文集”，目录为空，多半不是这个喜欢投稿检察日报的周菊。

那么只剩下一个周菊

广东党校（行政学院）的周菊副教授，也有公开的个人主页：

不意外的话，这就是检察日报投稿的来源——广东法律界自说自话，给深圳的行为背书。

对于任何一个政权来说

禁止越多，对他们利益越大

但是，你得优先禁止那些影响小的

影响小有两个方面

1：老百姓生产影响小。

2：官僚收入影响小。

前者政绩，是组织利益，往上爬的考核

后者是个人利益，往往也是某些人塞钱比例决定的，利润越高，月需要权利推动的行业，也不容易被禁。

所以为什么禁狗肉，不禁猪肉

这是1

禁狗肉，不禁燕窝。

这是2

我们在迅速的滑向以2为主的社会形态，我是说从体制机制上变成那样。

道德绑架！脑子有病！

仗义多是屠狗辈！吃狗肉历史以来就有！不要圣母婊爱心泛滥！

你不吃可以，别人吃是别人的自由！这点最基本的素质都没有吗？

广西大把吃狗肉的，狗肉店遍地都是！

狗肉也是分类别的，宠物狗那些狗能吃吗？吃狗肉的人从来不吃那些狗！

多关心自己的钱袋子和小日子吧，去关心吃狗肉问题！呵呵哒~

百度百科 地方立法权

地方立法权，是指省、自治区、直辖市、所有设区的市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下可以制定地方性法规的权利。[1]

截至2015年2月，除了省、自治区和直辖市外，23个省会、5个自治区首府、18个较大的市以及4个经济特区、3个特别合作区共49个城市拥有地方立法权。[2][1][3]

2015年3月15日《立法法》修改，地方立法权扩至所有设区的市。[3]

宪法：

第一章　总纲

第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

第二条　中华人民共和国的一切权力属于人民。

人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。

第三条　中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。

全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。

国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。

中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

我在想，把上面两条连起来看这个法案确实存在某种破冰意义。

它破的是哪个冰，可能得好好想想。

深圳房价大涨，看来或与此有关。