如何看待「学生校门口连喝 11 盒牛奶」涉事校长产业庞大，涉及餐饮、酒厂、砂石厂等 15 家公司？
一、 事件本身及其可能的原因分析：
事件的荒诞性： 首先，学生在校门口被要求或自行连续饮用 11 盒牛奶，这本身就具有极强的荒诞性和不合理性。无论是以奖励、惩罚还是其他名义，这种行为都极易对学生身心造成伤害，违背了教育的初衷。
潜在的动机猜测：
“表演”或“宣传”： 校长可能为了某种“教育理念”的展示，或是为了吸引眼球、制造话题，而进行了如此激进的教育方式。例如，可能想强调某种“挑战”或“坚持”的精神，但采取了极端且不恰当的方式。
体罚或变相体罚： 虽然不一定是物理上的殴打，但这种强迫性地进行超出正常承受能力的活动，也可以被视为一种精神上的折磨或变相体罚，对学生的心理造成压力。
个人行为偏差或心理问题： 也不能排除校长个人存在一些不健康的心理倾向或行为模式，导致其在教育实践中出现偏差。
权力滥用： 作为学校的最高管理者，校长拥有相当的权力，这种行为可能是在缺乏有效监督和制约的情况下，对权力的滥用。
对教育理念的质疑： 此事件直接挑战了现代教育的科学性、人道性和人文关怀原则。教育应是引导、启发和培养，而非强制和压迫。
二、 涉事校长产业庞大及其影响：
校长名下涉及餐饮、酒厂、砂石厂等 15 家公司，这一信息是事件的关键，也是舆论关注的焦点，其影响是多方面的：
权力与资本的交织：
利益输送的可能性： 校长作为公职人员，其个人资产的庞大，尤其是涉及实体产业，难免会引发公众对其权力与资本如何结合的疑问。是否存在利用职务之便，为自己的企业谋取便利？例如，学校的采购是否会优先考虑其名下的产业？校方的基建项目是否会倾向于与其公司相关的承包商？
利益冲突的风险： 一旦这些产业与学校的运营或学生权益发生关联，就存在明显的利益冲突。校长在管理学校时，是否能够真正做到公平公正，不受个人商业利益的影响？
公私不分的嫌疑： 当个人商业帝国过于庞大时，很容易模糊公职与私产的界限，导致其在决策时，会不自觉地以商业利益为导向，而非以教育事业和学生利益为优先。
监管缺失的担忧：
公职人员经商的合规性： 在许多国家和地区，公职人员（尤其是在教育系统中的管理者）经商受到严格的限制或禁止。如果校长在担任校长职务的同时，拥有如此庞大的私有产业，其合法性需要得到严格审查。即使合法，也需要考虑其是否符合公职人员的道德操守和回避原则。
财务来源的透明度： 这些公司的资金来源是否合法合规？是否涉及任何不当的资金转移或牟利行为？这些都需要通过独立的调查来澄清。
监督体系的漏洞： 如此庞大的商业运作，在公职人员体系内的监督应该是非常严格的。一旦出现这种情况，就暴露了教育管理体系在对高级管理者的监督方面存在严重漏洞。
对教育公平和质量的潜在影响：
教育资源的分配： 如果学校的资源（如场地、资金、学生消费等）被不当用于校长的个人产业，将严重损害教育公平。
教学质量的忽视： 当校长将大量精力投入到商业运作时，可能无法全身心地投入到学校的管理和教育质量的提升上，从而影响学校的整体办学水平。
师生士气的影响： 这种权力与资本的结合模式，很容易在学校内部造成不良风气，影响教师的积极性和学生的学习氛围。
三、 公众反应和应有的追责与反思：
公众的愤怒和质疑： 公众对此事普遍感到愤怒和不可思议。一方面是荒唐的教育行为，另一方面是校长“不务正业”的商业帝国，二者结合起来，构成了对教育系统信任的极大挑战。
追责的必要性：
对校长行为的调查： 必须对校长在校门口强迫学生饮用牛奶的行为进行深入调查，认定其是否属于体罚或其他违规行为，并根据相关规定进行处理。
对财产来源的审查： 必须彻查校长名下所有公司的合法性、资金来源以及其在担任校长期间是否存在利用职权谋取私利的行为。一旦发现违法违规，必须依法追究其刑事或民事责任。
对相关部门的问责： 对于可能存在的监管失职或庇护行为，也要追究相关教育主管部门、纪检监察部门的责任。
系统性的反思：
公职人员行为规范的完善： 需要进一步完善公职人员特别是教育系统管理者的行为规范，明确界定其经商办业的红线。
权力监督机制的强化： 要加强对学校管理者的权力监督和制约，建立健全内部和外部的监督机制，防止权力滥用和腐败。
教育生态的净化： 需要深入思考如何净化教育生态，让教育回归其本质，培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人，而不是成为某些人谋取私利的工具。
家长和社会的监督作用： 同时也需要发挥家长委员会、社会各界对学校的监督作用，形成全社会共同关心和参与教育的良好局面。
总结：
“学生校门口连喝 11 盒牛奶”事件并非孤立的教育行为，其背后涉事校长庞大的商业帝国则将事件推向了更深的层面，揭示了权力与资本深度交织可能带来的诸多风险。这不仅是对个体校长行为的审视，更是对整个教育管理体制、公职人员行为规范以及权力监督机制的一次严峻拷问。公众的关注是对教育公平和质量的呼唤，也寄希望于相关部门能够进行彻底的调查和严肃的处理，以正视听，净化教育环境，避免类似事件的再次发生。
网友意见
如果说自由资本主义容易造成行业垄断的话，官僚资本主义就容易造成地区垄断。
有些人在一个地区把上上下下都吃透了，在这里干什么都挣钱。如果这个人野心大一些，就会利用自己方方面面的关系搞出方方面面的产业。毕竟反正也是维护这些人，办一件事要花1分精力1块钱，办两件事要花1.5分精力1.5块钱，如果办十件事可能只需要3分精力5块钱。这样成本降低了，收入增加了，作为资本一定喜欢这种大规模。
这些人好像是一个地方的产业支柱，好像离了他们什么都做不了。其实不是事情离了他们做不了，而是其他人办事阻力太大，只能给他们打工。这些人如果放任不管，最终一定会演变成某个地方的土皇帝，在有些地方，只要这些土皇帝一商量没有办不了的事儿。
在很多专题片里面都会提到一个名词，叫“地下组织部长”，这就是这种人发展的高级阶段。他们在这个阶段已经不是求别人办事儿了，而是作为恩主下命令了。
餐饮酒厂也就罢了。
入股砂石场。
这个成分……
ps：大家都不是傻子，就别讨论什么开砂石场不犯法了。要这么说，收ngo钱也不犯法啊。
可以称之为11盒牛奶引起的惨案。
就好像大明王朝1566里面说的，有些事不上称还没有二两重，上了称一千斤都打不住。
自媒体时代就是这么奇妙，你不知道那个点会戳到大众的神经。
一件小事，现在已经形成了舆情，就是上了称了，那就是大事。这位一看就是黑社会，当地估计仇家也不会少，现在就看后续哪天爆出大新闻了。
@搜狐新闻 不泄药了，我举报你了。
先亮明观点：事实需要信源，观点需要论据。
搜狐新闻以这样一个惊悚的题目来发起社会讨论，罔顾事实，故意用惊悚的标题激起社会热议，违背媒体良知，应该批评。
我应该发起一个问题：
如何看待 @搜狐新闻 恶意炒作初一新生校门口喝牛奶事件？
以下是回答：
这又是一个糊里糊涂，但是试图输出一堆没有证据观点的外屁股的新闻。
我们先讲几个新闻中确定的事实：
学校有规定不能把外来食物带入学校，目的是保障学生安全
这个规定可能不太妥当，但并不是这家学校独有的，很多封闭管理的学校都有类似规定。出于食品安全和责任考量，如果学校没有在自己的超市里加价销售商品，这条规定是问题不大的。至少不至于到社会热议的水平。
学校并未强制学生蹲在路边喝牛奶
从新闻中我们可以了解到，是学生怕牛奶被没收才蹲在路边喝的。这不是学校的强制行为。那么，到底是什么让两个初一的孩子犯傻，新闻里没说，我们也不知道。但是，在事实不清的前提下，因为此事谴责学校，甚至扯出校长身兼数职，缺少相关关系。激怒吃瓜群众的仇富心理，更不符合媒体的职责。
学校的现场处理水平很高
虽然新闻明里暗里都在把舆论导向校长不是好东西这一结论。但是从新闻可以看出来，学校保安对孩子大量喝牛奶进行了劝阻，并且帮助孩子保存了牛奶。说明学校管理并非不近人情，即便是保安都做出了正确的行动。
涉事校长是什么意思？
校长在此事件中，全程都没有参与。即便负有责任，但对此事而言，也谈不上是涉事校长。这标题简直就像是校长抓着两个孩子，用暴力逼迫他们喝掉大量牛奶一样。媒体毫无下线可言。
所以，就事论事的讲，该校长身兼数职与孩子因为牛奶不让带进学校而坐在门口喝，这两个事情并无相关逻辑。至少在调查学校超市经营情况之前，没有相关逻辑。搜狐新闻恶意带节奏，我已经实名举报。以上是我的观点，欢迎理性探讨。
一箱牛奶引发的蝴蝶效应。
达州外国语学校居然有一个开酒厂、搞旅游建设，蔬菜批发、矿石开采的黎校长。
校长应该讨厌死这两个小朋友了，
新校长应该感谢这两个小朋友了。
「纯属调侃」
达州外国语是私立学校，当地教育局的很多措施，并不会给他们带来影响，私立学校校长也是可以有很多身份的，投资一个学校在外面可能需要依靠其他产业调配金钱资源流动，也是很正常的情况，不然学校可能也办不下去。
我之前就是私立高中，我们校长仅出席学校重大会议，并不会参与关于校内行政的问题，我们每个年级都有校长，还有教务处校长，哪怕小卖铺也和校长有关系也不意外，毕竟是私立院校。
但是值得注意的是：
校长名下居然有15家公司关联。
这么多产业显然不是校长一个人的，庞大的产业链条下庞大的利益捆绑，建议严查这些产业是否有违规。
下面放几张这个学校的负面爆料图：
欢迎曝光，图源网络，侵删。
为知友们补充更多信息：
学生校门口喝下11盒牛奶
网传视频显示，两名身穿蓝色校服的学生蹲在学校门口，一箱拆开的牛奶放在地上，他们拆掉吸管，将牛奶一盒盒喝掉，牛奶箱已空了一半。围观的路人纷纷劝说他们别再喝了，知情者称，事发于9月11日，涉事学校是四川达州渠县的达州外国语学校。
随后，“学生带牛奶入校被拒蹲校外喝半箱”登顶某社交平台热搜榜。有网友认为，学校有规章制度可以理解，但一刀切的方式并不合理；还有网友质疑，学校禁止学生外带食品是否与校内小卖部经营有关联。
官方简介显示，达州外国语学校，2006年6月创立，是所封闭式寄宿制学校。2016年9月13日，四川省教育厅正式批准达州外国语学校为“四川省一级示范性普通高中”。
涉事校长名下多家公司
官网显示，达州外国语学校现任校长向黎，生于1973年，中共党员。先后担任渠县酒类专卖局执法大队队长、渠县蔬菜公司总经理、党总支书记、渠县长原开发有限公司执行董事、渠县砂石总场总经理，渠县东方外国语学校董事长。
政协渠县第九届、第十届委员、渠县第十七届人大代表。现任四川省青年企业家协会常务理事、四川省陶行知研究会副秘书长、达州市青年企业家协会副主席、达州市书法家协会常务理事、渠县流江书画院院长、渠县书法家协会副主席、渠县青年企业家协会副主席、达州外国语学校党委书记、董事长、校长。
记者通过天眼查发现，向黎校长除了是达州外国语学校的法人代表外，其名下还有文旅集团、餐饮服务、乡村旅游、农业公司、酒厂以及砂石场等，共15家公司。
9月17日，记者多方尝试联系向黎校长未果，随后拨打该校多个固定电话，均无人接听。
教科局：没权限调查校长名下企业
9月17日下午，记者联系到了渠县教科局，据政策法规股杨股长介绍，事发后，他们调取了该校的视频监控，走访了两名当事学生。达州外国语学校为保证学生食品安全，禁止外带食物进校园。
视频中的两名学生是初一新生，听路人说该校严谨学生带校外食品进入学校，学生担心牛奶被没收，于是在学校对面路边打开牛奶开始饮用。门卫发现围观现象就去劝阻，把剩余牛奶拿进保卫室，并通知家长把剩余牛奶带回去了。
渠县教科局已约谈涉事校长，校长表示立行立改，并责令学校修改完善规章制度，规范学校管理制度。
针对向黎校长名下的企业，杨股长表示目前并没有进行调查，“作为教科局没有权限。”向黎作为民间个人法人，他具备开办其他企业的权利。
河南春屹律师事务所主任张少春律师分析认为，目前并没有法律禁止民办企业校长经商，比如开办公司企业等，但是对于这起事件来说，即使学校内部有规定禁止学生外带食品，但是该做法简单粗暴，且容易造成学生心理阴影，当地教育主管部门应当予以调查处理。
来源：猛犸新闻
类似的话题
-
“学生校门口连喝 11 盒牛奶”事件以及涉事校长名下庞大的商业帝国，引发了公众的广泛关注和深刻的讨论。要全面看待此事，需要从多个层面进行分析：一、 事件本身及其可能的原因分析： 事件的荒诞性： 首先，学生在校门口被要求或自行连续饮用 11 盒牛奶，这本身就具有极强的荒诞性和不合理性。无论是以奖励............. -
作为一名初中生，遇到这样的突发事件，确实会让人感到害怕和不安。云南师范大学实验中学发生的这起事件，尤其是在校门口这样看似安全的地方发生劫持，确实需要我们认真对待，并且学习如何保护自己。这件事情的发生，最直接的影响就是让学校门口这个我们熟悉且应该感到安全的环境，蒙上了一层阴影。这意味着危险可能比我们想.............
-
关于2016年4月24日湖北工业大学校门口发生的“爱狗人士”要求学校致歉的事件，这确实是一次引起广泛关注的社会事件，牵扯到动物福利、校园管理以及群体表达权利等多个层面。要理解这件事，咱们得从头说起，一步一步来。事件的起因：校内流浪狗的处理最直接的导火索，是湖北工业大学在事发前对校园内活动的流浪狗进行.............
-
天津大学不允许学生出校门（或有严格的限制性规定）这一现象，可以从多个角度进行解读和分析。首先，需要明确的是，这种政策的实施必然是基于学校管理层的一系列考量，其中包含对学生安全、校园稳定、疫情防控等方面的担忧。但同时，如此严格的限制也必然会引发学生群体的不满和质疑，以及对学校管理方式的讨论。从学校管理.............
-
关于安徽大学仍不允许学生出校门的政策，确实引起了不少讨论和关注。这背后可能涉及到一系列复杂的考量，既有对校园安全的高度重视，也可能存在一些管理上的滞后和沟通上的不足。首先，我们得承认，学校作为管理大量人员的场所，尤其是在当前复杂多变的社会环境下，对学生安全保障的责任感是毋庸置疑的。疫情期间，出于对病.............
-
教育部最新发布的关于高校管理的提醒，强调要“切忌简单化封闭管理”，并且要求“方便学生进出校门”，这无疑是一个非常及时和关键的信号。在我看来，这反映了教育部门对当前高校管理模式的一种审慎反思，并且试图引导高校回归到更加人性化、科学化、以学生为本的管理上来。为什么说这个提醒很重要？首先，“简单化封闭管理.............
-
这件事确实挺让人揪心的，也难怪评论区会出现一边倒的情况。咱们不妨从几个角度来好好捋一捋，看看大家为啥普遍认为这是正当防卫。首先，从事件的基本事实层面来看。你说的是“三名学生殴打校友，被反杀两人”。这其中，“殴打”和“被反杀”是两个关键的动作。正常情况下，殴打是主动攻击，而反杀是针对攻击的防御。如果事.............
-
对外经贸大学发生学生在校内被碾压身亡的悲剧，无疑是令人痛心和震惊的。官方的回应——“系倒车时被撞倒碾压，涉事司机被警方控制”——简要地概括了事件的基本情况，但背后牵涉到的细节、责任、以及学校管理层面需要反思的地方，远比这短短几句话要复杂得多。首先，这起事件本身就是一场惨剧。一个年轻的生命，在相对安全.............
-
这事儿挺让人生气的，也挺让人无奈的。你看哈，一个学生辛辛苦苦从家里带了牛奶去学校，这本是件再正常不过的事情，毕竟孩子读书也辛苦，家长也想让他们能喝点好的，补充点营养。结果倒好，到了学校门口，直接被拦住了，理由还说得头头是道——“考虑到校外食品的安全性”。这话说的，好像学校食堂或者学校允许卖的东西就绝.............
-
同济大学嘉定校区学生理发被打事件，这事儿听着就挺让人不舒服的。说实话，我不是当事人，也不是那个学校的，但从媒体报道和大家议论的角度来看，这事儿挺能反映出一些深层次的问题。首先，这事儿最直接的冲突点，就是学生在学校里，去校内指定的理发店理发，结果跟理发师起了冲突，最后居然发展到动手打人。这简直让人难以.............
-
对于校方回应学生流水线实习致残，称“未强制实习，涉事公司会负责到底”，以及实习生如何维护自身权益，我们可以从多个角度进行分析和探讨。 一、 校方回应的解读与分析校方的回应“未强制实习，涉事公司会负责到底”可以分解为两个部分，分别进行解读：1. “未强制实习”： 表面含义： 校方强调实习是学生个人.............
-
香港学生在毕业典礼上不尊重国歌并被校方赶出现场的事件，是一个复杂且备受争议的议题，它触及了国家认同、言论自由、校园管理、以及不同群体之间的价值观冲突等多个层面。要理解这一事件，我们需要从不同的角度进行分析和梳理。事件本身及可能的背景：首先，需要了解事件的具体细节。通常这类新闻报道会包含以下要素： .............
-
针对“迟到学生讲台站一排被老师掌掴”这一事件，可以从多个角度进行深入剖析，并详细讲述其可能引发的社会反响和相关方的处理方式：一、 事件本身及引发的强烈负面情绪： 行为的性质： 老师对学生实施体罚，尤其是当众掌掴，这首先触犯了教育的基本原则，也违反了《未成年人保护法》和《教师法》等相关法律法规。这.............
-
南京大学关于学生出校时间的规定，也就是“每次只允许学生出校2小时”这件事，说实话，是挺让人琢磨的。咱们老百姓说话，这规定一出来，肯定会有各种声音。首先，从学校管理者的角度来看，这个规定肯定是有他们的考量的。你想啊，大学校园这么大，学生又这么多，如果大家想走就走，想什么时候回来就什么时候回来，那校园的.............
-
教育部的回应，可以从多个层面去理解和分析，它既是对公众关切的回应，也反映了当前教育系统在疫情防控常态化背景下，在安全管理与教育教学之间寻求平衡的复杂性。首先，教育部此番回应的核心在于强调“公平”与“原则的统一性”。 长期以来，在一些区域或特定时期，公众对于教职工享有比学生更高的行动自由度存在一些不满.............
-
这事儿，确实挺让人琢磨不透的。夏天天儿热得跟蒸笼似的，学校里硬是不让学生把校服拉链敞开点儿，看着就让人心里憋着一股气。你说，这到底是为了啥？从学校的角度来说，可能有一些“考虑”。比如，统一着装是为了保持学校的整体形象，显得有纪律，有秩序。他们可能会觉得，一旦拉链敞开了，学生们就跟没穿校服一样，显得散.............
-
霸州学生被“多名同学”殴打，官方称其均“未成年”不予处罚，这个事件确实让人心痛，也触及了校园暴力这个沉重的话题。面对这样的情况，咱们得好好掰扯掰扯，既要理解未成年人保护的初衷，更要看到校园暴力背后的严峻现实，以及我们该怎么做才能真正杜绝它。看待霸州事件：未成年人保护与法律的界限首先，看到“未成年人”.............
-
全国政协委员关于通过家长学生投票决定校服款式的建议，是一个非常有新意且值得探讨的提议。它触及了教育民主化、学生主体性以及家校共育等多个重要议题。下面我将从支持理由、潜在好处、可行性分析以及实施过程中可能遇到的难点等方面，进行详细阐述。 对“家长学生投票决定校服款式”建议的看法总体而言，这是一个积极且.............
-
西北工业大学长安校区大一新生军训期间，发生了一件让不少同学感到错愕和不满的事情：学校校长一行视察，结果迟到了一小时，而在这一个小时里，学生们却被安排在了烈日下等待，甚至影响了他们正常用餐。这事儿传开来，很多人都有自己的看法。首先，从组织管理的角度来看，这无疑暴露了学校在活动组织上的一个明显不足。一场.............
-
严词与温情，校规与人性——某高校“禁诞”风波的背后，我们该如何看待？近期，一则关于某高校因“封校”而禁止学生过圣诞节的新闻在社交媒体上引起了轩然大波。消息一出，质疑、不解、愤怒等情绪如同潮水般涌来，网络上的讨论更是瞬间“炸开了锅”。作为旁观者，我们究竟该如何审视这件事？这背后又折射出哪些值得我们深思.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有