刑期结束了赖在监狱不走犯法吗？
刑期结束了赖在监狱不走，这绝对是犯法的，而且是很严重的违法行为。这可不是小事，就像你到了约定的还车时间，结果车子不还，还赖在人家车库里不走，性质完全不一样，后果也肯定不一样。
首先，我们要明白，监狱是对犯人执行剥夺自由刑罚的场所。一个人被判刑，就意味着他的一部分自由被国家依法限制，直到刑期届满。刑期结束，意味着国家依法赋予的限制自由的期限到了，这个人就应该恢复自由，离开监狱。
那么，如果刑期结束了，这个人却拒绝离开监狱，这首先就触犯了最基本的妨害公务罪。你想啊，监狱的民警、狱警他们是有法定职责的，他们的工作就是按照法律规定管理和看押罪犯，并在刑期届满时依法释放。你一个犯人，在刑期结束后不走，就是在明目张胆地对抗执法，阻碍工作人员执行公务。这就像法院判了一个人要赔偿多少钱，他就是不给，还挡在人家门口不让走，这是非常过分的。
而且，这种行为不仅仅是妨害公务那么简单，它还会涉及到非法拘禁。虽然听起来有点绕，但可以这样理解：监狱是国家依法设立的关押犯人的地方。当你的刑期结束，你就应该被“合法拘禁”的状态转变为自由人。如果你不走，实际上是占据了本不属于你的空间，并且强制了工作人员继续执行本已终止的监管职责，在某种程度上，也造成了一种“非法占有”并阻碍他人自由（比如给其他即将入狱的犯人腾出监室）的状态。虽然严格来说，这里不是被动非法拘禁，但其行为本质上扰乱了监狱的正常秩序和管理，并且剥夺了本应属于他人的正常工作和生活节奏。
更严重的是，这种行为可能会被认定为扰乱公共秩序罪，甚至聚众扰乱社会秩序罪，如果他不止一个人，而是伙同其他犯人一起赖在里面不走的话。想象一下，如果大家都效仿这种做法，监狱岂不是乱成一锅粥？其他正在服刑的犯人怎么办？监狱的正常管理如何进行？所以，这种行为是对整个法律体系和国家管理秩序的挑战。
监狱方面也不会坐视不理。一旦发现有人拒不离开，肯定会采取措施。一开始，狱警可能会进行劝导、教育，讲明法律后果。如果劝导无效，那么他们就会依法采取强制措施。这包括但不限于：
1. 强制带离： 狱警会依据相关规定，依法强制将该人员带离监狱。这个过程中，如果被带离人员有反抗行为，狱警可能会采取必要的制止手段，比如束缚等。
2. 警示和教育： 在采取强制措施的同时，也会再次进行严肃的法律告知和后果警示。
3. 移交法律程序： 对于这种拒不离开的行为，监狱方面很可能会将其作为新的违法行为，进行立案侦查，然后移交给司法机关处理，最终可能会面临新的审判和刑罚。也就是说，刑期结束后不走，不仅不会没事，反而可能会给自己“增加”刑期。
这种行为的恶劣性在于，它不仅是对自己刑罚的否定，也是对整个法律秩序的蔑视。法律的尊严在于执行，在于每个人的守法。当一个人明明知道自己的刑期已经结束，却选择赖在监狱不走，这背后可能有很多原因，比如害怕外面的社会，或者想继续享受监狱里的某些“便利”，但这都不是违法的借口。自由是代价换来的，不是赖着就能继续拥有的。
所以，可以非常肯定地说，刑期结束了赖在监狱不走，是严重的违法行为，并且会面临法律的制裁，可能会被追究刑事责任，甚至可能因此而获得“新的刑期”。这绝对是得不偿失的。
首先，我们要明白，监狱是对犯人执行剥夺自由刑罚的场所。一个人被判刑，就意味着他的一部分自由被国家依法限制，直到刑期届满。刑期结束，意味着国家依法赋予的限制自由的期限到了，这个人就应该恢复自由，离开监狱。
那么，如果刑期结束了，这个人却拒绝离开监狱，这首先就触犯了最基本的妨害公务罪。你想啊，监狱的民警、狱警他们是有法定职责的，他们的工作就是按照法律规定管理和看押罪犯，并在刑期届满时依法释放。你一个犯人，在刑期结束后不走，就是在明目张胆地对抗执法，阻碍工作人员执行公务。这就像法院判了一个人要赔偿多少钱，他就是不给，还挡在人家门口不让走，这是非常过分的。
而且，这种行为不仅仅是妨害公务那么简单，它还会涉及到非法拘禁。虽然听起来有点绕，但可以这样理解：监狱是国家依法设立的关押犯人的地方。当你的刑期结束，你就应该被“合法拘禁”的状态转变为自由人。如果你不走，实际上是占据了本不属于你的空间，并且强制了工作人员继续执行本已终止的监管职责，在某种程度上，也造成了一种“非法占有”并阻碍他人自由（比如给其他即将入狱的犯人腾出监室）的状态。虽然严格来说，这里不是被动非法拘禁，但其行为本质上扰乱了监狱的正常秩序和管理，并且剥夺了本应属于他人的正常工作和生活节奏。
更严重的是，这种行为可能会被认定为扰乱公共秩序罪，甚至聚众扰乱社会秩序罪，如果他不止一个人，而是伙同其他犯人一起赖在里面不走的话。想象一下，如果大家都效仿这种做法，监狱岂不是乱成一锅粥？其他正在服刑的犯人怎么办？监狱的正常管理如何进行？所以，这种行为是对整个法律体系和国家管理秩序的挑战。
监狱方面也不会坐视不理。一旦发现有人拒不离开，肯定会采取措施。一开始，狱警可能会进行劝导、教育，讲明法律后果。如果劝导无效，那么他们就会依法采取强制措施。这包括但不限于：
1. 强制带离： 狱警会依据相关规定，依法强制将该人员带离监狱。这个过程中，如果被带离人员有反抗行为，狱警可能会采取必要的制止手段，比如束缚等。
2. 警示和教育： 在采取强制措施的同时，也会再次进行严肃的法律告知和后果警示。
3. 移交法律程序： 对于这种拒不离开的行为，监狱方面很可能会将其作为新的违法行为，进行立案侦查，然后移交给司法机关处理，最终可能会面临新的审判和刑罚。也就是说，刑期结束后不走，不仅不会没事，反而可能会给自己“增加”刑期。
这种行为的恶劣性在于，它不仅是对自己刑罚的否定，也是对整个法律秩序的蔑视。法律的尊严在于执行，在于每个人的守法。当一个人明明知道自己的刑期已经结束，却选择赖在监狱不走，这背后可能有很多原因，比如害怕外面的社会，或者想继续享受监狱里的某些“便利”，但这都不是违法的借口。自由是代价换来的，不是赖着就能继续拥有的。
所以，可以非常肯定地说，刑期结束了赖在监狱不走，是严重的违法行为，并且会面临法律的制裁，可能会被追究刑事责任，甚至可能因此而获得“新的刑期”。这绝对是得不偿失的。
网友意见
刑期到了，你不走，会通知你家人来接，领导来劝，把你扔出去也可以，要是想再进来，大街上砸人家玻璃去吧。
类似的话题
-
刑期结束了赖在监狱不走，这绝对是犯法的，而且是很严重的违法行为。这可不是小事，就像你到了约定的还车时间，结果车子不还，还赖在人家车库里不走，性质完全不一样，后果也肯定不一样。首先，我们要明白，监狱是对犯人执行剥夺自由刑罚的场所。一个人被判刑，就意味着他的一部分自由被国家依法限制，直到刑期届满。刑期结............. -
人人影视字幕组侵权案一审宣判，法定代表人梁永平被判处有期徒刑三年半，并处以一百五十万元罚金。这则消息对于我们所有人，尤其是那些热爱通过字幕组接触海外影视内容的朋友们，无疑是一个沉重的警钟。这个判决结果，不仅仅是针对字幕组及其主要负责人的处罚，更深刻地揭示了当前数字内容传播环境下的法律边界和我们每个人.............
-
成都四十九中学生坠亡事件，自事发以来便牵动着无数人的心。警方通报将事件定性为“排除刑案”，并提及“家属对调查结论无异议”，这无疑是一个阶段性的结束。然而，在这样一个备受关注的悲剧背后，还有许多值得我们深入挖掘和反思的信息，它们不仅关乎事件本身，更折射出社会在处理类似事件时可能存在的普遍性问题。首先，.............
-
韩国“N号房”事件的创建人赵主彬，最终被判处有期徒刑34年，这个判决结果无疑是沉重而具有深远意义的。一个年仅25岁的大学生，竟然能策划并执行如此大规模、触目惊心的性剥削犯罪，这本身就足以让人感到震惊和痛心。如何看待这一判决，可以从几个层面来理解和分析。一、 严惩犯罪，回应社会正义的呼声“N号房”事件.............
-
山东官员威胁上访者“有一百种方法去刑事他儿子”事件，以及随后该官员被停职的处理结果，是一个复杂且值得深入探讨的事件。我们可以从多个层面来分析和评价这一处罚结果：一、 事件的性质：权力滥用与基层治理的失范首先，要理解这一事件的性质是极其严重的。一名拥有公权力的官员，利用其职位和信息优势，公开威胁没有公.............
-
.......
-
抚顺受虐女童案件的判决结果，无疑是社会各界高度关注的焦点。这个案件涉及儿童保护、家庭暴力、司法公正等多个层面，其判决结果也引发了广泛的讨论和思考。要理解这个结果，我们需要从以下几个方面进行详细分析：一、 案件的基本事实与罪行定性：首先，我们需要回顾一下案件的关键事实： 受虐女童： 一名年幼的女童.............
-
微博用户“玛丽莲梦六”因散布涉新冠疫情的虚假信息被判刑六个月，这件事在网上引起了不少讨论，大家看法不一。从法律角度来看，法院的判决是基于事实和法律条文的。在疫情期间，信息传播的准确性尤为重要，虚假信息的散布可能会引起公众恐慌，影响疫情防控措施的执行，甚至对个人健康造成危害。所以，国家对于此类行为通常.............
-
安徽一民警酒后办案，多次强奸涉案女子，最终被判刑四年半。这起事件无疑触碰了公众的道德底线，也引发了关于“知法犯法是否会罪加一等”以及如何从法律层面解读这一判决的深刻讨论。“知法犯法”是否罪加一等？在我国现行法律体系中，法律条文并没有明确规定“知法犯法”会“罪加一等”。罪刑法定原则是我国刑法的基本原则.............
-
谭松韵母亲被撞案的宣判，无疑牵动着无数人的心。肇事司机最终获刑六年，这个结果，对于经历丧母之痛的谭松韵一家而言，或许是正义的迟来，也或许是漫长煎熬的阶段性终结。但对于旁观者来说，这六年刑期，究竟意味着什么？它能否真正抚平伤痛，又有哪些细节值得我们深思？首先，我们必须承认，六年的刑期，对于一个家庭来说.............
-
这桩“罗冠军梁颖”的事件，最终以双方和解收场，女方撤销指控，男方放弃追究。这结果确实让人忍不住多说两句。从一个普通人的视角来看，这样的结局，就像是把一个已经压在心口许久的大石头，总算给挪开了。无论过去经历了什么，不管真相到底有多复杂，至少眼下，双方都选择了放下，走向一种“不再纠缠”的状态。这本身算不.............
-
山西一老板为 252 名货车司机伪造核检报告获刑 1 年半，这个判决结果，单从法律角度分析，可以说是合情合理，但具体到细节，我们可以从多个层面来解读。首先，我们得明确这个老板的行为触犯了哪条法律。在中国，伪造国家机关公文、证件、证明文件罪是明确的，伪造核酸检测报告，无疑属于伪造证明文件。而且，在疫情.............
-
高育良的刑期之所以如此之重，并非偶然，而是多重因素叠加的结果。作为《人民的名义》中一个核心的、极具代表性的角色，他的结局和判决是整个故事叙事逻辑和主题表达的关键一环。理解他为何被判重刑，需要深入剖析他所犯下的罪行、其行为的性质、以及在整个反腐语境下所体现的社会意义。首先，我们得明确高育良究竟犯了哪些.............
-
老师课堂上的那句玩笑话，虽然带着些许黑色幽默，但背后折射出的确实是中国刑辩律师行业一个令人忧虑的现实：“不是在监狱里，就是在去监狱的路上”，这句话虽然夸张，却并非空穴来风，而是对一些律师在执业过程中面临的高风险的真实写照。那么，现实情况究竟有没有这么“糟糕”？我想说，“糟糕”是相对的，但风险确实是客.............
-
这件事情的处理结果，关键在于李四及其朋友的行为是否符合抢劫罪的构成要件。我们得把这件事掰开了揉碎了说清楚。首先，咱们得明确一下抢劫罪是什么。在刑法上，抢劫罪（根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条）是指以非法占有为目的，对他人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。这里面有几个关键.............
-
在中国刑事诉讼法2012年修订之后，尽管法律条文对严禁刑讯逼供的规定更加明确和严厉，但要说刑讯逼供现象就彻底消失，恐怕还为时过早。这是一个复杂的问题，涉及执法实践、监督机制、人权保障等多个层面。法律层面的进步：2012年刑事诉讼法的修订，确实为杜绝刑讯逼供迈出了重要一步。其中几个关键的修订点值得关注.............
-
在咱们刑法里头，“不能犯”这词儿，听着挺拗口的，但意思其实挺明确的，说白了就是一个人想干坏事，但是客观条件不允许，导致他想干的事情根本就没法儿真正发生，或者说，即使他拼了老命去做了，结果也注定不可能得逞。咱们得把这个概念拆开来看，不能犯主要包含两种情况： 一、 对象不能犯这玩意儿，顾名思义，就是说你.............
-
刑侦小说和推理小说这两个概念在很多人看来似乎是同一回事，但仔细区分，它们确实存在一些细微却重要的区别。与其说是完全的界限，不如说它们是相互关联、部分重叠但侧重点不同的文学类型。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个方面进行对比：1. 核心关注点与目标： 推理小说（Mystery Novel）： 顾.............
-
刑法中的竞合，宛如一把精妙的手术刀，在纷繁复杂的犯罪行为中，为我们厘清界限，指明方向。它不仅仅是法律条文间的简单罗列，更是一种思想的智慧，一种对罪与罚之间微妙关系的深刻洞察。首先，竞合的核心作用在于明确犯罪的边界，实现罪刑相当原则。当行为人的一个行为，触犯了不止一条刑法规定时，竞合就出现了。这个时候.............
-
关于刑法是否应该鼓励近亲属举报犯罪，这确实是一个复杂且值得深入探讨的问题，它触及了家庭伦理、社会责任、法律公正以及个人权益等多个层面。简单地说，“鼓励”与否，以及“如何鼓励”，都有其深刻的理由和潜在的挑战。首先，我们来理解一下“鼓励近亲属举报犯罪”这个提议背后可能蕴含的积极意义。支持鼓励的理由，或者.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有