如何看待美国纽约、波特兰和西雅图这 3 大城市正式被美国司法部列为「无政府主义地区」？
首先，我们得回顾一下这些城市成为焦点的原因。在2020年，因乔治·弗洛伊德之死引发的“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）抗议活动席卷全美，其中纽约、波特兰和西雅图成为了抗议活动最激烈、持续时间最长的城市之一。这些城市中的部分抗议活动演变成了激烈的冲突，出现了纵火、打砸抢等破坏性行为，甚至有人在冲突中受伤或死亡。尤其是在波特兰，抗议活动几乎成了常态，联邦建筑也成为了目标，场景一度十分混乱。
在这种背景下，美国司法部，由当时的司法部长威廉·巴尔领导，将这三个城市定性为“无政府主义地区”。这个称谓本身就带有强烈的政治色彩和评判意味。司法部的官方说法是，这些城市未能有效控制暴力和破坏性行为，任由“无政府主义”的活动蔓延，对公共安全造成了严重威胁。他们认为，地方政府在维护法律和秩序方面存在失职，未能履行其保护公民的责任。
具体来看，司法部采取这一行动的一个重要目的，是为了给联邦政府介入这些城市的公共安全事务提供理由。作为对“无政府主义地区”的“惩罚”，特朗普政府曾威胁要削减甚至撤销这些城市的联邦拨款，尤其是与执法相关的资金。这无疑是一种施压手段，意图迫使地方政府采取更强硬的措施来镇压抗议活动。
然而，这一举动也遭到了广泛的批评和反对。许多人认为，司法部的这种定性是出于政治目的，而非基于事实的客观判断。批评者指出，即使在抗议活动最激烈的时期，绝大多数参与者仍然是和平的。将整个城市笼统地贴上“无政府主义”的标签，是对那些追求社会公正的抗议者的一种污名化和妖魔化。
从法律角度来看，“无政府主义地区”这个概念并非法律上的严谨定义。它更多的是一种政治标签，用来描述那些地方政府被认为未能有效控制混乱局面的情况。这种标签化处理，也引发了关于言论自由、集会自由以及政府在维护公共秩序与保障公民权利之间平衡的深刻讨论。
对于纽约、波特兰和西雅图的居民来说，这一事件的影响是多方面的。一方面，它可能加剧了社会的分裂，让本已紧张的警民关系更加恶化。另一方面，它也促使了对地方政府治理能力的审视，以及对未来如何处理大规模社会抗议活动的思考。
值得注意的是，在拜登上任后，对这三个城市的“无政府主义地区”的定性已经被撤销。这表明了新政府在对待社会抗议问题上的政策调整。然而，这一事件留下的讨论和反思仍然具有重要意义。它让我们思考，在民主社会中，当公民的诉求与政府的治理能力发生碰撞时，我们应该如何应对？如何才能在维护社会秩序的同时，保障公民合法的表达权利？以及，政治权力在定义和划分“正常”与“异常”时，会带来怎样的潜在风险？
总而言之，美国司法部将纽约、波特兰和西雅图列为“无政府主义地区”是一场复杂的社会和政治事件。它既反映了美国社会在特定时期面临的深刻矛盾，也引发了关于民主治理、公民权利和法律界限的广泛讨论，其影响和教训至今仍然值得我们深入探究。
网友意见
这波啊，这波我站川普。请注意关键词，纽约、波特兰和西雅图是三座由民主党控制的城市，你以为川皇会惊慌失措？稳得一批好吧！
没有人比他更懂美国大选了。
你民主党纵容群众上街游行示威，把种族歧视这事闹大，不就是想给我川大统领脸上抹黑，降低我的支持率。
我反手就是一套组合拳，政府不听我的？可以，司法部那谁，把他们的预算都砍了，不给你发工资，我看你还能蹦跶几天。
什么，杀人不够还要诛心？
“无政府主义”的大帽子一扣，诸位父老乡亲，看看到底是谁在搞乱美国，是那群没有人性的民主党啊！
而我川普，才是你们的天选之子，上帝派下来拯救美国的最佳人选，投我投不了吃亏，投不了上当。
在国家治理结构中，有一对永久的矛盾就是如何处理地方与中央的矛盾。
管的太紧不行，地方没有自主权，许多事情会趋向于教条主义和本本主义，地方官员放不开手脚，行政效率会低下。
管的太松也不可以，跟当年的元朝一样，划分出那么多个汗国，最后四分五裂。
美国的现状就是有一个中央集权的联邦政府，但各州的自主权也很大，二者之间维持着微妙的平衡。
但前看来，由于党争因素的介入，中央与地方的矛盾会被进一步激化，搞不好真的会出现分裂的迹象。
民主党弄得这事真的挺不光彩，不符合他们一直标榜的自由民主。
从国家利益层面讲，两党之间斗争可以，但要斗而不破，民主党和共和党就是分歧太多了，不去寻找共识，这对国家利益的损害是很大的。
当然，我们很开心呀！没想到我们也能被动玩一次美国离岸平衡手的惯用伎俩。
最后还是想说，民主党，请加大力度。
所谓无政府主义地区，准确来说，是「无联邦政府主义地区」，
再准确一点，是「联邦政府不愿意花钱管的地区」。
特朗普发布的备忘录是如此解释的：纽约、波特兰和西雅图地方政府助长了辖区内的暴力和破坏行为、拒绝接受联邦执法人员的援助、纵容破坏行为持续。有鉴于此，联邦政府继续向这些地方拨款是一种浪费，继续进行拨款，无助于保护生命、自由和个人财产。
通俗来说，就好比特朗普在说：看看你们那地方都烂成啥样了，我现在给你们拨款，不就等于肉包子打狗吗？这个运输大队长我可不当。
问题是，特朗普有这个权力吗？ 按照宪法，进行财政支出的权力（spending power）归于国会，特朗普想要用钱卡住三个城市的脖子，还需要国会批准。
即便说服了国会，还会遇到一个问题：根据宪法判例 South Dakota v. Dole, 483 U.S. 203 (1987) ，国会的确可以为财政拨款设定先行条件，不满足条件就不打钱，但这些条件必须要合理。
在 Dole 案中，联邦最高法院指出，国会所设定的条件必须是具体的、代表公众利益的、和拨款背后的事项具有关联的、非胁迫性质的、本身必须是合宪的。
例如，联邦政府说：各州必须设定 21 岁的饮酒年龄限制，否则我就不发钱给你们修高速了。这一条件，还算是和拨款背后的事项有关联（减少酒驾和道路安全相关，所以能够和修高速的钱挂钩），同时，管控饮酒行为，本身是宪法允许的、符合公共利益、胁迫性质也没这么强，这种条件法院觉得 ok。
但作妖作太大了，单纯因为觉得地方警察无能，一下子把所有联邦经费都给砍了，估计法院也会看不下去，打击面太广，对公众利益冲击太大。而且，这也违背了宪法的精神：美国就是一个各州搭伙过日子的国家，所以叫做 United States，合众国。
各州放弃了一些自主权，向联邦交税，以获取在国防、贸易、交通、教育、科研等方面统筹资源带来的好处。现在动不动就用断经费来威胁，一件事情不顺联邦政府的心，就翻脸不认人，那还不如拆伙得了。
特朗普可能以为自己很机智，又一次通过「极限施压」让地方政府顺着自己的意思来。但他忽略了美国联邦政府正当性的的来源。
各州不欠你什么，他们让渡出来的东西，有一天，也可能会拿回去。
今年5，6月份，因为跪杀案导致美国内部暴乱的时候，懂王要求各州迅速压制骚乱，派遣更多国民警卫队，否则就要派遣军队的时候。西雅图市长詹妮·达肯就说懂王此举违宪，是非法行为，波特兰市长泰德·惠勒也给懂王写了封公开信，话说的相当难听，直接说懂王是在“分裂和煽动政治”。
纽约就更不用说了，简直是北美反懂之都。
所以懂王把这仨地方开除联邦籍再正常不过了，这仨地方本来就对懂王没有任何政治贡献，懂王现在这么做，无非是表示不会在这些地方多花哪怕半个子。
不过懂王这么做还需要获得国会授权，因为事涉联邦拨款，懂王自己说了不算，这么做更多的是表明立场，毕竟懂王从一开始也没指望过这些地方的选票。
多说两句，我一直在想，如果未来有朝一日美国发生内战会是什么形式，我觉得很有可能和我们中国人观念中非常熟悉的类似苏俄革命，解放战争甚至是南北战争这类波澜壮阔的逐鹿式战争不同，大概也和利比亚，叙利亚，南斯拉夫那种一锅烂粥不一样，其模式极有可能是墨西哥，巴西这种拉美式的低烈度，常态化，帮派式的混战。
名义上联邦政府依然统管一切，联邦军队的航母战斗群依旧能够耀武扬威，但是其内部，联邦政府及其代理人能够实际控制的区域将会随着时间推移越来越小，能有效控制的区域的控制时长会越来越短，联邦政府和其它各股牛鬼蛇神围绕着时间维度而非空间维度展开争夺，人口密集地区的富人区得到联邦政府的严密控制和有效保护，或者干脆雇佣安全承包商割据自守，贫民窟基本上全面失控，各路牛鬼蛇神围绕过渡地带展开争夺，地广人稀的农业地带则恢复美国的民兵自治传统，各种大大小小的农场主形成事实上的封建领主。
争夺的主要目的不是开疆拓土，而是延长己方对过渡地带的有效控制时间并压缩其它势力的控制时间，例如某条街区白天是警察管控，夜间则是帮派的天下，战争中也见不到排兵布阵和穿插包围，而是各式“执法行动”和与之相伴生的暴力抗法，各种高科技武器不见踪影，只有低水平，低烈度，无休止的治安战。
战争的开始也不会有什么标志性事件，而是随着社会逐渐实控演变而成，随着内战的扩大，联邦政府对全国的控制能力逐渐缩小，地方派系和牛鬼蛇神逐渐做大，最后美国形成一个高熵的，破碎的，神罗化的局面，虽然名义上有一个联邦政府，这个联邦政府也在国际社会统一代表美国发声，甚至能组织起武装力量对外干涉，但其内部已经充分割据化了，有枪就是草头王，联邦政府只不过是诸多内部势力中的其中一支，甚至有可能并不是最强大的那一支。
美式末世剧情类的文化产品中，你很少见到有那种群雄逐鹿，一统天下，重建文明的宏大叙事，只有无休止的混乱，割裂，小团体间的勾心斗角，恩恩怨怨和鸡毛蒜皮。
其实美国人对自己的社会是个什么德行，心里还是有数的。
只能说美国人精力真充沛。
这都闹腾半年了，还没折腾完。这要是延伸到圣诞节那就快乐了。
美国遭遇本土战争就一定会分裂，而且再也不能复合。
本质上就是个因为有利可图所以才结成的松散联盟。
文化的根子里就没有大统一的基因。
美国三大城市正式成为“无政府主义”地区
据多家美国媒体报道，美国司法部于周一宣布，美国纽约、波特兰和西雅图这三大城市，已被正式列为“无政府主义管辖区”。
从美国CNN和福克斯新闻网等媒体的报道来看，美国总统特朗普在9月初曾在一份行政备忘录中指控纽约、波特兰和西雅图三个城市的政府在故意纵容反种族主义示威者的“暴乱”行为，不让警察执法，也不让联邦政府派执法人员去当地维持秩序。
因此，特朗普在这份9月2日的行政令中将这三个城市称作了“无政府主义辖区”，并威胁要砍掉联邦政府给三市以及所属州的拨款。
如今美国司法部则是落实了特朗普在这份备忘录中提出的内容，正式确认纽约、波特兰和西雅图属于“无政府主义辖区”。美国白宫管理和预算办公室也将在两周内就砍掉三地哪些联邦拨款给出细则。
公开资料显示，仅纽约州每年就会从联邦政府那里获取70亿美元的拨款。
此前美国媒体的报道显示，在今年5月美国黑人男子弗洛伊德遭警察暴力执法死亡后，美国出现了席卷全国的大规模反种族主义和警察暴力抗议活动，其中也出现了打砸抢烧等骚乱乃至暴乱情形。
由于民主党今年总统大选的竞选策略，是通过支持这些反种族主义抗议者来打击特朗普在种族问题上的形象和支持率，所以在纽约、波特兰和西雅图这三座由民主党控制的城市里，当地官员和执法部门并没有对抗议者中出现的暴乱行为采取打击措施。
但这种应对策略却导致三座城市的犯罪率都出现了增加。
特朗普在9月2日的行政备忘录中就挨个怒斥说，当西雅图的一群“无政府主义者”占据了当地的6个街区并成立了所谓的“国会山自治区”后，当地政府不顾守法市民的利益选择纵容这些“暴乱分子”，还让当地的警察放弃了被他们占领的警察分局，不让警察执法。
波特兰则是在长达80天的时间里持续纵容“暴乱分子”在街头搞破坏，甚至还纵容他们用燃烧弹袭击联邦法院和执法人员的行为，导致至少140名联邦执法人员受伤。
而在纽约政府的纵容下，截至8月16日当地的枪击案数量比去年增加了一倍，其中7月的枪击案比上一年增加了近三倍，可逮捕率却比去年下降了62%，纽约当局甚至还在这样的局面下要砍掉警方的经费，解散打击非法枪支和暴力行为的便衣警察小组，并拒绝联邦政府派人来维持当地秩序。
就连亲民主党的美国CNN都在报道中承认说，虽然三座城市的做法是为了避免激化与抗议者之间的矛盾，但犯罪率确实出现了“一些增加”。
CNN还表示纽约方面也承认今年7月的枪击案数量确实比去年增加了177%。
因此，尽管CNN在其报道中又强调“绝大多数抗议者都是和平的”，纽约、西雅图和波特兰选择“冷处理”抗议者的暴乱行为后，三市的犯罪率出现明显增加的情形，还是给了特朗普进行政治炒作的“炮弹”——尤其是特朗普在今年大选中打出的一个最重要的竞选口号，就是他要维护美国社会的“法律与秩序”。
而就算CNN、今日美国等反感特朗普的美国主流媒体目前都在批判特朗普当局将纽约、西雅图和波特兰列入“无政府主义辖区”的做法是“政治操作”，并表示民主党必然会在法律层面反击特朗普当局的做法，特朗普此举的选举意义其实也已经实现了。
类似的话题
-
美国司法部将纽约、波特兰和西雅图这三个城市列为“无政府主义地区”，这在最近引起了广泛的关注和讨论。这一举动并非空穴来风，而是与这些城市在过去一段时间里发生的社会事件和抗议活动密切相关。要理解这一事件的来龙去脉，我们需要从几个关键角度进行剖析。首先，我们得回顾一下这些城市成为焦点的原因。在2020年，............. -
如何看待美国和波兰都想经过对方手把米格29战机交给乌克兰？美国和波兰都希望通过对方将米格29战机移交给乌克兰，这一举动背后蕴含着复杂的地缘政治考量、军事战略、法律及外交层面的因素。理解这一现象，需要从多个角度进行深入分析。一、 事件背景：乌克兰的迫切需求与米格29的特殊性 乌克兰空军的困境： 自俄罗.............
-
好的，我们来聊聊美国与波兰最近签署的关于永久驻军的协议。这事儿，说起来挺有意思的，它不仅仅是两国之间的一纸文书，背后牵扯到的东西可不少。首先，咱们得明白，这协议的背景是什么。近些年来，尤其是俄罗斯在东欧地区，特别是乌克兰的动作，让整个欧洲，尤其是东欧国家，感到了一种实实在在的安全压力。波兰作为俄罗斯.............
-
波士顿放弃申办2024年夏季奥运会这件事，如果细说起来，确实是一场关于城市发展、民众意愿和巨额投资之间复杂博弈的典型案例。它不是一个简单的“好”或“坏”的决定，而是折射出许多城市在面临奥运会这样“大蛋糕”时，不得不面对的现实挑战。首先，我们得理解波士顿当时申办奥运会的初衷和吸引力。毫无疑问，能够举办.............
-
8月19日，美国波士顿确实发生了一场备受关注的游行示威活动，这场活动的核心是围绕着“言论自由”展开的，但其背后折射出的社会分裂和意识形态冲突，使得这次事件远比表面看起来更为复杂和值得深思。事件的起因与背景：要理解这场游行，首先需要回顾一下在它发生前不久的背景。几天前的8月12日，在弗吉尼亚州的夏洛茨.............
-
这是一个非常令人震惊和愤怒的事件，涉及到严重的暴力行为，以及公共场所安全和人际互动中的不当处理。我们可以从多个层面来剖析和看待这件事：一、 事件本身的回顾与性质分析 事件梗概： 在纽约的地铁站，一名男子在扶梯上与一名女子擦肩而过。随后，该女子要求男子道歉。在男子转身后，男子采取了极端暴力行为，将.............
-
美国纽约一周内建成两千张病床的方舱医院，这是一个在新冠疫情初期（通常指的是2020年春季左右）发生的重要事件，它反映了当时美国政府和纽约州政府在应对突发公共卫生危机时所采取的紧急措施和能力。要全面看待这件事，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、 事件背景：严峻的疫情形势 纽约成为疫情“震中”.............
-
纽约爆发了声势浩大的亚裔反仇恨大游行，约有三万人走上街头，用行动表达了他们的愤怒与诉求。这场游行最引人注目的一点，在于它鲜明地打出了“用美国方式解决美国问题”的旗号。这句口号背后，蕴含着深刻的美国精神与亚裔社群的自我认知，值得我们深入剖析。为何选择“美国方式”？美国是一个以自由、民主、法治为基石的国.............
-
美国纽约年轻共和党人发起“重新占领华尔街”运动，这个说法可能有些误解或混淆。事实上，历史上由纽约年轻共和党人发起并被广泛认知为“重新占领华尔街”的运动并不存在。“占领华尔街”（Occupy Wall Street）运动是发生在2011年，由一群左翼活动家、学生和反资本主义者发起的，其核心诉求是反对社.............
-
纽约地铁扶梯上发生的这起事件，无疑是近期最令人震惊和愤怒的公共场合暴力行为之一。一名男子在与一名女子擦身而过时，被女子要求道歉。随后，男子做出了一系列令人发指的反应：他不仅拒绝道歉，还转身将女子一脚踹下了运行中的扶梯。这不仅仅是一次简单的冲突升级，而是赤裸裸的暴力和人身攻击，其恶劣程度令人发指。我们.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
美国与欧盟将部分俄罗斯银行移出SWIFT国际结算系统，是2022年俄乌冲突爆发后对俄罗斯实施经济制裁的重要举措之一。这一行动深刻影响了国际金融体系、地缘政治格局以及全球经济运行方式。以下从多个维度详细分析其背景、影响及可能的长期后果： 一、事件背景与动因1. 俄乌冲突与地缘政治博弈 2022.............
-
美国议员提出一项试图阻止在美出生的大熊猫归还中国的法律修正案，这一提案涉及复杂的国际关系、环境保护及政治博弈。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、潜在影响及争议焦点： 一、背景与提案动机1. 中美熊猫合作的历史 自1972年中美建交以来，中国与美国在大熊猫保护领域建立了长期合作。.............
-
美国12月CPI（消费者价格指数）同比上涨7%这一数据（假设为2022年或2023年数据）引发了广泛关注，需要从多个维度进行深入分析。以下从数据背景、经济影响、政策反应及国际影响等方面展开详细解读： 一、数据背景：美国CPI的现状与关键变量1. 数据来源与计算 美国CPI由美国劳工统计局（B.............
-
美国新冠疫情死亡人数突破90万是一个复杂的公共卫生问题，涉及多个层面的分析。以下从数据来源、统计方法、社会背景、政策影响等多个角度进行详细解析： 一、数据来源与统计差异1. 官方数据 美国疾控中心（CDC）和联邦政府统计的死亡人数约为90万，但这一数字存在争议。例如，截至2023年4月，CD.............
-
《纽约时报》的标题《新冠！撤退！》（"Covid! Retreat!"）可能是指该媒体对美国在新冠疫情中采取的某些政策或行动的评论，但具体文章内容因时间、语境和立场不同而存在差异。以下从多个角度分析该标题可能涉及的背景、立场和影响： 1. 背景与可能的立场 时间与事件：该标题可能出现在2021202.............
-
美国在疫情后期宣布“打开国门”并调整防疫政策，被视为全球防疫策略的重大转折点。这一决策背后涉及复杂的国内外因素，其影响也远超单一国家，对全球公共卫生、经济、国际关系等领域产生深远影响。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、美国政策调整的背景与动因1. 国内疫情形势与政治压力 疫情数据波动：.............
-
关于您提到的两个事件，需要先明确具体背景和时间点，可能存在一些混淆或误解。以下是详细分析： 一、2016年里约奥运会男子4×100米接力赛的“重赛”事件1. 事件背景 在2016年里约奥运会男子4×100米接力决赛中，巴西队因交接棒问题被取消资格。具体原因包括： 交接棒违规：巴西队.............
-
关于您提到的所谓“美国将韩国和突尼斯列入黑海联合军演名单”的说法，目前并无权威官方渠道证实这一事件的真实性，且存在多方面逻辑上的矛盾。以下从多个角度分析这一问题： 一、信息来源可能存在问题1. 媒体误报或误解 目前没有可靠媒体报道美国将韩国和突尼斯列入黑海联合军演名单的具体细节（如时间、演习.............
-
美国总统拜登政府是否正式承认“亚美尼亚种族灭绝”事件（即19151917年奥斯曼帝国对亚美尼亚人的屠杀）是近年来国际政治中备受关注的议题之一。2021年4月24日，拜登在担任总统后首次以官方身份明确承认这一历史事件为“种族灭绝”，但这一表态引发了土耳其等国家的强烈反应，并成为地缘政治博弈中的重要节点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有