中国的宗族制度的逐步消亡是好事还是坏事？
中国的宗族制度作为传统社会的重要组织形式，其消亡是一个复杂的历史进程，涉及社会结构、文化传承、国家治理等多重因素。这一变化既带来积极影响，也伴随着潜在挑战。以下从历史背景、利弊分析、现实影响及未来展望等方面进行详细探讨：
一、历史背景与制度演变
1. 传统宗族的结构与功能
宗族制度以血缘关系为核心，是古代中国社会的基本组织形式。其主要功能包括：
经济功能：土地分配、互助共济、共同耕作。
政治功能：地方治理、族长权威、维护秩序。
文化功能：礼仪传承、宗法观念、集体认同。
社会功能：纠纷调解、家族互助、社会网络。
2. recourse to 近代转型
农业社会的依赖：宗族在自给自足的农业经济中具有不可替代的作用。
国家权力的介入：明清时期，国家通过科举、户籍制度等强化中央集权，削弱了地方宗族的自治权。
工业化与城市化：20世纪以来，工业化导致人口流动，城市化打破传统聚居模式，宗族组织逐渐松散。
法律与政策的变革：1950年代土地改革、户籍制度、婚姻法等政策，削弱了宗族的经济与法律基础。
二、宗族制度消亡的积极影响
1. 促进社会整合与国家统一
宗族制度曾导致地方割据与宗族冲突，如“族权”与“皇权”的矛盾。国家通过法律和政策统一社会规范，减少了地方势力对国家权威的挑战。
改革开放后，国家通过户籍制度、教育体系等强化全国性认同，削弱了宗族对个体的束缚。
2. 推动社会流动与个体解放
宗族制度限制了社会流动性，如“门第观念”“家族垄断”等。现代社会中，个人通过教育、职业等途径实现阶层跃迁，减少对家族资源的依赖。
婚姻自主权的提升（如《婚姻法》1950年颁布）削弱了宗族对婚姻的控制，促进个人选择自由。
3. 推动现代治理与法治
法律体系的完善（如《民法典》）取代了宗族调解，以国家法律替代传统“乡约”“族规”，提高了社会治理的规范性。
城市化进程中，宗族组织难以维系，推动了社会组织向现代社区转型。
4. 文化多样性与创新
宗族文化（如祠堂、祭祖）逐渐融入现代文化，但其核心功能（如土地、资源管理）被国家或市场替代，避免了文化僵化。
传统宗族伦理（如孝道、家族观念）部分被现代价值观（如个体主义）取代，但也保留了文化记忆。
三、宗族制度消亡的潜在挑战
1. 社会凝聚力的弱化
宗族曾是维系基层社会的重要纽带，其消亡可能导致社区缺乏共同认同，加剧社会碎片化。
城市化后，人口流动频繁，宗族网络难以维系，导致“熟人社会”向“陌生人社会”转变，可能增加社会矛盾。
2. 文化传承的断裂
宗族是传统文化的重要载体，其消亡可能削弱对传统礼仪、方言、地方知识的传承。
青年一代对宗族文化兴趣减弱，可能导致文化断代，如“祠堂”“族谱”等传统形式逐渐消失。
3. 社会矛盾的转移
宗族纠纷（如土地、继承）可能转向其他形式（如法律诉讼、社区调解），但基层治理能力不足时，可能引发新的社会问题。
城乡差距、代际矛盾等可能因宗族制度的消亡而加剧，如农村空心化问题。
4. 经济与资源分配的失衡
宗族曾通过“共耕”“互助”维持资源分配，其消亡可能削弱农村的集体合作意识，导致资源浪费或分配不公。
城市中宗族网络可能演变为“关系网络”，加剧社会不平等，如“家族企业”“宗族资本”等现象。
四、现实中的复杂性与未来趋势
1. 宗族制度的“变质”与“新生”
变质：宗族功能被国家或市场取代，但其文化符号（如祠堂、族谱）仍存在，成为文化记忆。
新生：宗族概念在现代社会中以“家族”“宗族”等形式存在，但更多是个人情感纽带，而非集体组织。
2. 区域差异显著
农村：宗族文化在南方农村（如广东、四川）仍较强烈，但受国家政策影响，已弱化。
城市：宗族网络更多通过“家族企业”“宗族聚会”等形式存在，但缺乏传统组织功能。
3. 政策与社会的平衡
国家通过“乡村振兴”政策鼓励宗族文化与现代治理结合（如村规民约），但需避免过度依赖传统模式。
社会需在尊重传统与适应现代之间寻找平衡，例如通过教育传承宗族文化中的道德伦理，而非制度功能。
五、结论：利弊并存，需辩证看待
宗族制度的消亡是历史发展的必然，但也伴随着社会结构的深刻变革。其积极影响包括国家统一、个体自由、法治推进；潜在挑战则涉及社会凝聚力、文化传承、资源分配等。未来，中国社会需在保留宗族文化精神（如家族观念、传统礼仪）的同时，推动其向现代治理模式转型，避免“文化断代”与“社会失衡”的双重风险。最终，宗族制度的消亡可能成为现代社会迈向多元、开放与法治的重要一步，但需通过制度设计与文化创新实现平衡。
网友意见
看情况，如果有基层党组织，是大大的好事，可基层组织一旦出现真空，立刻就会被其他势力所填补，不是宗族势力，就是宗教势力，或是黑社会势力。
鼓吹宗族好的，都觉得自己是大宗的嫡子嫡孙，爹是族长，自己是少族长，一言决定宗族几千人生死。
实际上，哪怕随机投胎你也多半是小宗的家族佃农，比佃农都不如，佃农还能换地，你被大宗欺负，走都没地方走。
这个和鼓吹民国浪漫美好的也一样。想象中，自己要么是文学大师，要么是军阀少帅，要么是流氓大亨，醉卧美人膝。
女的要么是名媛，要么是大家闺秀，八个丫鬟，琼瑶剧最少三个帅哥追求。
实际上大概率自己就是个丫鬟，小瘪三的命。
不管在什么社会，人都是分等级的
你在现代社会，如果能够达到少族长，少东家，少帅这种等级，
只要你不是变态，有杀人虐待的癖好，你过的都可以比古代同等级要好的多的多。
就拿最低级的宗族少族长来说，基本对应到县城顶级富二代了吧。
现代社会的吃喝玩乐不是古代能比的，就拿性资源来说，宗族少族长，一妻三妾，了不得了，偶尔还能喝个花酒，府城了不得了，可能一辈子都没去过省城和京城。
现在呢，各种飞全国，又不贵，名义上虽然你只能有一个，但是全国选美。你要大洋马也不是问题，各色人种，县城顶级富二代绝对是能消费的起的。
其他的更别说了。
与其羡慕古代少族长，不如自己阶层跳跃，同等级真的比古代有意思多了
如果真的消亡了，是好事。
但我看到的是，老百姓都家庭原子化，权贵反而形成更强的宗族纽带。
这可不是什么值得开心的事情。
你能想办法努力挣钱，可是你能想办法决定自己投胎到哪家哪户么？
很多宗族鼓吹者在宣传的时候故意掩饰宗族内部存在的地位差异和等级差异问题，致力于宣扬一个“在血缘纽带下有求必应”的共同体。然而事实上我们都知道，不管政府、企业还是宗教组织，都从来没有实现过这种画饼，宗族也不例外。历史上，宗族内部里长房对支系、长辈对晚辈是有着不可逾越绝对控制力的，并不会因为血缘关系就变得更温和，这也是为什么砸掉孔林的正是世代受主脉压迫的孔家旁系子弟。如果说宗族与政府、企业有什么不同，那就是在后两者那里你起码有通过个人后天努力实现阶级跨越的可能性，哪怕希望渺茫也是有一线可能存在；但是在宗族内部？抱歉，你所有的一切地位都是从出生开始就规定好的，没有任何后天翻身的可能。
当代的宗族之所以在表现形式上有明显的收敛，本质上其实正是农村宗族大规模解体，年轻人口普遍涌入大城市脱离宗族控制的结果。正是因为这些年轻人有处可去，不需要继续留在农村受宗族控制，这才导致宗族普遍失去了供盘剥的大部分底层成员，这才是宗族解体的根本原因。从另一个角度说，只要不爆发能摧毁所有城市经济的全球性战争，宗族就只可能会继续消亡下去，不会有复苏的可能。
国法、乡规、民约，标准化、通用化、普及化，就是现代化。
1956年三大改造完成，中国变成社会主义社会，1958年开始人民公社化运动。
直到今天南方还有宗族，难道1982年以前农村改造后就没有宗族了？联产承包后就都复活了？
宗族制度是好是坏不重要，重要的是这种生产组织方式能不能适应生产力发展的需要。否则你再怎么不喜欢，想要用各种手段消灭它，它也死不了。
终结农村宗族制度的看似是城市化，相当数量的宗族衰败，实际上城镇化也改造了宗族，让部分重新焕发市场活力。
东南沿海整村整镇的工业化不就是宗族带动，莆田汕头工业化发家也是一人富就要带动全老家一起富。
宗族制度的好处在于有助于村集体共同富裕，与城市化并不矛盾。但弊端在于只知族不知国，为了宗族利益可以违反国家利益，比如某贩毒村。
当然，如果你觉得它就是不好，那就要想出怎么改造它。
和北朝时期的邬堡相比，我们认为明清地方宗族有两个问题。（感谢 @平凡的普通人 整理的思路）
（1）社会的单一化。
明清并不是没有中央政府管理，而是中央政府基本盘单一化了。明清都是天下莫非王土的王权超集中形态，分别以朱家、满族和文官集团合作，整合地主集团力量，压制其他类群体。
有竞争，但是内卷。并不是士农工商兵蛮的复合竞争。而北方坞堡因为原来的社会体系被打散了，所以坞堡的竞争是处在一种合纵连横的复合博弈中的。坞堡内需要走统一战线的思路团结大多数阶层群体。
（2）产权区别。
坞堡的产权基本是归建立者和保护者的，而明清的宗族领袖更多的是宗族的管理者，产权宗族其实归于宗族本身。
同时我们也认为明清的文官集团，在身份上有管理者而不是产权者的色彩。单纯管理者对复合博弈，统一战线的需求和渴望天然比产权者+管理者的群体要弱。
因此，在魏晋纷乱时期的北方建立的邬堡，本身就是为了满足社会最大的需求—安全，而成立的，而邬堡内首领的选举则需要博弈产生，能者上位（如果不能则会被战火淘汰）。因此其兼有市场化的需求和实践的检验。
相比来说，南方的“世家大族”则本来就属于西晋的既得利益群体，在南方相对“安稳”的环境中并未经受战火的洗礼和考验，因此其腐朽的成分被保留了下来，无法较为彻底地更新换代，因此其战斗力和博弈能力就和北方经过一轮一轮战火洗礼的邬堡拉开了差距。
同样，宋以后的宗族势力也是如此。宗族是人无法自主选择的，人本身被束缚在一片地方，无法有市场化的选择机会，宗族本身大多也未经过战争的考验。其更像是比较僵化的计划体制产物。因此和北方的邬堡可以说有本质上的差别。
看到你们一个个都非常怀念宗族，我悄悄提醒你们一下：
乡贤政治，在历史上，和土豪劣绅从来是分不开的。
土豪劣绅是什么意思知道吧？这些人放以前都是阶级敌人。
其实这很好理解，在一个基本组织模式是自上而下的社会中，基层自治组织的存在和法律边界必然互斥，在法律管不到的地方，权力和人性必然缺乏约束。
想要宗族制度，就不要指望法治。
你既要享受现代法治的规范，又要自治组织的力量当靠山，门都没有。
对了，顺便说一句，宗族械斗是什么样子，你们真的想体验一下吗？
…………………………………………………………
当然，我没有说宗族都是坏的，谁都有优点，但现实就是如此，两瓶毒药，你只能选一瓶。
既要又要，不存在的。
是好事还是坏事，这要取决于你站在谁的角度看问题。
如果你是一个坚定的社会主义者或是一个唯生产力者，那么依附于土地私有化基础的宗族制度自然是你会反感的事物。因为两者都试图在农村建立一种“更现代化”的生产关系，例如比较完全的土地公有制、“人民公社”，甚至工业化的“农业公司”等。再不济也是美式的大农业。他们是坚决要消灭掉小农式的生产关系的。而一旦小农的私有制被消灭，宗族制度的经济基础就自动消失。不能依托于土地资产获得特殊优势的宗族制度会弱化成一般的亲族联盟。
宗族制度存在的意义在于：能够以血缘为纽带，基于某种道德主义学说，为一个封建大家长赋予近乎无限的权力。这个大家长可以支配每一个家族成员的姻亲与发展，但同时也为他们的基本生存负责。在中国古代，宗族可以提供最好的资源（粮食、财富，甚至在知识传播受限的年代提供“家学”教育，政治上的关系网等）给宗族中的精英，让其跻身进入中央朝廷。对于一般的成员，也可以让其协助宗族在地方的事务。这种基于血缘的小团体在大多数情况下甚至在地方拥有超过朝廷的权威，甚至在一定程度上比朝廷的官员更能代表地方的利益——在这种情况下，宗族超越其血缘性，而成为地方性的势力。
但宗族存在的经济基础是封建土地制度。因为在古代仅凭个人乃至小家庭几乎无法维持正常的生活，他必须依存于一个宗族才能够避免朝廷及其官吏的过度盘剥，并防止其他势力的侵犯。到了现代社会，一个普通市民仅仅每日工作，按时纳税（大多数情况下甚至是免税）便不会有性命之忧。高考制度的选拔也最多需要耗费一个家庭而非宗族的力量去准备。法律上有一个存在感较强的司法、执法机关存在，也无需依靠宗族为自己求得公平的待遇。那么，这种情况下，宗族的存在便是格格不入的。基于公有制的联产承包制度及附属的国家收购制度也让土地兼并变得不大可能发生，普通的农民如果愿意耕种土地，他也是无需依靠宗族便能够存活的。
但如果情势逆转，村庄中政府的存在感弱化呢？也就是说，所谓的乡贤、士绅真的再次击败、篡夺了村支书、村长，以至于村民不大可能继续实现民主的基层自治呢？到那个时候，宗族的复兴就是顺理成章的。
老家有个几个村子，因为赛龙舟的事，每十年必定爆发一次大规模的群殴死好几个人。注意，这不是近二十年三十年的统计，而是自从宋朝建立村子有记录以来的历史规律。
连续几年没有斗殴的也是有的，要么是因为打仗，要么是因为土改杀了一批土豪劣绅。
现在不会有宗族召集的龙舟队了，你觉得是好事还是坏事？
有个公司，新来一个江西的工程师，工程师手下有15个工人。
后来工程师又雇了十五个同宗，从此十五个同宗兄弟子侄有了工作。
请问现在工程师手下一共有多少工人呢？仍然是15个！
很多人提到宗族提升原子人的【】价值。
然而宗族实际上从来不能提升【】价值。因为宗族是最欺弱怕强的社会结构
天大的好事，不过我们接不住
人是社会型动物，原子化的个人还不如孤狼呢，根本就算不上是一个社会学上的人
宗族制度是以血缘关系为中心所构建的组织
它是落后的，也是自古以来的
从有人开始就有宗族，实际上猴子也有
一个制度因为老化而消亡，也是正常的事情
但是你得有新的接上啊
没有组织，人就是社会上的孤魂野鬼
野狗都比你更有抗风险能力
人类天生就是能看前不能看背后，并且还极其脆弱
所以只有生活在组织里才能拥有力量
一群失去力量的人都嫌弃有力量的制度落后
还是活着太容易了
亲，你知道200个宗族决定中国命运的传说吗？
中国有一种“断亲”现象，就是年轻人与很多八竿子打不着的亲戚不往来了。
我们家前几年编了本家谱，一下子就冒出来各种各样的亲戚。还有两年春节聚集在一起（2019和2020年），我跟这些亲戚不能说不熟，只是毫不认识。
我二叔一病倒，加上疫情；这几年春节就没有聚在一起过年了。而这些亲戚其实也没有什么势力。
有那么句话：“一代亲，二代表，三代四代要拉倒”
一代二代关系相对要亲密，三代有来往但不亲密，四代直接就没什么交集
就以上坟为例，很多孤坟、无主的坟；为什么没人来扫墓？
一是他是单身，无儿无女无亲戚
二是家里的亲戚关系早就淡化了，去世的一二十年肯定有人来上坟扫墓；但三四十年有没有人来上坟扫墓那可就真说不定了。
如果你的家族是村里面的小姓，或者说你们那个家族就没有个有钱有权的，或者你的那个分支是家族里面人口凋零的那个，你会痛恨宗族势力这种东西的。
说到底，看你屁股坐在哪里，你的立场就会跟着屁股走。
类似的话题
-
中国的宗族制度作为传统社会的重要组织形式，其消亡是一个复杂的历史进程，涉及社会结构、文化传承、国家治理等多重因素。这一变化既带来积极影响，也伴随着潜在挑战。以下从历史背景、利弊分析、现实影响及未来展望等方面进行详细探讨： 一、历史背景与制度演变1. 传统宗族的结构与功能 宗族制度以血缘关系为............. -
关于日本遣唐使为何学习了中国的官制、建筑、宗教、货币、文教，甚至连纪年也模仿中国年号，唯独庙谥制度未被引进，这是一个非常有意思且值得深入探讨的文化现象。要理解这一点，我们需要将视角拉回到日本与唐朝的互动背景，以及当时日本社会的实际需求和接受程度。首先，我们得明确遣唐使的主要任务和目的。遣唐使团的成员.............
-
要说中国的宗教，那可不是一两句话能说清的。中国这片土地上，历史悠久，文化灿烂，宗教信仰也是五彩斑斓，而且互相交织，很难用单一的标签来概括。与其说“中国的宗教是什么”，不如说“中国人的精神世界是如何被多种信仰所滋养和塑造的”。首先，咱们得说说本土的哲学思想对人们精神生活的影响，这在中国尤为突出，甚至可.............
-
看待中国的宗教问题，确实是个复杂且多层次的话题。它不是一个简单的“有”或“没有”就能概括的，而是涉及历史、文化、政治、社会等方方面面，并且随着时代变迁，其内涵和表现形式也在不断演变。历史的脉络与交织首先，中国的宗教土壤非常肥沃，而且是多种思想和信仰相互激荡、融合的产物。儒家虽然更多地被视为一种伦理道.............
-
撒旦教：误解与真实，在中国是否存在？一提到“撒旦教”，很多人脑海中立刻会浮现出魔鬼崇拜、血腥祭祀、邪恶仪式等恐怖画面。这些印象大多源自于流行文化，尤其是好莱坞电影、小说和音乐。然而，真实的撒旦教并非如人们想象的那般简单粗暴，它其实是一个相当复杂且包含多种流派的思想体系。要理解撒旦教，首先需要区分其不.............
-
关于“中国历史上没有诞生真正的宗教”的说法，其实是一个比较复杂且存在争议的议题。首先，我们需要明确“宗教”这个词在不同文化语境下的含义差异。如果我们将西方基督教或印度佛教那种体系化、经典化、具有鲜明教义和统一神灵崇拜的模式视为“真正的宗教”，那么中国的确很难找到完全与之对应的“本土宗教”。然而，这并.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到历史、文化、政治、经济等多个层面。要回答“中国古代没有受到宗教束缚，为何到清朝却比欧洲落后”，我们需要细致地分析这两个地区在不同历史时期的发展轨迹，以及宗教在其中扮演的角色。首先，让我们来纠正一个普遍的误解：“中国古代没有受到宗教的束缚”是不准确的。 宗教在中国古.............
-
这个问题呀，说实话，问到点子上了。很多人都想知道，咱们中国传统武术，到底还有没有那种能独当一面、名震一方的“宗师”级别的人物。说到“宗师”，这词儿可不是随便封的。在我看来，一个真正的武术宗师，不能光会几套拳法、几招剑法。他得有几样东西：首先，是深厚的功底和精湛的技艺。这可不是说耍耍花架子，而是真正经.............
-
好的，咱们就来好好聊聊2017年中央那次针对村霸和宗族恶势力的整治，这事儿可不简单，关系到咱们农村的方方面面。你要是觉得我说得有点道理，那就接着听。先说这“村霸”和“宗族恶势力”到底是啥玩意儿？咱得先把概念搞清楚，免得后边说糊了。 村霸： 你可以想象成在村子里头一手遮天的那种人。他们可能是村干部.............
-
中国古代社会，在绝大多数时期，宗教势力并未能达到超越王权的程度。这背后是一个复杂而深刻的历史文化因素交织作用的结果，并非单一原因所能解释。我们可以从以下几个主要方面来详细阐述：一、政治制度的基石：中央集权与皇权至上 集权体制的天然排斥性： 中国自秦汉以来，便确立了高度中央集权的政治体制。皇帝作为.............
-
这个问题非常有意思，它触及了宗教、科学发展和文化环境之间复杂的相互作用。首先，我们需要澄清一个普遍的误解：将宗教与科学完全对立，或者将无神论视为科学发展的必然前提，这都是过于简单化的看法。宗教，在其最根本的意义上，是对人类存在意义、宇宙起源以及道德规范的追寻。这些探索，虽然可能与科学方法论有所区别，.............
-
中国历史长河中，确实涌现出许多身份显赫、生活优渥的群体。要说哪个“活得最舒服”，这其中涉及的维度很多，也很有意思。咱们不搞些空泛的套话，就按您说的，把这几个群体拎出来，聊聊他们各自的“舒服”之处，以及这舒服背后的代价。1. 魏晋世家：风流名士的“精神自由”与“隐逸闲适”提起魏晋世家，大家脑海里浮现的.............
-
这是一个极其艰难且触及人性底线的问题，没有一个简单的是非对错可以回答。让我们深入探讨一下，如果真的发生这种情景，一个虔诚的信徒可能会面临怎样的内心挣扎和选择。首先，我们要理解这位教徒的处境。他所信仰的宗教，其核心是他与那位唯一的神之间的关系。神是至高无上的，其意志高于一切，是信徒生命中最重要的指引。.............
-
如果有一天，我们宗教中信奉的“神”，被科学界确凿地证明，其实是某种高度发达的地外文明的成员，那绝对会是一场颠覆性的事件，其影响之深远，足以重塑我们对信仰、宇宙乃至自身存在的认知。这可不是什么科幻小说里的情节，而是如果成真，将直接触动人类文明最核心的基石。首先，我们得明白，宗教的核心在于信仰。它提供了.............
-
探讨世界主要宗教中托钵僧传统是否具有共同起源，这是一个饶有趣味且复杂的问题，需要我们深入挖掘历史、文化和精神的脉络。简单地说，没有一个单一的、明确的“共同起源点”可以将所有托钵僧传统统一起来。然而，在这些传统各自发展和演变的过程中，确实存在着一些深刻的共鸣和相似之处，这些相似性并非偶然，而是源于人类.............
-
丹·布朗的《天使与魔鬼》之所以引人入胜，很大程度上在于它大胆地将科学与宗教置于对立统一的舞台中央，让两个看似水火不容的领域展开了一场扣人心弦的较量。小说中，科学以其严谨的逻辑和无畏的探索精神，揭示了宗教教义中可能存在的矛盾与疑点；而宗教则以其深厚的精神力量和对人类终极意义的追问，构成了对科学无形边界.............
-
宗教在现代社会中所扮演的角色，绝非简单几句话就能概括。它是一个复杂、多层面且充满动态的议题，其影响渗透到个人生活、社会结构乃至全球格局的方方面面。要深入理解这一点，我们需要剥离那些僵化的定义，去感受宗教在当下真实的脉动。首先，从个体层面来看，宗教依然是许多人精神生活的基石。 在一个充斥着不确定性、快.............
-
在美国大学的海洋中，要找到一所既小有名气，又在政治光谱上略微偏向保守，同时又不被强烈宗教色彩所浸染的学校，确实需要一些细致的考量。这并非一个非黑即白的问题，很多大学在不同层面都有多元的声音，但我们可以从几个关键的维度来剖析：学术氛围、校园文化、学生群体构成以及一些具体的学校特质。首先，当我们谈论“略.............
-
远东诸国与中东地区在历史发展路径上的显著差异，导致了截然不同的政治宗教格局，这一点值得深入探讨。当我们审视埃及、两河诸国和远东诸国（这里以中国、越南、朝鲜、日本为例）时，会发现一个核心问题：为什么前者孕育了神权国家，而后者则走上了不同的道路，并且中东地区的宗教势力为何如此根深蒂固。远东诸国为何没有如.............
-
这问题挺有意思，仔细想想，确实挺巧，咱们人类文明发展到今天，经历了几个关键的“能源革命”，从蒸汽、石油到电力、原子能，这些力量层层递进，深刻地改变了我们的生活，塑造了我们的社会。按理说，这么强大的力量，应该很容易让人产生敬畏，甚至发展出崇拜吧？但为什么咱们身边没啥“蒸汽教”、“石油教”的影子呢？这事.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有