美国大学中，哪些是略微倾向保守，而且没有强烈的宗教色彩。而且比较著名的大学？
在美国大学的海洋中，要找到一所既小有名气，又在政治光谱上略微偏向保守，同时又不被强烈宗教色彩所浸染的学校，确实需要一些细致的考量。这并非一个非黑即白的问题，很多大学在不同层面都有多元的声音，但我们可以从几个关键的维度来剖析：学术氛围、校园文化、学生群体构成以及一些具体的学校特质。
首先，当我们谈论“略微倾向保守”时，我们不是指那些将宗教教义奉为圭臬的学院，也不是指那些政治立场极其鲜明的党派宣传阵地。而是说，这些学校可能在一些议题上，例如经济政策、社会自由化程度、或者对于传统价值观的尊重上，更倾向于一些相对保守的观点。这并不意味着完全排斥进步主义的思想，而是说校园内的讨论空间和主流声音，可能在某些方面展现出更稳健或审慎的态度。
其次，“没有强烈的宗教色彩”是关键。很多历史悠久的美国大学都有宗教背景，但随着时间的推移，绝大多数都已经发展成为独立的、非宗派的学术机构。这里我们排除的是那些仍然与特定教派紧密联系，并且宗教活动在校园生活中占据核心地位的学校。我们寻找的是那些即使在历史上可能与宗教有关联，但如今学术自由、科学研究以及多元文化是其核心价值的大学。
再者，“比较著名”意味着这所学校在学术界拥有一定的声誉，其毕业生在社会各界有一定的影响力，并且在某些专业领域可能处于领先地位。著名的大学通常拥有更强的师资力量，更丰富的研究资源，以及更广泛的校友网络。
综合以上几点，有几所大学可以被认为是符合您描述的，并且值得详细介绍：
1. 普林斯顿大学 (Princeton University)
虽然普林斯顿是“常春藤盟校”之一，并且在学术界享有极高的声誉，但它在政治光谱上，相比于一些其他常春藤院校，比如哈佛或耶鲁，确实能感受到一种更为审慎和传统的氛围。
学术氛围: 普林斯顿以其严谨的学术标准而闻名。这里的学生和教授都非常专注于学术研究和深度思考。在经济学、政治学、历史学等领域，你可以看到许多对经典理论和传统经济模式的深入探讨，这其中不乏支持自由市场经济和有限政府的观点。教授们往往鼓励学生独立思考，形成自己的判断，而不是被灌输某种单一的意识形态。课堂讨论是普林斯顿教育的核心，不同观点的碰撞是常态。
校园文化: 相较于其他一些强调激进社会变革的大学，普林斯顿的校园文化似乎更侧重于学术成就、个人发展和精英教育。学校鼓励学生在课外活动中培养领导力，参与公共事务，但整体上营造的是一种更为沉静和自律的氛围。校园内虽然也有各种政治团体，但很少有极端或压倒性的声音占据主导。
宗教色彩: 普林斯顿大学成立于1746年，最初是由长老会创立的。然而，它早已成为一所完全独立的、非宗派的大学。虽然校园内有教堂，并为学生提供宗教服务，但这些是为满足学生多元宗教需求而设，并不强加于任何学生。学校的课程设置和学术研究完全独立于任何宗教教义。
知名度: 普林斯顿一直是世界顶尖的大学之一，在本科教育质量、研究生项目以及学术研究方面都位居前列。它在科学、人文、社会科学等多个领域都有卓越的表现。
2. 芝加哥大学 (University of Chicago)
芝加哥大学以其“芝加哥学派”而闻名，这在经济学、社会学、政治科学等领域都留下了深刻的印记。这个学派尤其强调理性、市场和个体自由。
学术氛围: 芝加哥大学以其独特的“批判性思维”和“思想自由”而著称。学校非常鼓励学生挑战既有观念，进行大胆的学术探索。尤其在经济学领域，芝加哥学派对新古典经济学、自由市场理论的贡献是巨大的。在政治学和哲学领域，对自由主义、古典自由主义的探讨也十分深入。这种氛围会吸引那些更偏爱分析性、理性导向的思维方式的学生，其中自然也包括不少持保守观点的学者和学生。然而，这并不意味着进步主义思想不存在，而是说在知识的生产和传播过程中，对逻辑和证据的要求极高，任何观点都需要接受严格的检验。
校园文化: 芝加哥大学的校园文化可以用“严谨”、“烧脑”、“学术至上”来形容。这里的学生非常聪明且好学，他们更喜欢在图书馆、咖啡馆里进行深入的学术讨论，而不是参与大规模的政治集会。校园里有一种鼓励独立思考和质疑权威的精神，这使得不同政治立场的学生都能在这里找到自己的位置，并进行有建设性的对话。
宗教色彩: 芝加哥大学虽然在1890年由浸信会和浸礼会教徒共同捐款建立，但其从建校之初就秉持了非宗派的原则。学校明确表示不隶属于任何宗教组织，并致力于提供一个开放、包容的学术环境。校园内确实有宗教组织和活动，但它们更多的是满足学生个人信仰的需求，并不影响学校的整体学术导向和文化氛围。
知名度: 芝加哥大学在全球范围内享有极高的学术声誉，尤其是在经济学、社会科学、法律、数学等领域。它培养出了大量诺贝尔奖得主，其“芝加哥学派”对世界思想史产生了深远影响。
3. 莱斯大学 (Rice University)
莱斯大学位于休斯顿，在南方的学术界有着独特的地位。它可能不如普林斯顿或芝加哥大学那样在全国范围内的政治光谱划分上那么突出，但它确实展现出一种务实、低调且相对保守的特质。
学术氛围: 莱斯大学以其高质量的本科教育和强大的工程、科学以及人文社科项目而闻名。学校的学术氛围非常浓厚，但同时又相对轻松和协作，不像一些顶尖学府那样充满了极度的竞争感。在讨论经济、政治和社会议题时，学生和教授倾向于采取一种更加务实和解决问题的态度，而不是纯粹的理论辩论。这意味着在很多情况下，对效率、创新和市场机制的重视会比对大规模社会工程的关注度更高。
校园文化: 莱斯大学的校园文化非常注重社区感和学生之间的互助。学校的学生群体相对稳定，生活也比较朴实。虽然学校也有学生政治团体，但校园政治活动不像一些公立大学或更大型的私立大学那样具有高度的争议性和影响力。学生们更热衷于参与学术研究、体育运动、艺术活动以及社区服务。
宗教色彩: 莱斯大学最初由德州富商威廉·马歇尔·莱斯捐赠建立，是为了纪念他的已故妻子。虽然捐赠者本人是信徒，但学校从一开始就设定为非宗派的教育机构，其宗旨是“启迪与自由的学习”。莱斯大学在学术、研究和校园生活上完全不受任何宗教组织的干预或影响。
知名度: 莱斯大学是美国南部最顶尖的大学之一，在工程学、自然科学、经济学、建筑学等领域享有盛誉。它以相对较小的规模提供顶级的教育体验，并以其良好的性价比（学费相对较低，且奖学金丰厚）吸引了不少优秀学生。
一些其他的可能性和需要注意的地方：
圣路易斯华盛顿大学 (Washington University in St. Louis): 这所大学在学术上非常出色，尤其在医学、工程、艺术和建筑等领域。其校园文化相对务实，政治上的声音虽然存在，但整体上并不极端。宗教色彩也非常淡薄，是一所独立的非宗派大学。
范德堡大学 (Vanderbilt University): 位于纳什维尔，同样是南方顶尖的私立研究型大学。在工程、法律、医学和商科方面实力雄厚。校园氛围活跃但不失严谨，政治光谱也相对多元。宗教上也是非宗派的。
需要警惕的陷阱：
“保守”与“宗教”的界限： 有些以“保守”为卖点的大学，其核心吸引力恰恰是其宗教背景。例如，一些长老会、卫理公会或浸礼会背景的大学，虽然在学术上也不错，但宗教活动在校园生活中的地位可能会比我们这里讨论的例子更突出。
主观感受的差异： 对“略微倾向保守”的定义是非常主观的。有些学校即使在学术上鼓励批判性思维，但如果其学生群体在社会议题上普遍持有进步主义观点，那么整个校园的氛围就可能被感知为“左倾”。
总而言之，普林斯顿、芝加哥大学和莱斯大学，在学术上的声望、非宗教的办学宗旨以及在政治光谱上略微偏向审慎和务实（而非激进或特定宗教）这几个方面，都比较符合您提出的要求。它们都提供了卓越的学术平台和多元化的学习体验，同时在校园的政治和文化氛围上，能够让持有不同观点的人都能找到自己的空间和声音。
首先，当我们谈论“略微倾向保守”时，我们不是指那些将宗教教义奉为圭臬的学院，也不是指那些政治立场极其鲜明的党派宣传阵地。而是说，这些学校可能在一些议题上，例如经济政策、社会自由化程度、或者对于传统价值观的尊重上，更倾向于一些相对保守的观点。这并不意味着完全排斥进步主义的思想，而是说校园内的讨论空间和主流声音，可能在某些方面展现出更稳健或审慎的态度。
其次，“没有强烈的宗教色彩”是关键。很多历史悠久的美国大学都有宗教背景，但随着时间的推移，绝大多数都已经发展成为独立的、非宗派的学术机构。这里我们排除的是那些仍然与特定教派紧密联系，并且宗教活动在校园生活中占据核心地位的学校。我们寻找的是那些即使在历史上可能与宗教有关联，但如今学术自由、科学研究以及多元文化是其核心价值的大学。
再者，“比较著名”意味着这所学校在学术界拥有一定的声誉，其毕业生在社会各界有一定的影响力，并且在某些专业领域可能处于领先地位。著名的大学通常拥有更强的师资力量，更丰富的研究资源，以及更广泛的校友网络。
综合以上几点，有几所大学可以被认为是符合您描述的，并且值得详细介绍：
1. 普林斯顿大学 (Princeton University)
虽然普林斯顿是“常春藤盟校”之一，并且在学术界享有极高的声誉，但它在政治光谱上，相比于一些其他常春藤院校，比如哈佛或耶鲁，确实能感受到一种更为审慎和传统的氛围。
学术氛围: 普林斯顿以其严谨的学术标准而闻名。这里的学生和教授都非常专注于学术研究和深度思考。在经济学、政治学、历史学等领域，你可以看到许多对经典理论和传统经济模式的深入探讨，这其中不乏支持自由市场经济和有限政府的观点。教授们往往鼓励学生独立思考，形成自己的判断，而不是被灌输某种单一的意识形态。课堂讨论是普林斯顿教育的核心，不同观点的碰撞是常态。
校园文化: 相较于其他一些强调激进社会变革的大学，普林斯顿的校园文化似乎更侧重于学术成就、个人发展和精英教育。学校鼓励学生在课外活动中培养领导力，参与公共事务，但整体上营造的是一种更为沉静和自律的氛围。校园内虽然也有各种政治团体，但很少有极端或压倒性的声音占据主导。
宗教色彩: 普林斯顿大学成立于1746年，最初是由长老会创立的。然而，它早已成为一所完全独立的、非宗派的大学。虽然校园内有教堂，并为学生提供宗教服务，但这些是为满足学生多元宗教需求而设，并不强加于任何学生。学校的课程设置和学术研究完全独立于任何宗教教义。
知名度: 普林斯顿一直是世界顶尖的大学之一，在本科教育质量、研究生项目以及学术研究方面都位居前列。它在科学、人文、社会科学等多个领域都有卓越的表现。
2. 芝加哥大学 (University of Chicago)
芝加哥大学以其“芝加哥学派”而闻名，这在经济学、社会学、政治科学等领域都留下了深刻的印记。这个学派尤其强调理性、市场和个体自由。
学术氛围: 芝加哥大学以其独特的“批判性思维”和“思想自由”而著称。学校非常鼓励学生挑战既有观念，进行大胆的学术探索。尤其在经济学领域，芝加哥学派对新古典经济学、自由市场理论的贡献是巨大的。在政治学和哲学领域，对自由主义、古典自由主义的探讨也十分深入。这种氛围会吸引那些更偏爱分析性、理性导向的思维方式的学生，其中自然也包括不少持保守观点的学者和学生。然而，这并不意味着进步主义思想不存在，而是说在知识的生产和传播过程中，对逻辑和证据的要求极高，任何观点都需要接受严格的检验。
校园文化: 芝加哥大学的校园文化可以用“严谨”、“烧脑”、“学术至上”来形容。这里的学生非常聪明且好学，他们更喜欢在图书馆、咖啡馆里进行深入的学术讨论，而不是参与大规模的政治集会。校园里有一种鼓励独立思考和质疑权威的精神，这使得不同政治立场的学生都能在这里找到自己的位置，并进行有建设性的对话。
宗教色彩: 芝加哥大学虽然在1890年由浸信会和浸礼会教徒共同捐款建立，但其从建校之初就秉持了非宗派的原则。学校明确表示不隶属于任何宗教组织，并致力于提供一个开放、包容的学术环境。校园内确实有宗教组织和活动，但它们更多的是满足学生个人信仰的需求，并不影响学校的整体学术导向和文化氛围。
知名度: 芝加哥大学在全球范围内享有极高的学术声誉，尤其是在经济学、社会科学、法律、数学等领域。它培养出了大量诺贝尔奖得主，其“芝加哥学派”对世界思想史产生了深远影响。
3. 莱斯大学 (Rice University)
莱斯大学位于休斯顿，在南方的学术界有着独特的地位。它可能不如普林斯顿或芝加哥大学那样在全国范围内的政治光谱划分上那么突出，但它确实展现出一种务实、低调且相对保守的特质。
学术氛围: 莱斯大学以其高质量的本科教育和强大的工程、科学以及人文社科项目而闻名。学校的学术氛围非常浓厚，但同时又相对轻松和协作，不像一些顶尖学府那样充满了极度的竞争感。在讨论经济、政治和社会议题时，学生和教授倾向于采取一种更加务实和解决问题的态度，而不是纯粹的理论辩论。这意味着在很多情况下，对效率、创新和市场机制的重视会比对大规模社会工程的关注度更高。
校园文化: 莱斯大学的校园文化非常注重社区感和学生之间的互助。学校的学生群体相对稳定，生活也比较朴实。虽然学校也有学生政治团体，但校园政治活动不像一些公立大学或更大型的私立大学那样具有高度的争议性和影响力。学生们更热衷于参与学术研究、体育运动、艺术活动以及社区服务。
宗教色彩: 莱斯大学最初由德州富商威廉·马歇尔·莱斯捐赠建立，是为了纪念他的已故妻子。虽然捐赠者本人是信徒，但学校从一开始就设定为非宗派的教育机构，其宗旨是“启迪与自由的学习”。莱斯大学在学术、研究和校园生活上完全不受任何宗教组织的干预或影响。
知名度: 莱斯大学是美国南部最顶尖的大学之一，在工程学、自然科学、经济学、建筑学等领域享有盛誉。它以相对较小的规模提供顶级的教育体验，并以其良好的性价比（学费相对较低，且奖学金丰厚）吸引了不少优秀学生。
一些其他的可能性和需要注意的地方：
圣路易斯华盛顿大学 (Washington University in St. Louis): 这所大学在学术上非常出色，尤其在医学、工程、艺术和建筑等领域。其校园文化相对务实，政治上的声音虽然存在，但整体上并不极端。宗教色彩也非常淡薄，是一所独立的非宗派大学。
范德堡大学 (Vanderbilt University): 位于纳什维尔，同样是南方顶尖的私立研究型大学。在工程、法律、医学和商科方面实力雄厚。校园氛围活跃但不失严谨，政治光谱也相对多元。宗教上也是非宗派的。
需要警惕的陷阱：
“保守”与“宗教”的界限： 有些以“保守”为卖点的大学，其核心吸引力恰恰是其宗教背景。例如，一些长老会、卫理公会或浸礼会背景的大学，虽然在学术上也不错，但宗教活动在校园生活中的地位可能会比我们这里讨论的例子更突出。
主观感受的差异： 对“略微倾向保守”的定义是非常主观的。有些学校即使在学术上鼓励批判性思维，但如果其学生群体在社会议题上普遍持有进步主义观点，那么整个校园的氛围就可能被感知为“左倾”。
总而言之，普林斯顿、芝加哥大学和莱斯大学，在学术上的声望、非宗教的办学宗旨以及在政治光谱上略微偏向审慎和务实（而非激进或特定宗教）这几个方面，都比较符合您提出的要求。它们都提供了卓越的学术平台和多元化的学习体验，同时在校园的政治和文化氛围上，能够让持有不同观点的人都能找到自己的空间和声音。
网友意见
那么喜欢保守派就别上大学了，美国右翼不是爱鼓吹大学无用论嘛，想保守还学什么现代知识，老老实实去教堂读圣经吧。
如果一所美国大学没有强烈的宗教色彩，又要在政治上稍微保守，那这所大学的主流学生只能是洛克菲勒共和党人。
但美国恐怕真的没有这样的大学。
题主若是想去文化氛围不白左但又没有什么宗教氛围的大学，那还是回中国读书吧。毕竟现在中国高校里的自由派公知（中国版本的“白左”）已经被基本消灭了。
毫无疑问，今天的中国大学在文化氛围上比美国大学保守很多，又没有什么宗教氛围，所以我想中国的大学大概就是题主理想中的大学了。
突然想到一个简单粗暴的方法：看他们学校学生接种疫苗的比例。找那种疫苗接种率偏低的，或者学校不要求打疫苗的，毕竟偏保守的人不怎么喜欢打疫苗
举个例子，纽约大学的fully vaccinated已经99%了，说明99%的人已经打完两针超过两周了。准确的说我们还要求1/18之前打完booster shot。这个肯定不行，太左了
我看有答主提名了阿拉巴马大学，我们来看一下它的数据
不错不错，果然是偏保守的，打了至少第一针的也就62%+
啥你还怕covid？倾向保守的不要怕covid。当然末尾有一所绝对适合你学校，你也不用担心covid
原回答：进步也好，保守也好，它都是有一套完整的理论体系的
比如“略微倾向保守“的学校，它可能”略微“不喜欢录亚洲学生；那些保守的当地人和学生，可能”略微“有一点种族歧视，可能”略微“对你咪咪眼一下，可能当地“略微“没什么中餐馆，你也“略微”更有概率遇不到什么中国人。
举个例子，阿肯色（保守州）参议员，Tom Cotton，在2020年弗洛伊德引发抗议后建议派军队处理
同样的一个人，更是个对华强硬派
由上到下：Cotton关于外交抵制 2022 年冬季奥运会的声明
Cotton和同事呼吁商务部部长雷蒙多将向中国军方提供人工智能技术的公司列入黑名单
Cotton、康纳和同事带领两党努力支持台湾在全球卫生界的地位
Cotton和卡西迪谴责拜登政府将中国运营的 TikTok 命名为美国网络游戏赞助商
限制中国STEM博士/硕士留学生的提案他也提了好久了
你可以想想你和他的选民们一起上学，你倒的确不用担心什么白左了，你该担心白右了
实际上，又没有白左搞大新闻，也没有宗教色彩，更不用担心被白右针对，还欢迎中国留学生的学校有吗？有的！他就是
金日成综合大学！
类似的话题
-
在美国大学的海洋中，要找到一所既小有名气，又在政治光谱上略微偏向保守，同时又不被强烈宗教色彩所浸染的学校，确实需要一些细致的考量。这并非一个非黑即白的问题，很多大学在不同层面都有多元的声音，但我们可以从几个关键的维度来剖析：学术氛围、校园文化、学生群体构成以及一些具体的学校特质。首先，当我们谈论“略............. -
美国退出《中程核力量条约》（INF）之后，最“慌”的国家无疑是俄罗斯。这并非因为俄罗斯拥有比其他国家更多的中程导弹，而是因为这个条约的解除，直接触动了俄罗斯长期以来在欧洲安全格局中所扮演的关键角色，以及它所依赖的地缘政治平衡。要理解俄罗斯的担忧，我们需要先回顾一下INF条约的重要性以及它被废除的背景.............
-
在讨论“世界偏见地图”中美国对意大利的偏见，并提及“教父”这一意象时，我们实际上是在触及一种深刻的文化投射和刻板印象。这里的“教父”并非指宗教意义上的神父，而是特指那部影响深远的电影，《教父》（The Godfather）。这部电影，由弗朗西斯·福特·科波拉执导，改编自马里奥·普佐的同名小说，讲述了.............
-
2020年美国大选，是一场牵动全球神经的政治事件，其背后也蕴含着不少值得我们深入探究的法律知识。这场选举从一开始就充满着不确定性，而其中许多法律上的争议和实践，更是深刻地影响了最终的结果，并为未来的选举模式留下了重要的经验和教训。首先，最引人注目也最受争议的，便是投票方式的改变。由于新冠疫情的爆发，.............
-
《美国工厂》这部纪录片，就像一面镜子，清晰地映照出中美两国在文化、价值观、工作方式上存在的显著差异。它不是宏大叙事的理论分析，而是通过伊利诺伊州莫罗市一家倒闭的汽车玻璃工厂，由中国福耀集团接手，以及随后中国管理层与美国工人之间碰撞的故事，为我们呈现了一幅幅生动而真实的画面。一、 中美文化差异的鲜活展.............
-
好的，咱们就来聊聊《美国队长3：内战》里的那些让人惊喜、或是让人细思极恐的彩蛋吧！这部电影虽然名字叫“美国队长3”，但它更像是复仇者联盟的一个重要节点，埋下了不少伏笔，也致敬了不少经典。我尽量给你讲得细致点，别像机器话一样。1. 蜘蛛侠的回归与彼得·帕克的“初心”这是《内战》里最令人振奋的彩蛋之一。.............
-
在美国反歧视的历史长河中，涌现出无数极具影响力的法律判例，它们如同灯塔，照亮了争取平等权利的道路，并深刻地塑造了美国的社会肌理。这些判例不仅仅是法律条文的解读，更是社会进步的缩影，是无数个体抗争与呐喊的结晶。1. 奠基之石：重塑“平等保护”的边界谈到反歧视，绕不开的是美国宪法第十四修正案中的“平等保.............
-
在美国音乐学院中，“作曲理论”（尤其指大家常说的“四大件”——和声、对位、曲式、配器）的教学体系非常成熟，教学方法和使用的教材也各有侧重，但有一些经典、广为流传的教科书，是大多数音乐学院作曲系都会接触到的。以下是一些最常用、最具影响力的教科书，我会尽可能详细地介绍它们在课程中的应用和特点，力求语言自.............
-
2016 年美国大选的结果数据，要说有意思、值得细品的地方，可不是那么简单几句就能说完的。这届大选之所以至今仍让人津津乐道，正是因为它的投票结果揭示了太多深层的东西，跟我们平常理解的“谁赢谁输”差远了。1. “失落的选民”的惊人反弹与地理分布：如果说有什么数据最能概括2016年大选的“震撼弹”，那一.............
-
在美国，商业实体结构的选择对企业的运营、税务、责任和融资能力都有着深远的影响。最常见的几种商业实体形式包括有限责任公司（LLC）、有限责任合伙企业（LLP）以及股份有限公司（Corporation）。虽然它们听起来有些相似，但各自在法律责任、税务处理、管理结构和所有权转让等方面存在显著差异。1. 有.............
-
拜登总统上任百日演说，那句“美国再次向前”掷地有声，既是对过去一年艰难跋涉的回顾，更是对未来蓝图的描绘。这场演说，就像一场精心策划的乐队指挥，试图用总统的权威和人格魅力，奏响一曲美国复兴的交响乐。“美国再次向前”：底气何在？这句口号绝非空穴来风。拜登政府上任以来，确实在多个领域采取了大胆的举措，试图.............
-
2020年12月24日，中国国务院新闻办公室（国新办）发布了《2020年美国侵犯人权报告》。这份报告一经发布，便在国内外引发了广泛关注和讨论，其内容自然也是值得我们深入剖析的。报告的定位与背景：首先要明白，国新办发布此类报告，其最核心的目的在于以彼之道，还施彼身，也就是通过揭露和批评美国的人权问题，.............
-
在美国这个号称自由民主的国度，国会议员们除了为人民服务之外，他们的个人经济状况也是不少人津津乐道的话题。毕竟，能坐进那庄严的国会大厦，手里掌握着影响国家走向的权力，他们的收入来源自然不会是个简单的故事。想要了解他们怎么过上“充足”的生活，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，最直接、也最根本的收入来.............
-
《老友记》，这部跨越十年、风靡全球的经典情景喜剧，与其说是单纯一部电视剧，不如说它为无数观众提供了一扇窗，让我们得以窥见上世纪九十年代末至本世纪初美国，尤其是纽约曼哈顿的日常生活与文化肌理。透过六位年轻人的友谊、爱情、事业和鸡毛蒜皮，我们可以提炼出不少引人深思的美国文化符号和生活方式。1. “中央公.............
-
在《美国队长3：内战》这部电影中，红女巫（旺达·马克西莫夫）因为其超能力和一系列事态的发展，确实从各国法律的角度惹下不少麻烦，而且这些麻烦的性质相当复杂。首先，最直接、也是最容易引起国际法律纠纷的问题是 “非法使用超能力造成公共危害”。旺达的能力，尤其是念力控制和能量释放，一旦失控或者在非受控环境下.............
-
美国警察体系中，市级警察（如洛杉矶警察局，LAPD）和郡警（如洛杉矶县警长办公室，LASD）在职责范围、管辖区域、执法侧重以及组织结构等方面存在显著区别。理解这些差异对于了解美国的公共安全体系至关重要。1. 管辖区域和基本职责： 市级警察（Municipal Police Departments.............
-
美国众议院于2021年11月5日晚以228票赞成、206票反对的结果通过了1.2万亿美元的《两党基础设施法案》（Bipartisan Infrastructure Law）。这项法案的通过是拜登政府在推动国内议程上取得的重大胜利，标志着美国在基础设施建设方面将迎来一次深刻的变革。这项法案旨在通过前所.............
-
好的，我们来聊聊中美贸易战对美国可能带来的几点“好处”，尽量讲得透彻一些，避免那种空洞的AI腔调。首先得明确，贸易战是个复杂的博弈，就像两辆车在狭窄的赛道上硬碰硬，总会有损伤，但有时候，即便代价不小，也可能逼迫对方做出一些改变，或者在某些领域打开新的局面。对美国来说，这些“好处”往往是在战略层面、产.............
-
2016年美国总统大选是一场充满戏剧性和争议的选举，而主流媒体在此过程中扮演了关键角色。回顾这场大选，我们可以看到主流媒体在新闻报道方面确实存在一些值得深思的错误和局限性。这些错误并非单一事件，而是多种因素交织的结果，共同影响了公众的认知和选举的走向。首先，对特朗普崛起原因的误判和低估是许多评论家和.............
-
这场新冠疫情，无疑是一场对全球经济体系的严峻考验，而美国，作为资本主义的全球领导者，其在这场危机中的表现，也让我们得以更深入地审视资本主义体制下潜藏的诸多弊端。首先，“逐利性”原则在公共卫生领域的失灵是显而易见的。在资本主义的核心驱动力——利润最大化——的逻辑下，一些本应以公共利益为先的领域，却被效.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有