现实中的美国国会议员都有哪些方式得到充足的收入？
首先，最直接、也最根本的收入来源，那无疑是国会给的工资。别小看这工资，它可是实打实的“国家供养”。根据美国国会的官方规定，参议员和众议员的年薪是相同的。具体数字会随着时间有微调，但大致来说，这个数字是相当可观的。举个例子，在相当长的一段时间里，这个年薪都在17万多美元左右，而像议长这样的领导职位，工资会更高。这笔钱，对于普通人来说绝对是笔巨款，够日常开销，也足以支撑起一个相对体面的生活。这笔工资的稳定性和数额，直接保障了他们最基本的生活需求，也让他们能专注于本职工作，而不是为生计奔波。
当然，光靠工资，可能还不足以让所有人都觉得“充足”，尤其是在华盛顿特区这样消费水平极高的城市。所以，他们的收入渠道远不止于此。
其次，津贴和补助金是另一个重要的组成部分。这些不是工资，但性质上和工资差不多，都是国家为了保障他们履职而提供的。比如，他们会获得差旅费报销，用于往返选区和华盛顿之间的交通费用。每次回选区和选民见面、开会，这些费用都是可以报销的。此外，还有办公室运营费用，包括租金、装修、雇佣工作人员的薪水等。国会会提供一定的预算来支持议员们建立和维护自己的办公室，这部分开销也是不小的。
但如果说起让“充足”这个词更具象化的，那还得是他们的投资和个人财富。很多国会议员在成为民选官员之前，就已经积累了一定的社会资源和财富。他们可能来自商业界、律师界、学界等，本身就是成功人士。这些人在进入国会后，依然可以合法地拥有和管理他们的个人资产，包括股票、债券、房地产等。美国法律允许国会议员进行合法的投资，并通过这些投资获得收益。虽然有严格的披露要求，防止利益冲突，但合法获得的投资收益，无疑是他们财富的重要来源。
当然，这里面有一个非常敏感且经常被讨论的话题：利用信息优势进行投资。国会议员在工作中会接触到大量的内幕信息，例如即将出台的法律法规、政府的财政计划、重要的经济预测等等。理论上，这些信息是不能用来谋取个人私利的。但现实情况是，信息差本身就可能转化为巨大的经济利益。虽然法律禁止“内幕交易”，但如何界定“内幕”以及如何完全杜绝这种隐形的操作，一直是公众质疑的焦点。一些议员可能通过信托账户管理自己的资产，或者让配偶代为操作，来规避直接的冲突，但信息的影响力依然存在。
除了直接的投资收益，还有一些比较间接的方式也能让他们获得“充足”的资源。例如，出版书籍和发表演讲。很多卸任或在任的国会议员，因为其身份和影响力，会收到出版商的邀约，撰写回忆录、政治评论等书籍。这些书籍的市场反应好的话，版税收入也是相当可观的。同时，他们也经常受邀在各种场合发表演讲，分享经验、观点，这同样能带来丰厚的演讲费。
再说得具体一点，就是通过“竞选连任”这个过程来筹集资金。虽然这些钱主要用于竞选活动，但竞选活动本身也需要大量的人力物力，而且筹款的过程也往往能为议员和其支持者带来一些非公开的社交和资源对接机会。大量的捐款，虽然名义上是为了竞选，但其背后复杂的金钱政治逻辑，也让议员的经济网络变得更加强大。
还有一种比较隐晦的方式，就是“靠山”和“人脉”带来的机会。在华盛顿，人脉就是金钱，金钱也能带来更多人脉。国会议员往往能与各行各业的精英建立联系，包括企业主、金融界大佬、游说团体等。这些关系虽然不直接涉及金钱交易，但可能在未来为议员或其家属提供就业机会、商业合作等。比如，一位议员在任期结束后，因为其在国会任职期间积累的经验和人脉，很容易找到高薪的咨询工作或进入董事会。
当然，这一切的背后，都是建立在美国国会所设计的政治体制框架之下的。合法与否，道德与否，公众的眼睛一直都在盯着。他们的收入来源，既有国家法律明确规定的保障，也有市场经济和信息不对称下的灰色地带。总的来说，他们的“充足”，是国家工资、个人资产、社会资源的综合体现，而其中的具体操作和细节，往往才是最值得探究的部分。
网友意见
这个只能匿，在美十年，16年起合法为自己开的公司向政客捐献竞选资金，利益相关。
完全合法的有：
1. 演讲费
克林顿氏因为几十万的演讲费遭诟病，但也仅仅是诟病。国会议员演讲都是明码标价。
2. 资本家以极高工资雇佣政客家属做自己企业的"advisor" "consultant"
2017.6.1 评：菲永吃相太差
3. Earmark https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earmark_(politics)
打个比方，某州将要划款设立新自然保护区，参与立法的议员可以在法案通过前在附近将要极大升值的地皮买下来。
而“illegal earmarking” 的解释是—— federal law prohibits a donor from “directing funds ‘through an intermediary or conduit’ to a particular candidate.”
4. 人民直接向政客家属赠予上市和非上市公司股份。壳公司持有，像出了事的Mossack Fonseca 这样的事务所不少，关键词bearer shares, shell companies
5. 资本家向政客提供0息贷款，后write off坏账不需偿还。
黑客曝光观海他媳妇的credit report才发现哇这样也行，证据在黑客手里，暗网上偶尔有。
6. 政客将government contract放给与自己利益相关公司，修为高一点的直接从contractor那儿拿回扣
美国大大小小建筑商是最接近权利的一批资本家，给川普贴政治素人标签体现了国内媒体的傻和外国媒体的坏。
7. 政客设立非营利性 501(c)(3)免交税组织（基金会），给自己和家人开百万以上年薪做经理，民众和资本家可以通过无上限的捐款输送金钱，双赢。捐款人报税时还能tax deductible
8. 成立Delaware or Nevada LLC有限责任公司，这两个州注册的公司不公开ownership，西方有责任的媒体经常指责这两州是国内BVI
9. 旋转门，政客为企业服务，企业家为政客打工。
跑个题，政客下台后也可以做政治掮客，以下麦克风没关：
Mr. Obama then elaborated in a portion of the exchange picked up by the cameras: “This is my last election. After my election I have more flexibility.”
“I understand. I will transmit this information to Vladimir,” Mr. Medvedev said, referring to Prime Minister Vladimir V. Putin, who just won an election to succeed Mr. Medvedev.
"Drain the Swamp"为什么这么受欢迎。嗯。
10. PAC，影响竞选结果，不是直接收入，见下文。你们能信支持麦凯恩选总统的PAC在上轮大选投广告。
11. 527，所有PAC都是527，527不仅是PAC。提起527仅为指代那些may not expressly advocate for specific candidates的组织，比如16年捐款排第21名的可口可乐公司和第22名的台湾民事政府基金会：
#21 Coca-Cola Co $744,066
#22 Taiwan Civil Government Foundation $738,945
12. Insider Trading，这个偏灰色，看下面第三条。
以下灰色地带，曝光也只被媒体打打屁股，不会下台：
1. 捐款人通过地方party committee向政客campaign输送远远超过上限的资金
2. Mccutcheon v. FEC 废除了个人和机构捐赠总上限，现在政客通过退役可以合法的帮富人洗钱。
3. Insider Trading. 国会两院议员对insider trading调查免疫！两院律师与最高法院和解，“因为参众议院的工作性质，国会可以免于调查” 。灰色收入重灾区，统治阶级=内部消息。
为了切题，只列出了议员都有哪些方式得到充足的收入？ 本答案并未列举太多影响竞选的暗箱资金操作(PAC, 527)来龙去脉，而实际上：
暗箱资金操纵竞选结果→控制议员当选或连任→控制议员投票→投票赞成或反对对遥控者有利的法案→遥控者获利→反哺下一轮竞选结果或议员腰包。
最后客观说一句：跟天朝老虎苍蝇比，美国政客贪腐和graft已indict的案发金额还是少得多，注意我只比较已经indict的，国内动不动成千万上亿的金额，在美国见不到。民主国家，权利能带来的许多好处不用钱来买。
——————————————————————
有朋友评论说在祖国干这些事牢底坐穿，美国在建立之初，国父们塞进去十条修正案。第一条是：
“禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教信仰自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。” 本答案中提到的种种，它们在美国所有合法性来源于此条：美国“公民”有不受干涉、自由支持代表自己利益政客的权利。本意是好的，国父们怎么也想不到今天的大资本让这条在后世变了性。
美国民众、包括大学学历的，对此浑浑噩噩。我America the Great民主清廉、媒体自由可监督政治、三权分立互相制约的迷魂汤深得人心。其实District Attorney和警局比翼连枝，solicitor general和大法官耳鬓厮磨，立法两院和行政机关秤不离砣。反倒是我接触的底层白人劳动人民和顶层白人精英（高管，企业家）对政客腐败有认识。有些佩服某党在诞生之初就认识到中产和小资这个夹心阶级最软弱、妥协。
我从小认识，励志从政的男白人精英，到华盛顿参议员身边做staffer，被种种事儿恶心的夜不能寐。因为能干已被某党内定为出身州某district下任congressman，一日突然大彻大悟放弃华府一切，辞职遁入空门，到VA乡下做了天主教神父。前些年感恩节去他浸派父母家看到他比谁都虔诚，回家过节虽然不在自己diocese，一天三次去本地天主堂做礼拜跑的比谁都快。这曾是一个去华府前极其讨厌家里每周上一次教堂习惯的人。
想了解更多的朋友，美剧纸牌屋和VEEP是我看过的对美国政治比较准确的刻画，美国相关从业人士也同意。
-----------------------------------------
希望读者能按赞把本答案顶上去。我永不取匿。冒着一定风险回答这档子闲事的本意是要读者开眼看世界。我看问题下面高赞答案的风向不客观，以灌了民主清廉迷魂汤的为多。多谢支持。2016.9
VANITY FAIR - DEC. 24, 1870
STATESMEN No. 70 政治家
"He is a living paradox; no one is less subject to control, no one a greater slave of control"
——————————————
川普（党内候选时无PAC）在底层美国人眼中就是庶民对资本家的胜利，天文数字PAC $$$支持下的Cruz, Bush等在民众汹涌的选票面前不堪一击。Donald取得党内提名后的16年六月七月（感谢 @talich 纠错，八月暂无数据）、捐向川普的<$200 small donor donations总额都盖过希拉里一头。至此川普的竞选资金募集方有了观海当年的气象，而希拉里却越来越像罗姆尼，从寡头资本家那里拿大支票。历史告诉我们任何轻视大资本力量的人都会折戟沉沙，这时候鹿死谁手真不好说。
更新于2016/10
-------------------------------------------
想不明白为什么要跟我联系，但本着为人民服务的宗旨，公布一个邮箱：
本人已删除邮箱，不再提供联系方式
该加密邮箱提供商是 http://tutanota.com，问我身份的邮件一概不回，仅供讨论中美政治之用。
---------------------------------
问我为什么匿名？大家反应此前没听说过这些烂事，这就是我匿名的原因。最近又被那个v翻牌子了？ 2017.6
又有人翻牌子了 2018.5
本人行为遵守联邦和地方法律法规，我想负责任的说一句绝大多数美国elected officials和我认识的祖国官员一样，从政不是为敛财。美国政客其种种行为应被看做是在完全民主完全透明机制里的正常行为，为保住位子和向更高位子发起冲击不得已而为之。
#MAGA
类似的话题
-
在美国这个号称自由民主的国度，国会议员们除了为人民服务之外，他们的个人经济状况也是不少人津津乐道的话题。毕竟，能坐进那庄严的国会大厦，手里掌握着影响国家走向的权力，他们的收入来源自然不会是个简单的故事。想要了解他们怎么过上“充足”的生活，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，最直接、也最根本的收入来............. -
美国财政部长耶伦在达沃斯论坛的演讲中力挺拜登，称其经济议程为“现代供给侧经济学”（Modern SupplySide Economics），这确实是一个值得深入理解的概念，因为它与传统的“供给侧经济学”有所不同，并试图为当前美国的经济政策提供一个全新的视角和辩护。为了详细理解“现代供给侧经济学”，我.............
-
倘若在那个时空错位的黎明，美利坚合众国摇身一变成了美利坚联合工团，一个浸染了红色革命烈火的巨兽，那么整个世界，尤其是在那个风起云涌的二战前夕，必将迎来一场颠覆性的剧变。首先，让我们审视一下这位新生的“美国”。美利坚联合工团，在它那个本该是内战的泥沼里挣扎求生并最终获胜的Kaiserreich位面，已.............
-
美剧里的庭审，常常看得人热血沸腾，律师们舌灿莲花，证据链严丝合缝，最后总能在最后一刻翻盘，让人拍案叫绝。但要是跟现实里的美国司法比起来，那可真是差了十万八千里，尤其是以下几个方面，简直能把编剧的脑洞当真了：1. 庭审速度和戏剧性：咱们在美剧里看到的庭审，往往节奏紧凑，充满了戏剧性的反转。证人会被突袭.............
-
如果像托马斯·维德（Thomas R. Wilde）这样的人物登上美国总统的宝座，那绝对是件令人侧目、搅动整个政治格局的大事。要描绘这样的场景，我们得把维德的那些极具个人色彩的特质——他对权力近乎狂热的追求，那种不惜一切代价也要达成目标的狠辣，以及他那套颠覆性的、近乎“唯结果论”的执政理念——都拿到.............
-
这个问题很有意思，把一个虚构的、能力超凡的元婴期修士放到我们现实世界的美国，这其中涉及的冲突和可能性是相当复杂的。要回答这个问题，我们得先梳理一下元婴期修士大概是个什么样的存在，然后再对照我们现实世界拥有的手段。首先，我们得对“元婴期修士”这个概念有个基本理解。在很多东方玄幻小说里，元婴期是修仙体系.............
-
中美爆发核战，美国现有防御系统能否抵御中国发射的核弹？这是一个极其复杂的问题，涉及军事技术、战略博弈以及情报评估等多个层面，目前无法给出绝对的“是”或“否”的答案，因为其结果会受到许多动态因素的影响。美国现有的核武器防御系统美国一直以来都在投入巨资研发和部署针对弹道导弹的防御系统，以应对潜在的核打击.............
-
你提到的那种科幻感十足的“天空母舰”，也就是电影《美国队长2》中神盾局的空中堡垒，确实让人印象深刻。现实中我们之所以没能造出类似的东西，原因有很多，涉及到技术、经济、军事战略以及物理定律等方方面面。首先，我们得认识到，电影里的东西往往是艺术创作的产物，它需要服务于叙事和视觉效果，而现实世界的工程则要.............
-
你提出的这个问题，关于当代美国在族裔统计中是否普遍地将拉丁裔包含在白人统计数据之中，确实是一个值得深入探讨的复杂现象。这其中涉及到历史演变、社会认知、数据收集方法以及政治意图等多个层面，并非一个简单的“是”或“否”能够概括。首先，我们需要理解“拉丁裔”这个词本身的含义。它是一个文化和语言上的归属，指.............
-
《象牙塔》这部纪录片里，最让人触目惊心的数据之一，就是美国学生贷款总额高达1万亿美元，而且竟然比信用卡债务还高。这事儿，光听着就让人觉得不对劲，感觉像是哪里出了岔子。你想啊，信用卡债务，那是大家平时消费、透支生活，最后欠下的钱。这1万亿美元的学生贷款，可不是因为买包或者度假欠的，而是为了一个被社会普.............
-
“美国光环”在当代中国青年中消退，这是一个非常值得深入探讨的现象。它并非单一因素造成，而是多种复杂原因交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 “美国光环”的内涵及其在中国青年心中的演变首先，我们需要理解“美国光环”到底是什么？在过去几十年，特别是改革开放初期和中期，中国青年对美国的向.............
-
在美国的量刑实践中，确实存在着判处100年以上监禁的情况，这很容易让人联想到富勒（Lon L. Fuller）在其著作《法律的道义》（The Morality of Law）中所提出的法律的“内在道义”或“程序的道义”原则，特别是“法律不应是不现实的”（laws should not be unre.............
-
聊起《荒野大镖客2》的那个世界啊，那可真是把美国西部和南部那股子粗犷、野性又带着点忧伤的劲儿给抓得死死的。仔细一琢磨，它描绘的其实是个挺有意思的地理拼盘，糅合了现实美国几个区域的特点，形成了一个既熟悉又独特的虚拟空间。咱们就从游戏里几个标志性的区域开始掰扯掰扯。首先，说起《荒野大镖客2》，大家脑子里.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及到历史、身份认同、公平正义以及当代社会责任等多个层面。对于华裔等“新移民”是否需要承担美国的“历史责任”并支持对奴隶制度等历史错误的现实弥补，并没有一个简单的是或否的答案，而是存在多种观点和考量。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面来分析：一、 什么是“历史责任”以及“.............
-
要了解美国黑人的历史与现实，电影无疑是一种极其有力的方式，它能将那些沉重的历史瞬间、深刻的社会议题以及鲜活的人物故事，以直观且触动人心的形式展现在我们面前。这些电影不仅仅是娱乐，更是时代的缩影、情感的共鸣，以及对社会现实的深刻洞察。我为你精选了几部我认为“必看”的电影，它们从不同侧面、不同时期，为我.............
-
美国拍摄出《人民的名义》这样深度反映社会现实和资本/工人矛盾的电视剧，理论上完全有可能，但实际操作中会面临一些结构性的差异和文化上的挑战，使得出现一模一样的作品比较困难。要深入探讨这一点，我们需要拆解《人民的名义》的核心要素，并对比美国影视行业的运作模式。《人民的名义》的独特之处与中国语境首先，我们.............
-
2019年5月15日，美国政府将华为列入“实体清单”，这一举动无疑是中美科技战中的一个标志性事件，直接宣告了美国对华为的全面封锁。在这样的背景下，美国宣布进入紧急状态，并以此为由限制华为使用美国的技术和产品，这标志着一个“极限生存”时代的到来，华为海思芯片业务的负责人甚至公开表示，“极限生存的假设成.............
-
好的，我们来聊聊现实中的球状闪电。这是一个非常迷人但又极其难以捉摸的自然现象。尽管在很多人的印象中球状闪电是科幻或传说中的事物，但事实上，它是一种真实存在的、虽然极为罕见的闪电现象。要详细描述现实中的球状闪电，我们需要从多个方面来入手：一、它的出现频率与观测情况： 罕见但真实： 球状闪电非常罕见.............
-
电影中的警察形象，通常被塑造成无所畏惧、身手矫健、正义感爆棚的超级英雄。他们能在枪林弹雨中穿梭自如，轻松制服穷凶极恶的歹徒，解决最棘手的案件，而且往往以一当十，几乎无所不能。那么，现实中的警察是否也像电影里那样勇猛呢？答案是：不完全是，而且差距很大。电影往往会为了戏剧效果和观影体验而进行夸张和艺术加.............
-
中国农村，这片承载着中华文明根基的土地，在飞速发展的时代洪流中，正面临着一系列深刻而紧迫的挑战。如果非要挑一个“最”迫切的问题，那绝非单一的某个具体事物，而是一个相互关联、层层递进的系统性困局。在我看来，当前中国农村最迫切需要解决的，是如何构建一个能够自我造血、可持续发展的经济体系，并在此基础上实现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有