卫青和霍去病都是宽容豁达之人，为何最后却害死了李广父子？
一、 李广父子的人生悲剧并非直接由卫青霍去病所致，而是多重因素交织的结果：
首先，我们需要明确一点，卫青和霍去病并没有直接动手杀死李广父子。李广父子最后的结局，一个自杀，一个战死，都有其复杂的历史背景和个人因素。将他们的死亡直接归因于卫青霍去病，更多的是一种历史解读和对他们行为“间接影响”的推断。
二、 分析李广的悲剧：宿命的悲情将军
李广，字少卿，被誉为“飞将军”。他勇猛善战，屡立战功，深受士兵爱戴。然而，他一生中也饱受坎坷，屡次与丞相、将军职位失之交臂，更有“汉之勇将，匈奴之癌”的赞誉，但他的军旅生涯始终笼罩着“不封侯”的阴影。
1. 政治斗争的牺牲品与“不封侯”的宿命感：
汉武帝时期残酷的政治斗争： 汉武帝时期是一个权力高度集中的时代，也是政治斗争异常激烈的时期。卫青和霍去病之所以能崛起，很大程度上是依靠汉武帝的信任和支持。而李广虽然勇武，但在政治手腕和笼络人心方面，可能不如卫青和霍去病那样得心应手。
对卫青的不利判断： 在漠南之战中，李广作为先锋，本有绝佳的机会擒获匈奴单于的叔父。但由于与卫青的行军路线和指挥出现分歧，以及一些操作上的失误，导致最终未能成功。这次事件对李广的声誉造成了打击，也让汉武帝对他产生了不利的评价，这是导致他未能封侯的重要原因之一。
汉武帝“非功即罪”的用人哲学： 汉武帝对于臣下的要求非常严苛，一旦出现失误，即使是再大的功劳，也可能被一笔勾销。李广在战场上的多次失误，加上与卫青等人的矛盾，使得他在汉武帝心中的地位逐渐下滑。
2. “临阵脱逃”的冤屈：
李广与卫青的配合问题： 在漠北决战中，李广担任右将军，负责迂回包抄。然而，由于行军路线的偏差，他未能如期抵达预设战场。在这个过程中，他遭遇了匈奴的伏击，而卫青的主力部队则因故未能及时支援。这使得李广的部队陷入困境，损失惨重。
司马迁的评价： 司马迁在《史记》中详细记载了此事，并认为李广在遇到匈奴兵力占优时，并未选择硬拼，而是采取了撤退的策略，避免了更大的损失。然而，在当时的军法中，临阵撤退是极为严重的罪行。
屈死的结局： 在这场战役结束后，尽管李广的遭遇有其特殊性，但他最终还是因为“失期当斩”，在众人的求情下，被判处为平民，并被派往边疆戍守。然而，在回京的途中，他因为不堪忍受屈辱和长期军旅生涯的疲惫，选择了自杀。
三、 分析李敢的悲剧：家族荣耀与个人冲动
李敢是李广的第三个儿子，同样骁勇善战，继承了父亲的勇猛。
1. 为父报仇的冲动：
对卫青的怨恨： 李敢认为，正是卫青在漠北之战中的指挥失误，导致了李广的困境和最终的悲剧。他因此对卫青怀有深深的怨恨。
酒后殴打卫青： 在一次宴会上，李敢酒后失态，认为卫青没有尽到作为主帅的责任，导致了李广的“临阵脱逃”（尽管这并非李广的本意）。他上前殴打了卫青。
汉武帝的“震怒”与处置： 汉武帝对卫青极其看重，李敢的举动无疑是对卫青的挑衅，也是对汉武帝权威的挑战。虽然汉武帝也知道李广的冤屈，但他不能容忍臣下公开违抗和挑战。汉武帝以“偶伤”为由，将其判处为平民，并进行严酷的“推问”，最终导致李敢在审讯中死亡。
霍去病的“无力挽救”： 霍去病是李敢的挚友，两人关系非常好。当李敢遭遇不测时，霍去病虽然与他情同手足，但他身为臣子，在汉武帝的震怒面前，也无能为力去挽救李敢的生命。
四、 卫青和霍去病是否“宽容豁达”？
卫青：
军功卓著，政治智慧高超： 卫青以其卓越的军事才能和政治智慧，在汉武帝朝堂上站稳了脚跟，并最终位列三公。他确实在很多方面展现出了豁达和包容。
与李广的矛盾： 然而，在军事指挥和个人恩怨上，他和李广之间确实存在着一些矛盾和隔阂。他对李广在某些战役中的表现并不满意，并且在政治上也可能出于巩固自身地位的考虑，而对李广的失误进行“上报”。
对待李敢： 面对李敢的殴打，卫青并没有选择以牙还牙或者进一步追究，这或许可以视为一种“宽容”。但他在事后并没有采取更积极的行动去保护李敢，也让人觉得他不够“豁达”。
霍去病：
性格刚烈，用兵如神： 霍去病以其年少成名、用兵如神、性格刚烈而著称。他对待匈奴的手段极其残酷，但对自己的部下则十分爱护。
对李敢的友谊： 他与李敢是挚友，对李敢的遭遇感到痛心疾首。但在汉武帝的绝对权力面前，他同样无能为力。
是否存在“推波助澜”？ 有些历史学家认为，霍去病在某些情况下也可能为了巩固自己的地位，而不会过度地去支持“失势”的将领。但是，将李广父子的悲剧直接归咎于霍去病，缺乏直接的证据支持。
五、 总结：为何会产生“害死”的解读？
“卫青霍去病害死李广父子”的说法，更多的是一种历史的戏剧化解读和对复杂政治军事斗争的简化。主要原因有：
1. “权臣崛起”的叙事： 在历史叙事中，总会有“强势崛起者”和“失势的旧人”的对比。卫青和霍去病作为汉武帝新一代的宠儿和权力中心，自然会被拿来与老牌将领李广进行比较。当李广父子命运多舛时，人们很容易将原因归结于这些新崛起者的“压制”或“挤兑”。
2. 军事指挥失误的责任划分： 在军事行动中，指挥官的决策至关重要。李广在漠北之战中的遭遇，虽然原因复杂，但其最终的“失期”和“撤退”客观上造成了部队的损失。而卫青作为主帅，其行军路线和支援情况也受到质疑。这种指挥上的分歧和责任划分，容易被解读为卫青的“不作为”或“有意为之”。
3. 政治斗争的必然结果： 汉武帝的统治是充满政治斗争的。为了巩固权力，他需要提拔忠诚于自己、能力出众的将领，同时也会压制那些可能构成威胁或表现不佳的臣子。在这个过程中，李广父子的悲剧，很大程度上是汉武帝政治策略和权力运作下的牺牲品。卫青和霍去病作为汉武帝重用的臣子，自然会被卷入其中。
4. 李敢的直接“报复”行为： 李敢对卫青的殴打行为，虽然是出于家族情感，但确实是对卫青权威的挑战。汉武帝的“严惩”是基于维护统治秩序的考虑，而非单纯为了“害死”李敢。卫青和霍去病在此事上的“沉默”或“无能为力”，被认为是他们“纵容”或“不作为”的表现，进而被解读为“害死”李敢。
结论：
卫青和霍去病作为那个时代的杰出人物，他们的确在复杂的政治军事环境中扮演了重要的角色。然而，将李广父子的悲剧直接归咎于他们“宽容豁达”的性格反差，并认为他们“害死”了李广父子，是一种过于片面和情绪化的解读。
李广父子的人生悲剧，是汉武帝时期政治生态、军事决策失误、个人性格缺陷以及时代大背景共同作用的结果。卫青和霍去病虽然在一定程度上与这些事件有所牵连，但他们更多的是在复杂的政治环境中扮演自己的角色，而非主动去“迫害”李广父子。他们也并非绝对的“宽容豁达”，在权力斗争中，每个人都有自己的立场和选择。理解这段历史，需要我们剥离情绪化的标签，更深入地审视当时的具体情况和多重影响因素。
网友意见
从史料来看，说卫青豁达一点毛病都挑不出来，但霍去病跟豁达根本挨不上边，这是一个爱憎分明，敢想敢干的主。
李广是自杀，跟卫霍没有半点关系，而且因迷路导致贻误战机，按律当斩，要不要连累后人都是不好说的事，能让他自杀完全是在帮他。
就这李敢居然还行刺卫青，那可是一人之下万人之上的大司马大将军，而且满朝文武没有一个人说他坏话，对这样的人恩将仇报，他不死简直天理不容。可是人家没有追究，最后李敢被霍去病给杀了，要知道霍去病与卫青情同父子，人家这是为父报仇，没连累他家人，李陵后来还被委以重任，这是不是已经够仁至义尽了？
为什么那么多人对李广和卫霍有这么大的误解呢？
你要想想，吹捧李广的潜台词是什么？
是“打工人”被“资本家”剥削，老板只画饼不兑现，可惜我一身“才华”却怀才不遇，所以才有“冯唐易老，李广难封”，这叫顾影自怜。
吹捧卫霍的潜台词是什么？
是老板雄才大略，我们这些“工具人”都是可有可无的，只能做只舔狗，舔狗舔狗，舔到最后，应有尽有。
咱们见过哪个官僚吹捧汉武帝的？贬秦皇汉武，在过去的两千年里都是政治正确，还吹捧，敢吹捧这两位“暴君”，那就是离经叛道，甚至是大逆不道。
为什么官僚们视这两位为洪水猛兽？因为他们都是集权的帝王，秦皇把法家玩到了极致，法术势无所不用其极，使得官僚集团的地位一落千丈。汉武更恨，在秦皇的基础上更进一步地发明了“外儒内法”这么个玩意，你们官僚“独尊儒术”，然后我用法家那一套对付你们，这一套组合拳直接把官僚集团玩残了。后面两千多年时间里，所有皇帝用得都是汉武那一套，官僚集团再也没能翻过身，这种不共戴天之仇，你让他们吹捧死对头的祖师爷？
卫霍确实是英雄，但是他们的成功也确实仰仗汉武帝的支持，就算不说他们是工具人吧，但至少他们与汉武帝是难分彼此的，卫霍的功劳就是汉武帝的功劳，吹捧卫霍其实就是吹捧汉武帝。所以官僚集团自然是不会这么做的，倒是皇帝们常说“朕之卫霍”，可从来没人说“国之飞将”的。
这又是为什么呢？这就要从李广身上找原因了。
李广其实是一种非常典型的人才，这种人才的特点是什么呢？就是“个人销冠，团队稀烂”。
咱们看关于李广的记载，都是什么表现呢？
1、汉文帝时，斩杀匈奴首级甚多，升中郎。
2、随汉文帝狩猎，格杀猛兽被点赞。
3、七国之乱，昌邑城下夺旗，这确实是顶级大功。
4、贸然追击匈奴被围，巧妙脱身。
5、出击匈奴被俘，巧妙逃脱。
6、又是出击匈奴，苦战不敌，侥幸逃脱。
7、治军散漫，因此士兵喜欢跟着他混。
8、最后大漠中行军迷路，羞愤自杀。
汉代封侯的标准很明确，老祖宗刘邦搞的白马之盟，其实就两句话：
第一，国以永存，施及苗裔。
第二，非刘氏而王者，天下共击之，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。
虽然就两句话，其实就一个意思，啥意思？
意思就是从现在开始，咱们这帮兄弟就是大汉无限合伙公司的永久股东，子子孙孙都跟着享福，不过利益就这么多，要是有人想上船分一杯羹，那就得给咱带来足够的利益，这就是门槛，过不了门槛的，就别痴心妄想，当然，就算过了门槛也只能当小股东，董事会里只能有老刘家的人。
咱们说李广难封，这个封可不是封官哈，李广的官不小了，这个封是封侯，那咱们看看李广这表现够当股东吗？
显然是不够，对不对？
就好比你一个球星，集锦里飞天遁地，得分也能排在前边，但是一看团队成绩，连季后赛都进不去，你能给他MVP？
你以为给他MVP是对他好？根本不是，给了他MVP，MVP这个奖就臭了。
为什么决战不敢让他打主力？你是教练你也不敢，就这个带队水平，让他带队上基本就是撞大运去了。
补充0：
司马史公给飞将军塑造的形象带有一定的迷惑性，很多人误以为李广是一个从基层干起，一步一个脚印靠着战功升上去的“无产阶级”，因此容易产生共鸣。当然，李广平七国之乱有军功，这不能抹杀，但是他居然接受梁王金印，这种政治表现可不是幼稚那么简单，而是典型的骑墙派，上到皇帝王侯，下都平民百姓，这种事都是为人所不齿的。
有些人以为李广只是不懂政治，吃了天真幼稚的亏？
但是你知道李广是什么出身吗？他可不是单纯的“无产阶级”大头兵，他甚至都不能算一般的地主阶级，他是陇西李氏，这是一个历史悠久的军事贵族，祖上有秦国名将李信，就是代替王翦攻楚失败的那位，当然先祖比李信还要更久远。他的太爷爷是汉初功臣，官拜河东太守，他的爷爷受荫官拜陇西太守，他爸爸受荫官拜城纪县令，李氏一门基本就是陇西的土皇帝。后来李唐认祖归宗为李广之后，所以唐代吹捧李广也是一个顶峰，什么“李广难封”、“龙城飞将”、“将军夜引弓”……唐以后对李广的吹捧也逐渐转淡了。
这样一个家族出来的人你说人家幼稚？
咱也不能说汉武帝刁难他们老李家，李广兄弟封侯，李广之子封侯，在那个以家族为单位的时代，一家两人单独封侯已经很难得了，汉武帝对这一家子不薄。
那为什么司马史公还要抱不平呢？
这事可能得从李广之孙李陵投降匈奴说起。这其实是个悬案，没有当事人的一手材料，是非曲直很难说得清。但是咱们站在第三方立场看，李陵娶了匈奴公主吧？李陵劝降苏武了吧？派人接他他没回来吧？关键是“苏武牧羊”再一对比，是个人都不可能不产生怀疑。咱也不是站着说话不腰疼，李陵应该也有他的苦衷，但问题是这几件事都是大是大非呀，换成谁也不得不那么想。
司马史公为李陵开脱，咱们从史料中也确实没找到什么特别有力的翻案证据，对不对？所以，这件事可能还不能简单的就事论事，背后很可能是个巨大的政治问题。
什么政治问题呢？
咱们看司马史公对卫青、霍去病的描写，那么大的功绩也只是平铺直叙，甚至还进了《佞幸列传》，只不过战功数字摆在那里不由得人不信服。咱们再看看对飞将军李广的描写，少有军功，多是故事，史公的立场应该不言而喻了吧？他是传统贵族，他站的也是传统贵族，卫青、霍去病出身都不好，都是靠着外戚身份上位的，他们是传统贵族的对立面，是被这些贵族所不齿的，只不过军功太盛不好明着骂而已。
而矛头最终指向的应该就是两位身后的大老板，“雄才大略”的汉武帝了吧？其实就是拐着弯在骂他放着贵族不用，而用外戚，对不对？而对于卫霍而言，外戚其实只是一顶帽子，人家如果没有这顶帽子压着，其实会更辉煌。卫青为什么一生谨慎？被李广儿子李敢放冷箭都不声张，不就是因为外戚这顶帽子压着吗？他如果也是个贵族，用得着这么“怂”吗？当然了，霍去病还是没学舅舅，年轻气盛居然把李敢射杀了。
而汉武帝为什么非要用外戚呢？因为旧贵族是既得利益者，跟汉武帝是竞争关系，汉武帝想抓权就只能用没有根基的外戚。当然了，人家卫霍自己确实也有本事，硬生生打出了大汉声威。
现在没有贵族了，咱们站在平头老百姓的角度看，可能还真轮不到咱们去同情飞将军。
我把300篇干货放在公众号“墨子连山”了……
1.首先卫青并没有“害死”李广，他只是想让李广把这口锅扛起来，一旦李广把锅扛起来卫青还是会表现出他的宽容豁达帮李广求情的，就像帮赵一样。
两者有什么差别？差别这就在于，首先李广确实迷路了他是躲不掉，其次在那样的情况下李广一个人扛好过李广卫青两个人扛。无论是对卫青还是对李广家（至于李广扛的冤不冤迷路的责任李广和卫青各占比多少，这个我就不细论了，有过经验，两边粉都开罪不起。怕被烦死。）
2.霍去病，他也没有“害”死李敢，他是光天化日，拉弓射箭直接射死李敢的。。。
李广纯粹是自己气死的，按照汉法失期是死罪但是可以收赎，博望侯张骞在上次和他一起出击匈奴时就因为失期被收赎废为庶人了。但李广眼看自己人生最后一次封侯机会成了这样，实在是恨得慌就自杀了，卫青问不问估计他都不乐意再活着了。
霍去病杀李敢算是私刑报复，不过他本人和宽容豁达四个字没有一毛钱的关系。
这个事情，李广不论，李敢是赚了，甚至整个李氏家族都赚了的。
李广的事情有争议，但他是自杀。而李敢的事情，如果霍去病不杀了他，那他就不是死罪那么简单了，至少是夷三族。刺杀大司马大将军，相当于刺杀总理兼武装部队总司令，在任何时代都是死的不能再死的死罪。夷三族还是夷九族，看年代。朱元璋估计会夷他十族。
怨大将军青之恨其父，乃击伤大将军，大将军匿讳之。
卫青没有声张，应该是看在李广的面子上，也是不忍加罪于李氏家族。李敢本就应该烧高香。霍去病杀了李敢，给他脱了罪，自己去惹来了麻烦。两个人都是少年意气，不足为训。
！说实话看到李广在武帝年间的操作，我都怀疑李广在被俘虏后是怎么回来的了，不会叛变了吧？不然怎么每次关键战役只要他被重用的都没有啥好结果，尤其是漠北之战，他那次迷路让单于跑了，而且迷的不明不白，他没有向导吗？向导只有一个吗？卫青霍去病打了几十仗没一次迷路，但是只要有李广参与的战争就铁定不如人意，而且卫青只是请他解释一下迷路的原因，他就自杀了，让我想到了是不是无间道被发现了，怕自己顶不住就自杀了，让卫青不好意思也不能去追究这个事情，毕竟人都自杀了，还要追究责任这会影响卫青在军中的威信。
李敢可能知道父亲是间谍，然后怕卫青知道什么，在回国后就冒死去杀卫青，不然你没法解释李广是自己自杀的，李敢为啥敢去刺杀军队总司令，杀人灭口！后来卫青没有多想就放过了他，而他以为自己躲过一劫，结果死在霍去病手里！而霍去病在杀了李敢后，一直健壮的他死的莫名其妙！
接下来李广的孙子李陵的操作就更有问题，明知道军队不足，带5000也要去，明知道没有战马，带着战车也要去，明知道敌人众多，偏要发起进攻，然后军队在出征的人之中竟然还有女人？简直是简直了！这还不算，分散突围后副将在身边就是不死非丈夫也！副将死了就是无颜面对朝廷，然后就投降了？你既然要投降干嘛骗人去死？非等副将死了你再投降？这还不算，投降匈奴立马就娶公主，当王！这还不算，还帮匈奴练兵，然后再汉军出击时击败了汉军！导致全家被杀！这还不算，然后去北海劝苏武投降，对苏武说，练兵的是李绪不是我，然后杀了李绪。如果你是匈奴单于，两个人投降了，一个刚投降就封王，然后誓死不说话，一个刚投降就练兵，结果投降不练兵的把练兵的杀了，你会怎么办？难道不应该杀了那个不练兵的报仇吗？如果不这样做，以后谁投降还敢干活？所以李陵之言不合情理！后面不管汉朝怎么联系李陵就是不回去，感觉李陵就是故意去匈奴的，不然没法解释！那李陵为啥确定去匈奴就能当王？他又没去过？
感觉就是李广和匈奴联系好的！所以汉武帝和卫青包括霍去病就是单纯的被司马迁拉出来背锅的！对了，李陵和司马迁是亲戚，感觉他们这些世家就是在和皇帝对抗！司马迁应该也知道一些事情，事后进行隐瞒和甩锅！
有人可能会说，李广为啥要背叛汉朝？不合理呀？我认为理由有三点:
1、梁王的死和景帝有关系，而李广在平定七国之乱时和梁王结成了深厚的友谊，并且结成了战略同盟，结果后面梁王被逼死，李广功劳被冷处理，李广也从中央到地方去戍边，一连好多年。肯定怀念和梁王在一起的日子！想念自己的明主！对武帝不满。
2、四路出击那次，李广认为自己名声最大，资历最深，结果武帝没有任命自己当大将军，而是和三个小家伙平起平坐，深以为耻！自己世家的骄傲让他看不起其他人，觉得自己天下无敌，所以才连斥候都没布置，导致自己被抓！
3、就是被俘，估计匈奴许诺了封王什么的，再加上被俘之后心灰意冷，就投降了！
李广迷路就是他自己的责任！看抗美援朝期间38军被安排的任务都是什么级别的，人家不都是拼命完成，自己身为一方主帅，带着几万人迷路，影响了战略决战，结果还一堆洗地的。
我告诉你漠北决战李广这个责任就是他自己的，大家都觉得这个事他办不了，结果他非要办，果然办砸了！你要是碰到这样倚老卖老全无能力的同事你怎么办？
总之，李广不是坏就是蠢，没有第三种解释！
我今天突然想到了胡宗南了，感觉就是胡宗南一样的水平。
李广这辈子最正确的事情，可能就是和司马迁家交好，否则以他的战绩似乎真的达不到目前民间的传闻度。我们看一下李广的生平
家世显赫，以平叛出世，和匈奴打了几次，还被抓住了一次，然后一直没有立大功的机会。
然后再看看霍去病的生平
虽然内容比李广少，但是实打实的看到了战绩。简单来说，李广这个人呢，名气奇大，但是你深入了解之后发现......这个人好像没做过什么特别了不起的事。老实说这个战绩在两汉几百年下来的可能有上百个将军。大多数没有留名，他运气好就好在认识了司马迁，而且还关系不错。否则司马迁也不会被李陵牵连而遭了罪。
这种事国外也有，比如著名的阿莱克修斯一世.科穆宁，他有今天的名气，他女儿的那本史书占了70%的功劳。
李广是自杀的，责任不在卫青。霍去病确实射杀了李敢，却绝对不能用害死这个词来形容。
漠北之战中，李广任前将军，因迷失道路，未能参战，回朝后自杀。李敢觉得父亲李广遭受不公平待遇，就只身前往将军府刺伤卫青。作为帝国大将军的卫青可以用各种手段进行报复，甚至当场就可以致李敢于死命。然而卫青并没有，并隐忍下来。霍去病忍受不了舅舅被冤枉这口气，就在狩猎场射杀了李敢。
没有阴谋，没有动用权力，就用军人的方式解决。而权臣之间的争斗那才是真正充满了血腥和阴谋。
对于西汉这几个名将之间的恩怨，我看到的是大汉军人的血性和快意恩仇的豪情。卫青真正可以称得上宽容豁达之人。霍去病年轻气盛，桀骜不驯，显然不是这种人。
李广的名气，一半来自于好友司马迁在《史记》中的吹捧，另一半来自于李唐王朝对先祖的美化。
司马迁在《史记》中专门为李广写了一个列传，这很明显带有浓厚的个人感情色彩。其他列传的军人比如孙子、吴起、淮阴侯韩信、卫青和霍去病，均是立下不朽战功之人。白起、王翦和李牧甚至都没进列传，这实在有点说不过去。
李广是陇西成纪人，他的先祖李信是秦朝名将。
如果不是因为汉景帝的大度，李广在《汉武大帝》中应该活不过10集。
吴楚七国之乱时，李广任骁骑都尉，跟随太尉周亚夫反击吴楚叛军。在昌邑城下，夺取叛军军旗，立了大功，以此名声显扬。作为朝廷大将，却接受梁王刘武授给他将军印，这已经犯了帝王的大忌。班师回朝后，李广没有得到封赏。
元狩五年（前118年），李敢因其父李广之死，刺伤卫青。按照汉律，行刺朝廷大将军，会被满门抄斩。但卫青没有声张此事，也没有追究，反而召集了护卫、侍女等人，严令他们不要声张此事。
霍去病得知此事后，在甘泉宫一次狩猎中射杀了李敢。汉武帝不忍心责罚爱将，只能将此事定性为误杀，并对外宣称李敢是狩猎时被鹿撞死的。
王勃在《滕王阁序》中感慨“冯唐易老，李广难封。”
实际上汉武帝、卫青和霍去病对李家并没有不公。
汉武帝曾两次让李广独自带大军出战，都是全军覆没。一次按律当斩，李广拿金赎为庶人。第二次军功和罪责相当，没有封赏。
李广和弟弟李蔡曾跟随卫青大将军出击匈奴，均无战功，未封侯。李蔡在这次战役中立下了显赫战功，被汉武帝封为乐安侯，官至丞相。
李广儿子李敢随霍去病征讨匈奴，因夺左贤王鼓旗，且斩首多，由校尉渐升至郎中令，也被封关内侯。
“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”取得龙城大捷的是卫青，这是汉军骑兵第一次取得对匈奴作战的胜利。但很长的时间内，这个名气都变成李广的。
“传曰‘其身正，不令而行；其身不正，虽令不从’。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信于士大夫也？谚曰“桃李不言，下自成蹊”。
李广将军战功虽然不显赫，不过他对国家的忠诚和那份军人的荣傲是可以面对日月的。
我去，这个题目真是胡说八道。
1、慈不掌兵
卫青、霍去病是帝国双壁。封狼居胥是军人的最高梦想。
作为军队的统帅是要做到慈不掌兵的，即首先是军纪要严。赏罚要分明。
卫青是李广的上级，李广迷路按照当时的军纪，卫青可以直接杀了李广的。不是卫青狠不下心来。而是卫青有分寸，他只是叫人去询问，最后由汉武帝定夺。
李广玻璃心，然后自杀了。
李广的死跟卫青毛关系都没有，是李广作为军人的自尊心选择了一条属于军人的归宿。
2、李敢之死
李敢是先打了卫青。卫青不吱声。
然后霍少在打猎的时候，直接射杀了李敢。
先说，李敢打卫青这个事，这个事在当时是要诛族的！
汉武帝时期，窦婴的马仔灌夫打了田蚡，后来灌夫被灭族。
卫青不吭声，就是不想把事情闹大。
霍去病偷偷的杀了李敢是不地道的。这正说明霍去病并非宽容豁达之人，他是属于战场上的人。是个豪迈的，意气风发的战神。是爱恨憎明的人。
霍去病大可不必偷偷的杀李敢，完全可以知道消息后，直接找个理由弄死李敢，而不用下黑手的方式。
你说霍去病弄死李敢这没啥问题，卫青害李广就过了吧？
李广那就是属于又菜又爱玩，还贼玻璃心那种。
卫青那是天生的将帅，出道以来没咋吃过亏的，估计也不咋看得上这一打仗就出幺蛾子的老将，怎么可能你想咋样就咋样？
要说也是带兵几十年了，出征连个向导都不带，这你怪得了谁？等到大部队都打完准备回了半道上遇到这拉垮玩意儿，换谁当领导的不得收拾你一下？说是畏罪自杀不过分吧？
至于霍去病，那是嚣张惯了的，这没得洗。
李敢又是什么小绵羊了？
卫青要想弄死李敢，压根轮不到霍去病动手，凭这事儿都能整死他。
卫青唯一的黑点就是他是外戚。
会贤大夫少府赵禹来过卫将军，将军呼所举舍人以示赵禹。赵禹以次问之，十馀人无一人习事有智略者。赵禹曰：“吾闻之，将门之下必有将类。传曰‘不知其君视其所使，不知其子视其所友’。今有诏举将军舍人者，欲以观将军而能得贤者文武之士也。今徒取富人子上之，又无智略，如木偶人衣之绮绣耳，将奈之何？”于是赵禹悉召卫将军舍人百馀人，以次问之，得田仁、任安，曰：“独此两人可耳，馀无可用者。”卫将军见此两人贫，意不平。赵禹去，谓两人曰：“各自具鞍马新绛衣。”两人对曰：“家贫无用具也。”将军怒曰：“今两君家自为贫，何为出此言？鞅鞅如有移德于我者，何也？”
《史记·田叔列传》
上头来你这找人才，你卫青推荐的全是废物，然后特使自己找到两个能用的，卫青不爽了，而后门客找卫青要钱买装备，被喷你俩穷鬼关我屁事
你管这叫宽容豁达？
类似的话题
-
卫青和霍去病，作为汉武帝时期最为杰出的两位将领，他们的功绩辉煌，在很多人眼中他们是宽容豁达的代表人物。然而，历史的真相往往是复杂而多面的，将“害死李广父子”这一悲剧完全归咎于卫青和霍去病，可能是一种过于简化的解读。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的政治环境、军事决策、以及李广父子自身的处境。一、 ............. -
这是一道引人入胜的历史假设题。如果卫青和霍去病这两位汉武帝时期赫赫有名的将帅都在巫蛊之祸爆发时健在，那对当时的政治格局乃至整个汉朝的历史进程都将产生深远的影响，甚至可能避免那场旷日持久的内耗，以及让无数家庭妻离子散的悲剧。首先，我们得明确巫蛊之祸爆发的大背景。当时，汉武帝年事已高，身体日渐衰弱，对长.............
-
这个问题挺有意思的，就像问孙悟空和猪八戒谁更厉害一样，各有千秋，各有绝活。但如果要真刀真枪比个高下，我觉得霍去病的名头和影响力，尤其是他“闪电战”的风格和绝不留情面的打法，让他显得更为耀眼和“汉武帝式”的果断激进。 卫青则更像是一位稳重而沉着的国之栋梁，运筹帷幄，将匈奴一步步逼入绝境。咱们把他们俩拆.............
-
这真是一个极具想象力的假设！如果把年羹尧和卫青的身份彻底对调，在那个风云变幻的时代里，两人的命运会产生怎样翻天覆地的变化，这实在是个值得细细揣摩的有趣课题。我们抛开他们各自的历史功绩，单从人物性格和时代背景出发，来推演一下这场身份互换可能带来的连锁反应。年羹尧的北疆征程：一个难以想象的“善终”我们先.............
-
这是一个引人入胜的问题，也是一个很难给出绝对答案的问题。苏轼和卫青，他们分别代表了中国历史长河中两种截然不同的璀璨光芒，一位是文坛巨匠、生活哲学家，另一位是沙场名将、民族脊梁。要说“哪个更重要”，这如同询问是阳光重要还是雨露重要，它们各自在不同的维度上滋养着中华文明，塑造着我们的文化基因。卫青：汉之.............
-
在比较卫青、霍去病与李靖、李绩、徐达、常遇春这四个历史人物的军事组合时，需要从历史背景、战略环境、军事风格、战果成就等多个维度进行分析。以下是对这三组组合的详细对比： 一、历史背景与战略环境1. 卫青、霍去病（西汉） 时间：汉武帝时期（公元前141年—前87年） 主要对手：匈奴（.............
-
卫青和霍去病是否是“庸才”，这是一个非常有意思且值得深入探讨的问题。您提到吕思勉先生在《中国通史》中的严厉批评，这确实是一个重要的切入点。影视剧则往往出于戏剧性考虑，对历史人物的塑造可能与史实有所出入。要回答这个问题，我们需要结合史料、历史学家的观点以及影视剧的特点，进行一个详细的分析。首先，我们必.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，涉及到汉武帝晚年最重要的政治悲剧。卫青如果在世，汉武帝是否还会处死两位女儿（卫长公主和石邑公主）并逼死太子刘据，这是一个复杂的问题，需要从多个层面来分析。首先，我们来回顾一下卫青在汉武帝心中的地位以及他去世后发生的事件。卫青是汉武帝的姐夫，也是汉朝历史上杰出的军事家.............
-
关于卫青、霍去病与汉武帝之间的关系，坊间流传着不少说法，尤其是“不良关系”的解读，大多源于对史料的某些片段的过度延伸或解读。要说清楚这个问题，我们得剥开层层迷雾，回到《史记》和《汉书》这些最原始的史料，结合当时的社会背景和人物性格来审视。首先，我们得明确一点：史书上并没有直接证据表明卫青和霍去病与汉.............
-
卫青这个人，你说他最大的毛病吧，我觉得就是骨子里那股子“傲气”。不是那种张扬跋扈的骄横，而是一种深藏在骨子里的、不轻易向人示弱的倔强。这种傲气，也给他带来了不少麻烦。你看他，出身贫寒，母亲是平阳公主家的婢女。在那个讲究门阀的时代，这起点可就低得不能再低了。但他愣是凭着自己的本事，一步步爬到了大将军的.............
-
关于卫青和霍去病如果在世更久是否能避免巫蛊之祸的讨论，这是一个非常有趣且值得深思的历史假设。要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的历史背景、各方人物的动机以及巫蛊之祸的起因，再来推演卫青和霍去病在世可能产生的影响。首先，我们得回顾一下巫蛊之祸的发生背景。公元前91年，发生在汉武帝晚年的一场波及整个朝.............
-
汉武帝用人方式是否导致了其时期的辉煌，以及这种辉煌有多大程度是运气所致，这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题。笼统地说汉武帝“任人唯亲”然后将功劳归于运气，是有失偏颇的。我们需要更细致地分析他的用人理念，以及卫青、霍去病、李广利等人的背景与贡献，再结合当时的时代背景来判断。汉武帝的用人理念：一个动态.............
-
假如没有卫青、霍去病，汉武帝要独自一人完成对匈奴的战略性反击，这可真是个天大的难题，难度系数堪比登天。 要详细说这件事，咱们得从几个方面掰开了揉碎了聊。一、 汉武帝的雄心壮志与汉朝的底子：首先，咱得明白，汉武帝不是平白无故地想打匈奴。之前几十年，匈奴一直在汉朝边境烧杀抢掠，对汉朝的统治稳定和经济发.............
-
“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”，这句出自《李太尉碑》中的话，可谓是千古流传，将两位西汉名将的命运轨迹做了精辟的概括。然而，这句看似简单的评语，背后却蕴含着深厚的历史解读和对人生哲学的思考。要评价这句话，我们需要深入剖析两位将军的生平、功绩、以及历史赋予他们的“幸运”与“不幸”。卫青：天时地利人和.............
-
要分析卫青“不败”这个说法，咱们得先弄清楚它究竟有多“不败”，以及这背后隐藏着什么。首先，咱们得承认，卫青在战场上的战绩确实是辉煌得让人咋舌。他一生统帅军队，参与了二十余场重要战役，而且，据史书记载，他几乎是赢多输少，甚至可以说，在他指挥下的汉朝军队，在与匈奴的正面交锋中，很少吃过大亏。特别是他几次.............
-
关于卫青的军事能力，确实存在一种观点，认为他并非那种天赋异禀、运筹帷幄的顶级将帅，其一系列辉煌战绩，很大程度上得益于汉朝国力的鼎盛，以及霍去病这位天才的辅佐。这种说法并非空穴来风，我们不妨深入剖析一下其背后的逻辑和考量。一、 “国力碾压”论的几个关键支撑点： 强大的后勤保障与兵源供给： 汉武帝时.............
-
要说起汉朝时期抵御匈奴的几位赫赫名将，卫青、李广、霍去病这三位几乎是绕不开的名字。他们三人，如同汉武帝北伐匈奴这出宏大史诗中三颗最璀璨的星辰，各自闪耀着不同的光芒，也承载着不同的命运。先说说卫青，这位出身卑微，却凭着卓越的军事才能一步步登上人生巅峰的将军。卫青的上位，很大程度上得益于他与汉武帝姐姐平.............
-
要说卫青打仗“奇怪”，我倒不觉得他哪里有什么不寻常的，反倒是觉得他这个人，以及他带兵打仗的方式，透着一股子扎实和稳劲儿，不像某些名将那样总能搞出些石破天惊、惊世骇俗的招数，但就是这么稳打稳扎地把敌人打趴下。你说奇怪？那大概是因为大家习惯了史书里那些动不动就“妙计”、“奇兵”的描绘，而卫青的很多成功，.............
-
李靖、卫青、霍去病，这三位都是中国历史上赫赫有名的军事将领，他们的名字在中国人的脑海里都留下了深刻的印记。但如果说到“名气”的大小，很多人会觉得李靖的名声似乎不如卫青和霍去病那么响亮，尤其是在民间流传的广度上。这背后其实有很多原因，可以从几个方面来分析。首先，我们得看看这三位将军所处的时代背景和他们.............
-
苏轼对卫青的评价，是一个值得深入探讨的有趣话题，因为它不仅展现了苏轼作为文学家和史论家的洞察力，也反映了宋代士人对汉代功业的复杂情感。苏轼对卫青的评价并非单一的褒扬，而是夹杂着理解、欣赏、甚至是微妙的批判，这种 nuanced 的态度，使得他的评价尤为有价值。要理解苏轼对卫青的评价，需要从几个层面展.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有