卫青有哪些性格缺陷？
你看他，出身贫寒，母亲是平阳公主家的婢女。在那个讲究门阀的时代，这起点可就低得不能再低了。但他愣是凭着自己的本事，一步步爬到了大将军的位置。这本身就说明他不是个随波逐流的人，心里有一股不服输的劲儿。但正是因为这个，有时候他看人办事，总觉得别人不如自己，或者说，别人不够“硬”。
举个例子，他对待那些反对他或者质疑他的人，通常是那种不屑一顾的态度。他不屑于去辩解，也不屑于去拉拢人心。你支持我，好，咱们一起干；你不支持我，甚至阻碍我，那对不起，你就别挡我的路。这种处理方式，虽然显得他光明磊落，但也容易得罪人。那些小人自然会抓住这个把柄，在他背后嚼舌根子，说他不近人情，说他不顾同僚。
而且，我总觉得卫青这个人，虽然带兵打仗是一把好手，但在政治斗争方面，显得有些过于“直”。他就像一把出鞘的宝剑，锋利无比，但不懂得收敛锋芒。在战场上，他的决断力和勇猛是他的优点，但在朝堂上，这种直接就容易变成一种“粗鲁”。
你想啊，汉武帝时期，那可不是什么太平盛世，政治斗争异常激烈。后宫、外戚、朝臣之间，明争暗斗从未停歇。卫青作为武将，他的重心永远在边疆，在沙场。他对朝堂上的那些弯弯绕绕，可能根本就没放在心上，或者说，他根本就不屑于去参与。他觉得只要把匈奴打趴下，国家就安稳了，其他的事情，自然有皇帝操心。
这种“事不关己，高高挂起”的态度，从某种程度上来说，也是一种性格缺陷。毕竟，身居高位，尤其是大将军，你的一言一行都会影响到很多事情。他可能觉得把打仗的事情做好就行了，但却忽略了朝堂上的政治生态会如何影响他的战略部署，会如何影响他的军权。
再有，就是他对家人，尤其是他那个侄子卫长城的态度，也挺值得说道说道。卫长城那小子，说实话，仗打得不怎么样，还惹了不少事。卫青作为长辈，作为当朝重臣，对这么个不成器的侄子，似乎是护短得过分了。明明已经做了不少错事，该批评该管教的时候，他似乎总是睁一只眼闭一只眼。这与其说是亲情，不如说是某种程度上的溺爱，或者说是他自己也清楚家人因为他而备受关注，所以想要尽力为他们遮风挡雨，但这种过度保护，反而让他显得缺乏一种原则性。
最后，我觉得他身上还有一种比较明显的“自我中心”倾向。不是说他自私自利，而是说他习惯于按照自己的判断和方式来行事，不太容易接受别人的意见，尤其是那些与他相左的意见。他相信自己的判断，这在战场上是好事，但在人际关系中，就容易让他显得有些固执己见，不易沟通。别人想提醒他，他可能觉得你根本就不懂军事，或者你就是个瞻前顾后的小人，所以根本就不听。
总而言之，卫青的性格缺陷，我觉得主要集中在：过于直接、不善政治手腕；对家人过度保护，缺乏原则；以及一种不容置疑的自信，带来的固执己见。这些缺陷，虽然没有动摇他作为一代名将的地位，但肯定也在一定程度上影响了他的人际关系和政治生涯，也让他的人生少了一些圆融和周全。他就像一块未经雕琢的璞玉，虽然光芒耀眼，但棱角也确实太过分明了。
网友意见
以前讨论过类似的问题：
为什么唐朝科举出身的寒门官员无论人品还是政治素养大多不及世家子弟？ - 风大 可稍息否的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/391893686/answer/1203741647
俗话说朝中无人莫造反。
能顶多大的雷，就能办多大的事。
当官就和渡劫一样。七七四十九道天雷炸不死，你就可以继续修炼。
要是不行，一道雷就劈死了，也就没有资格谈什么修炼了。
所以寒门子弟人品为啥不行呢？为人爽朗，就是缺心眼。豁达大度，就是好欺负。谨小慎微，就是怯懦矫饰。沉毅果断，就是刚愎自用。
豪门子弟就不同了。飞鹰走马，就是勃勃有生气。好色成性，就是风流倜傥。纵酒无度，就是豪迈开朗。猥琐怯懦，就是清洁自持。
办错了事，寒门子弟就是鄙陋之人，理当露怯。豪门子弟就是别出心裁、另辟蹊径。
官字两个口，好坏随他说。
就算是通敌，豪门子弟也是为了家业甘于牺牲，寒门子弟就是贪鄙反复，不可信任。
人品素养？你寒门出身有什么人品素养，你那就是装逼。
现代社会经常出现一群渣渣排挤嘲讽圈外人情商低。古代社会固然没有情商这个词儿，但是他们也一样嘲讽排挤圈外人。
这样下去，根本就做不了事。做不了事，也就谈不上什么人品素养了。
卫青甚至不是平民出身，他是骑奴——当然，公主府的骑奴。
而且还是私生子。
这些说法实际上都是美化了的。
以前有一阵子，有些网友传播一个说法，是当时的豪门大族会安排婢女给宾客侍寝。这个说法应该有很大的局限性，但是情况应该也是有的。而这个情况恰恰和卫韫有一些相似性。
很多人说卫青的母亲卫韫嫁给了姓卫的所以被称为卫韫。但是古人批注又说她是平阳侯的妾。同时卫韫有很多个孩子，卫青只是她与平阳侯府的小吏郑季所生。总之，卫韫的身份暧昧难明。其真实身份，大概就是历史上贵族生活中最常见的所谓“美人”。宋代的妾甚至会与丈夫签约，约定年数。据说苏轼就经常将妾送人。而先秦时代的美人，更是经常被主人送给宾客。所以网友说有些豪门大族会安排婢女侍寝的事情，也不算是毫无凭据。像这种美人出身的女子，在历史上留名的不算太多。偶尔有，也往往带有很多魅惑的记载。例如说赵王迁的母亲是孀居的倡女——和卫韫差不多。秦始皇的母亲赵姬是吕不韦送给子楚的美人，传言还说是怀了吕不韦的孩子送过去的。但是我觉得这个说法明显很不靠谱。毕竟，与其说贵族出身不知道睡过多少美人的子楚看不出来女人是不是带着孩子来的，倒不如说子楚没少在吕不韦家里睡过美人更加合理一些。而且春申君黄歇也有类似的段子，当时那么流行此类段子，或许有真的，多半是假的。
卫韫就算不是一个被主人家随意玩弄的婢女，其社会地位也是非常非常低的。如果说卫韫的身份还是暧昧难明的话，她的女儿卫子夫，明明白白就是歌女。汉武帝一眼看中了卫子夫，直接就拉上车睡了。就这身份，历史上直接就说她出身微贱。微贱不是略微有些贱，而是低到看不见。
可以明确说，卫家的身份地位，不但在贵族圈子里很低，在后世平民地位普遍抬升的社会道德观里，也是非常低的。
卫青的出身地位，因为私生子的缘故，比卫韫还要低。用现在的话说，完全就是货真价实的野种。这就是卫青拿到手里的牌。
就是在这样的出身之下，卫青因为近水楼台先得月的便利条件，获得了崭露头角的机会。而这个便利条件，又是因为他的姐姐卫子夫以美人的身份陪皇帝睡觉得来的。
你看，就身份地位来说，卫青的出身乃至起家的条件，几乎都是最差的。
和司马迁强行拿来和卫青对比的李广的出身相比，简直天壤之别。
李广是六郡良家子出身，家世清白无比。卫青甚至不是一般草根的身份，而是烂泥地里带着黑水的草根身份。
在这种情况下，卫青就始终在受到豪门子弟的白眼。
他做什么都不对。
他待人宽厚不苛刻，所以司马迁就说他和柔自媚。他为人不树党羽，所以司马迁就说他天下未有称也。甚至他在部下犯下贻误军机的严重罪行的情况下不肯直接给予重处，而是留出转圜余地，先派人拿着酒食去了解情况，都会被指责为逼死大将。
别说按照李广杀死霸陵尉的原则卫青可以随意杀死李广了。就算卫青堂堂正正地直接把李广召来，当场剁了，有问题吗？
漠南军议抗命不遵的是不是你？
漠北决战贻误军机的是不是你？
漠南徘徊逗留不进的是不是你？
杀你三次都够了！
你自杀是你有眼力劲儿！避开了明正典刑葬送家族荣誉的损失！
你就该死！
你还有脸在自杀的时候演戏？
给你脸了？
你还一嘴的替幕府担责任的话，跟真的似的，你自己洗干净了吗？
就李广这样的情况，杀他三次都绰绰有余。然而卫青仍旧不过是派长史带着酒食去问问，大将军要写报告给皇帝，就差你们的情况了，你们打算怎么写啊？
怎么卫青连这都不能问了？
那他应该问啥？
“李广将军，你们在漠南走了那么久，辛苦吗？”
你觉得这是不是讽刺？
“李广将军，我们在和匈奴单于生死搏杀的时候，你们在干什么？”
你觉得这是不是问责？
“李广将军，这我里有新缴获的匈奴贵族首级四十颗，特赠送于你。你觉得是不是有点少？”
你觉得这是不是嘲讽？
卫青要这样问，李广就该带着幕府集体自杀。
就李广办那事儿，卫青问啥都可以理解为对李广的打击迫害。
那是因为卫青做得不对吗？那是因为李广做得太不像话了。
拿破仑和反法联军决战滑铁卢，格鲁希带着法军主力出去武装游行了，听着滑铁卢的隆隆炮声死都不肯回去，连拿破仑的传令兵都找不到格鲁希的影子。结果拿破仑就兵败退位了。
卫青要是兵败了，是退位的问题吗？
卫青要么就是无法退过大漠，死在漠北。要么就是以残兵败将退到漠南，然后遇到兵强马壮的李广……
谁能知道卫青居然能打赢？
你策划了一场比赛，一小半的人都没来，结果你还打赢了。事先谁能想得到？
事先只能想到的是，你输定了。
在这样的情况下，我们再来看李广，就要提出一个问题：
李广，你是不是故意要陷害卫青？
千百年来，之所以没有人提出这个疑问，就是因为大多数人都跟着司马迁站在李广的立场上，给卫青提出了远超卫青合理义务的要求，以至于所有人都没有想过站在卫青的立场上看李广的责任。
换言之，司马迁通过将视线集中在卫青身上的办法，回避了李广的责任。
这就更加说明司马迁是有问题的。
司马迁的问题，就在于他始终是站在权贵豪门的立场上，戴着有色眼镜看卫青。而作为历史早期的记录者，特别是把握住了“言之无文行而不远”这个要诀的记录者，以及汉武帝以后被西汉后期越来越反动的社会风气所推崇的记录者，司马迁的观点极大影响到了后来的历史读者。以至于他的个人偏见极大干扰了后人的看法。
我们现代人对卫青的看法，大多是取材于教材。而教材又主要以历史大事为主，无意中削弱了司马迁的个人偏见。所以大多数人对卫青还是存有好感的。但是古人就不同了，他们大多“直接读原文”，不料却反而中了原文的毒。古人对卫青，在功业上较为推崇，在人格上则较多贬低。比如说苏轼就嘲弄地说汉武帝见卫青直接是在厕所见。这就明显是被带偏了。当然了，苏轼主要只是一个词臣，没有必要在政治见识上对他要求得太高。宋朝号称文化繁荣，本质上就是词臣充斥，没有几个能干的。
卫青的问题不是他有什么性格缺陷。
他的性格有什么问题呢？人的性格有很多类型。有的人宽厚大度，有的人性格急躁，这些性格各有长处也各有短板，要是一般性的说有什么缺陷，也不是不可以说。比如说宽厚的人，就可以说待人不够恩怨分明。这是深入到细微之处找缺点的分析，才可以这样说。如果是抓大放小的看问题，那么宽厚大度是很优秀的性格，不算缺陷。
说好听点就是脾气好，说不好听就是烂好人，威严不够。
当然，有些人觉得这反而是优点，见仁见智吧。
李广失期就该直接下狱军法处理，还问什么问，搞得好像你逼死李广似的。
就算武帝曾经对李广有意见，在让他随队出来出征的那一刻起，其实也翻篇了。李广年老，数奇，毋令当单于，结合后文更像是武帝叫卫青别让李广当先锋和中军主力。
武帝准备的对匈奴单于的最后一战，后勤光出动军马最少都十四万匹，回来的不到三万，其余粮食军械耗费更是不可胜数。
这也是后世诟病武帝穷兵黩武的原因，打仗是真的烧钱。
有些人就是打游戏打多了，以为李广手底下的兵马就是数字，鼠标点一点就出来了。
武帝和卫青闲得蛋疼拿这种国运之战跟你李广这种老兵油子玩心机？您配吗？
说卫青故意害李广的根本没搞清一个基本事实：没人知道这仗能不能赢，卫青就是队友不在自己四打五赢了。
这是打仗不是游戏。
李敢刺杀他就该直接拿下交有司处理，该杀头杀头该夺爵夺爵。这你都不处罚，那下次又来一个王敢张敢怎么办，这次是李广儿子下次是公孙敖侄子你处罚不处罚，这次没生命危险下次来个更专业的怎么办？还好大外甥同态复仇了。
哦，来找卫青理论理论上头了就可以打人，那下次我说我喝高了行不行？
说难听点，李敢别说把卫青当大将军看了，当不当人看我都怀疑，那个位置换别的滚刀肉你敢这么放肆？
那位置要是梁冀你去理论一个试试？那位置要是桓温你去理论一个试试？那位置要是只要塔山不要数字的那位你去理论一个试试？
卫青一辈子都在给他的出身还债，不管是不是他的错，是个人都敢跟他蹬鼻子上脸。
李敢敢动手本身就已经说明卫青性格上的某些问题了，给人的观感太软了，软柿子谁都敢去捏一捏。
霍：我不管你啥理由，敢针对我就是这下场。什么你说那是我舅舅不是我？不好意思卫霍并称打我舅舅就是打我。
不得不说小霍更得武帝喜欢不是没原因的，武帝应该是在他身上看到了自己的影子。
大外甥玩政治的权术可比他舅舅狠多了，知道什么口子一定不能开，知道什么该干什么不该干。
当然，这里面还有一层背景：李敢是霍去病手下，霍去病当没事发生的话也容易被有心之人做文章。
那么问题来了：什么样的办法，能在那个没微信朋友圈和微博小作文的时代，清楚明白又到位的表明自己的立场和态度呢。
本大外甥可以尊重舅舅的决定，既然不能公了那我们来私了。
还有武帝赏赐食物烂在军中也不赏赐士卒，常被拿来诟病霍去病不体恤士兵。但是吧，这是武帝赏给你的，你拿来给大头兵吃，笔杆子们恐怕又是另一种说法了。
这种事情可大可小，但是拿来赌帝王心术可一点都不好玩，小霍比他舅舅更知道什么叫防患于未然。
后世年羹尧的罪状里，就有一条把皇帝送的衣服私自给儿子穿。
类似的话题
-
卫青这个人，你说他最大的毛病吧，我觉得就是骨子里那股子“傲气”。不是那种张扬跋扈的骄横，而是一种深藏在骨子里的、不轻易向人示弱的倔强。这种傲气，也给他带来了不少麻烦。你看他，出身贫寒，母亲是平阳公主家的婢女。在那个讲究门阀的时代，这起点可就低得不能再低了。但他愣是凭着自己的本事，一步步爬到了大将军的............. -
关于卫青、霍去病与汉武帝之间的关系，坊间流传着不少说法，尤其是“不良关系”的解读，大多源于对史料的某些片段的过度延伸或解读。要说清楚这个问题，我们得剥开层层迷雾，回到《史记》和《汉书》这些最原始的史料，结合当时的社会背景和人物性格来审视。首先，我们得明确一点：史书上并没有直接证据表明卫青和霍去病与汉.............
-
这真是一个极具想象力的假设！如果把年羹尧和卫青的身份彻底对调，在那个风云变幻的时代里，两人的命运会产生怎样翻天覆地的变化，这实在是个值得细细揣摩的有趣课题。我们抛开他们各自的历史功绩，单从人物性格和时代背景出发，来推演一下这场身份互换可能带来的连锁反应。年羹尧的北疆征程：一个难以想象的“善终”我们先.............
-
在比较卫青、霍去病与李靖、李绩、徐达、常遇春这四个历史人物的军事组合时，需要从历史背景、战略环境、军事风格、战果成就等多个维度进行分析。以下是对这三组组合的详细对比： 一、历史背景与战略环境1. 卫青、霍去病（西汉） 时间：汉武帝时期（公元前141年—前87年） 主要对手：匈奴（.............
-
卫青和霍去病，作为汉武帝时期最为杰出的两位将领，他们的功绩辉煌，在很多人眼中他们是宽容豁达的代表人物。然而，历史的真相往往是复杂而多面的，将“害死李广父子”这一悲剧完全归咎于卫青和霍去病，可能是一种过于简化的解读。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的政治环境、军事决策、以及李广父子自身的处境。一、 .............
-
卫青和霍去病是否是“庸才”，这是一个非常有意思且值得深入探讨的问题。您提到吕思勉先生在《中国通史》中的严厉批评，这确实是一个重要的切入点。影视剧则往往出于戏剧性考虑，对历史人物的塑造可能与史实有所出入。要回答这个问题，我们需要结合史料、历史学家的观点以及影视剧的特点，进行一个详细的分析。首先，我们必.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，涉及到汉武帝晚年最重要的政治悲剧。卫青如果在世，汉武帝是否还会处死两位女儿（卫长公主和石邑公主）并逼死太子刘据，这是一个复杂的问题，需要从多个层面来分析。首先，我们来回顾一下卫青在汉武帝心中的地位以及他去世后发生的事件。卫青是汉武帝的姐夫，也是汉朝历史上杰出的军事家.............
-
关于卫青和霍去病如果在世更久是否能避免巫蛊之祸的讨论，这是一个非常有趣且值得深思的历史假设。要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的历史背景、各方人物的动机以及巫蛊之祸的起因，再来推演卫青和霍去病在世可能产生的影响。首先，我们得回顾一下巫蛊之祸的发生背景。公元前91年，发生在汉武帝晚年的一场波及整个朝.............
-
汉武帝用人方式是否导致了其时期的辉煌，以及这种辉煌有多大程度是运气所致，这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题。笼统地说汉武帝“任人唯亲”然后将功劳归于运气，是有失偏颇的。我们需要更细致地分析他的用人理念，以及卫青、霍去病、李广利等人的背景与贡献，再结合当时的时代背景来判断。汉武帝的用人理念：一个动态.............
-
这个问题挺有意思的，就像问孙悟空和猪八戒谁更厉害一样，各有千秋，各有绝活。但如果要真刀真枪比个高下，我觉得霍去病的名头和影响力，尤其是他“闪电战”的风格和绝不留情面的打法，让他显得更为耀眼和“汉武帝式”的果断激进。 卫青则更像是一位稳重而沉着的国之栋梁，运筹帷幄，将匈奴一步步逼入绝境。咱们把他们俩拆.............
-
假如没有卫青、霍去病，汉武帝要独自一人完成对匈奴的战略性反击，这可真是个天大的难题，难度系数堪比登天。 要详细说这件事，咱们得从几个方面掰开了揉碎了聊。一、 汉武帝的雄心壮志与汉朝的底子：首先，咱得明白，汉武帝不是平白无故地想打匈奴。之前几十年，匈奴一直在汉朝边境烧杀抢掠，对汉朝的统治稳定和经济发.............
-
“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”，这句出自《李太尉碑》中的话，可谓是千古流传，将两位西汉名将的命运轨迹做了精辟的概括。然而，这句看似简单的评语，背后却蕴含着深厚的历史解读和对人生哲学的思考。要评价这句话，我们需要深入剖析两位将军的生平、功绩、以及历史赋予他们的“幸运”与“不幸”。卫青：天时地利人和.............
-
要分析卫青“不败”这个说法，咱们得先弄清楚它究竟有多“不败”，以及这背后隐藏着什么。首先，咱们得承认，卫青在战场上的战绩确实是辉煌得让人咋舌。他一生统帅军队，参与了二十余场重要战役，而且，据史书记载，他几乎是赢多输少，甚至可以说，在他指挥下的汉朝军队，在与匈奴的正面交锋中，很少吃过大亏。特别是他几次.............
-
关于卫青的军事能力，确实存在一种观点，认为他并非那种天赋异禀、运筹帷幄的顶级将帅，其一系列辉煌战绩，很大程度上得益于汉朝国力的鼎盛，以及霍去病这位天才的辅佐。这种说法并非空穴来风，我们不妨深入剖析一下其背后的逻辑和考量。一、 “国力碾压”论的几个关键支撑点： 强大的后勤保障与兵源供给： 汉武帝时.............
-
要说起汉朝时期抵御匈奴的几位赫赫名将，卫青、李广、霍去病这三位几乎是绕不开的名字。他们三人，如同汉武帝北伐匈奴这出宏大史诗中三颗最璀璨的星辰，各自闪耀着不同的光芒，也承载着不同的命运。先说说卫青，这位出身卑微，却凭着卓越的军事才能一步步登上人生巅峰的将军。卫青的上位，很大程度上得益于他与汉武帝姐姐平.............
-
要说卫青打仗“奇怪”，我倒不觉得他哪里有什么不寻常的，反倒是觉得他这个人，以及他带兵打仗的方式，透着一股子扎实和稳劲儿，不像某些名将那样总能搞出些石破天惊、惊世骇俗的招数，但就是这么稳打稳扎地把敌人打趴下。你说奇怪？那大概是因为大家习惯了史书里那些动不动就“妙计”、“奇兵”的描绘，而卫青的很多成功，.............
-
李靖、卫青、霍去病，这三位都是中国历史上赫赫有名的军事将领，他们的名字在中国人的脑海里都留下了深刻的印记。但如果说到“名气”的大小，很多人会觉得李靖的名声似乎不如卫青和霍去病那么响亮，尤其是在民间流传的广度上。这背后其实有很多原因，可以从几个方面来分析。首先，我们得看看这三位将军所处的时代背景和他们.............
-
苏轼对卫青的评价，是一个值得深入探讨的有趣话题，因为它不仅展现了苏轼作为文学家和史论家的洞察力，也反映了宋代士人对汉代功业的复杂情感。苏轼对卫青的评价并非单一的褒扬，而是夹杂着理解、欣赏、甚至是微妙的批判，这种 nuanced 的态度，使得他的评价尤为有价值。要理解苏轼对卫青的评价，需要从几个层面展.............
-
这是一个引人入胜的问题，也是一个很难给出绝对答案的问题。苏轼和卫青，他们分别代表了中国历史长河中两种截然不同的璀璨光芒，一位是文坛巨匠、生活哲学家，另一位是沙场名将、民族脊梁。要说“哪个更重要”，这如同询问是阳光重要还是雨露重要，它们各自在不同的维度上滋养着中华文明，塑造着我们的文化基因。卫青：汉之.............
-
关于初中历史书删减卫青霍去病现象的讨论，确实触及了历史叙事、教育目标以及我们如何看待民族英雄等复杂议题。这不仅仅是教材内容的一次调整，更是一个值得我们深入思考的信号。首先，我们得承认，历史教材的编写从来不是一成不变的，它会随着时代的发展、学术研究的深入，以及教育理念的变化而进行调整。教材的目的是让学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有