如何看待前百度高级安全顾问 Monyer 微博吐槽百度卫士行为 ？
好的，我们来详细探讨一下前百度高级安全顾问 Monyer（化名）在微博上吐槽百度卫士行为的事件。
事件背景：
Monyer 是百度安全部门的一位资深人士，拥有丰富的安全领域知识和经验。他在职期间，理应是百度安全产品的拥护者和建设者。然而，他在离职后，却通过微博公开表达了对百度卫士某些行为的不满和批评。这种“内部人士”的批评，因为其专业性和敏感性，迅速引起了广泛关注和讨论。
Monyer 微博吐槽的核心内容：
Monyer 的吐槽主要集中在以下几个方面，这些观点通常是基于他作为安全专家的专业视角：
1. “全家桶”模式的强制性安装和捆绑：
表现： Monyer 指出，用户在安装某个百度产品（例如百度浏览器、百度输入法等）时，百度卫士会以默认勾选或者诱导用户的方式一同被安装，且卸载起来比较麻烦。这种行为被形象地称为“全家桶”。
安全顾问的视角： 从安全角度来看，强制性捆绑软件会：
增加攻击面： 更多的软件意味着更多的潜在漏洞，也可能成为恶意软件的载体。
资源占用： 用户可能并不需要这些捆绑的软件，但它们会占用系统资源（CPU、内存、硬盘空间），影响电脑性能。
隐私风险： 捆绑软件可能收集用户数据，尤其是在用户不知情的情况下，增加了隐私泄露的风险。
用户体验下降： 强制安装行为极大地损害了用户的信任和使用体验。
2. “后台自启动”和“偷偷摸摸运行”：
表现： Monyer 批评百度卫士在用户没有明确授权的情况下，会自行启动、在后台运行，甚至会进行一些用户不了解的操作（例如自我更新、扫描等）。
安全顾问的视角：
系统资源占用与效率： 后台自启动会占用大量系统资源，影响其他正常运行的软件。
潜在的“流氓软件”行为： 在安全专家的眼里，未经用户同意的后台自启动和行为，是典型的“流氓软件”特征，增加了系统的不可控性。
安全隐患： 未经授权的后台活动可能被恶意软件利用，或者本身就存在安全风险。
3. “静默行为”和“暗箱操作”：
表现： 他可能指的是百度卫士在进行一些安全检测、清理垃圾、或者提供某些服务时，缺乏透明度，用户无法清楚了解其具体做了什么，或者其行为并非用户主动发起的。
安全顾问的视角：
透明度缺失： 安全软件的核心是保护用户，而透明度是建立信任的基础。用户应该知道软件在做什么。
诱导或误导： 某些“静默行为”可能是在诱导用户点击广告、安装其他软件，或者清理一些用户实际需要的系统文件，这与安全软件的初衷相悖。
4. 对“清理”功能的质疑：
表现： Monyer 可能会质疑百度卫士的“清理”功能，认为它可能会误删用户重要的文件或系统组件，或者其所谓的“清理”效果并不显著，更多的是为了显示其“工作量”。
安全顾问的视角：
风险与收益： 清理功能必须谨慎，误删可能导致系统不稳定甚至无法启动。
“无效劳动”： 有些软件会夸大其清理效果，以“优化”为名行“干扰”之实。
5. 对公司文化和产品理念的失望：
表现： 作为一个内部人士，他的批评也可能反映了他对百度公司在产品设计和用户体验方面，可能过度追求商业利益而牺牲用户利益和安全原则感到失望。
安全顾问的视角： 真正安全的产品，应该以用户为中心，尊重用户的知情权和选择权，而不是通过强制、捆绑等手段来增加用户量和变现。
事件的影响和解读：
行业震动与反思： Monyer 的批评，作为一个曾经的“内部人士”，具有极高的可信度。这让整个安全软件行业，尤其是国内市场，引发了关于“流氓软件”、“全家桶”、“捆绑销售”以及用户体验的广泛讨论和反思。
用户信任危机： 对于百度而言，这类批评无疑会进一步加剧用户对百度系产品的信任危机。用户会将“内部人士”的说法视为对实际产品体验的佐证，从而更加警惕。
对百度声誉的损害： 即使百度后续做出解释或调整，这种公开的内部批评也已经对百度在用户心中的安全形象和品牌声誉造成了打击。
信息透明与用户权益： 该事件也凸显了信息透明对于用户权益的重要性。用户有权知道软件在做什么，并有权选择是否安装和使用某些功能。
法律与道德边界： 这也触及了软件开发和推广中的法律与道德边界问题。强制捆绑、虚假宣传等行为在很多国家和地区都受到法律的制约。
可能的后续与回应（虽然具体细节可能随着时间流逝而模糊）：
百度可能的回应： 百度通常会尝试对这些批评做出回应，例如解释其产品的设计逻辑，强调其安全功能，或者承诺改进用户体验。但由于是公开批评，他们的回应往往需要非常谨慎。
用户行为的改变： 用户在看到这类批评后，可能会更加谨慎地安装软件，仔细阅读安装协议，并积极使用第三方卸载工具。
行业规范的推动： 这种事件的发生，也可能在一定程度上推动行业对产品捆绑、信息透明度等问题的关注，从而促使相关部门或行业协会出台更明确的规范。
总结：
Monyer 微博吐槽百度卫士的行为，是一次典型的“内部人揭露”事件。他以其专业知识，尖锐地指出了百度卫士在捆绑安装、后台自启动、信息不透明等方面的“流氓软件”行为。这不仅引发了用户和行业的广泛关注，也对百度自身的产品策略和用户信任度提出了严峻的挑战。从安全专家的角度来看，这种行为严重损害了用户体验和数字安全，违背了安全软件应有的初衷。这次事件也为整个互联网行业敲响了警钟，强调了在追求商业利益的同时，必须坚守用户权益和产品道德的底线。
事件背景：
Monyer 是百度安全部门的一位资深人士，拥有丰富的安全领域知识和经验。他在职期间，理应是百度安全产品的拥护者和建设者。然而，他在离职后，却通过微博公开表达了对百度卫士某些行为的不满和批评。这种“内部人士”的批评，因为其专业性和敏感性，迅速引起了广泛关注和讨论。
Monyer 微博吐槽的核心内容：
Monyer 的吐槽主要集中在以下几个方面，这些观点通常是基于他作为安全专家的专业视角：
1. “全家桶”模式的强制性安装和捆绑：
表现： Monyer 指出，用户在安装某个百度产品（例如百度浏览器、百度输入法等）时，百度卫士会以默认勾选或者诱导用户的方式一同被安装，且卸载起来比较麻烦。这种行为被形象地称为“全家桶”。
安全顾问的视角： 从安全角度来看，强制性捆绑软件会：
增加攻击面： 更多的软件意味着更多的潜在漏洞，也可能成为恶意软件的载体。
资源占用： 用户可能并不需要这些捆绑的软件，但它们会占用系统资源（CPU、内存、硬盘空间），影响电脑性能。
隐私风险： 捆绑软件可能收集用户数据，尤其是在用户不知情的情况下，增加了隐私泄露的风险。
用户体验下降： 强制安装行为极大地损害了用户的信任和使用体验。
2. “后台自启动”和“偷偷摸摸运行”：
表现： Monyer 批评百度卫士在用户没有明确授权的情况下，会自行启动、在后台运行，甚至会进行一些用户不了解的操作（例如自我更新、扫描等）。
安全顾问的视角：
系统资源占用与效率： 后台自启动会占用大量系统资源，影响其他正常运行的软件。
潜在的“流氓软件”行为： 在安全专家的眼里，未经用户同意的后台自启动和行为，是典型的“流氓软件”特征，增加了系统的不可控性。
安全隐患： 未经授权的后台活动可能被恶意软件利用，或者本身就存在安全风险。
3. “静默行为”和“暗箱操作”：
表现： 他可能指的是百度卫士在进行一些安全检测、清理垃圾、或者提供某些服务时，缺乏透明度，用户无法清楚了解其具体做了什么，或者其行为并非用户主动发起的。
安全顾问的视角：
透明度缺失： 安全软件的核心是保护用户，而透明度是建立信任的基础。用户应该知道软件在做什么。
诱导或误导： 某些“静默行为”可能是在诱导用户点击广告、安装其他软件，或者清理一些用户实际需要的系统文件，这与安全软件的初衷相悖。
4. 对“清理”功能的质疑：
表现： Monyer 可能会质疑百度卫士的“清理”功能，认为它可能会误删用户重要的文件或系统组件，或者其所谓的“清理”效果并不显著，更多的是为了显示其“工作量”。
安全顾问的视角：
风险与收益： 清理功能必须谨慎，误删可能导致系统不稳定甚至无法启动。
“无效劳动”： 有些软件会夸大其清理效果，以“优化”为名行“干扰”之实。
5. 对公司文化和产品理念的失望：
表现： 作为一个内部人士，他的批评也可能反映了他对百度公司在产品设计和用户体验方面，可能过度追求商业利益而牺牲用户利益和安全原则感到失望。
安全顾问的视角： 真正安全的产品，应该以用户为中心，尊重用户的知情权和选择权，而不是通过强制、捆绑等手段来增加用户量和变现。
事件的影响和解读：
行业震动与反思： Monyer 的批评，作为一个曾经的“内部人士”，具有极高的可信度。这让整个安全软件行业，尤其是国内市场，引发了关于“流氓软件”、“全家桶”、“捆绑销售”以及用户体验的广泛讨论和反思。
用户信任危机： 对于百度而言，这类批评无疑会进一步加剧用户对百度系产品的信任危机。用户会将“内部人士”的说法视为对实际产品体验的佐证，从而更加警惕。
对百度声誉的损害： 即使百度后续做出解释或调整，这种公开的内部批评也已经对百度在用户心中的安全形象和品牌声誉造成了打击。
信息透明与用户权益： 该事件也凸显了信息透明对于用户权益的重要性。用户有权知道软件在做什么，并有权选择是否安装和使用某些功能。
法律与道德边界： 这也触及了软件开发和推广中的法律与道德边界问题。强制捆绑、虚假宣传等行为在很多国家和地区都受到法律的制约。
可能的后续与回应（虽然具体细节可能随着时间流逝而模糊）：
百度可能的回应： 百度通常会尝试对这些批评做出回应，例如解释其产品的设计逻辑，强调其安全功能，或者承诺改进用户体验。但由于是公开批评，他们的回应往往需要非常谨慎。
用户行为的改变： 用户在看到这类批评后，可能会更加谨慎地安装软件，仔细阅读安装协议，并积极使用第三方卸载工具。
行业规范的推动： 这种事件的发生，也可能在一定程度上推动行业对产品捆绑、信息透明度等问题的关注，从而促使相关部门或行业协会出台更明确的规范。
总结：
Monyer 微博吐槽百度卫士的行为，是一次典型的“内部人揭露”事件。他以其专业知识，尖锐地指出了百度卫士在捆绑安装、后台自启动、信息不透明等方面的“流氓软件”行为。这不仅引发了用户和行业的广泛关注，也对百度自身的产品策略和用户信任度提出了严峻的挑战。从安全专家的角度来看，这种行为严重损害了用户体验和数字安全，违背了安全软件应有的初衷。这次事件也为整个互联网行业敲响了警钟，强调了在追求商业利益的同时，必须坚守用户权益和产品道德的底线。
网友意见
这个我自己回答下吧，挖个坟，也算填个坑，省得人家还以为我被辞退呢。希望大家帮忙点赞推上去 。
我于2011年底离开百度，后到某公安厅网络警察总队工作。为了身份隐蔽需要，title一直没改。现在之所以敢说了，是因为我又出来了。
题主图中那个事件，卫士的确干了件很恶心的事情。不仅仅是安个插件劫持浏览器URL 添加推广链接这么恶心，而且这个插件反反复复安装了多次，没经任何允许。一些小白可能不太注意，但对于计算机老手来说却跟吃了苍蝇似的。
毕竟在度厂干过挺多年，保有很强烈的感情，看着那些产品策划搞黄一个又一个牛逼产品，心里充满了激愤，所以那天的确带着怒火。但后来那篇微博肯定被有心人利用了，一天被转载了5000多次，如果继续，这会给老东家带来非常不好的影响。做人不能忘本，遂删除之。随便改了title以及时止损，所以很多人是想多了。
话说回顾起来，这些年百度死掉的项目太多了。我待过的部门百度有啊，一个伟大的产品，里面很多技术甚至现在的淘宝都无法企及；百度空间，曾经中国最大的网络博客，一点一点改死了，可惜我那800万的访问量了；百度说吧，还没长大就没了；百度身边，当时某种程度上还算有啊中间页项目的竞品；百度Hi，不知道还有没有，有的话估计也是内部沟通工具了，跟网易泡泡似的。我给他们pm、rd提了很多建议和bug；千千静听，当年市场占有率第一的产品，收购过来就死了。现在比较火的是qq音乐、酷狗、虾米、网易云音乐；其他不愠不火、半死不活的产品数不胜数，百度记事本、百度钱包、百度应用市场、百度糯米……
这些年度厂人才流失严重，而且背离了企业文化初衷：简单可依赖！内部斗争严重，人心惶惶，绯闻频出，无心工作。所以Robin 倡导狼性文化，用于重拾初衷。但我曾经总结了百度创造产品的几点：广撒种、不施肥、谁起来、扶植谁。如果此点不加以改善，将很难再诞生出伟大的产品来！
类似的话题
-
好的，我们来详细探讨一下前百度高级安全顾问 Monyer（化名）在微博上吐槽百度卫士行为的事件。事件背景：Monyer 是百度安全部门的一位资深人士，拥有丰富的安全领域知识和经验。他在职期间，理应是百度安全产品的拥护者和建设者。然而，他在离职后，却通过微博公开表达了对百度卫士某些行为的不满和批评。这............. -
“宠物侦探”，这个听起来有点神秘又带点浪漫的职业，最近在网络上被炒得火热，有人说靠着找狗找猫就能年入百万，听着就让人好奇，这钱到底是怎么赚的？又是怎么做到的？宠物侦探的“百万年薪”：光鲜背后的逻辑年入百万，这绝对是个吸引人的数字。但我们得明白，这个数字背后，绝不是简单地在小区里遛两圈就能达到的。要说.............
-
安哲建筑为乡村建筑设计师开出百万年薪：高薪是否能点燃乡村建设的热情？近日，安哲建筑一份面向乡村建筑设计师的招聘信息引发了广泛关注，其中开出的百万年薪更是让不少人眼前一亮。这则招聘不仅在建筑设计界掀起了不小的波澜，更将焦点引向了中国乡村建设的现状和未来。高薪背后，是否真的能吸引更多优秀人才投身乡建，为.............
-
这其实是一个很有趣的现象，也反映了地域文化、人脉关系、早期创业环境等多种因素交织的作用。我们不妨来详细聊聊这背后可能的原因，尽量抛开那些冰冷的“AI”腔调，用更接地气的方式来解读。首先，不得不承认，“老乡”文化在中国的创业圈里是个绕不开的话题。 尤其是在中国这个讲究人情味的社会，同乡之间更容易建立信.............
-
如何看待百万粉丝网红「李赛高」被实锤其真实身份是缅北诈骗团伙？平台是否应当承担一定的法律责任？“李赛高”事件无疑是近年来网络舆论场上一个令人震惊且值得深思的案例。一个拥有百万粉丝、以展现积极生活、传播正能量形象示人的网红，被揭露其真实身份竟是缅北诈骗团伙的一员，这不仅是对其粉丝的巨大欺骗，也引发了公.............
-
如何看待 6G 时代 1 秒钟可下载百部高清电影？6G 时代理论上能够实现每秒传输 1000 千兆比特（Tbps）的速率，这比当前的 5G 网络快 50 到 100 倍。如果按照这个速度来计算，下载一部 10GB 的高清电影只需要 0.08 秒。那么，1 秒钟下载百部高清电影，意味着每部电影的平均大.............
-
关于抖音网红高盖伦被指控洗稿抄袭知乎作者邢二狗文章的事件，可以从以下几个方面进行详细分析：1. 事件的起因与核心指控： 核心指控： 最主要的指控是高盖伦发布的内容，在核心观点、叙事结构、甚至部分表述上，与邢二狗在知乎上发布的文章高度相似，存在“洗稿”甚至“抄袭”的嫌疑。 时间线： 大部分指控.............
-
大连某高校发百万现金券给学生过节，这事儿挺有意思的，也挺引人关注的。怎么看待这百万现金券？首先，我得说，这绝对是个挺“阔气”的举动，尤其是在现在这个信息时代，能引起这么大的关注度，说明学校在“宠学生”这方面是真的下了功夫，也抓住了大家对“福利”这件事的敏感点。从积极的方面来看，这肯定是个好彩头，也是.............
-
关于上海高岛屋百货将普通白菜包装成高价精品出售并被顶格罚款50万元的事件，我们可以从多个角度进行分析和解读。这件事之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及了消费者权益、市场监管、诚信经营、价格欺诈等多个层面。事件梗概：简单来说，事件的核心是上海高岛屋百货将一颗看似普通的白菜，通过精美的包装、“精品化”.............
-
这事儿，一听就挺劲爆的。高中校长公开邀请考生复读，还给出了“考上清北奖百万”这么一个诱人的条件，这在教育圈里绝对算得上是个大新闻，也难怪大家议论纷纷。咱们不妨从几个角度来捋一捋，这背后到底是怎么回事儿，又说明了什么问题。首先，这是个赤裸裸的利益驱动，但背后逻辑值得深挖。百万重奖考上清北，这绝对是赤裸.............
-
广州一名女子被天降大狗砸成高位截瘫的事件，无疑是一起触目惊心的悲剧，引发了社会广泛的关注和讨论。这起事件不仅关乎个体生命安全，更牵扯到公共安全、责任认定、法律维权等多个层面，值得深入探讨。事件回顾与核心问题：1. 悲剧发生： 一位女性在广州某小区内行走时，被一只从高处坠落的巨型犬砸中，导致高位截瘫.............
-
上海一位业主开出年薪百万的天价，只为招募一名女性生活助理，并且招聘要求多且高，这事儿一出来，立刻就在网上炸开了锅，成了大家热议的焦点。这事儿可不简单，它触及到咱们对当下社会一些现象的思考，特别是这种“管家式保姆”的出现，到底预示着什么？年薪百万的生活助理？这到底是个啥工作？首先，咱们得弄清楚，这位上.............
-
大疆前员工泄露源代码，导致公司损失百万，这事儿一出，可真是让一向以技术和创新著称的大疆，站在了舆论的风口浪尖。这事儿表面上看，是个别员工的背叛和失职，但深究下去，它无疑像一面镜子，照出了企业在防泄密机制上可能存在的深刻隐患。首先，我们得承认，在互联网时代，信息就是生命线，对于大疆这样的高科技企业来说.............
-
百度推广针对魏则西事件的回复，是一个非常复杂且具有争议的话题。要详细看待这个回复，我们需要从多个角度进行分析，包括回复的内容、时间点、态度、以及事件的背景和后续影响。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下魏则西事件的核心内容。魏则西，一位身患滑膜肉瘤的年轻人，在网上搜索治疗方法时，看到了百度推广的所谓.............
-
百度贴吧在2021年8月20日以账户安全为由，要求PC端发帖必须经由手机App扫码后才能发布，这一举措在当时引起了用户广泛的讨论和争议。要理解这一变化，我们需要从多个角度进行分析：1. 百度贴吧的背景和面临的挑战： 用户基数庞大且多元： 百度贴吧作为曾经中国最大的中文社区之一，拥有海量的用户和极.............
-
魏则西事件发生后，百度曾承诺进行整改，包括加强对医疗广告的审核，以及改进广告标识，使其更加醒目，避免用户误认为是普通搜索结果。然而，时隔数年，有用户和媒体发现，百度在悄悄地将搜索结果中广告提示的颜色调淡，甚至与普通搜索结果的背景色几乎融为一体。这一现象引发了多方面的担忧和质疑： 背弃承诺，漠视用.............
-
百度改版后只允许手机号注册，这一举措在互联网行业中引起了广泛的关注和讨论，其影响是多方面的，既有潜在的积极意义，也伴随着用户体验和隐私方面的担忧。我们可以从以下几个维度来详细探讨：一、 百度此举背后的可能动机和目标：1. 提升账户安全性与实名化管理： 打击虚假账号和恶意行为： 手机号作.............
-
百度将血友病吧归还给原吧主，在很多人看来，是一次网民力量的胜利，也是对商业逐利行为的一次有力抗议。要详细地看待这个事件，我们需要从多个角度进行分析：事件的背景：商业化与网民权益的冲突 血友病吧的特殊性： 血友病吧是一个非常特殊的贴吧，它聚集了大量的血友病患者及其家属。这个群体本身就比较脆弱，需要.............
-
百度将“血友病吧”吧主撤掉并售卖贴吧的行为，在当时引起了轩然大波，也成为了一个非常有代表性的负面舆情事件。要全面看待这件事，需要从多个角度进行分析：一、事件的发生经过（详细描述）：1. “血友病吧”的特殊性： 血友病是一种罕见的遗传性血液凝固障碍性疾病，患者群体相对固定，且非常依赖于信息交流、经验.............
-
百度 Du Speed Booster 被巴西谷歌应用商店下架是一个涉及多方面因素的事件，我们可以从以下几个角度来详细分析：1. 事件本身：为何被下架？ 主要原因：违反 Google Play 政策 这是最直接和最核心的原因。Google Play 商店有严格的政策来保障用户体验、数据安全.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有