扎克伯格不是把财产都捐了吗，为什么在福布斯排行榜上还名列前茅？
首先，关于“捐献财产”这件事，我们通常理解的可能是直接把现金捐出去。但扎克伯格夫妇，马克·扎克伯格和普莉希拉·陈，他们成立了一个叫做“陈扎克伯格倡议”（Chan Zuckerberg Initiative，简称CZI）的组织。这个组织不是一个传统的慈善基金会，它更像是一个有限责任公司（LLC）。为什么选择LLC而不是传统的慈善基金会呢？这主要是为了更大的灵活性。作为LLC，CZI可以进行投资，也可以进行公开倡导，不像传统的慈善基金会有一些更严格的限制。
他们承诺将持有的Facebook（现在叫Meta）公司99%的股份用于慈善事业，这是一个非常巨大的数字。但是，这些股份并不是说他立刻就“捐”出去了，而是会在他们有生之年，通过CZI这个平台，逐步地、有计划地使用。这就像是他们把一个巨大的“金矿”（Meta的股份）给承诺了，但这个金矿还是他的，只是他承诺以后要用这个金矿产出的“黄金”（公司股票的价值）去做各种事情，比如投资教育、医疗、科研等等。
所以，这些股份虽然名义上承诺用于慈善，但在法律上，在财富榜的统计上，它们仍然是扎克伯格夫妇名下的资产。福布斯这样的财富榜单，主要衡量的是个人或家庭所拥有的可量化的资产价值，而股票是最直接、最主要的资产形式。只要这些股份还在他的名下，并且公司价值很高，那么他的总财富自然就非常高。
更何况，这些股份的价值还会随着Meta公司市值的波动而变化。如果Meta发展得好，股价上涨，他的财富总额也会跟着水涨船高。即使他每年都在用CZI的模式投入相当多的资金去做慈善项目，但只要他持有的股份基数足够大，这些投入在总资产里所占的比例，或者说对总资产的影响，可能还没有那么快显现出来，或者说，财富的增长速度依旧很快。
打个比方，就像一个非常富有的农民，他有广袤的土地，这些土地本身就是他的财富。他承诺每年都会从这些土地上收成的作物里拿出一大部分去救助贫困的人。但是，土地本身还是他的，而且如果天气好，作物大丰收，收成比去年更多，那么他的总财富（土地加上这次丰收的作物）肯定还是非常惊人的，甚至可能比去年更多。
所以，扎克伯格出现在财富排行榜上名列前茅，并不是说他没有做慈善，而是他的慈善模式是基于他拥有的巨大资产（主要是Meta的股票）进行运作，而这些资产在财富统计时仍然被计算在他的名下。他的“捐献”更像是一种对未来财富使用方向的承诺和安排，而不是简单地将资产从自己名下划出去。
网友意见
富豪做慈善也有很多种，特朗普、比尔盖茨、扎克伯格都有慈善基金，但其实性质完全不一样。我非常反感一些人把特朗普这类保守派富豪跟扎克伯格这类自由派富豪混为一谈。保守派由于家庭（或家族）利益至上的价值观，或许更多是为了维持自己子孙后代依旧能继续过着奢侈糜烂的生活，但自由派富豪显然有着更高的改变世界的追求。
特朗普的基金，已经被挖得差不多了，基本上就是左手倒右手，比如他说给慈善捐了多少钱，但最后发现都是捐给了自己的基金，或者用于自己的生活，以及自己子女的生活；
1987年到1991年间，特朗普通过基金会捐款190万美元。华盛顿邮报分析当时的纳税记录，认为：
10.1万美元捐给了越战老兵；
2.6万美元捐给了无家可归者；
1.245万美元捐给了抗击艾滋病的组织；
4250美元捐给了多发性硬化症研究；
这些类别的捐款总数是14.37万美元，仅占全部捐款的百分之八左右。
剩下的大部分慈善捐款则和特朗普的生活密切相关：社交晚会、特朗普的高中、特朗普的大学、贫困房地产中介基金会以及美国芭蕾舞学院，也就是伊万卡·特朗普1989年至1991年就读的学校。这所学校得到了1.675万美元的捐款。
而特朗普的儿子埃里克读过的一所私立学校则得到了4万美元——这比特朗普给无家可归者和艾滋病研究捐款的总数还要多。
比如这笔“1.245万美元捐给了抗击艾滋病的组织”，研究什么呢......
但比尔盖茨、扎克伯格的捐款，基本上都是有意义的。比如比尔盖茨资助非洲对抗传染病，以及跟中国合作研究清洁能源等等，基本都是有意义的，而且很多风险还挺高，绝不是像特朗普那样给女儿搞个舞会。如果比尔盖茨想把钱留给子女，其实投票支持废除遗产税就可以了，为何要弄那么复杂？还得五六十岁忍了经常往非洲飞，还比如特朗普当个总统飞去佛罗里达打几场高尔夫岂不更轻松？
慈善基金会，必须每年5%的钱拿去做慈善。有人说还有95%的钱可以投资啊？呵呵，那我现在告诉你，有一家基金，每年收你5%的管理费，木有业绩记录，不会每天给你公布净值，你投不投？美国对冲基金竞争非常惨烈，2%的管理费20%的业绩提成已经是好几年前的事，1%的管理费更为普遍。但慈善基金是5%，这是固定成本支持，其他95%的钱要想赚回这5%已经非常困难，能够勉强维持已经不错了，如果他还敢进行高风险投资，盈亏同源，那么他亏光的风险也非常大。以这类富豪在财务上的保守态度看，能每年覆盖5%的成本已经偷笑了，哪会这么激进去博取45000亿的收益？
其实如果富豪想把财富传给子女，完全可以像李嘉诚那样买几百几千亿的保险，保险在什么地方都是避税的，根本无需搞什么慈善基金。但是保险跟慈善的区别在于：搞保险等于把钱给了保险公司，但如果给了慈善基金，自己还有控制力，比如可以捐助科研之类的。现在美国政府对基础科研投入持续减少，西蒙斯、比尔盖茨、扎克伯格等富豪愿意出钱投资科研那是好事，对中国学生申请美国PhD拿科研资助以及毕业就业也有帮助。
但特朗普把钱给女儿办舞会，除了对他女儿有帮助，对其他人一丁点帮助都没有。我不明白为什么这么多人这么有闲情逸致去批判扎克伯格，却不批判恶劣百倍以上的特朗普。这个世界到底是怎么了，为什么一个人干好事的却成了虚伪，干坏事的却被人夸奖真性情？
实际上他一分钱没捐，大部分人的认识是错的。
扎克伯格成立的是LLC，也就是大家最常见的有限责任公司。
这个公司更像他所拥有99%股票资产的【控股公司】。
与其说是捐，不如说“他把左口袋里的钱放到右口袋”。
扎克伯格随时能将这右口袋里的钱拿出来，只要他愿意。
股票全还是他的，对，一分不少。
所以大多数人提到的慈善，捐赠，基金会，避税，都是瞎扯淡。
都是瞎扯淡。
那为什么说他是公益呢？
那是因为他在【公开信】中提到，要将这些钱用在【个性化学习、疾病治疗、互联网连接，以及社区的发展上】，
这是一份承诺，很重的承诺。
但是，我依旧需要提到，比起基金会，扎克伯格所想要进行的【慈善】行为可能会更类似商业行为，例如Facebook的【免费互联网】项目——虽然是在践行【互联网连接】这一承诺，但他也很可能有【吸纳用户】、【营销】等方面的原因或目的，因受到争议，这个计划在印度被搁浅。
我们可以预见，扎克伯格在未来可能还会有很多动作，
譬如【创办mooc慕课类的互联网平台】，【帮助联系医生或医疗方案的沟通平台】等等，
当然，这些项目也是极有可能是搭载在facebook这个平台上，
也就是说，扎克伯格的这450亿美元，重点根本不是【捐】，而是【做】。
他的做法，更类似创办一家【社会企业】。
或许这样说大家会很失望，
扎克伯格要做的，不是应该撒钱到各个公益组织，基金会，做公益吗？
“【社会企业】是什么？和公益有关？听都没听说过。”
所以我说，大多数人对公益的理解就是错的。
公益的核心是什么，是解决【社会问题】，
即，【探索以更低成本解决“具有普遍性的公民障碍”的方案】的这种行为，它是公益。
说人话，就是在【个性化学习、疾病治疗……】这些领域上，社会上有各种问题，
例如有人没钱读书，有人没钱治病，
那么做一个慕课网站，使人可以廉价的接受高等教育，研发一种药，使治病的花费大大降低。
这都是公益。
而慈善，即是单纯的捐钱给人读书，给人治病了。
那么很明显，扎克伯格要做的，【改变世界】，绝不是单纯的慈善，捐出这450亿美元，
他要做的，是用商业的力量改变世界。
成立LLC，不受只能捐给特定领域、盈利不分配、不得有大比例的政治游说之处、必须公开透明等的限制。甚至允许进行融资、扩大资金池、承担高风险、高回报的影响力投资。（by何莉君老师）
这些行为很可能会为他的facebook，他的股票带来收益，
但这也正是他和我所期望的，
如果运转顺利，未来这450亿，将有可能变成4500亿，45000亿！
这才是他的目标，用商业的力量改变世界！
而这些东西，都是传统的慈善所做不到的！也是他成立LLC的原因。
或许你会说，为什么公益要参杂商业？这太不纯粹了。
但实际上，让一个公益成为商业才是改变世界最好的方式之一，
譬如现在，我开个特殊学校，敬老院，会被很多人认为是在做公益。
但如果，我寻找到一种合适的商业方案，将我的企业，甚至整个行业发展壮大，
【残障人士适应不了社会】、【养老成本高】等这些社会问题才能真正得到有效解决。
公益成为商业，可能并没有失去初心，而是解决社会问题后的伟大成果。
现在能用廉价的抗生素治病，便宜的手机通话，许多商业的背后，隐藏包裹着公益的核心。
考虑如何将公益转变为商业，以此来解决社会问题，才是社会企业家应有的责任与担当！
以上
感谢
发于，
对于扎克伯格承诺将手中 99% Facebook 股份转移到商业公司并致力造福人类，你有什么感想？ - 彭宽的回答但我晚回答了，没人关注=。=
类似的话题
-
这个问题很多人都疑惑，听起来好像有点矛盾，扎克伯格不是把大部分财产都捐给了慈善事业吗？怎么还在财富排行榜上这么靠前呢？其实这里面有一些大家可能不太了解的运作方式和原因。首先，关于“捐献财产”这件事，我们通常理解的可能是直接把现金捐出去。但扎克伯格夫妇，马克·扎克伯格和普莉希拉·陈，他们成立了一个叫做............. -
刘慈欣关于扎克伯格元宇宙的评论，以及他对元宇宙可能导向人类灭亡的悲观看法，是一个极具争议且发人深省的观点。要理解他为何会这样说，我们需要深入剖析他作品中贯穿始终的“黑暗森林法则”和对技术发展失控的深刻忧虑，并将其投射到他对元宇宙的理解上。一、 刘慈欣的宇宙观与“黑暗森林法则”要理解刘慈欣对元宇宙的悲.............
-
扎克伯格（Mark Zuckerberg）和 vczh（即 vczh，一个以其在Windows领域的深入贡献而闻名的开发者）都在初中就开始接触编程，并且都取得了显著的成就。然而，他们人生轨迹和最终影响力的侧重点有所不同。要详细分析这种差异，我们需要从多个维度来审视：一、 编程的起点与动机 扎克伯.............
-
好的，咱们来聊聊任天堂前高管对扎克伯格元宇宙的看法，以及其中还有哪些值得我们深入挖掘的点。这位任天堂的前高管，叫宫本茂（Shigeru Miyamoto），虽然您用的“前高管”这个说法有点模糊，但说到任天堂，想到“马里奥”、“塞尔达传说”等等的灵魂人物，那肯定就是他老人家了。他这番话，不是空穴来风，.............
-
马克·扎克伯格选择普里西拉·陈作为伴侣，背后有很多值得探讨的维度，远非简单的“相貌平庸”可以概括。理解这一点，需要我们跳脱出对外貌的刻板印象，深入了解他们相识相恋的过程、各自的价值观以及他们共同构建的生活。1. 相遇与共同经历：哈佛校园里的“灵魂契合”扎克伯格和普里西拉·陈的相遇故事本身就充满浪漫和.............
-
马克·扎克伯格承诺将手中绝大多数（99%）的 Facebook 股份转移到“陈·扎克伯格倡议”（Chan Zuckerberg Initiative, CZI）并致力于造福人类，这一举措无疑是具有里程碑意义的，也引发了社会各界广泛的讨论和深刻的思考。我的感想可以从多个层面展开，并尽可能详细地阐述：一.............
-
扎克伯格在天安门广场晒出跑步照片的行为，可以从多个角度进行解读和评论，这其中包含了政治、文化、个人形象管理以及中美关系等多个层面。要详细地看待这件事，我们需要剥离表象，深入探究其背后可能存在的意图、影响和各方的反应。一、事件本身：时间、地点与人物 时间： 通常这类事件的发生时间点很重要，是否在重.............
-
扎克伯格又一次走进了美国国会的听证会大厅，面对一群对他和他的公司（或者说，他几乎一手掌控的公司）充满疑问甚至敌意的参议员们。这次的听证会，和以往一样，是一场集政治、商业、技术和社会责任于一身的复杂大戏。评价参议员们的表现，需要从多个维度去看，而且他们的表现也并非铁板一块，而是呈现出不同的风格和关注点.............
-
扎克伯格宣布封禁特朗普Facebook和Instagram账户，直到美国总统权力和平过渡完成，这一事件及其背后原因，可以从多个角度进行详细解读：事件背景： “冲击国会山”事件（2021年1月6日）： 美国国会大厦在当天遭到特朗普支持者冲击，旨在阻止国会认证乔·拜登的总统选举胜利。此次事件造成多人.............
-
关于特朗普爆料扎克伯格过去常去白宫拍马屁这件事，这背后其实牵扯到科技巨头与政治权力之间的复杂互动，以及信息时代权力格局的微妙变化。要理解这件事，咱们得从几个层面去拆解：1. 特朗普的爆料角度与意图：首先得知道，特朗普本人是极度擅长制造话题和吸引注意力的。他爆料扎克伯格这件事，首先要看他的“爆料”本身.............
-
这真是一个引人入胜的“如果”命题，它触及了命运、机遇和个人选择的交织。假如马克·扎克伯格当初在波士顿大学找到了让他心动的那个“对的人”，并且这段感情走向了稳定，甚至步入了婚姻的殿堂，那么他后来能否抓住Facebook这个千载难逢的机会呢？咱们得拆解开来看：1. 环境的改变：从哈佛到波士顿大学首先，最.............
-
马克·扎克伯格，那个创造了全球最大社交平台的年轻人，身上确实有很多值得我们深入挖掘和学习的地方。抛开那些关于数据隐私、用户体验的争议不谈，单从他作为一位创业者和领导者的角度来看，有几个特质尤其闪耀，并且值得我们细细品味。一、对愿景的极致专注与不懈追求这可能是扎克伯格身上最令人印象深刻的一点。从他创立.............
-
关于扎克伯格将近99%的Facebook（现Meta）股份转移到自己新成立的公司，并被一些人认为是避税行为，这背后确实有一套复杂的逻辑和操作。要理解这一点，我们需要深入探讨其中的几个关键环节，包括信托、慈善以及税法中一些巧妙的“漏洞”或“设计”。首先，我们需要明确一个核心事实：这种操作并非直接的“逃.............
-
马克·扎克伯格，这个名字几乎与现代互联网的崛起画上了等号。作为Facebook（现Meta）的创始人，他的生活轨迹与这个庞大的社交媒体平台密不可分。那么，Facebook的诞生和发展，是否也悄悄地，或者说深刻地，改变了扎克伯格本人？这是一个引人深思的问题，而答案，或许并非非黑即白。我们可以从几个层面.............
-
扎克伯格自述的“Jarvis”AI，这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。与其说是对一个“成品”进行评价，不如说我们更像是旁观了这位科技巨头在人工智能前沿探索的一次个人实验，以及他对未来人机交互的一种设想。首先，我们需要明确，扎克伯格公开的“Jarvis”并非是一个像《钢铁侠》电影里那样拥有完整人格.............
-
扎克伯格对自家数字货币 Libra（后更名为 Diem）的阐释，以及 Libra 能否真正实现“把权力交给大家”，这绝对是一个值得深入探讨的议题。要评价这一点，我们得把目光放得更长远，从 Libra 的初衷、技术架构、潜在影响，以及它所面临的挑战和批评几个层面来细致地梳理。扎克伯格的阐释：愿景与现实.............
-
Meta（前身为 Facebook）在2022年第四季度财报发布后遭遇了市场的大幅抛售，股价暴跌26%，市值蒸发2510亿美元，这是一个非常显著的事件。扎克伯格的回应“面临前所未有的竞争”也指出了问题的核心所在。导致这一系列连锁反应的原因是多方面的，可以从以下几个关键点进行详细分析： 一、 核心业务.............
-
关于TikTok目前面临的危机是由马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）一手挑起的说法，这是一个非常值得探讨且复杂的话题。虽然没有直接的证据能够确凿地证明扎克伯格是“幕后黑手”，但分析他旗下公司Meta（Facebook、Instagram、WhatsApp的母公司）在其中的角色和动机，可.............
-
探讨马斯克、扎克伯格、雷军、马化腾等企业家是否为“资本家”，以及他们的财富来源是否“滴着血、肮脏、掠夺回来的”，需要一个更为细致和 nuanced 的视角，而不是简单地贴标签。首先，我们要理解“资本家”这个词在不同语境下的含义。 马克思主义语境下的资本家： 在马克思主义理论中，“资本家”是指掌握.............
-
当高管们喊出“拆分脸书”：扎克伯格的帝国与政府的介入近来，一条来自脸书内部的消息引发了轩然大波——有脸书高管公开表达了希望政府介入、拆分脸书的意愿，并且直言不讳地指出：“没人像扎克伯格那样统治 20 亿人”。这番言论，无疑给这个庞大的社交媒体帝国投下了一颗重磅炸弹，也让我们不得不重新审视脸书的权力结.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有