问题

如何看待闭馆以后,读者在图书馆避雨遭保安驱赶,保安究竟有没有错?

回答
这事儿啊,说起来也挺让人唏嘘的。好不容易有个可以暂时避避风头的地方,结果还是被“请”了出来,心里肯定不是滋味。

咱们先不急着下结论说保安对不对,得把事情掰开了、揉碎了看。

读者这头的心情:

首先,下雨天嘛,尤其是那种突然来袭的暴雨或者雷雨,大家第一反应就是找个地方躲一躲。图书馆,尤其是门口那个区域,通常是宽敞、干净、有人看管的,而且是公共场所,给人的感觉相对安全。所以,读者选择在那里暂时歇歇脚,想必也是出于一种本能的避险和对公共空间的信任。他们可能没想太多,就觉得“这里能挡雨,我就在这儿待会儿”。尤其如果他们是为了避雨而临时进入,并没有破坏任何规定,只是想等雨小一点再走,这种心情是可以理解的。

图书馆和保安这头的考量:

然后我们再看看图书馆和保安。图书馆闭馆了,这意味着它的服务时间已经结束。虽然门口区域是公共空间,但它依然属于图书馆的管理范围。保安的首要职责是什么?是维护图书馆的安全和秩序,确保图书馆的财产不受损失,并且保障(在开放时间)读者和其他人员的安全。

当图书馆已经明确闭馆,意味着它已经不再提供开放服务了。这时候,在闭馆区域逗留的读者,即使只是为了避雨,也可能被视为一种“未授权的逗留”。保安可能会有以下几方面的考量:

安全隐患: 闭馆后,图书馆的安全措施可能会有所调整,例如某些区域会锁闭,照明也可能减弱。非工作人员在里面逗留,保安可能担心他们会误触什么设备,或者出现意外情况而他们无法及时得到帮助。
管理规定: 图书馆有自己的开放时间和管理规定。即使是非开放区域,保安也有责任执行这些规定,防止在非开放时间有人员进入或逗留。这是一种职业操守和职责所在。
防止潜在麻烦: 保安可能担心,一旦允许一些人进入避雨,可能会吸引更多的人,形成聚集,影响周边环境,或者引发其他不可控的因素。他们作为基层管理者,往往会倾向于采取一种比较“稳妥”的方式来避免潜在的风险。
工作流程: 保安的工作流程可能是,一旦闭馆,就必须清场,确保所有非工作人员都离开。这可能是他们的“标准操作”。

保安驱赶的行为,有没有错?

从严格的规定和职责层面来看,保安似乎是“在执行自己的职责”。图书馆闭馆了,他们有权要求未授权人员离开。从这个角度说,他们的行为符合规定。

但是,有没有“错”,这涉及到更深层次的“人情”和“变通”。

是否过于僵化? 如果读者只是在门口的空旷区域,并没有进入图书馆内部,只是想等雨停。保安如果直接粗暴地驱赶,而没有尝试理解情况,或者提供一个更人性化的建议(比如告知最近的避雨点,或者允许在门口稍微再逗留一下),那么这种执法就显得有些僵化和缺乏人情味了。
“驱赶”的方式是否得当? 即使要让他们离开,是否有更温和、更尊重人的方式?比如礼貌地告知“不好意思,图书馆已经闭馆了,请您到附近的其他地方避雨好吗?”而不是直接粗鲁地命令或驱赶。驱赶的方式和态度很重要,这直接影响到读者的感受。
是否可以人性化处理? 有些读者可能只是路过,突然遇上大雨,没有准备,他们的目的性很强,就是暂时避雨。如果保安能够稍微灵活一点,看看情况,比如外面雨势很大,可以允许他们在门口的遮挡物下稍微待一会儿,等雨小一点了再离开,这样会显得更加人性化。毕竟,图书馆作为公共文化机构,在力所能及的范围内表现出一点善意,也是一种社会责任的体现。

所以,你说保安有没有错?

如果只是从“执行规定”的角度看,他们可能“没大错”,因为闭馆了就是要清场。
但如果从“人情”、“变通”、“服务意识”和“处理方式”的角度看,他们可能就“犯了错”或者说“处理得不够好”。 毕竟,读者只是想避个雨,一个相对温和的沟通和处理方式,也许就能皆大欢喜,而不是让双方都感到不愉快。

这件事情的关键在于“尺度”和“方式”。当规定与人情发生冲突时,如何找到一个平衡点,体现出公共服务机构的温度,这才是最考验管理者的。保安作为执行者,他们的行为很大程度上代表了图书馆给公众的印象。如果只是“一刀切”地执行规定,而忽略了事件本身的特殊性(比如恶劣天气)和读者的基本需求,那确实会让人觉得冷漠和不近人情。

当然,我们也不能完全责怪保安。他们可能也有自己的压力,比如被领导考核,或者有过不好的经历,导致他们不得不严格执行规定。但无论如何,在一个文明社会里,在保障基本安全和秩序的前提下,展现出更多的善意和理解,总是更好的选择。

网友意见

user avatar

保安没错,但也可以做得更好。

下雨后,就可以拿张纸儿,写上一行大字:阳泉图书馆临时避雨区,贴在图书馆门口屋檐下的墙边上,再搬三把椅子过去。

闭馆时,直接对滞留的读者说:“不好意思,为了您们的安全着想,请移步到我馆设置的临时避雨区,该区域设置了安保监控,万一避雨时发生任何问题,我们第一时间能为您拨打报警和救护电话。”

再对老大爷说:“大爷,您看到那把椅子了吗?那是临时避雨区专门为您设置的尊老爱幼椅,您坐着避雨就行。这里再拜托您一个事,请您帮助我们分配这些椅子谁该坐,别让年轻人把椅子抢了。”再手指门口摄像头:“大爷您看,我们的监控会一直看着,您放心分配就行。”

对年轻人说:“各位,临时避雨区的秩序就靠各位维护了,大家请发扬尊老爱幼的精神,听从老大爷的安排,不争不抢,和谐避雨,安全避雨,快乐避雨,来来来,大家跟着老大爷走!”

user avatar

吓我一跳,没看视频之前,我还以为保安把大伙都推到雨里去了呢。

整了半天,人家就是该锁门了,你在外面廊檐下避雨是可以的。

就是这个图书馆5:30闭馆的事儿,视频里说的清清楚楚,一直都是如此。

你有什么科研项目要攻关?还是准备火箭发射呢?要在图书馆里一直磨蹭到5点29分59秒才离开。

我说的难听点儿,就算不下雨,你多磨蹭一秒钟,保安就要为你加班一秒钟,但是你可能不知道啊,那个图书馆的工资他就发到5:30之前。

而且现在是雨季,下雨的时候非常多,那么我们一个成年人,出门的时候要不要备一把伞?

哎呀,不好意思,我今天忘带了,忘带就要挨浇,与图书馆有什么关系?

看了这么多书,如此爱学习,这点儿道理都不懂吗?这件事情到底是谁的失误?保安凭什么要为你们的失算买单。

你们又有老又有小,那他不是人吗?

估计心软一点儿的,真会让你们欺负到六、七点都关不上门。

图书馆是公家的,不是他私人开的小卖部。

让你呆一会儿,躲躲雨那是人情,到点关门,那是人家的本分。

你说他不近人情,那我请问你,他为什么要近人情,他晚走半个小时,哪个人会感谢他?还都以为是人家应该做的呢。

而且长此以往,只会造成更多的人以后有恃无恐,心想:唉,反正下雨了,我就可以赖在图书馆不走,我还带什么伞,听什么天气预报啊,多麻烦呢。

视频里那么多人,为什么有的人就不抱怨?因为他知道,没有在下雨之前离开,出门没有带雨具是他自己的责任。

记住了,读书知理,不是让你越来越自私的。

这件事让我突然想起了一个著名的笑话:

全国人民都同意平分马云的财产,只有马云一个人不同意,你说说他怎么就这么不懂事儿呢?一点儿不近人情啊。。

user avatar

没想到随手一些就这么多赞,接下来就一些内容补充下。


看过视频了

一 人家已经延期一次了,但是雨一直不停,不能让人家一直陪你啊

因为疫情的原因,缩短了开馆时间,但是在下雨天,保安又给你延长了20分钟,等雨没有那么大了,才让出去的。

二 人家图书馆外面也能避雨

这一条存疑,因为评论区有本地的说图书馆外面都是镂空的。


从那位女士的视频里截的,其实可以看出雨真的较小了(我截的图片有点糊,有时间感兴趣的朋友也可以仔细看一下☺)

其实我判断他们能避雨仅仅是因为我看他们的衣服在外面都没有湿,加上这个女士还能在外面用手机拍视频。

这个是我的错,仅仅因为一点东西,就直接判断他们能避雨。

正如评论区某位朋友所言

有这个时间跟人吵架(当然这位女士也没有跟人吵架,她在后面默默拍视频,看着别人和保安理论),还不如打个电话叫家人或者朋友来接自己。

他们都没时间,也可以打个车。

打不了车,可以就近买个雨伞,做公交赶紧回家。

然后回家收拾一下自己,喝点热水或者弄点姜汤。



保安照顾你是他心好,但是他不理你,不帮你,这也没有办法啊,最多像视频中的女士一样吐槽一下,这个人真的没有人情味。但是把视频拍出来,放到网上,这是打算道德绑架让大家都去批评保安吗?

话说雨季的时候,各位都记得带雨伞 哦,有时候雨突然就开始下了,真的没有办法,与其想着别人可不可以让自己避雨,还不如自己打个伞,找个公交赶紧回家。

user avatar

觉得保安无情,有机会去各种部门办次事就知道什么叫无情了。

user avatar

作为一个旁观者,个人认为,保安履行了他的职责,只是他的态度需要调整一下!

首先,保安的工作就是在图书馆闭馆的时候,按时清场,关门!这一点保安做的没有错!如果他让读者一直滞留到雨停了,那就是他的“失职”了.......最重要的是,保安没有权利让这些读者在闭馆之后在图书馆滞留,所以,即使是我是当时读者的一员,我也会到门外站着!

其次,图书馆门外是有房檐的,靠门占,基本上不会被雨淋着,当然,可能会感觉冷,但没办法,不可抗力,自己又没带伞,也怪不到保安老大爷。毕竟,人家只是闭馆锁门,没有把你赶到雨里去!

然后,主要问题在于保安的态度,其实,保安只要说:“我们这里有规定,到时间就要锁门,我也没办法,你们有意见就向我们领导反映,我也是给人打工的!”一句话其实大家也就都能理解了!像“雨12点停你们等到12点”这样的话不应该说,毕竟图书馆也是为大众服务的地方,保安的说法确实欠妥!

最后,个人认为,最关键问题还在于图书馆的领导,保安负责锁门,但是图书馆的领导应该想想图书馆的职能!是不是应该更好的服务于大众?在下大雨的时候,图书馆的领导是不是应该提前做出相关安排,比如,让保安推迟关门时间,或者别的措施,这样是不是就没有那么多的问题了?

遗憾的是,这个事情最终可能还是要这个保安背黑锅,而图书馆的领导就可以像视频里说的那样:“你们反映的很好,放心,我一定批评他,开除他,给你们出气!”然后,保安丢饭碗,领导做好人!

唉......


以上是个人意见,仅供参考!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有