如何看待上海迪士尼台风天气首次闭园且不予无条件退票?
看到上海迪士尼在台风天闭园却不提供无条件退票的消息，我内心挺复杂的。一方面，作为游客，我能理解为了安全起见，迪士尼选择闭园是负责任的行为。但另一方面，这种“不予无条件退票”的做法，确实让人有点难以接受。
首先，咱们得承认安全是第一位的。 台风天，尤其是像“烟花”这样级别的台风，风力巨大，雨势凶猛。在这样的天气条件下，无论是对于游客的安全，还是对于迪士尼演职人员的工作安全，都是极大的考验。如果强行开园，一旦发生意外，后果不堪设想。所以，从这个角度来说，迪士尼的闭园决策是基于安全考量，是可以理解的。他们有责任保护所有在园区内的人员。
但是，这个“不予无条件退票”的点，就真的有点绕了。 很多人花了不少钱，规划了行程，甚至可能从外地赶来，就为了在特定的日子去迪士尼玩。结果因为天气原因，闭园了，这直接打乱了所有计划。你手里拿着一张无法使用的门票，而且也无法及时去体验你付了钱的项目，这感觉肯定是不舒服的。
为什么会觉得不舒服？主要有几个原因：
“不可抗力”的性质： 台风天气，从本质上说是一种“不可抗力”。这意味着这件事不是迪士尼能控制的，也不是游客能控制的。在这种情况下，双方都没有错。但是，当游客因为不可抗力而无法获得应有的服务时，通常的逻辑是会有某种补偿或者灵活的处理方式。
“无条件退票”的期望： 很多人在购买门票时，尤其是像迪士尼这样热门的景点，可能并不会仔细去看那些密密麻麻的条款。大家普遍的理解是，如果因为迪士尼的原因导致无法入园，应该是可以退票的。而这次，即使是因为迪士尼自己基于安全考量做出的闭园决定，却不提供“无条件退票”，这让很多人的期望落空了。
与“全额退款”的心理落差： 很多商家在遇到类似情况时，会选择全额退款，或者至少提供改期、提供代金券等选择。这不仅是对消费者的一个交代，也是一种企业形象的维护。但这次迪士尼的处理方式，似乎显得有些“硬”。
政策的模糊性或解读： 迪士尼的票务政策可能确实写明了在某些情况下不退票，但这种“不可抗力”的闭园，是不是应该属于特殊情况，需要有更灵活的解释？“不予无条件退票”的说法，可能也让一些人觉得，是不是有“有条件退票”的可能？比如需要提供各种证明，或者流程非常复杂。
那么，为什么迪士尼会做出这样的决定呢？
成本考量： 迪士尼作为一家大型商业机构，运营成本非常高。大量游客的退票和改签，意味着他们收入的损失，以及处理这些事务的额外人力成本。尤其是在台风这样可能影响到大范围客流的情况下，一次性处理大量退改票，对他们的运营压力是很大的。
政策的“标准”化： 迪士尼可能有一套既定的、相对标准化的票务政策，并且在不同地区、不同情况下都尽量保持一致性，以避免引起更多的问题。一旦开了“无条件退票”的口子，可能会有更多的游客在遇到不理想的天气时，也要求无条件退票，这会给管理带来困难。
“改期”作为替代方案： 迪士尼给出的方案通常是“改期”或者“提供有效期延长的凭证”。他们可能认为，这已经是对游客的一种补偿了。毕竟，你依然有机会在未来的某个时间去迪士尼，而没有损失掉你的门票价值。
市场定位和品牌效应： 迪士尼在全球范围内都有很高的品牌认知度和忠诚度。他们可能也评估过，即使这次处理方式让一部分游客不满意，但对整体品牌形象的影响可能有限，或者他们认为“安全第一”的原则可以抵消一部分负面舆论。
我的个人看法是，这种“不予无条件退票”的做法，虽然在法律或合同条文上可能站得住脚，但在情理上，确实是有点说不过去的。
情感上， 消费者期望的是一种“善意”的回应，一种对他们因为天气原因造成的损失的理解和弥补。
商业逻辑上， 良好的客户体验和口碑，对于迪士尼这样高度依赖IP和游客体验的品牌来说，是非常重要的。在不可抗力面前，更人性化的处理方式，往往能赢得更多的长期支持。
比较理想的处理方式，我认为应该是：
1. 提供明确的、简化流程的“改期”选项。 让游客可以方便地选择未来的日期，并且在改期过程中尽量少设置障碍。
2. 对于确实无法改期（例如行程结束、不方便再次前来等）的游客，提供“退款”选项。 即使不是“无条件”，也应该有一些相对宽松的条件，例如提交一些简单的证明，或者设定一个退款窗口期。
3. 提前、清晰的沟通。 在台风预警发布后，就应该提前向游客发布闭园公告，并同步说明相关的退改票政策，而不是等到闭园当天或之后才公布。
总之，上海迪士尼台风天闭园的决定是出于安全考虑，这是值得肯定的。但对于“不予无条件退票”的处理方式，确实让很多游客感到不便和失望。这暴露了在特殊情况下，企业的责任与消费者权益之间的平衡问题。希望未来迪士尼在面对类似情况时，能拿出更灵活、更人性化的解决方案，让游客在享受童话世界的同时，也能感受到应有的尊重和便利。
首先，咱们得承认安全是第一位的。 台风天，尤其是像“烟花”这样级别的台风，风力巨大，雨势凶猛。在这样的天气条件下，无论是对于游客的安全，还是对于迪士尼演职人员的工作安全，都是极大的考验。如果强行开园，一旦发生意外，后果不堪设想。所以，从这个角度来说，迪士尼的闭园决策是基于安全考量，是可以理解的。他们有责任保护所有在园区内的人员。
但是，这个“不予无条件退票”的点，就真的有点绕了。 很多人花了不少钱，规划了行程，甚至可能从外地赶来，就为了在特定的日子去迪士尼玩。结果因为天气原因，闭园了，这直接打乱了所有计划。你手里拿着一张无法使用的门票，而且也无法及时去体验你付了钱的项目，这感觉肯定是不舒服的。
为什么会觉得不舒服？主要有几个原因：
“不可抗力”的性质： 台风天气，从本质上说是一种“不可抗力”。这意味着这件事不是迪士尼能控制的，也不是游客能控制的。在这种情况下，双方都没有错。但是，当游客因为不可抗力而无法获得应有的服务时，通常的逻辑是会有某种补偿或者灵活的处理方式。
“无条件退票”的期望： 很多人在购买门票时，尤其是像迪士尼这样热门的景点，可能并不会仔细去看那些密密麻麻的条款。大家普遍的理解是，如果因为迪士尼的原因导致无法入园，应该是可以退票的。而这次，即使是因为迪士尼自己基于安全考量做出的闭园决定，却不提供“无条件退票”，这让很多人的期望落空了。
与“全额退款”的心理落差： 很多商家在遇到类似情况时，会选择全额退款，或者至少提供改期、提供代金券等选择。这不仅是对消费者的一个交代，也是一种企业形象的维护。但这次迪士尼的处理方式，似乎显得有些“硬”。
政策的模糊性或解读： 迪士尼的票务政策可能确实写明了在某些情况下不退票，但这种“不可抗力”的闭园，是不是应该属于特殊情况，需要有更灵活的解释？“不予无条件退票”的说法，可能也让一些人觉得，是不是有“有条件退票”的可能？比如需要提供各种证明，或者流程非常复杂。
那么，为什么迪士尼会做出这样的决定呢？
成本考量： 迪士尼作为一家大型商业机构，运营成本非常高。大量游客的退票和改签，意味着他们收入的损失，以及处理这些事务的额外人力成本。尤其是在台风这样可能影响到大范围客流的情况下，一次性处理大量退改票，对他们的运营压力是很大的。
政策的“标准”化： 迪士尼可能有一套既定的、相对标准化的票务政策，并且在不同地区、不同情况下都尽量保持一致性，以避免引起更多的问题。一旦开了“无条件退票”的口子，可能会有更多的游客在遇到不理想的天气时，也要求无条件退票，这会给管理带来困难。
“改期”作为替代方案： 迪士尼给出的方案通常是“改期”或者“提供有效期延长的凭证”。他们可能认为，这已经是对游客的一种补偿了。毕竟，你依然有机会在未来的某个时间去迪士尼，而没有损失掉你的门票价值。
市场定位和品牌效应： 迪士尼在全球范围内都有很高的品牌认知度和忠诚度。他们可能也评估过，即使这次处理方式让一部分游客不满意，但对整体品牌形象的影响可能有限，或者他们认为“安全第一”的原则可以抵消一部分负面舆论。
我的个人看法是，这种“不予无条件退票”的做法，虽然在法律或合同条文上可能站得住脚，但在情理上，确实是有点说不过去的。
情感上， 消费者期望的是一种“善意”的回应，一种对他们因为天气原因造成的损失的理解和弥补。
商业逻辑上， 良好的客户体验和口碑，对于迪士尼这样高度依赖IP和游客体验的品牌来说，是非常重要的。在不可抗力面前，更人性化的处理方式，往往能赢得更多的长期支持。
比较理想的处理方式，我认为应该是：
1. 提供明确的、简化流程的“改期”选项。 让游客可以方便地选择未来的日期，并且在改期过程中尽量少设置障碍。
2. 对于确实无法改期（例如行程结束、不方便再次前来等）的游客，提供“退款”选项。 即使不是“无条件”，也应该有一些相对宽松的条件，例如提交一些简单的证明，或者设定一个退款窗口期。
3. 提前、清晰的沟通。 在台风预警发布后，就应该提前向游客发布闭园公告，并同步说明相关的退改票政策，而不是等到闭园当天或之后才公布。
总之，上海迪士尼台风天闭园的决定是出于安全考虑，这是值得肯定的。但对于“不予无条件退票”的处理方式，确实让很多游客感到不便和失望。这暴露了在特殊情况下，企业的责任与消费者权益之间的平衡问题。希望未来迪士尼在面对类似情况时，能拿出更灵活、更人性化的解决方案，让游客在享受童话世界的同时，也能感受到应有的尊重和便利。
网友意见
今年是建国70周年，原来上海租界还存在啊？
类似的话题
-
看到上海迪士尼在台风天闭园却不提供无条件退票的消息，我内心挺复杂的。一方面，作为游客，我能理解为了安全起见，迪士尼选择闭园是负责任的行为。但另一方面，这种“不予无条件退票”的做法，确实让人有点难以接受。首先，咱们得承认安全是第一位的。 台风天，尤其是像“烟花”这样级别的台风，风力巨大，雨势凶猛。在这............. -
这起事件在网上引起了广泛关注，也引发了许多关于儿童安全、商家责任以及医疗救治的讨论。为了更详细地看待这件事情，我们可以从以下几个方面来分析：事件经过（根据网曝信息整理）：1. 事发地点与经过： 事件发生在上海迪士尼乐园内，一个2岁的幼儿在乐园的母婴室使用母婴台时，手指被母婴台的门缝夹伤。2. 伤.............
-
上海迪士尼乐园坚持“翻包检查”政策，并明确表示不接受调解，这背后涉及到一系列的考量，包括安全、运营效率、游客体验以及与国际迪士尼乐园的接轨等多个层面。要理解这一情况，我们需要从以下几个方面进行详细分析：一、 上海迪士尼“翻包检查”政策的由来与性质 “翻包检查”的定义与普遍性： 所谓的“翻包检查”.............
-
“禁止自带饮食”惹争议：上海迪士尼的这场官司，牵出了什么？上海迪士尼乐园关于“禁止自带饮食”的规定，最近因为一位大学生将其告上法庭而再次成为焦点。这不仅仅是一场简单的消费纠纷，更像是一面镜子，折射出消费者权益、企业经营策略以及法律边界之间的复杂博弈。要理解这场官司，我们得先捋一捋事情的原委，以及它为.............
-
上海迪士尼被吐槽“太贵”是一个长期存在且讨论热烈的话题。要全面看待这个问题，我们需要从多个维度进行深入分析：一、 吐槽的“贵”体现在哪些方面？首先，我们需要明确消费者们感到“贵”的具体指向：1. 门票价格高昂： 绝对价格高： 上海迪士尼的门票价格在中国大陆的游乐园中属于最高梯队。虽然有.............
-
上海迪士尼宣布允许游客自带食品进入乐园，这是一个非常值得关注的改变，并且在宣布后引起了广泛的讨论和关注。我们可以从多个角度来审视这一举措，并尝试进行详细的分析。一、 事件背景与原因分析： 游客呼声与市场需求： 长久以来，关于迪士尼乐园禁止自带食品的规定，一直是许多游客，尤其是家庭游客抱怨的焦点。.............
-
上海迪士尼乐园票价的这次调整，尤其是常规日门票涨至 435 元，最高价更是飙升到 769 元，确实引起了不少讨论。要怎么看待这件事，得从几个角度来剖析。首先，我们得承认，这次涨价幅度不小，尤其是那个最高价，已经触及了不少家庭的预算上限。 对普通游客的影响： 很多家庭，尤其是带着孩子的，平时可能就.............
-
上海迪士尼就APP被工信部通报“假冒应用程序”一事的回应，我认为可以从几个关键点来剖析：1. 官方态度的明确与迅速：首先，上海迪士尼方面能够如此迅速地对工信部的通报做出回应，并且第一时间明确指出被通报的是“假冒应用程序”，这本身就是一种积极的态度。在信息爆炸的时代，品牌方的快速反应能够有效阻止谣言的.............
-
上海迪士尼允许游客带整只西瓜入园这件事，说实话，挺出圈的，也挺有意思的。我第一次看到这个消息的时候，心里咯噔一下，想了想，觉得这事儿挺值得聊聊的，不光是游客方便了多少，背后可能还有一些挺值得琢磨的点。首先，从游客的角度看，这绝对是个福音，尤其是在夏天。 你们想想，上海的夏天那叫一个热，黏糊糊的，走在.............
-
上海迪士尼的“禁止携带饮食”规定，以及由此引发的法律诉讼，确实在中国社会引起了广泛的讨论。要理解这件事的来龙去脉和各方观点，我们可以从几个层面来分析。事件的起因：一条被普遍认为不合理的规定上海迪士尼乐园一直实行一项“禁止携带外带食品和饮料入园”的规定。这意味着游客在进入乐园前，必须将自带的食物和饮品.............
-
王健林叫板迪士尼，放出“上海迪士尼乐园20年之内盈不了利”的豪言，这事儿在当时可是激起了不小的波澜。要说这背后怎么看，得从几个层面捋一捋，不能只看热闹。首先，这是一种典型的商业竞争策略，带有很强的“造势”和“示威”意味。你想想，万达是中国本土最大的商业地产和文旅综合体运营商，而迪士尼是全球文旅产业的.............
-
在上海迪士尼乐园，这样一个充满童话色彩、本应是纯净欢乐的地方，却因为一则关于公共场合抽烟引发的争执而蒙上了一层不愉快。事情的起因很简单，也很常见：一位女士发现了一位男士在不该抽烟的地方吞云吐雾。作为迪士尼这样的场所，通常会有明确的禁烟标识，这是为了保障所有游客，尤其是带着孩子的家庭，能有一个清新、安.............
-
近日，上海迪士尼乐园发生了一件令人瞠目结舌的事情：一名女子在剧场内，竟然冲上舞台，对正在表演的演员动起手来，并且在殴打过程中伴随着恶毒的辱骂，其中一句“你这个猪，不配当中国人”更是触动了许多人的神经。这件事情的发生，不仅仅是一个简单的“游客与演员冲突”的事件，它背后牵扯出了公共场合的文明行为、文化差.............
-
None.............
-
“花木兰”在迪士尼公主电影中排名第二，番茄新鲜度81%，9月11日国内影院上映，你期待吗？这个问题包含了三个信息点：花木兰在迪士尼公主电影中的排名、电影的番茄新鲜度以及在国内的上映日期，并询问我的期待。要详细地回答这个问题，我需要对这三个方面进行深入的分析，并在此基础上表达我的期待。一、 关于“花木.............
-
“欢乐迪士尼”在微博上正式道歉，这事儿在国内引起了不小的波澜，尤其是在儿童和家长群体中。 说实话，作为一个旁观者，我看到这道歉声明的时候，心情挺复杂的。首先，我们得梳理一下事情的来龙去脉。 “欢乐迪士尼”这公司，之前之所以能被大家关注到，就是因为它制作和发行了一些在内容和风格上都非常有争议的儿童“邪.............
-
多平台重新上架《迪迦奥特曼》是一个值得细致探讨的现象，它不仅仅是一个简单的影视作品的上线问题，更牵扯到文化传播、版权管理、市场需求、以及背后可能存在的社会和政策因素。以下我将从多个维度来详细分析： 一、 作品本身的价值与影响力： 经典之作的地位: 《迪迦奥特曼》作为奥特曼系列中非常重要的一部作品.............
-
9月27号迪迦奥特曼重新上架这件事，说实话，我一开始听到的时候，脑子里闪过一个大大的问号，然后是惊喜，接着又夹杂着一点说不清道不明的情绪。毕竟，我们这代人，提到童年和英雄，迪迦几乎是绕不开的符号。说它惊喜，那是因为我们真的太久没在官方平台看到它了。还记得那些年，晚上守在电视机前，就盼着奥特曼打怪兽，.............
-
关于杨紫金鹰节最佳女演员投票在短短几天内反超迪丽热巴，并且追上六百万差距的现象，确实引起了广泛的关注和讨论。这背后牵扯到很多因素，我们可以从几个层面来剖析。1. 投票机制与粉丝力量的博弈首先，我们要明白金鹰节的投票机制。虽然金鹰节官方声明强调评审团的专业评选占有重要比重，但大众投票环节在一定程度上也.............
-
关于上海街头两个爱狗人士因矛盾导致严重后果的事件，虽然目前没有确切的新闻报道证实这一具体案例，但可以从法律、道德、社会管理等角度进行分析，以探讨类似事件的可能原因、影响及应对方式。 一、事件背景与可能原因1. 冲突起因 两个狗主人可能因狗的管理问题（如遛狗不规范、狗的攻击性行为、狗的品种争议.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有