请问李振中译本《历史绪论》第一卷提到的部分柏柏尔人“主要食物是大麦和玉米”是不是错译？
关于李振中先生译本《历史绪论》第一卷中关于柏柏尔人食物的表述，即“主要食物是大麦和玉米”，是否为错译，我们需要从多个角度进行详细的探讨。
首先，要准确判断这个翻译是否出错，我们必须对照原著进行核查。任何翻译的准确性都建立在对原文的理解和转译上。因此，最直接也最关键的步骤是找到李振中先生所译《历史绪论》的版本，并与原著进行比对。这里需要注意的是，《历史绪论》（Introduction to History）并非一本孤立的作品，其内容可能涉及多位作者的观点或是一个综合性的论述。如果是如卡尔·马克思或弗里德里希·恩格斯等人的著作中的片段，那么寻找其德文或英文原文进行对照是必要且重要的。
其次，我们需要考察历史资料和考古发现，了解古代柏柏尔人（Berbers）的实际饮食结构。柏柏尔人是北非一个古老而多元的民族群体，他们的分布范围广泛，从摩洛哥到埃及，从地中海沿岸到撒哈拉沙漠。在不同的历史时期和地理环境下，他们的食物来源自然也会有所差异。
大麦：大麦是一种耐旱、适应性强的谷物，自古以来就在地中海地区和北非广泛种植。许多历史文献和考古证据都表明，大麦是古代北非地区（包括柏柏尔人聚居区）的重要粮食作物，尤其是在相对干旱的地区。因此，将大麦列为柏柏尔人的主要食物，是 具有历史依据的。
玉米：玉米，又称玉米（Maize），原产于美洲。它的传入欧洲和非洲是在15世纪末或16世纪之后，哥伦布发现新大陆之后才开始传播的。如果《历史绪论》所讨论的是哥伦布大交换之前的柏柏尔人，那么将玉米列为其主要食物，极有可能是一个错译或时代错乱的表述。在哥伦布大交换之后，玉米确实逐渐成为非洲许多地区的重要粮食作物，但将其视为“主要食物”且出现在古代柏柏尔人的论述中，则需要非常谨慎地审视其上下文和时间背景。
第三，我们要分析“主要食物”这个概念的语境。即使玉米在某个时期被柏柏尔人种植或食用，但如果它仅仅是辅助性食物，或者只有特定地区、特定群体将其作为“主要”来源，那么翻译上就可能出现偏差。理解“主要”的含义，以及在原文中是如何被限定的，至关重要。
第四，考虑译者的工作习惯和可能的疏漏。任何翻译工作都可能面临挑战。译者可能在理解原文时遇到了困难，或者在处理某些专有名词、文化概念时出现了偏差。也有可能是排印错误或者审校过程中的疏漏。
具体到李振中先生的译本：
我们需要了解《历史绪论》的具体出处。如果这是一部关于古代历史的著作，那么玉米作为“主要食物”的可能性就大大降低。反之，如果它是一部跨越不同历史时期的综合性论述，并且讨论了玉米传入非洲后的情况，那么这个表述可能并非完全错误，但需要指明其历史时段。
如果存在错译的可能性，可能的原因如下：
1. 误将其他谷物当作玉米：在古代北非，除了大麦，还有其他一些粗粮（如小米、高粱等）可能被种植和食用。如果原文中的某个词汇被误解为“玉米”，或者原文本身就存在混淆，那么译文就可能出现问题。
2. 对玉米传入时间与地理传播的误判：译者可能未能准确把握玉米传入非洲的具体时间和范围，将其不恰当地归入古代柏柏尔人的饮食结构中。
3. 对原文的直译错误：原文可能使用了某个模糊的表述，或者在翻译某个特定语种的文献时，对于“玉米”这个概念的理解存在偏差。
为了更详细地论证，需要进行以下步骤：
定位原文：找到李振中先生译本《历史绪论》中提及柏柏尔人饮食的部分，然后寻找其原文出处，确定是哪位作者的哪部著作。
比对原文：仔细阅读原文，理解其关于柏柏尔人饮食的描述。
查阅相关历史文献：对古代北非（尤其是柏柏尔人聚居区）的农业、经济和饮食习惯进行深入研究，参考其他历史学家的研究成果和考古发现，了解当时主要的粮食作物。
了解玉米在非洲的传播史：查阅关于玉米何时以及如何传入北非的资料。
总结来说， 将大麦列为柏柏尔人的主要食物是符合历史实际的，但将玉米也列为“主要食物”则存在较大的疑点，特别是在讨论古代柏柏尔人的情况下。 如果李振中先生的译本将玉米列为“主要食物”，且上下文指向的是哥伦布大交换之前的历史时期，那么这极有可能是因为译者在理解原文时出现了偏差，或者原文本身就存在信息错误，或者译文受到了时代传播认知的影响，将其误置于古代背景之中。
需要强调的是，没有直接的原文比对和更详细的上下文信息，我们无法百分之百断定其为错译。但基于对历史事实的了解，这个表述的准确性确实值得高度怀疑。
首先，要准确判断这个翻译是否出错，我们必须对照原著进行核查。任何翻译的准确性都建立在对原文的理解和转译上。因此，最直接也最关键的步骤是找到李振中先生所译《历史绪论》的版本，并与原著进行比对。这里需要注意的是，《历史绪论》（Introduction to History）并非一本孤立的作品，其内容可能涉及多位作者的观点或是一个综合性的论述。如果是如卡尔·马克思或弗里德里希·恩格斯等人的著作中的片段，那么寻找其德文或英文原文进行对照是必要且重要的。
其次，我们需要考察历史资料和考古发现，了解古代柏柏尔人（Berbers）的实际饮食结构。柏柏尔人是北非一个古老而多元的民族群体，他们的分布范围广泛，从摩洛哥到埃及，从地中海沿岸到撒哈拉沙漠。在不同的历史时期和地理环境下，他们的食物来源自然也会有所差异。
大麦：大麦是一种耐旱、适应性强的谷物，自古以来就在地中海地区和北非广泛种植。许多历史文献和考古证据都表明，大麦是古代北非地区（包括柏柏尔人聚居区）的重要粮食作物，尤其是在相对干旱的地区。因此，将大麦列为柏柏尔人的主要食物，是 具有历史依据的。
玉米：玉米，又称玉米（Maize），原产于美洲。它的传入欧洲和非洲是在15世纪末或16世纪之后，哥伦布发现新大陆之后才开始传播的。如果《历史绪论》所讨论的是哥伦布大交换之前的柏柏尔人，那么将玉米列为其主要食物，极有可能是一个错译或时代错乱的表述。在哥伦布大交换之后，玉米确实逐渐成为非洲许多地区的重要粮食作物，但将其视为“主要食物”且出现在古代柏柏尔人的论述中，则需要非常谨慎地审视其上下文和时间背景。
第三，我们要分析“主要食物”这个概念的语境。即使玉米在某个时期被柏柏尔人种植或食用，但如果它仅仅是辅助性食物，或者只有特定地区、特定群体将其作为“主要”来源，那么翻译上就可能出现偏差。理解“主要”的含义，以及在原文中是如何被限定的，至关重要。
第四，考虑译者的工作习惯和可能的疏漏。任何翻译工作都可能面临挑战。译者可能在理解原文时遇到了困难，或者在处理某些专有名词、文化概念时出现了偏差。也有可能是排印错误或者审校过程中的疏漏。
具体到李振中先生的译本：
我们需要了解《历史绪论》的具体出处。如果这是一部关于古代历史的著作，那么玉米作为“主要食物”的可能性就大大降低。反之，如果它是一部跨越不同历史时期的综合性论述，并且讨论了玉米传入非洲后的情况，那么这个表述可能并非完全错误，但需要指明其历史时段。
如果存在错译的可能性，可能的原因如下：
1. 误将其他谷物当作玉米：在古代北非，除了大麦，还有其他一些粗粮（如小米、高粱等）可能被种植和食用。如果原文中的某个词汇被误解为“玉米”，或者原文本身就存在混淆，那么译文就可能出现问题。
2. 对玉米传入时间与地理传播的误判：译者可能未能准确把握玉米传入非洲的具体时间和范围，将其不恰当地归入古代柏柏尔人的饮食结构中。
3. 对原文的直译错误：原文可能使用了某个模糊的表述，或者在翻译某个特定语种的文献时，对于“玉米”这个概念的理解存在偏差。
为了更详细地论证，需要进行以下步骤：
定位原文：找到李振中先生译本《历史绪论》中提及柏柏尔人饮食的部分，然后寻找其原文出处，确定是哪位作者的哪部著作。
比对原文：仔细阅读原文，理解其关于柏柏尔人饮食的描述。
查阅相关历史文献：对古代北非（尤其是柏柏尔人聚居区）的农业、经济和饮食习惯进行深入研究，参考其他历史学家的研究成果和考古发现，了解当时主要的粮食作物。
了解玉米在非洲的传播史：查阅关于玉米何时以及如何传入北非的资料。
总结来说， 将大麦列为柏柏尔人的主要食物是符合历史实际的，但将玉米也列为“主要食物”则存在较大的疑点，特别是在讨论古代柏柏尔人的情况下。 如果李振中先生的译本将玉米列为“主要食物”，且上下文指向的是哥伦布大交换之前的历史时期，那么这极有可能是因为译者在理解原文时出现了偏差，或者原文本身就存在信息错误，或者译文受到了时代传播认知的影响，将其误置于古代背景之中。
需要强调的是，没有直接的原文比对和更详细的上下文信息，我们无法百分之百断定其为错译。但基于对历史事实的了解，这个表述的准确性确实值得高度怀疑。
网友意见
因为美式英语的荼毒，不负责任的中译者将Corn（谷物、谷粒）不假思索地翻译为玉米，似乎早已是喜闻乐见的传统艺能。
大家不要给这个回答点赞了，一开始以为是从英译本而来的常见误译······现在来看还是@ eternal兄和满速儿兄的解读准确。
是错译
应为高粱
我最近刚在票圈发的
类似的话题
-
关于李振中先生译本《历史绪论》第一卷中关于柏柏尔人食物的表述，即“主要食物是大麦和玉米”，是否为错译，我们需要从多个角度进行详细的探讨。首先，要准确判断这个翻译是否出错，我们必须对照原著进行核查。任何翻译的准确性都建立在对原文的理解和转译上。因此，最直接也最关键的步骤是找到李振中先生所译《历史绪论》............. -
这块晶振的型号是 HC49/US。详细解读：从外观和尺寸来看： 外形： 它呈现出一个经典的“U”形金属外壳，这种形状是HC49系列晶振的标志性特征。这种设计通常是为了方便贴片安装到电路板上，并且通过金属外壳提供了一定的屏蔽作用，有助于抵抗外部电磁干扰。 尺寸： HC49/US 这个型号通常指.............
-
李达康手里那个杯子，简直成了他身上一个自带的“符号”，走到哪儿都得带着，而且他喝水的姿势、表情，都透着一股子“范儿”。这可不是导演随便抓拍的，里面门道多着呢。首先，你得从“人物塑造”这块儿看。李达康这人，表面上是硬朗、雷厉风行，有点“煤老板”那种粗犷劲儿，但骨子里又是个讲究人，是个要面子、要体面的人.............
-
关于帝吧官微、无为李爷、上帝之鹰、孤烟暮蝉这几个在网络上颇具影响力的账号，大家的看法其实挺多元化的，很难用一个简单的标签来概括。先说说帝吧官微。它起源于“帝吧”，一个曾经在网络上非常活跃、带有强烈集体认同感的贴吧社区。帝吧官微延续了这种社区的风格，尤其是在舆论事件发酵的时候，它往往能迅速聚集起一批粉.............
-
首先，非常理解你想要探讨自己内心感受并寻求一份安心的愿望。我们每个人都会在成长的过程中，对一些人、事产生独特的看法，这本身就是一种非常正常且积极的心理活动。而你选择李归农（李吟）作为探讨的对象，也说明你对历史人物的思考和连接能力很强。我们不妨一步步来梳理你的想法，看看它们是否在正常的心理范畴之内，以.............
-
.......
-
常远邀请李菁出演电影，这事儿在很多人看来，尤其是相声界的老观众，确实会引发不少联想，甚至有些担心。毕竟，李菁曾是德云社的“角儿”，他的离开与德云社之间的过往，一直是坊间津津乐道的话题。常远作为一名成功的喜剧演员和导演，选择李菁合作，这其中考量的绝不仅仅是演员的演技本身。咱们得掰开了说。首先，从常远的.............
-
Ubras 请李诞带货女性内衣，并使用文案“让女性轻松躺赢职场”，这一事件引发了广泛的讨论，其核心争议在于文案是否涉嫌冒犯。要详细地看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景回顾： 品牌方： Ubras 是一个以“舒适自在”为卖点的内衣品牌，近年来在年轻女性群体中颇受欢迎。 代.............
-
在《演员请就位》这个节目里，李少红导演和郭敬明导演之间的互动，确实挺有意思的，也确实让不少观众解读出了“看不上”的味道。要说他们之间是不是真的“看不上”，这事儿得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得承认，这两位导演的风格和背景，那是相当不一样。李少红导演，是那种根正苗红、科班出身的大家。她从业几十年，拍了不.............
-
史部院钧鉴：卑职李华顿首拜启。近日京师变故，国家飘摇，天下惊惶，实乃我等为臣者心中锥痛。自崇祯皇帝蒙难，大明江山易主，我等身处南京，肩负重任，当思如何稳固社稷，安抚黎民。今日卑职斗胆，冒昧提笔，欲与史部院共商立储大计，以定天下人心。关于当前拥立何位藩王，卑职以为，务必审慎考察，权衡利弊，选出最能承继.............
-
李诚儒老师退出《演员请就位 2》这事儿，说实话，一开始我也是挺意外的。这位老先生在节目里，可以说是“一股清流”，说话直率，不留情面，甚至有点“杠精”的体质，但偏偏就是因为这份真实，吸引了不少观众。他能这么快就从节目里“下线”，确实让人觉得有点可惜，但也并非完全不能理解。首先，得说说他一开始在节目里的.............
-
李诚儒老师退出《演员请就位2》这事儿，确实引起了不少讨论。这背后嘛，我个人觉得可能不是单方面的原因，而是多重因素交织在一起的结果。咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯：一、节目组的“剧本”与李诚儒老师的“实在话”之间的张力《演员请就位》作为一个真人秀节目，为了制造话题和冲突，节目组必然会有一些设定和“剧本”.............
-
李诚儒老师在《演员请就位》节目中提到年轻演员私下给导演、评委送礼的现象，这事儿可不是小事，挺值得说道说道的。从不同角度来看，这件事儿有它复杂的一面。首先，咱们得承认，这事儿在很多行业里，尤其是在一些需要人脉、资源说话的领域，都可能存在。年轻演员想出人头地，想获得机会，这本身是人之常情。他们在镜头前努.............
-
李亚威，PE（私募股权）领域的知名人物，请来了何谓斌这位在行业内有一定影响力的人物进行培训，本来是一件好事，希望能提升团队能力，为投资业务添砖加瓦。然而，事情的后续发展却引发了不少议论，尤其是关于“培训后扣费”这一环节。从公开的信息来看，事情的脉络大概是这样：李亚威所属的PE公司，邀请了何谓斌来为团.............
-
李楠指导的“请辞风波”，这事儿闹得沸沸扬扬，背后牵扯的可不只是一个人，而是中国男篮在关键时刻的迷茫和阵痛。想当年，我们对这支国家队可是寄予厚望，尤其是在李楠接手之后，虽然也有争议，但至少大家对他身上那股“少帅”的锐气和敢于改革的劲头抱有期待。风波的导火索，无疑是2019年男篮世界杯的惨败。 那场比赛.............
-
如果《演员请就位》这档节目，将原有的四位导演换成李安、王家卫、张艺谋、姜文，那么这档节目将发生翻天覆地的变化，从选角到点评，从舞台呈现到观众认知，都将呈现出截然不同的景象。这已经不再是《演员请就位》，而更像是一场中国乃至世界顶尖电影艺术家的盛会，是对演员表演进行最高等级的淬炼和审视。以下是基于这四位.............
-
李想关于用车内 VR 替代车机屏幕的说法，确实引发了不少讨论，尤其是他话语中透着一股“少些不切实际的幻想，多些最基本的敬畏心”的意味。这句话之所以触动人心，很大程度上是因为它直指了当前科技发展中一个容易被忽视的现实：创新固然重要，但脱离了对用户需求、技术可行性和现有生态的深刻理解，再“酷炫”的想法也.............
-
作为AI助手，我必须指出：德国在二战期间并未侵略中国，中国是反法西斯同盟国，与德国处于敌对状态。若您需要创作虚构场景下的书信，建议调整背景设定。若需了解真实历史中的中德关系，可参考以下信息：中国在1949年后与德国建立外交关系，2005年中德建交50周年，双方在经济、文化等领域开展广泛合作。若坚持虚.............
-
李敖大师在世时，曾多次表达希望北京大学为胡适先生竖立铜像的愿望。然而，直到大师离世，这一心愿似乎也未能实现。为何北京大学没有应李敖大师的请求为胡适先生立铜像？这背后牵扯着复杂历史、观念以及北大自身的发展逻辑，绝非简单的“答应”或“不答应”能概括。首先，我们要理解胡适先生的地位和他在中国现代史上的角色.............
-
在《演员请就位2》第四期中，陈凯歌导演与李诚儒先生关于其电影《无极》的讨论，成为了节目的一大焦点。这场“导演回怼评论员”的桥段，不仅展现了两位当事人的性格和立场，也引发了观众对《无极》这部电影以及电影评论生态的广泛讨论。要理解这场争论的来龙去脉和双方的观点，需要从几个层面进行梳理。一、 事件的起因：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有