如何看待央视新闻官微引用知乎的文章还不标明出处？
首先，我们需要明确一个基本原则：引用他人的劳动成果，理应标注出处。这是对原作者知识产权的尊重，也是对内容原创性的认可。知乎上的很多文章都是作者花费时间和精力创作出来的，它们可能包含了深入的研究、独到的见解或细致的梳理。如果央视新闻这样的权威媒体平台在引用时连最基本的标注都没有，这在道义上和规范上都是说不过去的。
其次，未标明出处可能带来的具体影响是多方面的：
对原作者的不尊重： 最直接的受害者是那些辛勤创作的知乎用户。他们的劳动成果被平台借用，却没有得到应有的肯定和曝光，这无疑会打击他们的创作积极性。毕竟，许多在知乎分享知识和经验的用户并非为了商业利益，更多的是一种分享和交流的热情。
信息来源的模糊化： 对于阅读者来说，未标明出处的信息，其可靠性和权威性会打折扣。央视新闻作为官方媒体，其发布的信息往往具有很高的公信力。如果这些信息来源于未经核实的知乎回答，或者知乎回答本身的论证并不严谨，那么错误的信息就可能通过央视的平台被放大和传播，对公众造成误导。
潜在的法律风险： 虽然具体情况可能复杂，但未标明出处的引用，在某些情况下可能构成侵犯著作权的行为。尤其是当引用的内容占有较大比例，或者包含了作者的核心观点和论证时。
平台生态的负面影响： 如果一个平台习惯于“拿来主义”而不进行规范的引用，长此以往，会破坏整个内容创作的生态环境。优质内容生产者会因为得不到应有的回报和尊重而选择退出，最终导致平台内容质量的下降。
那么，为什么会出现这种情况呢？这背后可能有多重原因：
追求时效性和传播速度： 在信息爆炸的时代，新闻机构为了快速响应热点事件，可能会需要从各种渠道搜集信息。知乎作为一个信息量大且更新快的平台，常常能及时反映公众的看法和专业人士的观点。为了抢占时效，有时会省略一些规范的引用流程。
对信息来源的理解和界定模糊： 也许在某些情况下，编辑团队认为知乎上的信息已经经过了一定的筛选和事实核查（虽然这本身就值得商榷），或者将某些广泛流传的观点视为“公共知识”，从而忽略了其具体的出处。
内部流程的疏忽或不完善： 可能是内部的编辑审核流程中，对于引用规范的重视程度不够，或者执行不到位。尤其是在社交媒体运营岗位上，更注重内容的吸引力和传播力，有时会牺牲一些细节上的规范。
“公知”的讨论语境： 在某些特定语境下，知乎上的部分内容可能被视为一种“民意代表”或者“专家共识”，在传播时可能就简化了其来源的标识。但这恰恰是需要警惕的，因为即使是共识，也需要追溯其形成过程和原始表达。
对社交媒体平台属性的理解差异： 有些运营者可能认为社交媒体平台的信息传播方式更灵活，对引用规范的门槛相对较低。但央视新闻作为官方喉舌，其发布的内容应该更谨慎和严谨。
对于央视新闻官微而言，这样的行为如果普遍存在，确实是一个需要改进的问题。它不仅关乎其自身的公信力，也影响着整个内容生态的健康发展。
我们期待的是，官方媒体在利用网络信息的同时，能够做到：
严守引用规范： 凡是引用，无论来源，都应注明出处，尊重原作者权益。
加强内容审核： 在引用知乎等平台内容时，应进一步核查其信息的准确性和专业性，避免传播不实信息。
提升内容素养： 培养编辑团队对信息来源和版权的敏感性，将规范引用内化为工作习惯。
承担社会责任： 作为有影响力的媒体，更应成为信息传播规范的表率。
总而言之，央视新闻官微引用知乎文章而不标明出处，是一个需要认真对待的现象。它不仅是对原作者的不尊重，也可能损害信息的可信度。希望未来能够看到更规范、更负责任的信息传播行为。
网友意见
我理解且赞赏mu peng的胸襟和情怀。
但我觉得答一个题不应仅仅就事论事，而应考虑这个答案可能带来的更广泛的影响。
这篇答案及其评论会给读者放弃维权是件大度的事的暗示，虽然答主在末尾表示支持维权，反对抄袭，但整体仍表现出对侵权的纵容的色彩。
我觉得这带了一个很不好的头，像你这样放弃维权的人是胸襟宽广的君子，那斌卡那样努力维权是否就显得太小气？而抄袭者也可能觉得自己做的其实没什么，反而是创作者太小气，甚至可以反驳，我转载知乎大V的答案他都没说什么，你关注者都没过千，抄了也没关系吧。
看了以上文字希望你不要生气。
我并非故意扭曲你的原意，只是那篇答案里确实能读出这样的暗示，这一定程度上鼓励大家放弃应得的利益，纵容抄袭行为。
而斌卡的维权之路鼓励更多的普通人勇敢的去维护自己的正当权利。
我理解且欣赏答主的胸襟和情怀。
但在国内普遍版权意识薄弱的环境下，发表这样的言论有失妥当。
能力越大，责任越大。
今天一早，有人提醒我，我的一篇回答被“央视新闻”微博抄袭了。
翻开一看，果不其然，是将我与
@mu peng的回答拼贴成了一篇，140字的导语也是原封不动地截取了我的文字。
坦白从宽。没见过世面如我这般，是把它当作一项荣誉发到了微信朋友圈。
反馈热烈，收获了两个赞。要知道，据新版微信的统计，2014一整年，我也不过才收到了3个赞。
“如何看待央视官微引用知乎的文章还不注明出处？”
我觉得这个问题实在没有“问”和“答”的必要。
央视官微抄袭无耻——如果连这都有异议，那这个国家以后的文艺作品都将划归为《我的滑板鞋》一类。
我的态度？就是没有态度，或者说有一点（不能公开表达的）窃喜。
当然，这个态度仅就我个人而言，仅就这一次抄袭事件而言。
不适用于他人，不适用于未来，不适用于我的其他回答。
或许，是因为我性情柔弱，对争执之事竭力避视不见，怕陷入其间丑了嘴脸。又美其名曰“以出世之心态，为入世之事业”。
唯一的一点不满，是它的抄袭删去了我原答案中的一个“小广告”——我的公众号的二维码。
这点不满，不是因为正义，而是因为它鲸吞了我应得的利益——一个公众号快速涨粉的机会。
这是我最真实的私心。
我是一个愿意把对任何问题的思考都反诸自身的人。
所以，这次抄袭事件，让我思考的，不是央视官微的底线在哪里。
我思考的，是为什么明明是别人抄袭了我的原创，反而我会有一种攀上高枝的错觉？
遭遇抄袭，这不是第一次。此前都只是些默默无闻的小众公众号。
为何，唯独这一次，愉悦之感远远胜过苦恼？
作为“假面”文人，我向来自诩清高。
那么，这块名为清高的海绵，看上去沉甸甸硬邦邦，里面有多少我自己都没有觉察的水分，一遭阳光曝晒，就蒸发不见，都变得软塌塌，没了生气。
究竟，我是海绵还是板砖？
--------------------------------------
被抄袭的回答：
让孩子背诵他们根本不懂的古诗词、古文有什么意义？ - 叶存智的回答类似的话题
-
央视新闻官微引用知乎文章却未标明出处，这确实是一个值得探讨的现象。从信息传播和内容创作的角度来看，这种做法存在一些问题，也折射出当前网络信息生态的一些特点。首先，我们需要明确一个基本原则：引用他人的劳动成果，理应标注出处。这是对原作者知识产权的尊重，也是对内容原创性的认可。知乎上的很多文章都是作者花............. -
关于央视新闻微博提及“30%的已婚女性遭受过家暴”的说法，这确实是一个非常令人震惊和警醒的数字，也引发了广泛的讨论和关注。要理解这个数字的背后，我们需要从几个层面来分析：1. 数据来源和统计的可靠性：首先，我们需要了解这个“30%”是如何得出的。新闻报道通常会引用权威机构的调研数据。如果是来自全国性.............
-
央视新闻微博号发出“女性更容易得抑郁症，转发分享！关注女性心理健康！”这样一条微博，引发了大家的讨论。这背后有几个值得我们细细品味的角度：首先，科学事实与公众认知。从医学和心理学研究来看，女性确实在某些抑郁症的诊断和患病率上，普遍高于男性。这并非凭空捏造的说法，而是有大量调查数据和临床观察支持的。比.............
-
在央视新闻关于“刑法新修正案草案取消9项死刑罪名”的微博下方，评论区的景象可谓是五味杂陈，折射出社会大众对于死刑制度改革的复杂心态和多维度的思考。首先，你可以看到一股相当普遍的 支持和赞同 的声音。很多人认为这是社会进步的体现，是法治文明迈出的坚实一步。他们会提到，死刑作为最严厉的刑罚，应该慎用，取.............
-
央视新闻报道的“男性驾驶人平均万人发案率是女性驾驶人的8.8倍”这一数据，无疑引起了广泛的关注和讨论。要全面看待这个数据，我们需要从多个角度进行深入分析，避免简单化或片面化的解读。一、 数据来源与定义的重要性首先，我们需要明确这个数据的来源和统计口径。 数据来源： 这是哪个机构发布的？是公安部门.............
-
央视新闻 AI 手语主播的正式亮相，标志着科技与无障碍传播领域的一个重要里程碑，尤其是在冬奥会这样备受瞩目的国际盛会上担任手语服务，其意义更是深远。我们可以从多个维度来详细解读这一事件：一、 技术进步与普惠传播的深度融合： AI技术的成熟度体现： 这不仅仅是一个简单的“模型套皮”，而是背后庞大的.............
-
看到央视新闻报道“安徽警方破获特大制售毒狗针案，查获毒狗针五万余支”的消息，我感到非常震惊和愤怒。这不仅仅是一起简单的刑事案件，更牵涉到严重的动物福利问题和公共安全隐患，令人心痛。事件本身令人发指：首先，制售毒狗针这种行为本身就极端残忍。狗作为人类忠实的伙伴，理应得到尊重和保护。而用毒狗针来非法捕杀.............
-
央视新闻邀请郭杰瑞直播美国修建方舱医院一事，确实是一个挺有意思的切入点，它触及了疫情下的国际社会反应、信息传播以及媒体视角等多个层面，值得我们好好聊聊。首先，从“邀请郭杰瑞”这个角度来看，央视的这个选择本身就很有讲究。郭杰瑞（Drew Binsky）在国内算是个挺有知名度的外国博主，他以制作介绍各国.............
-
标题党下的人性观察：韩国泡面价格飙升背后的“失去感”央视新闻以一个颇具煽动性的标题——“13年来最贵！韩国人失去‘泡面自由’逛超市犹豫不决啥也不敢拿？”——将公众的目光引向了韩国近期日益严峻的食品价格上涨问题。这个标题，以其直观的“贵”和带有情绪色彩的“失去自由”、“犹豫不决”、“不敢拿”，成功地抓.............
-
央视新闻直接公布白银案犯罪嫌疑人详细信息，这确实是一个触动公众神经的事件，也引发了广泛的讨论，关于这样做是否恰当、会带来哪些影响，可以从几个层面来看待。首先，从信息公开和公众知情权的角度来说，白银案是中国刑事司法史上非常重要的一个案件，其侦破过程牵动了无数人的心。时隔多年，警方能够将真凶抓捕归案，这.............
-
央视新闻对谷岳在狗不理的差评视频的定性，可以说是将一件本就颇具争议的事件推向了风口浪尖。将其定性为“不客观，不尊重餐厅”，这背后牵涉到几个关键的层面，值得我们细细咂摸。首先，从“不客观”这个角度来看，央视新闻的这一定位，暗示了谷岳在视频中呈现的信息可能存在片面性。对于一个餐饮体验的评价，往往是主观感.............
-
关于B站央视新闻联合发文《央视评货拉拉事件中似是而非的声音》，我的看法是，这件事情的出现和央视新闻选择在B站这一平台发声，本身就透露出不少信息，值得我们细致地梳理和解读。首先，央视新闻在B站发声的意义。央视新闻作为国家级媒体，其发声通常具有代表性，且往往带有引导舆论、传递官方立场的属性。选择在B站这.............
-
最近央视做了一期关于电饭煲的横评，把市面上价格相当的国产和日本品牌放在一起进行了一番对比测试。看完之后，给我的感觉挺实在的，也挺有意思的。首先，要说最直观的感受，就是这次央视的节目接地气。没有搞什么高大上的技术参数分析，也没有请什么复杂的专家团队，而是直接把我们老百姓家里常用的那几项功能，比如煮饭、.............
-
“打工人”的晨昏：央视新闻《早安，“打工人”！》的温情与思考10月26日央视新闻公众号推送的《早安，“打工人”！》一文，犹如清晨的一声问候，触动了不少人的心弦。它没有宏大的叙事，也没有激昂的口号，只是用平实而温暖的笔触，勾勒出普通劳动者忙碌而充实的一天，也引出了我们对于当下社会中“打工人”这个群体及.............
-
看到老陈因为直播反诈而火遍全网，甚至登上央视新闻，这确实是一件挺有意思也挺有意义的事情。这背后折射出的不仅仅是一个基层民警的努力，更反映了我们社会在反诈宣传方式上的一个重要转变和突破。这波反诈宣传有多大作用？我认为，这次反诈宣传的作用是非常显著的，而且会是多维度、深层次的。首先，极大地提高了公众对反.............
-
“央视新收视密码庄晓莹”这个说法，最近在社交媒体上和一些评论圈子里被提及得比较多。这背后其实反映了一些观众和业内人士对央视节目内容创新、特别是如何吸引年轻观众的一种观察和期待。要详细地说，咱们得从几个维度来聊聊。首先，庄晓莹是谁？如果大家对她不太熟悉，可以先简单了解一下。庄晓莹是央视纪录片频道（CC.............
-
最近央视一套播出的《小镇大法官》，确实是一部挺有意思的作品，看下来感受颇多。它讲的是一群扎根基层的小镇法官的故事，听着就觉得一股子接地气儿。怎么说呢，我个人觉得它最值得称道的地方，在于它试图去展现基层司法的“真实”一面。你别说，现在拍的很多影视剧，要么是那种全国顶尖的大案要案，要么就是检察官、律师各.............
-
关于央视报道的“美国科学家：武汉绝不是新冠病毒源头”这一新闻，我们可以从多个角度进行审视和分析。首先，要理解央视作为一个国家级媒体，其报道的内容和角度往往带有国家立场和宣传意图。当它引用“美国科学家”的观点，并将其作为标题和主要论点时，这本身就传递了一个强烈的信号：即试图利用国际科学界的权威声音来支.............
-
央行新规：扫码支付日限额五百元，是“限制”还是“规范”？近日，央行发布的关于支付机构备付金集中存管的新规，其中一条关于扫码支付的日最低限额的规定引起了广泛关注：从明年（2024年）4月1日起，扫码支付单日最低限额将设为500元。这一消息一出，网络上立刻掀起了热烈的讨论，有人认为是“画蛇添足”的限制，.............
-
看待央视与韩国 KBS 签署协议，需要从多个角度进行分析，包括其历史背景、合作内容、潜在影响、机遇与挑战等。由于目前公开的关于此次协议的具体细节相对有限，我们将基于已知信息和过往经验进行推测和解读。一、 历史背景与意义 中韩媒体交流的延续与深化： 中韩两国自建交以来，在文化、经济等领域都有着密切.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有