打仗的时候，冲锋有什么作用呢？

打仗的时候，冲锋那可是个大学问，可不是一味地往前冲就行的。它就像是一把双刃剑，用好了能一锤定音，用不好就可能损失惨重。要说冲锋的作用，那可真是多方面的，咱们就掰开了揉碎了好好捋一捋。

首先，冲锋最直接也是最明显的作用，就是打破敌人的防御，夺取阵地。 想象一下，敌人构筑了坚固的工事，布下了层层叠叠的火力网，想靠步枪一点点啃下来，那得啃到什么时候去？这个时候，冲锋就派上用场了。一旦发起冲锋，就是一股洪流，直奔敌人的心脏。迫使敌人必须集中火力来应对你，一旦你突破了他们的火力压制，杀进他们的工事，那他们的防御体系一下子就崩了。阵地失守，敌人就得后撤或者被歼灭。这就像是要攻破一座堡垒，你不能只在外面慢慢地挖洞，你得找准时机，集中兵力，一口气冲进去，把里面的守军打个措手不及。

其次，冲锋还能极大地瓦解敌人的士气，制造混乱。 战场上，士气就像是士兵的血脉，一旦低落，战斗力就大打折扣。你看着自己战壕里的战友一个个倒下，对面敌人却纹丝不动，那心里得多憋屈？可一旦己方发起冲锋，那种万众一心、势不可挡的气势，能瞬间点燃士兵的斗志。反过来，看到对面一堆人不要命地往上冲，那种冲击力，那种凶猛劲儿，足以让一些意志不坚的敌人感到恐惧。即使他们的阵地还没被突破，光是那种“他们来了！”的紧张感，就能让他们手忙脚乱，出现判断失误，甚至主动放弃阵地。有时候，冲锋不是为了让你一个人冲到敌人的枪口下，而是要用你的冲锋去逼迫敌人露出破绽，去影响他的心理。

第三，冲锋还能为友军创造有利条件，打乱敌人的部署。 在一个复杂的大规模战斗中，往往不是你一个人在战斗。当你发起冲锋的时候，虽然你承担了巨大的风险，但你也吸引了敌人的大部分注意力、火力和兵力。这时候，你身边的其他部队，或者在你侧翼、后方的部队，就能趁着敌人被你牵制住的机会，更轻松地完成他们的任务。比如说，你吸引了敌人一个重炮连的火力，那么你旁边的部队就能更容易地推进，或者实施迂回包抄。你的冲锋，就像是一场声东击西的把戏，把敌人的目光引到你这里，好让其他人能悄悄地完成他们的“秘密任务”。

还有一点，冲锋也是展示和巩固自己部队战斗精神的绝佳机会。 战场是检验军队的试金石。一支部队在冲锋中表现出来的勇敢、牺牲和纪律，不仅能让对手看到你们的决心，更能让自己的士兵感受到一种集体荣誉感。这种从生死考验中磨练出来的战斗精神，会成为这支部队最宝贵的财富，为他们今后的战斗打下坚实的基础。想想那些电影里，士兵们在战歌中冲锋的场面，那不是为了帅，是为了将这种精神传承下去。

当然，冲锋也并非没有代价。它意味着巨大的风险和牺牲。所以，有效的冲锋，绝不是盲目的“人海战术”，而是建立在周密的计划、充分的火力准备、精良的装备、以及对战场情况的准确判断之上的。比如，在发起冲锋前，要做好火力压制，削弱敌人的火力点；要选择合适的突破方向，避开敌人最强硬的防御；要组织好不同兵种的协同，步炮协同、空地协同，才能最大化冲锋的效果，最小化伤亡。

总的来说，冲锋在战场上起着牵一发而动全身的作用，它既是打破僵局的利器，也是瓦解敌人的心理战术，更是展现军队意志和力量的舞台。但如何冲锋，冲到什么地方，怎么冲，都是需要智慧和勇气的。

网友意见

你所描述的情况是一战时期的战况，进攻方主要是暴露在开阔地的步兵，而防御方有机枪，地雷，铁丝网，壕沟。冲锋基本是死路一条，所以一战后期打成了蹲坑战。

基于一战防御方具有绝对优势的经验，各军事强国均倾向把装甲部队分散到连营一级以构成更强悍的防御。到这个时间点上，理论上防御一方依然有不可比拟的优势，密集队形的冲锋更不可能。

但德军反其道行之，把装甲力量集中使用，在单点上形成对以步兵为主、横向分布的防御阵线巨大的火力和机动优势，再配合斯图卡轰炸机和摩托化步兵，进攻方更是拥有了绝对的优势尤其是机动力优势，运用装甲撕开防线，甚至基于良好的机动性绕过防线，直插敌军脆弱的后方形成合围，占领交通咽喉和补给枢纽甚至直插首都，对前线敌军防御部队的士气和作战能力形成毁灭性打击。这就是早期的闪电战。当然对于有巨大防御纵深的苏联的纵深防御，无法做到一击致命，效果就不如小国明显。

由于装甲部队无与伦比的机动优势，使兵力分散的带状防御阵地不再具有一战时的优势，攻守双方变得力量更均衡，在局部战局有利的情况下，进攻就显得收效更大，在装甲部队和炮兵掩护下，冲锋不再是单纯找死，所以可以进攻。机械化步兵的巨大威力同时使国家的工业力量在战争中的权重进一步放大。攻占或摧毁重要的工业城市、交通枢纽和石油产地，对战局的影响尤为显著，使得进攻变得更是不可替代。

想要进攻，在炮兵和装甲部队的掩护下，冲锋是必须的，占领最终还是靠人。

类似的话题

• 

  打仗的时候，冲锋有什么作用呢？

  

  打仗的时候，冲锋那可是个大学问，可不是一味地往前冲就行的。它就像是一把双刃剑，用好了能一锤定音，用不好就可能损失惨重。要说冲锋的作用，那可真是多方面的，咱们就掰开了揉碎了好好捋一捋。首先，冲锋最直接也是最明显的作用，就是打破敌人的防御，夺取阵地。 想象一下，敌人构筑了坚固的工事，布下了层层叠叠的火力.............
• 

  怎么看待 瓦西里 等部第一次上战场拿着“烧火棍”冲锋的时候。前进、被敌方射杀。撤退、被己方打死？

  

  这是一个相当残酷的场景，我们必须深入理解当时苏联军队，特别是瓦西里这样的新兵所面临的绝境。想象一下，瓦西里和他的战友们，或许还是年轻人，满腔热血，怀揣着保家卫国的信念，第一次踏上战场。他们被告知要“前进”，要像英雄一样冲锋。然而，他们手里拿的武器，被他们自己戏称为“烧火棍”的，可能只是老旧的莫辛纳甘.............
• 

  打仗的时候士兵会有节省子弹的观念吗？

  

  在战火纷飞的战场上，士兵是否会有节省子弹的观念？这绝对是个值得深入探讨的问题，而且答案并非简单的“有”或“没有”。这背后牵扯着太多现实的因素，从个人到整体，从物质到心理，每一个层面都影响着士兵的行为。首先，从现实物质层面来说，节省子弹是根深蒂固的观念，尤其是在装备相对匮乏的时期，或者在补给线不那么稳.............
• 

  打仗的时候放音乐可以吗？

  

  打仗的时候放音乐？这问题听起来有点矛盾，但细想起来，其实情况远比“是”或“否”要复杂得多。这里面牵扯到的可不止是音量高低的问题。从心理层面来说，音乐绝对是把双刃剑。对士兵而言，熟悉的旋律、激昂的战歌，就像是一种精神上的强心剂。它们能迅速点燃斗志，将个人情绪融入集体之中，形成一股强大的凝聚力。想象一下.............
• 

  为什么打仗的时候铁路不怕被破坏？

  

  “打仗的时候铁路不怕被破坏”这句话本身并不完全准确，因为在战争中，铁路确实是极具战略价值的目标，非常容易遭受破坏。然而，你可能想问的是，为什么在战争中，铁路系统往往能 在一定程度上保持运行，或者能够被快速修复，而不是完全瘫痪？ 或者，为什么铁路作为一种重要的战略资源，即使在遭受破坏的情况下，仍然具有.............
• 

  为什么打仗的时候都是两军互射？直接把导弹都打到对方国家的平民地区不是更有威慑力吗？

  

  这个问题很有意思，也触及了战争中一个非常核心的伦理和策略层面的困境。简单来说，尽管你提出的想法——直接用导弹攻击平民地区以制造最大恐慌——从纯粹的“威慑”角度看似乎有其“逻辑”，但在现实的战争中，绝大多数国家都会避免直接针对平民地区进行大规模、无差别攻击，并且“两军互射”是更常见也更符合国际法和战争.............
• 

  如果打仗的时候士兵有手机会怎样？

  

  一场真正意义上的战争，士兵手持手机，这画面感本身就挺冲击的。它不是那种科幻电影里描绘的、充满未来感的战术终端，而是我们日常生活中最熟悉不过的智能手机，塞在军装的口袋里，或者被紧握在士兵的手中。想象一下，在炮火纷飞、硝烟弥漫的战场上，一阵急促的手机铃声突然响起。这声音，原本是生活的一部分，此刻却像一颗.............
• 

  古代打仗的时候，怎么安抚前排士兵？

  

  古代战场上的厮杀，前排士兵承受的压力和危险是其他兵种无法比拟的。他们是肉盾，是第一道防线，面对敌人的刀剑、箭雨，甚至冲锋的骑兵，稍有不慎便是万劫不复。因此，如何安抚和激励这群最直接面对死亡的战士，是古代将领们必须解决的头等大事。这可不是一句简单的“好好干”就能打发的，里面门道可多了去了。一、物质层面.............
• 

  当年打仗的时候鬼子杀害老百姓甚至集体活埋的时候老百姓为什么不反抗？

  

  这个问题很沉重，也确实触及了许多人在回想历史时会有的疑问。之所以在日军侵华战争期间，面对如此惨烈的暴行，老百姓似乎显得“不反抗”，这背后是极其复杂且残酷的现实，绝非简单的“不反抗”可以概括。首先，要明确一点，老百姓是反抗过的，而且付出了巨大的牺牲。 无论是八路军、新四军等正规武装力量，还是各地自发组.............
• 

  古代打仗的时候，布阵真的有用吗？

  

  古代打仗，布阵当然有用，而且是至关重要。这可不是什么后人杜撰出来的花架子，而是历经无数场血与火的洗礼，总结出来的实用战术。你想象一下，战场那是千军万马，马蹄滚滚，喊杀震天，如果士兵们像一群没头苍蝇一样乱哄哄地冲上去，那结果是什么？不就是被对方的阵型碾压，然后溃不成军吗？布阵，说白了就是对军队进行有组.............
• 

  英国的龙虾兵打仗的时候不会成为活靶子吗？

  

  要说英国的“龙虾兵”，这其实是历史上对英国陆军步兵的一个俗称，源于他们早期军服的一种颜色，也就是所谓的“红衣方阵”。你问打仗时不会成为活靶子吗？这确实是一个非常现实且尖锐的问题。答案是：会，而且在很多情况下，他们确实成了非常显眼的活靶子。 但这其中涉及到更复杂的历史、军事和战术背景，并非一句简单的“.............
• 

  如何反驳言论“打仗的时候你们女人去干嘛了，我们就是比你们高一等”？

  

  面对“打仗的时候你们女人去干嘛了，我们就是比你们高一等”这种言论，我们当然有足够充分且有力的理由去反驳。这种论调不仅狭隘，而且完全忽视了战争的复杂性以及女性在其中扮演的各种角色。首先，要明确的是，战争并非只有战场上的直接冲锋陷阵才是贡献。 这种将价值等同于直接武力输出的观念本身就存在巨大的认知偏差。.............
• 

  汉尼拔和罗马打仗的时候根本没看过《孙子兵法》，他是怎么想出那些奇谋妙计的？

  

  汉尼拔与罗马的战争，无疑是古代军事史上最令人惊叹的篇章之一。这位迦太基统帅以其卓越的军事才能，屡次以少胜多，令不可一世的罗马共和国陷入绝境。很多人好奇，在那个没有《孙子兵法》直接流传的时代，汉尼拔是如何构思出那些堪称经典的奇谋妙计的？其实，汉尼拔的智慧并非凭空而来，也非仅仅依靠某种“秘籍”。他的军事.............
• 

  秦国跟魏国赵国打仗的时候齐国干嘛呢？曾经的强国为啥一直打酱油？

  

  要说秦国和魏国赵国打仗时齐国在干嘛，这可不是一两句话能说清楚的。用“打酱油”来形容齐国，虽然有点不准确，但也抓住了几个关键点：齐国确实不像以前那么强势，而且在秦、魏、赵三国激战正酣的时候，它往往扮演着一个更保守、更观望的角色。但如果说它一点儿没作为，那也是冤枉了齐国。咱们得把时间线拉长一点看，才能明.............
• 

  提出aa跟一个男生说男女平等的时候，对方说 如果平等 那国家打仗了是谁上？怎么看呢？

  

  小雅和她的男友阿杰在一次关于男女平权的讨论中，遇到了一个颇为棘手的反驳。当时，小雅正兴致勃勃地分享她对男女平等理念的理解，认为在社会责任、职业发展乃至家庭分工上，男女都应该享有同等的权利和机会。“我真的觉得，不应该再用传统的性别观念来束缚任何人。”小雅认真地说，“无论是工作还是生活，只要有能力，男女.............
• 

  如果！开始战争了，到了迫不得已的时候16岁以上男人可以自愿参军打仗，那么好学生和那些小混混谁会更积极？

  

  战争这个词，一旦响起，总是能瞬间搅乱人心。如果真的到了那一步，国家发出号召，16岁以上的男人可以自愿参军，这时候，我们脑子里浮现的，大概会是两种截然不同的身影：一个是坐在教室里，埋头苦读的好学生，另一个则是平日里街头巷尾混日子的“小混混”。问谁会更积极？这个问题，细想起来，其实挺复杂的，不能一概而论.............
• 

  古代打仗运粮食用车吗，什么时候开始用的。为什么支持几万人的部队粮食，需要几十万的运粮部队？

  

  古代打仗运粮，车当然是用过，而且是不可或缺的工具。至于什么时候开始大规模使用，这要追溯到非常早的时期，随着战争规模的扩大和国家对军队的组织能力增强而逐渐发展起来。车：古代战场上的粮草动脉在古代，车辆在战争中的作用远不止运送粮草。它们是军事行动的基石，能够运输兵员、武器装备、攻城器械，甚至在某些情况下.............
• 

  打针的时候，针里会留下一块圆柱体的肉吗？

  

  这个问题很有意思，也触及到了很多人的好奇心。关于“打针的时候，针里会留下一块圆柱体的肉吗？”，答案是：不会，绝对不会。让我来详细地解释一下为什么，并且尽量用大家都能理解的方式讲明白，就像朋友聊天一样。首先，我们要明白“打针”这个动作到底是怎么回事。我们平时说的打针，通常是指注射。注射是将药物通过一根.............
• 

  打架的时候，第一步先打哪？

  

  打架这事儿，谁都不想碰上，但万一真遇上了，脑子得飞速转，知道怎么应变。至于第一步打哪儿，这可不是一套固定的公式，得看具体情况。不过，如果非要说一个最常见的、也是大多数情况下比较有效的“第一步”，我倒觉得是 让对方失去平衡，或者破开他的架势。你想啊，打架讲究的是一个“势”。谁站得稳，谁能动，谁就有主动.............
• 

  打架的时候用啤酒瓶砸对方的头，酒瓶真的会碎吗？

  

  在街头巷尾的冲突中，啤酒瓶似乎成了不少人下意识的武器。而关于啤酒瓶砸向对方头部到底会不会碎，以及后果如何，这背后其实涉及不少物理和生物学的常识，远没有电影里那么简单。首先，我们来聊聊啤酒瓶本身。玻璃是一种相对易碎的材料，尤其是我们平时常见的啤酒瓶，它们的壁厚、制造工艺以及本身的应力分布，都决定了它在.............