古代打仗运粮食用车吗，什么时候开始用的。为什么支持几万人的部队粮食，需要几十万的运粮部队？
古代打仗运粮，车当然是用过，而且是不可或缺的工具。至于什么时候开始大规模使用，这要追溯到非常早的时期，随着战争规模的扩大和国家对军队的组织能力增强而逐渐发展起来。
车：古代战场上的粮草动脉
在古代，车辆在战争中的作用远不止运送粮草。它们是军事行动的基石，能够运输兵员、武器装备、攻城器械，甚至在某些情况下还能作为移动的防御工事。而对于粮草运输而言，车的重要性则更加突出。
想象一下，几万人的部队，每天都要消耗大量的粮食、副食、饮用水，以及马匹所需的草料。如果仅仅依靠人力背负，效率将低到令人发指，而且兵士们也无法承受长时间的负重行军。车辆的出现，极大地提高了运输效率。无论是简易的牛车、马车，还是后来更为坚固的货车，它们都能一次性承载比人力多得多的物资，并且在相对平坦的道路上，行进速度也比徒步士兵更快。
溯源：车与战争的早期渊源
中国的车，在军事上的应用可以追溯到商周时期。那时候的战车，也就是我们熟知的“兵车”，就已经成为战场上的主力。虽然战车的主要功能是作为冲锋陷阵的利器，但其后勤保障同样重要。战车本身也需要运输和维护，而早期军队的后勤单位，很可能就已经开始利用车辆来运送必需品。
到了春秋战国时期，随着战争规模的扩大和战略战术的演变，对后勤的需求也愈发迫切。大型的军事行动往往需要远距离的行军和长期的作战，这使得粮草的储备和运输成为决定胜负的关键因素之一。在这个时期，专门用于运输的车辆，如“辀车”、“挽车”等，应该已经普遍应用于军队的后勤系统中。史书记载的诸侯国为了维持战争，会征发民力来运输粮草，而车辆无疑是其中最主要的运输工具。
汉朝以后，随着国家疆域的扩张和对外战争的频率增加，对后勤保障的要求也水涨船高。例如，汉武帝时期大规模的北击匈奴，就极其依赖强大的后勤能力。大量的军需物资，包括粮草、武器、衣物等，都是通过车队源源不断地运往前线。修建的粮道、设立的驿站，都围绕着车辆的通行和物资的集散展开。可以说，车辆在古代战争中扮演着“粮道生命线”的角色，从早期简单地搬运，逐渐发展到系统化、规模化的后勤保障体系。
为何运粮部队为何如此庞大？——深入剖析背后的逻辑
你提到“支持几万人的部队粮食，需要几十万的运粮部队”，这个数字听起来确实很惊人，但其中蕴含着古代后勤的复杂性和残酷性。这并非简单的线性关系，而是由多种因素叠加造成的。
1. 物资的绝对量庞大：
一人一天的消耗： 即使按照最低的标准，一个士兵一天也需要消耗一定量的粮食（如米、面、谷物），以及副食（蔬菜、肉类）、食盐、饮用水，甚至调味品。如果士兵还要负责喂养战马，那么马匹的草料消耗更是惊人。
总量累加： 几万人的部队，这意味着每天消耗的物资总量是天文数字。举个简单的例子，假设一个士兵一天消耗一斤粮食，几万人就是几万斤。长时间作战下来，累计的粮食物资量会非常可观。
储备和损耗： 军队不可能只携带当天所需的粮食，必须有相当数量的储备，以应对突发情况、运输中断或长时间作战。这些储备粮本身就需要巨大的运输能力。同时，在运输过程中，粮草还会面临自然损耗（如潮湿、鼠咬、虫蛀）、人为盗窃以及路途中的意外损失。
2. 运输工具的效率和限制：
载重有限： 即便是马车，其载重量也是有限的，而且还需要牲畜来牵引。一匹马能拉多少料，需要几匹马拉车，都需要精确计算。马匹本身也需要饲料，这又增加了运输负担。
行进速度缓慢： 马车队不像现代汽车那样可以高速行驶。它们的行进速度受到路况、天气、牲畜状况等多方面因素的影响，通常只能保持一个相对缓慢而稳定的速度。而且，为了安全起见，车队往往需要拉开距离，并有专门的队伍进行护卫。
路况不佳： 古代道路大多是泥土路、石子路，甚至在山区或草原上，根本就没有像样的道路。车辆在这样的路况下行驶，速度更慢，更容易发生故障，对车辆和牲畜的损耗也更大。
3. 组织和护卫的需要：
车队规模： 仅仅是把物资装上车还不够，庞大的车队本身就需要组织和管理。如何编组车辆？如何分配牲畜？如何保证车队有序行进？这些都需要专门的人员来负责。
沿途护卫： 粮草是军队的生命线，因此也是敌人最想攻击的目标。庞大的车队本身就容易暴露，而且行动相对迟缓，极易成为敌方劫掠的对象。因此，为了保护粮草安全，就必须派遣大量的士兵随行护卫，形成一个相对独立的“粮草护卫军”。这些护卫部队需要分散在车队的前后左右，既要防范明处的敌人，又要警惕潜伏的游击或侦察部队。
补给站的建设和维护： 为了保障长距离的粮草供应，往往需要在沿途设立固定的补给站或中转站。这些补给站的建设、物资的储存、人员的配备和轮换，都需要大量的人力物力。而负责维护这些补给站的人员，也属于广义上的“运粮部队”的一部分。
4. 后勤系统的复杂性：
多层级分拨： 粮草的运输并非一次性完成。它通常是一个多层级、多环节的系统。从国家粮仓到地方仓库，再到集结地的军需官，最后到前线部队，每一个环节都需要人力和车辆进行周转和运输。
配套人员： 除了直接驾驶、装卸、搬运物资的人员，还有负责修理车辆的工匠、驯养牲畜的牧手、管理粮草的军官、负责治安的士兵，以及医疗、炊事等辅助人员。这些人员的存在，共同构成了庞大的后勤保障体系。
所以，那个“几十万的运粮部队”并非仅仅是直接拉粮的士兵，而是包括了所有为保障粮草运输而服务的各类人员和单位。这是一个庞大、复杂且至关重要的军事体系。当几万精锐士兵在前线浴血奋战时，在他们身后，是同样数量庞大但同样不可或缺的后勤大军，在默默地支撑着这场战争的进行。正是这种“多一倍甚至数倍”的后勤投入，才使得古代战争能够得以持续和发展。
车：古代战场上的粮草动脉
在古代，车辆在战争中的作用远不止运送粮草。它们是军事行动的基石，能够运输兵员、武器装备、攻城器械，甚至在某些情况下还能作为移动的防御工事。而对于粮草运输而言，车的重要性则更加突出。
想象一下，几万人的部队，每天都要消耗大量的粮食、副食、饮用水，以及马匹所需的草料。如果仅仅依靠人力背负，效率将低到令人发指，而且兵士们也无法承受长时间的负重行军。车辆的出现，极大地提高了运输效率。无论是简易的牛车、马车，还是后来更为坚固的货车，它们都能一次性承载比人力多得多的物资，并且在相对平坦的道路上，行进速度也比徒步士兵更快。
溯源：车与战争的早期渊源
中国的车，在军事上的应用可以追溯到商周时期。那时候的战车，也就是我们熟知的“兵车”，就已经成为战场上的主力。虽然战车的主要功能是作为冲锋陷阵的利器，但其后勤保障同样重要。战车本身也需要运输和维护，而早期军队的后勤单位，很可能就已经开始利用车辆来运送必需品。
到了春秋战国时期，随着战争规模的扩大和战略战术的演变，对后勤的需求也愈发迫切。大型的军事行动往往需要远距离的行军和长期的作战，这使得粮草的储备和运输成为决定胜负的关键因素之一。在这个时期，专门用于运输的车辆，如“辀车”、“挽车”等，应该已经普遍应用于军队的后勤系统中。史书记载的诸侯国为了维持战争，会征发民力来运输粮草，而车辆无疑是其中最主要的运输工具。
汉朝以后，随着国家疆域的扩张和对外战争的频率增加，对后勤保障的要求也水涨船高。例如，汉武帝时期大规模的北击匈奴，就极其依赖强大的后勤能力。大量的军需物资，包括粮草、武器、衣物等，都是通过车队源源不断地运往前线。修建的粮道、设立的驿站，都围绕着车辆的通行和物资的集散展开。可以说，车辆在古代战争中扮演着“粮道生命线”的角色，从早期简单地搬运，逐渐发展到系统化、规模化的后勤保障体系。
为何运粮部队为何如此庞大？——深入剖析背后的逻辑
你提到“支持几万人的部队粮食，需要几十万的运粮部队”，这个数字听起来确实很惊人，但其中蕴含着古代后勤的复杂性和残酷性。这并非简单的线性关系，而是由多种因素叠加造成的。
1. 物资的绝对量庞大：
一人一天的消耗： 即使按照最低的标准，一个士兵一天也需要消耗一定量的粮食（如米、面、谷物），以及副食（蔬菜、肉类）、食盐、饮用水，甚至调味品。如果士兵还要负责喂养战马，那么马匹的草料消耗更是惊人。
总量累加： 几万人的部队，这意味着每天消耗的物资总量是天文数字。举个简单的例子，假设一个士兵一天消耗一斤粮食，几万人就是几万斤。长时间作战下来，累计的粮食物资量会非常可观。
储备和损耗： 军队不可能只携带当天所需的粮食，必须有相当数量的储备，以应对突发情况、运输中断或长时间作战。这些储备粮本身就需要巨大的运输能力。同时，在运输过程中，粮草还会面临自然损耗（如潮湿、鼠咬、虫蛀）、人为盗窃以及路途中的意外损失。
2. 运输工具的效率和限制：
载重有限： 即便是马车，其载重量也是有限的，而且还需要牲畜来牵引。一匹马能拉多少料，需要几匹马拉车，都需要精确计算。马匹本身也需要饲料，这又增加了运输负担。
行进速度缓慢： 马车队不像现代汽车那样可以高速行驶。它们的行进速度受到路况、天气、牲畜状况等多方面因素的影响，通常只能保持一个相对缓慢而稳定的速度。而且，为了安全起见，车队往往需要拉开距离，并有专门的队伍进行护卫。
路况不佳： 古代道路大多是泥土路、石子路，甚至在山区或草原上，根本就没有像样的道路。车辆在这样的路况下行驶，速度更慢，更容易发生故障，对车辆和牲畜的损耗也更大。
3. 组织和护卫的需要：
车队规模： 仅仅是把物资装上车还不够，庞大的车队本身就需要组织和管理。如何编组车辆？如何分配牲畜？如何保证车队有序行进？这些都需要专门的人员来负责。
沿途护卫： 粮草是军队的生命线，因此也是敌人最想攻击的目标。庞大的车队本身就容易暴露，而且行动相对迟缓，极易成为敌方劫掠的对象。因此，为了保护粮草安全，就必须派遣大量的士兵随行护卫，形成一个相对独立的“粮草护卫军”。这些护卫部队需要分散在车队的前后左右，既要防范明处的敌人，又要警惕潜伏的游击或侦察部队。
补给站的建设和维护： 为了保障长距离的粮草供应，往往需要在沿途设立固定的补给站或中转站。这些补给站的建设、物资的储存、人员的配备和轮换，都需要大量的人力物力。而负责维护这些补给站的人员，也属于广义上的“运粮部队”的一部分。
4. 后勤系统的复杂性：
多层级分拨： 粮草的运输并非一次性完成。它通常是一个多层级、多环节的系统。从国家粮仓到地方仓库，再到集结地的军需官，最后到前线部队，每一个环节都需要人力和车辆进行周转和运输。
配套人员： 除了直接驾驶、装卸、搬运物资的人员，还有负责修理车辆的工匠、驯养牲畜的牧手、管理粮草的军官、负责治安的士兵，以及医疗、炊事等辅助人员。这些人员的存在，共同构成了庞大的后勤保障体系。
所以，那个“几十万的运粮部队”并非仅仅是直接拉粮的士兵，而是包括了所有为保障粮草运输而服务的各类人员和单位。这是一个庞大、复杂且至关重要的军事体系。当几万精锐士兵在前线浴血奋战时，在他们身后，是同样数量庞大但同样不可或缺的后勤大军，在默默地支撑着这场战争的进行。正是这种“多一倍甚至数倍”的后勤投入，才使得古代战争能够得以持续和发展。
网友意见
英阿马岛战争的时候，英国为了给轰炸机续命，呃，加油，搞的那个麻烦……
这还是现代的轰炸任务，飞到地方按照任务要求把炸弹撇了就跑路，完全不需要再在当地作战消耗给养的状态……
古代战争比这个更依赖体力，你算算得有多少给养耗在路上吧……
类似的话题
-
古代打仗运粮，车当然是用过，而且是不可或缺的工具。至于什么时候开始大规模使用，这要追溯到非常早的时期，随着战争规模的扩大和国家对军队的组织能力增强而逐渐发展起来。车：古代战场上的粮草动脉在古代，车辆在战争中的作用远不止运送粮草。它们是军事行动的基石，能够运输兵员、武器装备、攻城器械，甚至在某些情况下............. -
古代打仗缺粮，这可不是一句“打仗就要饿肚子”就能简单概括的。这背后涉及的是当时社会的方方面面，从农业生产到后勤运输，再到军事策略本身，层层叠叠的挑战。咱们得先明白，古代的农业生产有多么依赖“天”和“地”。不像现在有化肥、有大型机械，那时候种地靠的是人力、牛力，还有最重要的一点——老天爷的脸色。一点点.............
-
在浩瀚的历史长河中，战争的残酷性自不必多言，而维持战争机器运转的粮草，无疑是其最脆弱也最关键的环节。我们常常会在演义小说或戏剧里看到粮草被截断、烧毁的桥段，但奇怪的是，似乎很少有关于“粮草投毒”的直接记载，尤其是在大规模的古代战争中。这背后并非是因为智谋之士没有想到这一招，而是多方面因素综合作用的结.............
-
这个问题非常有趣且深刻，它触及了古代战争中至关重要的后勤问题，以及义军与官军在组织、动力和战术上的根本差异。官军因粮饷不济而停止打仗，而资源匮乏的义军却能连连征战，这并非偶然，而是由一系列复杂因素共同决定的。下面我将详细阐述：一、 官军为何容易因粮饷不济而停止打仗？官军的本质是国家机器的延伸，其运作.............
-
在古代攻城战中，城墙之所以不设计成大于90度的倾斜角（也就是我们常说的“外凸”或者“内缩”的墙体，比如超过90度的角度更像是一个洞口），主要有以下几个原因，而且这些原因相互关联，共同决定了城墙的设计理念： 1. 支撑结构与材料限制： 重心稳定与自重压力： 城墙的主要作用是抵御攻击，因此需要承受巨.............
-
古代打仗，阵型的重要性，可以说至关重要，但并非唯一决定胜负的因素。将其重要性排个序的话，阵型绝对能挤进前三，甚至可以说是核心要素之一。下面我将从多个维度来详细阐述古代阵型的重要性：一、 阵型的基本作用与目的：阵型并非简单的士兵站位，它背后蕴含着深刻的军事思想和战术目的。其基本作用可以概括为： 组.............
-
古代战场上，流传着许多以一当百、以少胜多的传奇故事，听起来令人热血沸腾。那么，这些人真的存在吗？现实真的有如此神奇的武艺吗？答案是：有，但绝非字面意义上的“一人抵挡百人”的绝对数量碾压，而是指在特定条件下，少数人凭借卓越的个人武勇、精湛的技艺、强大的心理素质以及战术策略，能够对敌军造成极大的杀伤，甚.............
-
古代打仗可不像现在，有雷达、卫星预警，甚至连个电话都不通。那时候，打仗就像是一场充满了不确定性的博弈，而预警，更是生死攸关的环节。怎么做到？那可就得靠一整套体系，而且得把各方面的智慧都用上。首先，最基础的预警，还是得靠眼睛和耳朵。 斥候侦察（放哨）： 这是最直接也最重要的方式。古代军队会派出专门.............
-
古代战争中，防守一方之所以要出城迎战，其原因十分复杂，并非单一决定，而是基于多种战略、战术、地理、后勤以及士气等因素的综合考量。简单地说，守城方并非总是被动挨打，在某些情况下主动出击是更明智的选择。下面将从不同层面详细阐述防守一方出城作战的原因：一、战略层面：1. 打破围困，争取主动： .............
-
古代战场上的厮杀，前排士兵承受的压力和危险是其他兵种无法比拟的。他们是肉盾，是第一道防线，面对敌人的刀剑、箭雨，甚至冲锋的骑兵，稍有不慎便是万劫不复。因此，如何安抚和激励这群最直接面对死亡的战士，是古代将领们必须解决的头等大事。这可不是一句简单的“好好干”就能打发的，里面门道可多了去了。一、物质层面.............
-
古代战场上，毒箭确实是令人生畏的一项利器，但它的使用却并非像想象中那样泛滥成灾，这其中自有其道理。毒箭上会涂抹哪些毒？古人对于毒物的认识和利用，随着时间和地域的不同而有所差异，但总体上，用于毒箭的毒药主要有以下几类： 蛇毒： 这是最常见也最直接的来源。各种毒蛇的毒液，尤其是眼镜蛇、蝰蛇、竹叶青等.............
-
古代打仗，这可不是一句“冲啊！”就能万事大吉的事儿，背后牵扯的钱财，那真叫一个天文数字，而且是贯穿始终，缺一不可。为啥？咱们掰扯掰扯。一、兵马未动，粮草先行：这是生存的基础，更是钱的第一个大头。你想啊，几十万、甚至上百万的军队，得吃啥？得喝啥？这可不是让你在家扒拉两口剩菜就能应付的。 军粮： 大.............
-
古代打仗，敌人从后方出现那可真是最让人头疼，最容易导致全盘皆输的局面。这不是瞎说，里面门道可深着呢，咱们一点一点掰扯清楚。首先得明白，古代战争跟现在不一样，信息传递慢如蜗牛，战场指挥高度依赖前线的视线和声音。你前头打得热火朝天，锣鼓喧天，士兵们脑子里想的都是怎么跟眼前的敌人搏杀，士气也全在前线。这时.............
-
这个问题问得很有意思，也触及了历史上的一个核心概念：国都陷落是否等同于国家或朝代灭亡？简单来说，不一定。 虽然国都的陷落往往是国家走向灭亡的强烈信号，甚至是标志性的事件，但并非总是如此绝对。这其中的复杂性，需要我们从多个维度去理解。1. 国都在国家中的地位和象征意义首先，我们要明白国都在一个国家中扮.............
-
说起古代打仗的“鸣锣收兵”，这可不是简单的敲锣打鼓叫士兵回家吃饭那么简单，里面门道可深着呢。这套规矩，既是战场上的信号，也是一种约束和指挥的艺术，背后凝结着古人的智慧和经验。首先，咱们得明白“鸣锣收兵”的 目的。打仗这事儿，一旦开打了，那就是生死搏杀，节奏快得让人喘不过气。士兵们都是在激烈的厮杀中，.............
-
古代战场，几万精锐弓手，这景象光是想想就足够令人震撼。他们就像一片张弓搭箭的乌云，一旦爆发，声势何其浩大！那么，这样的力量，是不是就能达到“无敌”的地步呢？这得好好说道说道。首先，我们得明确什么是“精锐弓手”。这可不是街头卖艺的那些人。古代的精锐弓手，那都是经过常年累月、严苛训练的战士。他们的基本功.............
-
古代打仗，布阵当然有用，而且是至关重要。这可不是什么后人杜撰出来的花架子，而是历经无数场血与火的洗礼，总结出来的实用战术。你想象一下，战场那是千军万马，马蹄滚滚，喊杀震天，如果士兵们像一群没头苍蝇一样乱哄哄地冲上去，那结果是什么？不就是被对方的阵型碾压，然后溃不成军吗？布阵，说白了就是对军队进行有组.............
-
古代战争的残酷性是历史事实，胜利者对失败者进行烧杀抢掠、侮辱妇女甚至屠城，虽然令人发指，但背后有着复杂的原因，可以从以下几个方面详细解释：1. 军事策略与震慑作用： 消灭潜在威胁： 战争的根本目的是争夺资源、领土和权力。彻底消灭敌对势力的有生力量，包括士兵和可能支持战争的平民，是确保自身安全和防.............
-
在那个冷兵器时代，战场的胜负往往系于一线，而军阵，绝不仅仅是士兵们站个队形那么简单，它承载着指挥官的智慧、士兵的训练以及整个军队的士气，其重要性足以左右一场战役的成败，甚至王朝的兴衰。我来给你细细道来，为何古代打仗，军阵如此重要。首先，军阵是力量的倍增器，是秩序的基石。 试想一下，如果没有军阵，士兵.............
-
中国古代的战争，不像现代国家那样有一套明确的、公开的、被国际社会普遍认可的“宣战理由”体系。但这并不意味着决策者们不找理由。实际上，他们绞尽脑汁，甚至不惜扭曲事实，也要给自己发动战争寻找一个“正当性”的借口。这种“理由”的寻找，更多的是为了在政治、道德和心理上说服国内民众、安抚潜在的反对者，并争取某.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有