古代打仗，防守一方为何要出城打？

因为你看见的战争都是假的。把你放在真正的战场上，你估计问不出这样的话来。

战争是非常残酷的，纸面上告诉你残酷你可能不理解，下面我简单的告诉你为什么说它很残酷。

你认为的战争是一群人守着城池，进攻方来攻打，双方头上开始冒数字，进攻方一天冒个-500，防守方有优势，一天冒个-100，或者-50，于是你得出结论，防守好呀，为什么要出城呀。

实际上，如果可能的话，没有人愿意当防守方。防守方所有的所谓“优势”，都是建立在大量的牺牲之上的。

你的所有部队都放城里了，城池才多大一点，城外你还要不要管？如果敌军来了，你的官员、军队全部都龟缩到城内了，那也好办，人家直接把所有财物和人员全部打包带走。你出来后吃啥？你的手下吃啥？你的百姓吃啥？敌人明年继续来，你还龟不龟？孙子兵法说食敌一钟当我二十钟，人家路走熟了以后过来连物资准备都省了，直接来一场说走就走的扫荡，你这是资敌吧。

你要说坚壁清野，说起来多么简单呀，但什么叫坚壁清野？坚壁清野就是把自己城外的百姓都抢光杀光，让敌人抢无可抢。不是每个人都能干出这种事情的。

就算你心黑，你下令实行三光政策，你的手下不见得都那么心黑，你的士兵呢，他们会怎么想。大部分士兵的家人都在城外，你这仗还怎么打？

打仗不是目的，目的是守卫一方。古时候打仗，地方的支持也是很重要的一个因素。当人们觉得你可靠的时候，你会得到更多的支援，而如果人们认为你不可靠了，你会成为众矢之的。城外不仅仅有穷人，也有地主们的土地和产业，如果你只会当乌龟，当地会有人支持你吗？恐怕敌人的檄文一传来，你这边就纷纷投降了吧。

另外，从纯军事上看，一味守城也是不可取的。一般来说坚守的地方都是一些军事价值较高的地方，并不是每一座城池都有坚守的价值。大多数城池敌人根本不会强攻，你爱守就守吧，敌人直接绕开你集中力量去攻打要点，等要点打下来之后再关门打狗，你能守多久？

就算是守城，其实也绝对不是龟缩城内一点也不敢出城。城池之中缺少很多生活资料，所以守城一般是依托城池建立防御圈，简而言之还是需要在城外打仗的，坚守孤城是一件非常艰巨的事情，不见得就比出城决战更简单。

我虽然不是最专业的古代冷兵器研究学者。

但是我还算是有点研究。

古代打仗，坚守城池的案例，非常多。

出城野战和敌人死磕的案例也非常多。

为什么会有出城野战的案例呢？

我大概捋一捋思路。

跟很多硬性条件和后天条件都有关系。

我们先拿几个防守成功的案例来分析一下。

曹仁坚守襄樊

郝昭坚守陈仓

韦孝宽玉璧之战

曹仁坚守襄樊

如果没有外围大部队不断的支援，没有东吴背刺，怎么守都是守不住。

但是在于禁和徐晃支援之前，曹仁手上这么点兵力，肯定是不够关二哥喝一壶的。

妥妥的不能出城打野。

而且襄阳樊城，这两座城池非常坚固，城墙也高。

属于易守难攻的要塞。

郝昭坚守陈仓

公元229年年初，诸葛亮为了响应陆逊石亭之战大捷，带了大军攻打陈仓。

魏将郝昭以千余之兵拒守诸葛亮数万大军，双方相持二十余日，诸葛亮无计可破，因粮尽而乘机退兵。

郝昭手上这点兵力，肯定也是没资格出城野战，出去就是白送。

而且陈仓，在诸葛亮第一次北伐的时候，就提前做好了充足的准备。

诸葛亮第一次北伐结束后，曹魏大将军曹真认为诸葛亮以祁山之败为戒，以后一定从陈仓兵，于是让将军郝昭、王生等驻守陈仓，修建城池。

韦孝宽玉璧之战

这次防守战，打的是相当漂亮，无所不用其极。

最牛的是后面还成功反杀。

韦孝宽打出了逆天战绩。

南北朝时期东魏丞相高欢率领20万大军对西魏发动进攻，旨在攻取战略要地玉璧城，进而打开西进的道路。

但是被韦孝宽给挡住了前进的道路。

高欢攻城的办法很简单，堆土山。

而且这一招很实用，也很难破。

韦孝宽就在城内用木头构筑更高的瞭望塔，做了大量防御器械，日夜监视，严防死守。

高欢又断水，但是没起到作用。

挖地道，也被反杀，不是烧死就是活埋。

反正高欢和韦孝宽双方用尽了各种计策来攻城和防守，可以说对未来攻城和防守起到了很大的作用。

完全可以说是教科书级的攻城和守城的案例。

在兵力悬殊，城池坚固，又有外援的情况下，没谁出城作战。

但是历史上还是有这样的猛将，即便兵力悬殊，没有外援，也一样敢于出城作战。

张巡守睢阳之战

可能很多人对张巡不是很了解。

杀妾取肉，犒赏将士。

张巡守睢阳，7千打18万。

出城野战，放谁那，都不会这样做。

除非脑子瓦特了。

但是张巡不一样，估计他穿特步的。

安史之乱爆发。数月后，安禄山就攻陷东都洛阳，称帝，国号为“大燕”。

张巡带领残部退至睢阳。

组织兵马北上抗击叛军，杀敌万余。

安禄山死后，其子安庆绪派部将尹子琦率同罗、突厥、奚等部族精锐兵力与杨朝宗合，共十几万人进攻睢阳。

张巡接任主帅后，扫清内部叛将。

率军出城主动袭击叛军，大胜。

之后，叛军又睢阳围成铁桶一般，张巡、许远与叛军发生了400余战，歼灭叛军12万人，坚守10月之久。

城内能吃的活物和死物都吃光了，老鼠，麻雀，树皮，纸张，皮甲，最后开始吃人。

张巡先杀爱妾，许远杀奴仆，最后杀城中老弱妇孺，睢阳城中战前有户口四万，至城破仅剩四百活人。

被俘后，誓死不降。

张巡于是与姚訚、雷万春等三十六人一同遇害，终年四十九岁。

如果不是张巡，唐朝在安史之乱后，就立马灭亡了，后面也就没有宋朝，而是燕朝了。

出城野战，不是不可以。

拒城坚守，也有利有弊。

如果是提前做好了充足的准备，有吃有喝，城池坚固，防守器械充足，兵强马壮。

即便兵力悬殊，也不怕。

完全可以严防死守以逸待劳。

如果实力相当，突然被袭击，没有做到坚壁清野，这时候就不得不考虑下，有没有能力和勇气出城干死对方了。

否则，攻城的人选择围而不攻，守城一方也只有等死的命。

因为攻城有很多选择，并不是一定要派兵爬城墙和守城的人死磕。

可以先谈判，诱敌，围城，切断水源，切断补给，围点打援。

实在不行了，就攻城。

明朝有一场著名的守城战，北京保卫战，

是于谦于大爷率领残兵败将和一群三流部队打的防守战。

于谦就是让部队出城，和城墙上的部队联合防守，来对抗瓦剌大将也先的部队。

要知道，明英宗可是被俘了。

明朝一线部队20万大军都被也先打残打死打光了。

北京城内的土豪和大官都带着钱财跑路了。

于大爷让三流部队出城与刚刚打赢了一流部队的瓦剌大军打仗，这是真的心大。

敢赌。

于大爷接手后，就先把城内的后勤给搞定了，征集了几百万石粮食，够北京军民吃一年。

再从南京调集了大量武器和铠甲，还让人到土木堡回收了很多武器装备。

又发动了很多百姓参与防守。

最终，取得了最后的胜利。

未完待续……

咱接着说守城。

还有一种情况，是守不住，也不会有外援，还得活命的情况，又打不过，只能逃命。

例如刘备的逃亡生涯。

刘备有两次经典的逃亡战。

一次是徐州，一次是荆州。

徐州之战，衣带诏暴露，刘备背刺曹操，袭斩徐州刺史车胄，站袁绍一头，董承、王服、种辑皆被屠灭三族。

曹操大怒，亲率大军攻打刘备。

袁绍又装病不来救援。

刘备这打不过也守不住，只能逃命。

丢了关羽，老婆，逃到邺城。

荆州逃亡，也是十分仓促。

刘琮不战而降，更重要的是投降也没通知刘备。

等刘备知道曹操要来的时候，啥准备都来不及了，只能弃城逃跑。

刘备再次丢下妻儿逃跑。

在没有足够准备，也没有外援的情况下，不管是守城，还是野战，都是死路一条。

没有任何意义。

咱们再回到题目中问题。

直接守城不好吗？攻城死伤最严重，先利用城墙大量消耗敌人，万一城墙被攻破，守城方再指挥主力部队去打击敌人，可以吗？

看完以上的案例，想据城坚守，还是需要很多先天条件。

例如，有足够的粮草军械等资源，有足够的兵马，有优秀的指挥将领，有坚定的信心，有强有力的外援，有坚固的城池，有情报，有足够的时间坚壁清野。

总的来说，粮草，兵马，城池，指挥，外援，信心，缺了一两项，就很难坚守。

例如吕蒙白衣过江轻易拿下江陵，成功背刺关羽的主要原因，就是因为江陵粮草不足，兵马不足，没有足够优秀的将领指挥，情报系统瘫痪，又被偷袭，没有足够的准备时间，没有坚壁清野，不知道关二爷是死是活，糜芳也没有坚定的信心。

即便江陵是关二爷构筑的坚固堡垒，糜芳博士仁也没意思一下反抗一下，就把裤子给脱了。

关二爷直接菊花不保。

我再说一下攻城吧。

其实，很多时候大家受影视剧的影响，对于攻城的认知太片面。

古代攻城，并不像影视剧那样。

攻城方的军营，一般都是驻扎在距离城池有一定距离的地方。

而且是分散开来。

将城池包围起来。

有可能是围三缺一，也有可能围点打援。

而且能不用人去攻城的方式拿下城池，是进攻方的首选策略。

劝降，围而不攻，断水断粮，威慑。

敌人油盐不进的时候，才会武力解决。

而守城方，不管打得过打不过，有没有实力打，能不能守住，因素都非常多。

很简单，为了削弱敌人的攻城力量。

最经典的就是在城墙上修暗门，在敌人阵型出现混乱的时候（例如刚攻破城门）杀出去，把敌人的阵型彻底打乱，只需少量兵力也能造成大量杀伤。

最常见的是出城去袭击破坏敌人的攻城兵器，在火炮出现前攻城兵器的射程有限必须离城很近，而且攻城兵器的修造要花的时间很长，你一直死守人家可以一直拿投石机什么的砸你嘛。

你想拿城墙消耗敌人，也得敌人肯一直强攻才行；实际上大部分情况下攻城方都是围而不攻（或者修远程攻城兵器砸你），等你断粮。

最必要的是在兵力充足的情况下出城与敌人依城而战，因为城墙上能施展开的兵力有限（你堆太多兵没用），在兵力充足的情况下就应该出城与敌人交战（例如半夜偷袭敌营让敌人不得安生），一直被堵在城里对士气的影响是很大的。

为什么守城方能以少打多？因为城池和城里的建筑物以及堡垒限制了敌人兵力的展开，例如说你有十万大军但城门最多就十人并排进去，你进去以后里面的街道也被守城方设置了各种障碍物等等。

反过来，你有十万守城大军但是不出击，那敌人完全可以只留几万人盯着你，剩下的军队去干别的任务（例如说明朝的庚戌之变，城里的明军比城外的蒙古军多，但因为守城方不敢出战，导致京郊地区惨遭蒙古军劫掠）。

• 一场合格的攻城战，在围城之初就建立工程器械，约三个月完成。

始修车橹，具器械，三月而后成

• 同时派出细作，探知城中虚实。

故兵向城，必先使谍者求知城中之粮数。

• 分兵断粮道，在敌军退路设下埋伏，阻断敌军与外界的联系。

断其粮道而守其归路，使外交不得相救也。

• 根据城内不同情况做出不同处理，人多粮少则围之，人少粮多则攻之。

计人为费，粮多而人少，则攻而勿围；粮少而人多，则围而勿攻也。此所谓或攻或围者。

• 根据自身及外界情况做出不同处理，我强彼弱则缓图；彼我均势，外有强援，当以急攻。

若彼我势均，外有强援，虑腹背之患者，须急攻之，以速其利。如我强彼弱，外无寇援，力足以制者，当羁縻守之，以待其弊。

• 围城时，离城三百步开外，敌人箭矢无法命中。

围兵必去城三百步外，则弓矢不及，奸伪不通，贼出突围，势力已困。

• 想从一方面攻城，则先四面同时骚扰，让敌人无法做出充足准备。

欲攻其一面，则四面挠之，使敌不知所备。

• 攻城时，上云梯察看城内情况。

云梯，以大木为床，下施大轮，上立二梯，各长二丈余，中施转轴。车四面以生牛皮为屏蔽，内以人推进及城，则起飞梯于云梯之上，以窥城中，故曰云梯。

• 用火车，焚烧城门。

火车，以车轮车中为炉，上施镬，满盛以油，炽炭火爨，令沸，仍四面积薪，推至城门楼下，纵火而去。敌必下水沃之，油得水，则焰益高，则楼可燔也。

• 用头车，百步之内矢石进攻守城兵。

先于百步内，以矢石击当面守城人，使不能立，乃自壕外进车。

• 头车抵达城门，便开始挖地道。

凡攻城者，使头车抵城，凿城为地道。每开至尺余，便施横地伏，立排沙柱，架罨梁，防城土下摧。

• 在地道中放入易燃物，焚烧。

火叉，以铁为两歧。凡攻城将透，积薪草、松明、麻迅（音诜）于地道中，加以膏油，纵火焚城，续之令不灭，则施四物以备用。烧之三日，其城自摧。

• 守城不在于防御设施和粮草充足，而在于运筹帷幄，让敌人无法下手。

故善守者，敌不知所攻，非独为城高池深、卒强粮足而已，必在乎智虑周密，计谋百变。

• 守城方出城打野战是常事，兵形式无常，出奇方可制胜。（孙权：MMP）

或彼不来攻而我守，或彼不挑战而我击，或多方以谋彼师，或屡出以疲彼师，或彼求斗而我不出，或彼欲去而惧我袭。

建安二十年八月（215年），孙权号十万大军进攻合肥，在还未形成包围圈的时候。魏方张辽率军打突袭战，野战，大胜。此战最重要的目的是“折其盛势，以安众心，然后可守也。”属于出奇制胜。随后孙权撤退时，张辽率军追击，也同属于出奇制胜。

（参考资料：《武经总要》）