打仗的时候士兵会有节省子弹的观念吗？
首先，从现实物质层面来说，节省子弹是根深蒂固的观念，尤其是在装备相对匮乏的时期，或者在补给线不那么稳定的战役中。 想象一下，如果子弹就像免费的糖果一样随手可得，那士兵的射击精度和效率可能会大打折扣。但是，当子弹是需要冒着生命危险去运送、去争取，并且数量有限的时候，每一颗子弹的价值就被无限放大了。
在一些早期战争，或者资源紧张的冲突中，弹药的分配是非常严格的。士兵们会收到定量的弹药配给，用完之后，想再拿到就需要向上级申请，而申请的过程可能非常缓慢，甚至有可能申请不到。在这种情况下，一个射击不准的士兵，如果浪费了过多的弹药，不仅会让自己陷入危险（因为没有弹药自卫），还可能影响整个小队的火力支援。所以，在这种情况下，士兵们自然会更倾向于“一枪毙敌”或者在有把握的情况下开火。
其次，从战术层面来看，节省子弹是为了更有效地达成军事目标。 战场上的火力不是无限的，而是需要精确计算和部署的。一名优秀的指挥官会根据战场情况，为士兵们制定详细的射击计划。比如，在进攻一个坚固的工事时，可能需要集火压制火力；而在防御战中，则可能需要限制不必要的射击，保存弹药以应对后续的突击。
想象一个场景：敌人在远处晃动，你有一颗子弹，你有两个选择。一个是立刻开枪，搏一搏运气，但很可能打空；另一个是耐心等待，观察敌人的动向，等到敌人进入你的有效射程，并且你对自己的射击有信心时再开火，这样成功的几率会大很多。后者显然是更明智的选择，也是一种“节省子弹”的体现，因为它是在最有可能产生效果的时候使用宝贵的资源。
再者，心理因素也扮演着重要的角色。 战场上的每一个士兵都经历了残酷的训练，他们被教导要成为高效的战士。浪费是一种失败，是对自己和战友的不负责任。尤其是在经历过战斗的士兵，他们会更深刻地理解弹药的价值，也更能体会到在关键时刻弹药不足的绝望感。这种经历会让他们对自己的每一次射击都更加谨慎。
当然，我们也不能排除一些极端情况。在某些混乱的战场，当士兵情绪极度激动，或者处于巨大的压力和恐惧之下时，可能会出现“泼洒式”射击的情况，但那通常不是出于节省子弹的观念，而是出于一种难以控制的情绪宣泄。然而，在大多数情况下，尤其是在有经验的士兵中，节省弹药是一种被内化了的行为准则。
现代战争的模式也在一定程度上改变了这种观念，但并非完全消除。 现代战争的弹药供应通常比过去更加充足，而且很多情况下，火力压制也是一种重要的战术。在这种情况下，士兵可能不会像过去那样精打细算到每一发子弹，但“有效射击”的原则依然存在。他们可能不会为了节省一发子弹而错失一个有效的攻击机会，但也不会无意义地胡乱开枪。
更重要的是，即使在弹药充足的现代战争中，节省弹药依然可以被理解为一种“有效利用弹药”。比如，使用精准制导弹药，避免误伤友军或平民，这也可以算是一种“节省”——节省了不必要的损失和后果。
所以，总的来说，在打仗的时候，士兵是有节省子弹的观念的，这是一种贯穿于战争历史的普遍行为准则，是物质限制、战术要求和心理素质共同作用的结果。 它体现在士兵对每一次射击机会的珍视，对精准射击的追求，以及对整体战场态势的考量。即使在弹药相对充裕的现代战争中，“有效利用弹药”的观念仍然是存在的，只是表现形式可能有所不同。这不仅仅是关于子弹的数量，更是关于智慧、策略和对生命价值的尊重。
网友意见
一枚7.62X39中间威力步枪弹大约16克重。一个弹匣30发，大约一斤重。
不节省子弹，全自动模式泼水，这一斤的弹药3秒钟就没了。
一个士兵能带多少弹药呢？
为了多泼水半分钟，那就多背十斤弹药呗。想再多扫射一分钟，再多背20斤呗。
反过来说，一个士兵如果不想作战的时候身上比别人多背几十斤东西，那么他就得省着打。
当然会，子弹是国家的不假，但是命是你自己的，不会省弹药的士兵，死得更快。
打仗不是游戏，点个箱子弹药就补满，真实的补给是有很复杂而漫长的过程的。
战斗间隙，士兵才能领取到武器弹药，子弹可能是散装的，也可能是装在桥夹上的，要想使用，你要自己装入弹匣。
这个过程很慢，一发发子弹压入弹匣，就算有辅助工具，也需要几十秒才能装好一个弹匣，要是在战斗中，根本没这个时间和环境。
你自己想，正交火呢，你突然蹲下来往弹匣里压子弹？换个弹匣几秒钟，可能都生死悠关，你这个还装子弹。等你装完了，要么成俘虏，要么见阎王。
所以，确保自己随身携带的弹匣里有足够子弹，非常重要，聪明的老兵都是短点射，既节约子弹，又可以避免暴露自己，还可以提高命中率。
机枪手这类，也会有枪支过热、换弹间隙等问题，也会有意识降低射速，未必是节约子弹为目的，但是也有节约子弹的效果。
之前听过一个老兵讲战斗故事，他就说那时候穷，一个兵就能带3-4个弹匣，如果战友牺牲了，都要尽可能带走他们身上的弹匣。老兵光凭感觉就能估计出枪里大致还有多少子弹，估计差不多了，就换弹匣，不会等到完全用完。
如果你的子弹完全用完了再换，对方可能突然冲上来，此时你就只能等死，要不就是拿出匕首手枪什么的。如果你在弹匣还剩下几发的时候就换，至少枪膛里还有一发子弹，能保命。换好弹匣后，也不需要重新拉枪栓，直接击发就可以了。
另外，弹匣也不能装满，要留几发空着，尤其是旧弹匣，弹簧老化，装太满容易卡住，死在这个上太不值。
一旦战斗出现小间隙，比如两个班交替冲锋时，要立即从随身子弹袋里拿出子弹往弹匣里装。
老兵能活到成为老兵，一方面是运气，更多的是死人堆里滚出来的经验。
所以，如果有幸能当兵，记得要跟着老兵混，多观察他们的神操作，别光一腔热血送人头。
训练好了就有，没经过训练一般做的比较差，但这个观念肯定是好的。美帝这种“大户”照样得培养。一般新兵的自然反应是“往敌人的方向倾泻子弹”(克服刚开始的害怕后)，训练节约子弹不是怕你把后勤祸害穷了，是怕你养成坏作风，那就和所谓“学习歌剧，唱戏等一定要跟对师傅，路走错了发音方式毁了嗓子一辈子就完了”一样。
韦伯斯特辞典对“trigger happy”一词的解释顺位第一是：
irresponsible in the use of firearms especially : inclined to shoot before clearly identifying the target.
对如何使用自己的武器不负责任，尤其是在明白无误地确定目标前就射击。
训练这件事是帮新兵戒这个坏毛病。当然，由于显而易见的原因，米帝老百姓经常用这个词喷米帝police大爷………
训练好了以后看作战需求和个人性格了，有的人是个节约的人，或者兵种需要他节约，就会相对更节约。个人性格的话，之前提过的老熟人，战斗狂杜博斯少将
就是一个格外节约(军舰)弹药的冷静的战斗狂(大雾)，此人的战斗报告里非常频繁地出现“确定命中就省着打”，“既然灭了对面就停火”，“别打了别添乱了”，“我旗舰打个照明弹(照敌方位置)你们瞄准点！”(莱特湾打初月)。
美帝不会。毕竟几十万子弹才打死一个敌人，说明大量的子弹被用于火力侦查或向敌人可能存在的方向开火消耗掉了。
但轻步兵巅峰的我们不好说。
毕竟你手里拿的是突击步枪，这玩意连续射击，精度是没有保障的，最好的打法是三发短点射。搂住扳机一顿突突，结果就是子弹都上天不知道飞哪去了。你拿的不是重机不是通用机枪，连轻机都不是，是突击步枪。
现在节约子弹并不是为了省那点钱，而是更高效的使用你手中的火力，你无意义开火越少，你携带的弹药在战场就可以坚持更长时间，你补给所需的时间也会越少（配发弹药补给不是给你装好的弹匣，你需要自己装填的）。
近距离火力压制这事儿也是真实存在的，但这事儿交给机枪干更合适。
至于火力侦查，你把这活交给炮兵才是王道，最不济用掷弹筒干也比你用枪乱扫效率更高。
这个问题的核心是在讲战争发展史。表面上是说节省子弹的问题，而实质上是在说步枪子弹在战争中的作用。
任何战争抛开政治问题，都是以完成战斗任务为最终目的，为了实现这一目标，统帅部只有一个要求：不惜一切代价。士兵的生命都随时准备牺牲，何况子弹。
和任务相比，子弹没有节省的必要。
但是为什么大家又对这个问题感到迷惑？没有子弹了，士兵如何保护自己？
所以要了解战争的发展过程，步枪子弹在不同的时期，在战争中的角色不同。
19世纪以前的步枪子弹，就是个小铅球，对于士兵来说，怎么以最快的速度装填才是重要的事情，节约子弹，从来没有人想过。
19世纪中前期，现代子弹的设计外形出来的。原理和现代子弹几乎是一样的。但是只有单发步枪，射击精度不高，射程有限，需要敌对双方排枪对射，谁更勇敢，打的子弹多，谁获胜的希望大。
一战开始，节约子弹和玩命地消耗子弹，成为了敌对双方不同的选择。一种使用手枪弹的冲锋枪开始出现，横扫战壕，和各类机枪一起，成战场的扛把子。作为自动武器，节约子弹不是一个选项。
二战开始，炮弹的杀伤力就开始超过步枪子弹。从几公里到几十公里发射的炮弹，士兵无法抵挡，节约也好，浪费也好，对于普通士兵来说，唯一的选择就是躲，完全无法直接对抗。
步枪从战场主角逐渐沦为配角。
抗美援朝战争是轻武器最后一次展现威力。而这场战争后期出现的上甘岭战役，交战双方的选择是大炮对轰，绝大部分士兵都是被炮弹杀死的。
现代战争的范例，海湾战争。伊拉克士兵甚至没多少机会看见美国士兵，就被几百公里以外的导弹，几千米以上落下的飞机炸弹，被具有精确瞄准装置的坦克炮弹杀死，手里的步枪一颗子弹都没有发射，战斗就结束了。
从海湾战争中，所有人都看见了未来战争的样子。步枪子弹对于战争的影响，除了治安剿匪战，大规模军事对抗，步枪子弹只是士兵的自卫武器，只适合于小规模军事冲突。现代战争讲究先发制敌，就是第一轮发射，就要彻底瘫痪敌军，使其基本丧失战斗力。
在小规模军事冲突中，步枪子弹是确保自身生存的必要条件，如果不能及时得到补充，呼叫的火力支援迟迟没有到来，那么最好是尽量节约。没子弹的后果，还是很严重的。
因此节省子弹这一观念，是一个动态的变化的过程，不可一概而论，在不同的历史时期，完全不一样。
请记住子弹是国家的，命是自己的。
阿塔 https://www.zhihu.com/video/1417215255923150848到前线了就别想节约子弹，也别想着杀人。
看见敌人还想着单发短点射，要么你快没子弹了（现在都机械化，备弹很多）（摩托化步兵要提前五公里左右下车，机械化步兵伴车突击，也可以不下车）要么你想投胎。
你可能命中敌人也代表敌人可能命中你。赶紧开枪制止对方向你靠近，杀敌？那是火炮等重武器的事。
现代战争，几十万发子弹才能消灭一个敌人，靠你看见敌人后一个个单发短连射 得打多久。
那些子弹都去哪了？切记你是在一个战火纷飞的战场上，你看见前面有个草丛可能躲人，你会干什么？上前侦查？你是猫吗？当然是让机枪对着草丛来一梭子。
对越自卫反击战，某团长（现上将）感觉阵地前有点可疑，你猜他干了什么？派兵侦查？让机枪手来一梭子？他直接打电话给师座，往阵地前八百米来了一轮炮击，当场炸死越军两个营长。
乌克兰战场摸鱼实录
虽然我看不见敌人，但还是会向对面打出子弹篇
【乌克兰战争实录-哔哩哔哩】https://b23.tv/1i85y3
阿富汗战场实录
如何在战场上教阿富汗暑假工打枪篇
【第一视角实战交火-哔哩哔哩】https://b23.tv/haPLLO
非洲大区的优秀匹配机制：只有魔法才能打败魔法篇。
【非洲真实战争，全TM是压枪高手-哔哩哔哩】https://b23.tv/kIPDUt
总述：
一。机械化战争，步兵就在车子附近甚至不下车，自身负重更多，补给也方便。即，你的子弹会很多。（欺负恐怖分子没有重火力，悍马都能在战场上到处蹿。毕竟RPG打不中，子弹打不穿，这点装甲勉强够用。）
二。自一战甚至之前开始，步枪就不再是主要杀伤输出。
三。步兵交火距离通常很远（非战车突击的情况下），躲在掩体下，打电话给炮兵，比自己等着敌人靠近再一枪一枪打要有效率的多，也安全的多。此时开枪主要是阻止敌军机动。
虽然士兵负重有限，但是不要急，我们用的是远程无线量子传送技术，士兵泼水泼完了子弹当下来不及到补给点或等补给车时，我们会打开传送门将子弹直接传送到士兵的弹药袋里。
还是要看当下的后勤预期吧，祖国在后边给我准备枪山炮海，我队当时打光了随身弹药缺了一发子弹而被敌人堵住了，等于0。
类似的话题
-
在战火纷飞的战场上，士兵是否会有节省子弹的观念？这绝对是个值得深入探讨的问题，而且答案并非简单的“有”或“没有”。这背后牵扯着太多现实的因素，从个人到整体，从物质到心理，每一个层面都影响着士兵的行为。首先，从现实物质层面来说，节省子弹是根深蒂固的观念，尤其是在装备相对匮乏的时期，或者在补给线不那么稳............. -
一场真正意义上的战争，士兵手持手机，这画面感本身就挺冲击的。它不是那种科幻电影里描绘的、充满未来感的战术终端，而是我们日常生活中最熟悉不过的智能手机，塞在军装的口袋里，或者被紧握在士兵的手中。想象一下，在炮火纷飞、硝烟弥漫的战场上，一阵急促的手机铃声突然响起。这声音，原本是生活的一部分，此刻却像一颗.............
-
在冷兵器时代，10个怀揣仇恨、拼死一搏的民众，对上一个装备精良、训练有素的普通士兵，结果并非一边倒的碾压。这其中涉及到诸多因素，我们可以从几个方面来详细分析：士兵的优势： 专业训练与战斗经验： 这是士兵最核心的优势。他们接受过系统的格斗、刀剑（或长矛、斧头等）使用、防御技巧的训练。即使是普通士兵.............
-
古代战场上的厮杀，前排士兵承受的压力和危险是其他兵种无法比拟的。他们是肉盾，是第一道防线，面对敌人的刀剑、箭雨，甚至冲锋的骑兵，稍有不慎便是万劫不复。因此，如何安抚和激励这群最直接面对死亡的战士，是古代将领们必须解决的头等大事。这可不是一句简单的“好好干”就能打发的，里面门道可多了去了。一、物质层面.............
-
《兵临城下》（Enemy at the Gates）是一部非常成功的电影，它以斯大林格勒战役为背景，描绘了苏联狙击手瓦西里·扎伊采夫的故事。电影在视觉效果和叙事上都颇具张力，但关于其对苏联士兵待遇和作战方式的描绘，是否完全真实，或者说是否是普遍情况，我们需要做更细致的分析。电影《兵临城下》中的一些描.............
-
在战争中，被派往危险区域执行任务的士兵，其背后往往有复杂的原因，不能简单地归结为士兵与军官关系的好坏。以下将从多个维度详细分析这个问题，并尝试阐述其背后的逻辑：1. 任务性质与风险评估： 消耗性任务（Softeningup Missions/Suppression Missions）： 派遣士兵.............
-
这确实是个颇有意思的观察，也触及了历史叙事中“立场”和“价值判断”的微妙之处。简单来说，季汉粉在评论曹操和刘备时，往往会不自觉地将自己代入不同的角色，从而产生截然不同的情感和评价。曹操打陶谦，百姓角度的“虽胜犹耻”当季汉粉（这里指的是刘备阵营的支持者）回看曹操进攻陶谦的战役时，会不自觉地代入被战火波.............
-
打仗的时候，冲锋那可是个大学问，可不是一味地往前冲就行的。它就像是一把双刃剑，用好了能一锤定音，用不好就可能损失惨重。要说冲锋的作用，那可真是多方面的，咱们就掰开了揉碎了好好捋一捋。首先，冲锋最直接也是最明显的作用，就是打破敌人的防御，夺取阵地。 想象一下，敌人构筑了坚固的工事，布下了层层叠叠的火力.............
-
打仗的时候放音乐？这问题听起来有点矛盾，但细想起来，其实情况远比“是”或“否”要复杂得多。这里面牵扯到的可不止是音量高低的问题。从心理层面来说，音乐绝对是把双刃剑。对士兵而言，熟悉的旋律、激昂的战歌，就像是一种精神上的强心剂。它们能迅速点燃斗志，将个人情绪融入集体之中，形成一股强大的凝聚力。想象一下.............
-
“打仗的时候铁路不怕被破坏”这句话本身并不完全准确，因为在战争中，铁路确实是极具战略价值的目标，非常容易遭受破坏。然而，你可能想问的是，为什么在战争中，铁路系统往往能 在一定程度上保持运行，或者能够被快速修复，而不是完全瘫痪？ 或者，为什么铁路作为一种重要的战略资源，即使在遭受破坏的情况下，仍然具有.............
-
这个问题很有意思，也触及了战争中一个非常核心的伦理和策略层面的困境。简单来说，尽管你提出的想法——直接用导弹攻击平民地区以制造最大恐慌——从纯粹的“威慑”角度看似乎有其“逻辑”，但在现实的战争中，绝大多数国家都会避免直接针对平民地区进行大规模、无差别攻击，并且“两军互射”是更常见也更符合国际法和战争.............
-
这个问题很沉重，也确实触及了许多人在回想历史时会有的疑问。之所以在日军侵华战争期间，面对如此惨烈的暴行，老百姓似乎显得“不反抗”，这背后是极其复杂且残酷的现实，绝非简单的“不反抗”可以概括。首先，要明确一点，老百姓是反抗过的，而且付出了巨大的牺牲。 无论是八路军、新四军等正规武装力量，还是各地自发组.............
-
古代打仗，布阵当然有用，而且是至关重要。这可不是什么后人杜撰出来的花架子，而是历经无数场血与火的洗礼，总结出来的实用战术。你想象一下，战场那是千军万马，马蹄滚滚，喊杀震天，如果士兵们像一群没头苍蝇一样乱哄哄地冲上去，那结果是什么？不就是被对方的阵型碾压，然后溃不成军吗？布阵，说白了就是对军队进行有组.............
-
要说英国的“龙虾兵”，这其实是历史上对英国陆军步兵的一个俗称，源于他们早期军服的一种颜色，也就是所谓的“红衣方阵”。你问打仗时不会成为活靶子吗？这确实是一个非常现实且尖锐的问题。答案是：会，而且在很多情况下，他们确实成了非常显眼的活靶子。 但这其中涉及到更复杂的历史、军事和战术背景，并非一句简单的“.............
-
面对“打仗的时候你们女人去干嘛了，我们就是比你们高一等”这种言论，我们当然有足够充分且有力的理由去反驳。这种论调不仅狭隘，而且完全忽视了战争的复杂性以及女性在其中扮演的各种角色。首先，要明确的是，战争并非只有战场上的直接冲锋陷阵才是贡献。 这种将价值等同于直接武力输出的观念本身就存在巨大的认知偏差。.............
-
汉尼拔与罗马的战争，无疑是古代军事史上最令人惊叹的篇章之一。这位迦太基统帅以其卓越的军事才能，屡次以少胜多，令不可一世的罗马共和国陷入绝境。很多人好奇，在那个没有《孙子兵法》直接流传的时代，汉尼拔是如何构思出那些堪称经典的奇谋妙计的？其实，汉尼拔的智慧并非凭空而来，也非仅仅依靠某种“秘籍”。他的军事.............
-
要说秦国和魏国赵国打仗时齐国在干嘛，这可不是一两句话能说清楚的。用“打酱油”来形容齐国，虽然有点不准确，但也抓住了几个关键点：齐国确实不像以前那么强势，而且在秦、魏、赵三国激战正酣的时候，它往往扮演着一个更保守、更观望的角色。但如果说它一点儿没作为，那也是冤枉了齐国。咱们得把时间线拉长一点看，才能明.............
-
小雅和她的男友阿杰在一次关于男女平权的讨论中，遇到了一个颇为棘手的反驳。当时，小雅正兴致勃勃地分享她对男女平等理念的理解，认为在社会责任、职业发展乃至家庭分工上，男女都应该享有同等的权利和机会。“我真的觉得，不应该再用传统的性别观念来束缚任何人。”小雅认真地说，“无论是工作还是生活，只要有能力，男女.............
-
战争这个词，一旦响起，总是能瞬间搅乱人心。如果真的到了那一步，国家发出号召，16岁以上的男人可以自愿参军，这时候，我们脑子里浮现的，大概会是两种截然不同的身影：一个是坐在教室里，埋头苦读的好学生，另一个则是平日里街头巷尾混日子的“小混混”。问谁会更积极？这个问题，细想起来，其实挺复杂的，不能一概而论.............
-
古代打仗运粮，车当然是用过，而且是不可或缺的工具。至于什么时候开始大规模使用，这要追溯到非常早的时期，随着战争规模的扩大和国家对军队的组织能力增强而逐渐发展起来。车：古代战场上的粮草动脉在古代，车辆在战争中的作用远不止运送粮草。它们是军事行动的基石，能够运输兵员、武器装备、攻城器械，甚至在某些情况下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有