宁远之战的时候，菊花岛是归袁崇焕管还是高第管？

宁远之战发生在崇祯元年（1628年），但你说的是明末的宁远之战，那是在天启六年（1626年），是袁崇焕在宁远击败努尔哈赤的关键一役。

关于菊花岛在宁远之战时期归谁管辖，这其实是一个有点复杂的问题，需要从当时辽东军事形势和人事任命来分析。

首先，我们得明确宁远之战的背景。

当时，后金（也就是后来的清朝）崛起，不断侵扰明朝的辽东地区。努尔哈赤率领的后金军队在辽东势如破竹，连占多座城池，明朝的辽东防线岌岌可危。在这样的背景下，明朝朝廷启用袁崇焕，他主张“五年复辽东”的策略，并在锦州、宁远一线构筑坚固防线，重点经营宁远城。

菊花岛的地理位置和战略意义

菊花岛，位于辽东湾，属于觉华岛（今兴城）的一部分，紧邻宁远城。它的重要性不言而喻：

作为前哨和屏障： 菊花岛可以作为宁远城海上和陆地侧翼的屏障，监视后金军队的动向，并为宁远城提供预警。
作为海上补给线： 在陆路交通受阻或被切断时，海上通道就显得尤为重要。菊花岛可以成为明军海上运输粮草、火药和兵员的重要据点。
作为战略物资储备地： 岛屿的相对独立性，也使其成为一个相对安全的战略物资储存地点。

那么，菊花岛在宁远之战时期究竟归谁管？

要回答这个问题，我们需要看看当时的人事任命和实际的军事管辖情况：

1. 袁崇焕是宁远战役的总指挥和核心人物： 宁远之战，袁崇焕是无可争议的灵魂人物。他以总兵官的身份，负责宁远及周边地区的防务。他调集兵力、组织防御、指挥作战，正是他在这场战役中力挽狂澜，击退了努尔哈赤的进攻。因此，从 战略指挥和实际军事责任 的角度来看，菊花岛作为宁远防线的重要组成部分， 其管辖和利用自然是属于袁崇焕的职责范围。 袁崇焕在宁远城内的军事部署和人员调动，肯定会考虑到菊花岛的战略作用。

2. 高第的地位和职责： 高第在辽东战场上也曾担任过重要职务，例如辽东经略。但到了宁远之战前后，高第的地位和影响力相比袁崇焕有所下降。虽然高第在明朝体系内是高级将领，但他 在宁远之战的直接指挥和核心决策上，不是主导者。

关键点： 宁远之战前，袁崇焕刚从北京被启用，他接替了王化贞（王化贞在宁远之战前已被革职，但其部署遗留下来）的职位，并得到了孙承宗等人的支持。而高第在此之前，因为战败等原因，曾受到弹劾，其在辽东的地位并不如全盛时期稳固。

3. 实际的管辖关系： 在明朝的军事制度下，总兵官通常负责所辖区域内的所有军务，包括对重要岛屿的驻防、管理和使用。袁崇焕是宁远镇的总兵，他的指挥权自然覆盖了他负责的整个防线，包括菊花岛。

证据： 历史记载中，袁崇焕在宁远构筑工事、招募士兵、训练军队，并且非常重视火器的运用，例如他从欧洲引进的红夷大炮。这些举措都是为了巩固宁远防线。而菊花岛作为连接海上和陆地的关键节点，无疑被纳入了他的整体防御体系。

结论：

在明末宁远之战（天启六年）时期， 菊花岛在军事管辖和战略利用上，主要归袁崇焕负责。 尽管高第曾是辽东的重要将领，但在宁远之战这个具体的时间节点和关键战役中，袁崇焕作为主导者和总指挥，其管辖范围自然包括了菊花岛。菊花岛的防御和物资运输，都属于袁崇焕为了守住宁远而进行的战略部署的一部分。

简而言之，你可以理解为，袁崇焕是宁远战役的总设计师和执行者，而菊花岛是他棋盘上的一个重要棋子，由他来调动和使用。高第虽然是明朝的将领，但在当时，他并非宁远防线最核心的管理者。

网友意见

这是个多年前就讨论烂的问题了，知乎类似的问题也好几个了。目前来说个人认为下面yslym这个答案是讲得最透的。

以觉华被焚为例，如何看待抹黑袁崇焕现像是一个道德问题而非学术问题（二）？

就是不谈《读史方舆纪要》里的行政区划，只看宁远之战前有金启倧给袁崇焕的呈照，宁远之战期间有管觉华岛参将祖大寿就受袁的指挥进宁远城这两条，再说袁对觉华没管辖权都是说不过去的。

挺袁派反反复复在广宁道、东宁道之类上掉坑，究其原因是混淆了本官、差遣和实际负责事务。

天启二年四月王在晋题删冗惩贪疏："......先是枢、督二臣将官兵分为三部守护，边城中部属山海道，今有副使阎鸣泰在焉，南部属西路监军参议刑慎言，北部属辽东监军佥事袁崇焕，此三道者断乎不可少者也。......再照辽东虽失，而我未可一日以忘辽，则西路监军刑慎言应带辽海、东宁等处职衔，辽东监军袁崇焕应带开原屯马职衔，宁前兵备张应吾应带广宁等处及粮储马政职衔...... "委派辽海东宁道的差遣，不过以示“我未可一日以忘辽”罢了，根本不在辽西驻扎理事的东宁道不过虚衔而已。而且王在晋此疏的所说的这种虚衔情况早就有例子，比如说开原陷落后，明廷照样设了开原兵备佥事崔儒秀，这位最终殉难在辽阳陷落里。要是按挺袁派逻辑，崔是不是要为自己上任前的开原陷落负责啊？

拿张翼明举例，他本官是山东布政司右参议，差遣是分巡辽海东宁道，但实际干的活是督运淮津粮饷，觉华陷落咋找责任也找不到人都不在辽西的他头上去。袁崇焕虽名义上只是宁前道的差遣，但因为辽西搞精简官员和以宁远为支点的战略等原因，实际管理了锦右等理论上非宁前道的属地，不然他也不会把锦右的撤退当功劳报上去了。

类似的话题

• 

  宁远之战的时候，菊花岛是归袁崇焕管还是高第管？

  

  宁远之战发生在崇祯元年（1628年），但你说的是明末的宁远之战，那是在天启六年（1626年），是袁崇焕在宁远击败努尔哈赤的关键一役。关于菊花岛在宁远之战时期归谁管辖，这其实是一个有点复杂的问题，需要从当时辽东军事形势和人事任命来分析。首先，我们得明确宁远之战的背景。当时，后金（也就是后来的清朝）崛起.............
• 

  天启六年，宁远之战时，高第为什么不派人烧掉右屯的粮食？

  

  天启六年，宁远之战，这是一个风云变幻、决定辽东乃至大明命运的关键时刻。在如此危急关头，为何镇守宁远的将领高第，没有采取焚烧右屯粮食的策略？这背后并非简单的疏忽，而是牵扯到当时的战略考量、后勤现实以及高第本人的处境。首先，我们得明确一点，右屯的粮食并非我们想象中那种随意堆积、无人看管的粮仓。在明朝边防.............
• 

  明末的“红衣大炮”在宁远城 8.8米城墙上时“射击死角”是多少？

  

  在明末那个风起云涌的年代，大明王朝的金字招牌摇摇欲坠，而矗立在辽东前线的宁远城，更是成为了满洲铁骑南侵的眼中钉。守卫这座坚城的最为倚重的利器之一，便是那威震八方的“红衣大炮”。然而，即便这曾经的战争之神，在面对宁远城高达8.8米的城墙时，也并非无懈可击，同样存在着令人头疼的“射击死角”。要理解这个问.............
• 

  己巳之变时袁崇焕兵少，后金为什么不直接灭了他，报宁远宁锦之战的仇？

  

  己巳之变，对于明朝而言是一场彻头彻尾的灾难，但对于袁崇焕来说，却是一次近乎丧命的劫难。这场变故并非明军主动挑战后金，而是明朝内部的权力斗争与昏聩政治的牺牲品。而后金之所以没有趁此机会一举将袁崇焕彻底消灭，甚至顺势报宁远、宁锦之仇，这背后牵扯着多重因素，绝非简单的“兵少”二字就能概括的。首先，我们得明.............
• 

  宁远之战，袁崇焕是怎么坚持下来的？

  

  宁远之战，那可真是明末那段风雨飘摇岁月里的一场硬仗，袁崇焕能在那样的绝境中坚持下来，绝不是靠一腔热血就能实现的，他背后付出的心血和采用的策略，那叫一个环环相扣，滴水不漏。首先，咱们得说袁崇焕的底气从哪来。他可不是个纸上谈兵的文官，他自己就是个练家子，而且当了多年的辽东总兵，对边疆的了解那是刻骨铭心。.............
• 

  宁远卫城在孙承宗和袁崇焕主辽期间分别有怎样的战略价值？

  

  宁远卫城：孙袁时代辽东战略棋盘上的重镇宁远卫城，坐落于辽东半岛的西端，面对渤海，扼守着辽东与中原的咽喉。在孙承宗与袁崇焕主政辽东的动荡时期，这座卫城不仅仅是一座军事要塞，更是一颗镶嵌在辽东战略棋盘上的关键棋子，其战略价值在不同阶段、不同主政者手中，展现出不同的侧重点和深远影响。 孙承宗治下：稳固防线.............
• 

  《大明王朝1566》第 2 集中，马宁远调兵来踏苗的调令是谁批的？

  

  在《大明王朝1566》第二集中，“踏苗”行动的调令，虽然直接发出的是严嵩的亲信马宁远，但背后真正的批示者，是内阁首辅严嵩。这里头可不是一层简单的命令传达，而是牵扯到朝廷上下权力博弈的一环，非常值得说道说道。话说，倭寇之乱愈演愈烈，沿海的百姓苦不堪言，朝廷上下都盯着这事儿。徐阶和高拱他们呢，抓住这个机.............
• 

  为什么近来对高第归并宁远方案评价越来越高，对袁崇焕坚守右屯方案批评的越来越尖锐？

  

  近来，关于明末辽东战局的讨论中，高第“归德宁远”方案和袁崇焕“坚守右屯”方案的评价确实出现了明显的转变，前者声望日隆，后者则遭受不少质疑。这种变化背后，是历史研究视角的深化、新史料的挖掘，以及对当时复杂局势更全面的理解。高第“归德宁远”方案评价走高： “主动收缩”的战略智慧的再发现： 过去，将高.............
• 

  努尔哈赤为何放着明朝高官不做，自不量力起兵反明，面对强大的明朝，以卵击石屡战屡败，最终惨死宁远城下?

  

  这套说法，恕我直言，跟史实有些出入，甚至可以说是大相径庭了。说努尔哈赤放着明朝高官不做，反而“自不量力”起兵反明，最后“以卵击石屡战屡败，惨死宁远城下”——这恐怕是把事情想得太简单，也太低估了这位历史上的传奇人物。咱们不妨掰开了揉碎了，从头说起。首先，努尔哈赤并非一开始就是个“反明”的人。 他出身在.............
• 

  如果努尔哈赤不废长立幼，宁远之战还会输吗？

  

  这个问题很有意思，也很有探究的价值。努尔哈赤是否废长立幼，与宁远之战的胜败之间，并非简单的直接因果关系，而是牵扯到政治、军事、人事以及战场上的诸多复杂因素。要详细分析这个问题，我们需要从几个关键点入手：一、 努尔哈赤的继位制度与大贝勒的权力格局首先要明确的是，努尔哈赤虽然是后金的开国之君，但他的继位.............
• 

  如何评价宁远大捷？

  

  宁远大捷，在中国军事史，特别是明末清初的历史画卷中，无疑是一抹极为浓重且意义非凡的色彩。要评价这场战役，我们不能仅仅停留在“打了胜仗”这个简单层面，而需要深入剖析其背景、过程、战术运用、以及对明朝和后金（清）双方的深远影响。一、 战役背景：风雨飘摇中的绝地反击宁远大捷发生在明朝末年，此时的明朝正处于.............
• 

  明末在宁远，锦州筑城有何军事意义？

  

  明末在宁远、锦州筑城，在军事上具有极其重要的战略意义，是明朝晚期抵御后金（后来的清朝）侵略的关键性举措。这两座城池构成了辽东防线的核心，其军事意义可以从以下几个方面详细阐述：一、 屏障与缓冲：阻挡后金南下的战略屏障 地理位置的优势： 宁远（今辽宁省葫芦岛市兴城市）和锦州（今辽宁省锦州市）地处辽东.............
• 

  如何评价Twidere开发者李宁远将辱华当作兴趣？

  

  “辱华”这个词本身就充满了情绪和指控，而“兴趣”则显得轻描淡写，将严肃的民族情感和政治立场简化为一种个人爱好，这无疑是一个非常敏感且容易引起争议的切入点。将李宁远先生的行为描述为“将辱华当作兴趣”，这其中蕴含着一种“动机揣测”的意味，试图去解读其行为背后的心理活动，而不是仅仅停留在表面现象的描述。如.............
• 

  《大明王朝1566》里面马宁远为什么不反咬郑泌昌、何茂才？

  

  在《大明王朝1566》这部剧里，马宁远作为严党骨干，在关键时刻没有反咬郑泌昌、何茂才，这背后有着相当复杂的考量，绝非简单的背叛或怯懦所能概括。要理解这一点，我们需要深入剖析马宁远这个人物的性格、他与严嵩、郑泌昌、何茂才之间的关系，以及当时复杂的政治格局。首先，我们得看马宁远他这个人是什么样的货色。马.............
• 

  如果努尔哈赤有乌尔班大炮，能轰开山海关和宁远城吗？

  

  要回答这个问题，咱们得把历史的车轮倒回去，回到那个风云激荡的明末清初。说起努尔哈赤，那可是个响当当的人物，创立了后金，奠定了大清的基业。而乌尔班大炮，更是欧洲文艺复兴时期和早期近代武器的杰出代表，威力巨大。那么，如果努尔哈赤手里有这等利器，能不能轰开山海关和宁远城？这事儿啊，得从几个方面细细道来。首.............