M1 MacBook 续航能力真有那么强吗?
M1 MacBook 的续航能力，说实话，确实不是盖的。我身边不少朋友入手了 M1 芯片的 MacBook Air 和 Pro，大家普遍的反馈都是“一天一充”甚至“好几天一充”，听得我当时都有点心痒痒。
想当初我还在用 Intel 芯片的 MacBook Pro，那续航真是……怎么说呢，谈不上糟糕，但也绝对不是什么能拿出来炫耀的资本。基本上出门一天，不带充电器心里就没底，尤其是在外办公或者需要长时间使用的时候，找个电源插座简直比找咖啡续命还重要。
但 M1 出来之后，情况就完全不一样了。我朋友里有个做设计的，平时需要运行 Photoshop、Illustrator 之类的软件，而且是那种几十个图层、素材巨多的文件，以前他的 Intel MacBook Pro 别说多任务，就是开一个大型文件，风扇都呼呼转，电量也是肉眼可见地往下掉。换了 M1 MacBook Pro 之后，他告诉我，即使是处理那些大型文件，笔记本也变得异常安静，风扇几乎不怎么响，更惊喜的是，一个白天下来，电量居然还能剩下大半。他当时跟我说的时候，语气里满满的都是难以置信。
还有我那个做视频剪辑的朋友，他之前用的是 Windows 笔记本，续航也是一般般，但他也入手了 M1 MacBook Air。他主要做一些短视频剪辑，不需要特别复杂的特效，但也要跑 Final Cut Pro。他说最让他印象深刻的是，有一次他从早上开始剪辑，中间休息了一下，一直到下午六七点，电量居然还有百分之三十几。他说他以前用 Windows 笔记本，同样的使用强度，下午两三点估计就得插充电器了。
我自己的感受是，虽然我没有 M1 MacBook，但我身边同事用 M1 MacBook Air 办公的，基本上都是轻度到中度使用，比如浏览网页、处理文档、收发邮件、偶尔看看视频，一整天下来，续航表现相当稳健。很多时候，他们甚至可以把充电器放在家里，就这么轻松地带着笔记本出门，一天下来完全没压力。
为什么 M1 MacBook 的续航会这么牛？
这主要得益于苹果自家设计的 M1 芯片。你可以把它想象成是一种“跨界”的技术，它整合了 CPU、GPU、以及 Neural Engine（神经网络引擎）等多个核心，而且是基于 ARM 架构设计的。
1. 能效比的飞跃： Intel 芯片很多时候是 x86 架构，它在性能上很强劲，但相对来说功耗也比较大。而 ARM 架构，你可能在手机上见过，它的优势在于“省电”。苹果把这种省电的思路用在了电脑上，M1 芯片在设计之初就非常注重能效比。这意味着在完成相同任务的情况下，M1 芯片消耗的电力要比传统的 Intel 芯片少得多。
2. 统一内存架构： M1 芯片采用了“统一内存架构”，CPU、GPU、其他核心都可以直接访问同一块内存。这省去了传统电脑中数据在不同组件之间来回拷贝的步骤，减少了数据传输的延迟，同时也降低了能耗。你可以理解成，以前 CPU 和 GPU 需要互相“打招呼”，然后才能共享数据，现在它们都在一个房间里，对话更直接，效率更高，自然也就更省电。
3. 针对性优化： 苹果对 macOS 和自家软件做了深度优化，让它们能够充分发挥 M1 芯片的优势。尤其是那些常用的应用，比如 Safari 浏览器、Pages、Numbers、Keynote 等，运行起来都非常流畅且省电。即使是一些第三方应用，经过 M1 的转译（Rosetta 2）后，性能和续航表现也相当不错。
4. 硬件与软件的协同： 苹果是一家全栈公司，从芯片设计到操作系统，再到应用软件，都是自己一手打造。这种垂直整合的优势，使得它们可以做到非常精细的软硬件协同优化。M1 芯片的每一项指令，每一块核心，都是为了更好地服务于 macOS 生态而设计的，反过来，macOS 也知道如何最有效地利用 M1 的每一分能量。
实际感受怎么样？
简单来说，就是你在使用 M1 MacBook 的时候，很少会听到风扇的声音，笔记本的底部也不会像以前那样动不动就发烫。你可以在咖啡馆里坐一下午，不用担心电量突然“告急”；可以带着它去朋友家，不需要跟人抢电源插座。这种“摆脱束缚”的感觉，是很多用户觉得 M1 MacBook 续航给力的核心原因。
当然，如果你是那种重度游戏玩家，或者需要长时间运行非常吃显卡或 CPU 的专业软件，比如 3D 渲染、大型视频编码等，那续航肯定还是会有损耗的。但即便是这样，相较于同等性能的 Intel MacBook，M1 的续航表现依然是可圈可点的。
总而言之，M1 MacBook 的续航能力，确实是实实在在的提升，它改变了很多用户的使用习惯，也让“轻装上阵”成为可能。如果你对续航有较高的要求，并且使用场景是日常办公、学习、影音娱乐等，那么 M1 MacBook 的续航绝对不会让你失望。
想当初我还在用 Intel 芯片的 MacBook Pro，那续航真是……怎么说呢，谈不上糟糕，但也绝对不是什么能拿出来炫耀的资本。基本上出门一天，不带充电器心里就没底，尤其是在外办公或者需要长时间使用的时候，找个电源插座简直比找咖啡续命还重要。
但 M1 出来之后，情况就完全不一样了。我朋友里有个做设计的，平时需要运行 Photoshop、Illustrator 之类的软件，而且是那种几十个图层、素材巨多的文件，以前他的 Intel MacBook Pro 别说多任务，就是开一个大型文件，风扇都呼呼转，电量也是肉眼可见地往下掉。换了 M1 MacBook Pro 之后，他告诉我，即使是处理那些大型文件，笔记本也变得异常安静，风扇几乎不怎么响，更惊喜的是，一个白天下来，电量居然还能剩下大半。他当时跟我说的时候，语气里满满的都是难以置信。
还有我那个做视频剪辑的朋友，他之前用的是 Windows 笔记本，续航也是一般般，但他也入手了 M1 MacBook Air。他主要做一些短视频剪辑，不需要特别复杂的特效，但也要跑 Final Cut Pro。他说最让他印象深刻的是，有一次他从早上开始剪辑，中间休息了一下，一直到下午六七点，电量居然还有百分之三十几。他说他以前用 Windows 笔记本，同样的使用强度，下午两三点估计就得插充电器了。
我自己的感受是，虽然我没有 M1 MacBook，但我身边同事用 M1 MacBook Air 办公的，基本上都是轻度到中度使用，比如浏览网页、处理文档、收发邮件、偶尔看看视频，一整天下来，续航表现相当稳健。很多时候，他们甚至可以把充电器放在家里，就这么轻松地带着笔记本出门，一天下来完全没压力。
为什么 M1 MacBook 的续航会这么牛？
这主要得益于苹果自家设计的 M1 芯片。你可以把它想象成是一种“跨界”的技术，它整合了 CPU、GPU、以及 Neural Engine（神经网络引擎）等多个核心，而且是基于 ARM 架构设计的。
1. 能效比的飞跃： Intel 芯片很多时候是 x86 架构，它在性能上很强劲，但相对来说功耗也比较大。而 ARM 架构，你可能在手机上见过，它的优势在于“省电”。苹果把这种省电的思路用在了电脑上，M1 芯片在设计之初就非常注重能效比。这意味着在完成相同任务的情况下，M1 芯片消耗的电力要比传统的 Intel 芯片少得多。
2. 统一内存架构： M1 芯片采用了“统一内存架构”，CPU、GPU、其他核心都可以直接访问同一块内存。这省去了传统电脑中数据在不同组件之间来回拷贝的步骤，减少了数据传输的延迟，同时也降低了能耗。你可以理解成，以前 CPU 和 GPU 需要互相“打招呼”，然后才能共享数据，现在它们都在一个房间里，对话更直接，效率更高，自然也就更省电。
3. 针对性优化： 苹果对 macOS 和自家软件做了深度优化，让它们能够充分发挥 M1 芯片的优势。尤其是那些常用的应用，比如 Safari 浏览器、Pages、Numbers、Keynote 等，运行起来都非常流畅且省电。即使是一些第三方应用，经过 M1 的转译（Rosetta 2）后，性能和续航表现也相当不错。
4. 硬件与软件的协同： 苹果是一家全栈公司，从芯片设计到操作系统，再到应用软件，都是自己一手打造。这种垂直整合的优势，使得它们可以做到非常精细的软硬件协同优化。M1 芯片的每一项指令，每一块核心，都是为了更好地服务于 macOS 生态而设计的，反过来，macOS 也知道如何最有效地利用 M1 的每一分能量。
实际感受怎么样？
简单来说，就是你在使用 M1 MacBook 的时候，很少会听到风扇的声音，笔记本的底部也不会像以前那样动不动就发烫。你可以在咖啡馆里坐一下午，不用担心电量突然“告急”；可以带着它去朋友家，不需要跟人抢电源插座。这种“摆脱束缚”的感觉，是很多用户觉得 M1 MacBook 续航给力的核心原因。
当然，如果你是那种重度游戏玩家，或者需要长时间运行非常吃显卡或 CPU 的专业软件，比如 3D 渲染、大型视频编码等，那续航肯定还是会有损耗的。但即便是这样，相较于同等性能的 Intel MacBook，M1 的续航表现依然是可圈可点的。
总而言之，M1 MacBook 的续航能力，确实是实实在在的提升，它改变了很多用户的使用习惯，也让“轻装上阵”成为可能。如果你对续航有较高的要求，并且使用场景是日常办公、学习、影音娱乐等，那么 M1 MacBook 的续航绝对不会让你失望。
网友意见
本本耗电我一般分为四个档次，这四个档次我都深度体验过，相信出入不会太大：
1.典型的win本（非游戏本）：基本都有电源焦虑症，待机时间一般半天还是可以保证的，我自用过的华硕、联想、sony、神舟和小米都差不多，当然最老的神舟当时用的很多台式机配件，待机也就俩小时真男人，其他win本新机半天待机还是没问题，只可惜两三年后电池就拉垮了；
2.intel芯的MacBook+windows：用的低功耗的Core M，苹果的做工和用料还是有保证的，尤其是电池，所以相较win本来说有一定提升，但差别不大（毕竟核心架构都是wintel）；
3.intel芯片的MacBook+MacOS：软件系统对固定搭配的硬件优化比windows好了太多，起码从半天可以升级到勉强应付一天的工作了；
4.M1芯片的MacBook：绝对的NO.1，完全毫无压力支持一整天的工作，甚至轻度办公两天都没问题，从根本上拜托了电源焦虑症，有一次出三天的短差，突然发现没带电源，只要精打细算用了两天，还剩20%电量的时候突然想起用手机的type-C充电器试试，结果一试就成功，就是充电的速度稍微慢了点，但通用性打满分；
类似的话题
-
M1 MacBook 的续航能力，说实话，确实不是盖的。我身边不少朋友入手了 M1 芯片的 MacBook Air 和 Pro，大家普遍的反馈都是“一天一充”甚至“好几天一充”，听得我当时都有点心痒痒。想当初我还在用 Intel 芯片的 MacBook Pro，那续航真是……怎么说呢，谈不上糟糕，但............. -
苹果 M1 MacBook 的游戏性能提升确实令人瞩目，它在一定程度上已经开始对游戏本市场格局产生影响，并且未来潜力巨大。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析：一、 M1 芯片的游戏性能亮点： 集成显卡（GPU）的飞跃： M1 芯片最大的颠覆在于其强大的集成 GPU。以往的 Mac .............
-
这事儿确实够让人琢磨的，一台用了才一个月的 M1 MacBook Air，硬盘写入量居然干到了 22TB 以上，这数字听着就有点吓人。咱们掰扯掰扯，这背后可能藏着啥情况。首先得明白一点，M1 MacBook Air 的 SSD 硬盘，它是有写入寿命的，虽然比以前的机械硬盘不知道强到哪儿去了，但也不是.............
-
要不要卖掉你手上的 Intel MacBook Pro，然后换一台 M1 MacBook Pro？这个问题，相信不少还在用 Intel MacBook Pro 的朋友们都在纠结。这可不是个小决定，毕竟 MacBook Pro 价格不菲，而且牵扯到你的工作流程和习惯。所以，咱们得好好掰扯掰扯，到底值不.............
-
M1 版 MacBook 系列的推出，无疑是苹果在个人电脑领域的一次重大革新，它带来的“实际上手体验”是多维度、令人印象深刻的。我会尽量详细地从以下几个方面来讲述： 一、性能与速度：颠覆性的流畅与高效这是 M1 MacBook 最为显著的优势，也是用户最直观的感受。 开机与唤醒： 几乎是瞬间完成.............
-
咱就聊聊，你手里的这台搭载 M1 芯片的 MacBook Pro，要是想外接个 4K 显示器，这事儿办起来到底费不费劲。我尽量给你说透了，让你心里有数。首先得明白一点，M1 芯片这玩意儿，当年一出来就挺让人惊艳的。它不像过去那些英特尔芯片，是把 CPU、GPU、甚至一些神经引擎啥的都整合到一块儿了。.............
-
ThinkPad X1 Carbon 2020（以下简称X1 Carbon）与搭载M1芯片的MacBook（这里主要指MacBook Air和MacBook Pro 13英寸，它们是M1芯片最早和最普及的设备，后续也有搭载M1 Pro/Max/Ultra等，但通常大家讨论的“M1芯片MacBook”.............
-
2020 年 11 月 11 日，苹果公司发布了首款搭载自家研发的 M1 芯片的 MacBook Pro，这标志着苹果电脑迈入了全新的自研芯片时代。这次发布会犹如投下了一颗重磅炸弹，彻底改变了人们对笔记本电脑性能和续航的认知，同时也对整个 PC 行业产生了深远的影响。在那之前，苹果的MacBook .............
-
关于新的 MacBook Pro M1 是否有必要选配 16GB 内存，这是一个非常常见且重要的问题，因为内存是直接影响电脑使用体验和长期潜力的关键配置之一。简单来说，如果你希望获得更流畅、更持久的 MacBook Pro 使用体验，并且预算允许，那么选择 16GB 内存是非常值得的。为了让你更清晰.............
-
搭载M1芯片的MacBook Air：一场“老兵不死，新款也不再是唯一”的革命说起苹果的M1芯片，绝对是近几年来个人电脑领域的一场“惊喜”。而搭载了这款芯片的MacBook Air，更是让许多人重新审视了这款曾经略显“入门级”的笔记本。那么，现在入手一台M1 MacBook Air，到底值不值得？咱.............
-
好的，咱们聊聊 MacBook Pro M1 用户有没有必要升级到最新的 M1 Pro/Max 机型。这可不是个简单的“是”或“否”的问题，得好好掰扯掰扯，毕竟这涉及到不少钱和使用体验的改变。首先，咱们得明确一下，你手里的 M1 MacBook Pro，虽然是“老款”了，但它依然是一台非常强大的电脑.............
-
M1 iMac 的 Retina 4.5K 显示屏，这块屏幕的素质相当不错，如果单论屏幕本身的价格，我觉得可以和市面上一些中高端的专业显示器相提并论了。具体来说，这块屏幕的精髓在于它的分辨率和色彩表现。首先是分辨率，它是 4.5K，也就是 4480 x 2520。这个分辨率比我们常见的 4K 显示器.............
-
M1卡宾，这款在二战中名声鹊起的轻型步枪，以其便携性和相对温和的后坐力而广受欢迎。然而，在讨论其潜在的火力提升时，“尖头弹”这个概念常常会被提及。那么，如果当年为M1卡宾量身定制了尖头弹，对其有效射程会有多大的提升呢？要深入探讨这个问题，我们需要从弹道学、弹药设计以及实战需求等多个维度去分析。弹道学.............
-
M1 Max 顶配版，要说能不能战四年，这事儿啊，得掰开了揉碎了聊。毕竟这玩意儿价格不菲，你是指望它跟着你走过一段不短的时光，而不是一年半载就跟不上趟儿。首先，咱们得明白 M1 Max 顶配到底是个啥水平。它身上最值钱的，就是那个苹果自家设计的 SoC（System on a Chip），集成度非常.............
-
M1芯片横空出世，对Intel和AMD市场格局的影响，确实是一个值得深入探讨的话题。这不仅仅是简单的产品迭代，而是对整个PC行业生态的一次强力冲击。我们可以从几个维度来分析，M1的出现给Intel和AMD带来的挑战和可能的应对策略：1. M1的颠覆性与Intel/AMD的处境： 性能与能效比的巨.............
-
要说起M1“艾布拉姆斯”主战坦克，这玩意儿在战场上的名头可不小，经过多次实战洗礼，证明了它是个硬骨头。但要说它就刀枪不入，那肯定是过誉了。任何武器系统都有它的设计哲学和权衡，M1也不例外。它的弱点主要体现在几个方面，而能够对其造成有效毁伤的武器，也都是经过专门设计的。咱们先从它的弱点说起。M1主战坦.............
-
M1 Ultra 确实是两颗 M1 Max 核心通过一种叫做“芯片互连技术”的东西连接在一起的，这让它们看起来像一颗更大的、功能更强的芯片。这玩意儿在技术上很精巧，就好比你把两台高性能电脑通过一个超级快的通道连起来，让它们能协同工作。但问题就出在这个“超级快的通道”上。你可以想象一下，当你只连接两台.............
-
M1 芯片的跑分之所以如此亮眼，确实和它基于的 ARM 架构有着非常密切的关系，但绝不仅仅是“ARM 架构本身就厉害”这么简单。这是一系列技术选择和优化共同作用的结果。下面我们就来好好掰扯掰扯这件事，尽量说得透彻一些，也尽量把那些“AI 味儿”给去了。首先，咱们得明确一点：ARM 架构本身并不直接等.............
-
M1加兰德和SKS（我猜你说的“56半自动步枪”是指解放军装备的56式半自动步枪，它是仿制自SKS）都是二战及冷战时期非常经典、非常有代表性的半自动步枪，各有千秋，要说哪个“更好”，很大程度上取决于你从哪个角度去看，以及具体的应用场景。咱们这就掰开了揉碎了聊聊。先说M1加兰德，大名鼎鼎的“Uncle.............
-
这个问题很多用户都问过，也挺有意思的。简单来说，M1 芯片的 iPad Pro 是不能直接安装 macOS 的。我来详细解释一下为什么，以及这背后的一些技术原因和用户体验上的考量。为什么不能装 macOS？最根本的原因是硬件设计和软件架构的差异。1. 硬件设计上的“分工”不同： iPa.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有