如何看待周杰发微博怒怼林心如？
事情的源头得回到很久以前，大概是2003年左右，两人合作了《还珠格格》。周杰饰演尔康，林心如饰演紫薇。那时候《还珠格格》有多火不用多说了，剧中人物的形象也深入人心。
周杰为什么会突然发微博怒怼？
真正让这件事浮出水面的，是周杰后来在一次采访中，提到自己在拍《还珠格格》时，曾经因为一些“不愉快”的事情，比如被林心如“强行舌吻”，感到非常尴尬和被冒犯。他当时并没有指名道姓地说谁，但大家心照不宣地都往林心如身上想。
后来，可能是一直积压在心里，或者是因为看到林心如在其他场合的一些说法，周杰在2017年左右，就直接在微博上发声了。他用了比较强烈的措辞，直接点名林心如，指责她当年在拍戏时的一些行为。当时他的微博内容大致是说，林心如在接受采访时说的那些话（可能指的是她对周杰的评价或者爆料），让他感觉“恶心”，并且强调自己“从来没有占过女演员的便宜”。他还提到了“当初那个夜晚的戏份，如果不是我，你不知道会发生什么。” 这种说法给人的感觉是，他认为林心如当年在利用一些事情来达到自己的目的，或者在消费他的形象。
这件事为什么能引起这么大的关注？
首先，《还珠格格》的国民度太高了。周杰和林心如都是这部剧走出来的明星，他们的“恩怨情仇”很容易勾起观众的回忆和情绪。很多人对剧中角色有滤镜，听到演员之间出现这种“反转”的剧情，自然会觉得很有戏剧性。
其次，“舌吻门”的细节触动了很多人的敏感点。在中国大陆的文化背景下，对于“潜规则”、“不尊重女性”、“占便宜”这些词汇是非常敏感的。周杰的“被强吻”说法，触碰了“边界感”和“身体自主权”的问题，这让很多网友站在了他这边，认为林心如的行为不妥。
再者，当时的舆论环境。周杰发微博的时候，正好是娱乐圈一些不太好的现象比较被关注的时候，加上他语气里的愤怒和不满，很容易引起大家的情感共鸣。很多网友觉得周杰是一个比较耿直的人，敢于说出自己的感受，而林心如作为公众人物，她的某些言论可能被解读为“绿茶”或者“背后议论”，因此周杰的“反击”获得了不少支持。
林心如方面是如何回应的？
林心如对于周杰的指控，一开始并没有直接在微博上回应。她的回应方式相对比较“间接”。比如，她曾经在一个采访中提到，她和周杰在拍戏时“没有太多的交流”，并且“他有他自己的想法”。这种模糊的回应，加上她之前在接受采访时，可能提到过一些让周杰觉得不舒服的事情（具体是什么很难考证，但网上流传的版本很多），让不少人认为她是在回避或者不在乎。
后来，在周杰发微博后，林心如的丈夫霍建华曾经在媒体采访时，被问到此事。霍建华的说法是“那是他们的事，我不方便回应”。这种“不介入”的态度，也让一些人觉得林心如方面没有正面解决问题。
事情的后续和影响
这件事之后，周杰的公众形象在很多人心中变得更加“硬汉”和“敢说敢做”，而林心如则经历了一段时间的争议。不过，随着时间推移，大家关注点的转移，以及林心如在其他方面的表现（比如她后来结婚生子，投身公益等），这件事的热度也逐渐降温了。
但就像前面说的，它时不时会被网友翻出来讨论。有时候是关于周杰是否过于计较，有时候是关于林心如当时的言行是否妥当。这其中夹杂着个人恩怨、公众人物的言行界限、以及观众的情感投射，所以每次被提出来，都会有很多不同的声音。
总的来说，这件事展现了娱乐圈艺人之间复杂的人际关系，以及公众人物的言行可能引发的蝴蝶效应。周杰的发声，无论出于何种原因，无疑是把一段被掩埋的往事再次带到了台前，也让大家对娱乐圈的“台前幕后”有了更多的猜测和讨论。
网友意见
答主作为娱乐圈的纯路人，只不过是在知乎答个题，谈了一下自己对此事的看法，狐狸晨曦：如何看待周杰发微博驳斥林心如？
谁想到被当事人一方周杰先生，在微博上截图转了本人知乎答案，莫名其妙成了引爆事件的导火索，自己也觉得十分无辜。
前几天，已有太多提及相关明星的粉丝，通过各种渠道来沟通交涉，实在不胜其扰，原本想就此低调，不再关注此事。
然而近日看到了林女士团队的律师声明，说要追究网络中对她的不实和污蔑言论，甚至就连前香港巨星谭咏麟，也专程微博回应了“91年签名事件”，看来还是躲不过。特此声明：
(其一)
答主在9月7日关于周林事件的相关知乎答案，援引的几个事例，都有明确出处：
刘晓庆女士关于《垂帘听政》的回忆，出自她2008年3月在博客上公开发表的回忆文章：《萧瑟秋风今又是，换了人间》
1991年“谭咏麟签名，陈道明退席”事件，出自黄梅戏艺术家黄新德先生，2008年1月在其博客上公开发表的回忆文章：《孙道临老师，您走好》
李连杰谈及《南北少林》的相关幕后，出自博客“李连杰资讯”，2006年7月文章：《幕后故事：李连杰谈南北少林》
至于著名的“小白龙”王伯昭事件，2004年时，各大网络媒体都有相关详细报道。
比如新浪网的相关专题： 演员王伯昭被打_影音娱乐_新浪网
有兴趣的朋友，可以去看事件的详细前因后果。
事件发生后，内地众多老艺术家和一线明星，在报刊联名声援王伯昭，声讨打人者，要求赔礼道歉，借戏伤人是对艺术的侮辱 内地群星声援王伯昭
声明如下：
【几日来，我们陆续从报纸及网络等媒体获悉电视剧《小鱼儿与花无缺》剧组在拍摄中演员张卫健、谢霆锋打伤演员王伯昭这一事件，作为演艺界同仁对此表示强烈关注。
第一，作为演艺界同仁，我们对被伤害演员王伯昭表示声援。
第二，无论何种原因如果已对王伯昭造成了伤害，伤人者必须赔礼道歉。
第三，我们呼吁所有摄制组（无论内地、港、台）尊重人权，尊重法律，有义务保护所有从业人员的合法权益不受侵害。无论是名演员还是未成名演员、群众演员、临时演员及所有工作人员，都应是：角色双方要充分尊
重、沟通、体谅，尽量达到艺术的真实。但如因个人恩怨假戏真做，造成人身伤害，那是对艺术的侮辱，对演员人格的侮辱，也为法律所不容。
第五，我们也希望当事人双方能够通过协商妥善解决问题。目前，司法机关已介入此事，对此我们表示关注，并相信法律会还当事人、社会和舆论一个公正。
第六，我们应该珍惜港台和内地建立起来的相互交流和合作环境，不要因为个别人的行为造成破坏。我们呼吁所有的演员珍惜观众对我们的期待、厚爱和宽容，也不要以为今天的成名就可以无视法律和为所欲为。】
声明人：
王刚 冯小刚 邓婕 伍宇娟 申军谊 朱时茂 成方圆 刘国权 刘威 刘晓庆 李雪健 李楠 李强 李大为 杨洁 张山 张丰毅 张国立 张铁林 张瑜 张凯丽 陈宝国 陈佩斯 陈道明 周里京 沈好放
赵宝刚 徐帆 梁天 谢园 倪萍 夏刚 葛优 郭凯敏 廖京生 濮存昕 六小龄童 赵晓锐。
张卫健、谢霆锋二人在媒体和众网友压力下，到医院看望王伯昭，合影致歉，并且登报连发两份道歉声明，张卫健谢霆锋再发致歉声明 王伯昭不满拒绝接受
第一份声明如下：
【本人张卫健及谢霆锋对于拍摄电视剧《小鱼儿与花无缺》期间其中一场武打场面中，如有不慎误伤王伯昭先生，我们深感歉意，特此声明，我们绝对无意误伤王伯昭先生，对王伯昭先生所造成之伤害，我们十分难过及遗憾，希望王伯昭先生予以体谅。此致王伯昭先生。】
第二份声明如下：
【本人张卫健及谢霆锋对于在拍摄电视剧《小鱼儿与花无缺》其中一场武打场面中，不慎误伤王伯昭先生，我们深感歉意，特此声明。我们绝对无意误伤王伯昭先生，对王伯昭先生所造成之伤害，我们十分难过及遗憾，希望王伯昭先生予以体谅。借此中秋佳节之际我们致以深切的慰问，并祝愿王伯昭先生节日愉快及早日康复。
此致
王伯昭先生
张卫健、谢霆锋
二零零四年九月二十八日】
有当时报纸在，有张、谢二人自己公开发表的道歉声明在，有张、谢二人去医院道歉的合影照片在，种种桩桩，铁证如山。
此后的法院终审判决，不支持王伯昭的赔偿要求，但认定张卫健、谢霆锋『在民事上有重大过失』，更从没宣布过张、谢二人此前发布的道歉声明无效，也从没宣布过张、谢二人此前到医院道歉后的合影非法。
此为2005年，法院终审判决的相关媒体报道。
【据《检察日报》报道，昨天，北京市第二中级人民法院对受到各大媒体关注的演员王伯昭诉香港演员张卫健、谢霆锋及北京慈文影视制作有限公司一般人身损害赔偿纠纷一案进行公开宣判。法院认定被告张卫健、谢霆锋在民事上有重大过失，但由于王伯昭未能提供相关经济损失及精神损害的证据，故对其赔偿请求未予支持。
关于王伯昭主张的经济损失和精神损害赔偿一节，因王伯昭受伤后慈文公司已支付相关的费用，王伯昭现提出的经济损失又未在法院规定的举证期限内提供证据予以证实，同时也未提供证据证实其精神损害的严重后果，故对该部分请求不予支持。
对此判决结果，王伯昭的代理律师称，这个判决对演艺界也是一个震动，至少，认定了被告方的过失。据悉，宣判后双方当事人、代理人均未明确表示是否要上诉。】
2004年的“小白龙”事件，是内地演艺界展示自己集体实力，陆港台三地演员从此待遇平权的标志性事件，
至于王伯昭先生其人的人品如何，是否如某方粉丝声称的那样“撒谎成性”，其挨打是否“罪有应得”，被打成轻伤还是重伤，张谢二人是故意还是“误伤”，应不应该巨额赔偿，他们的赔礼道歉与合影，是否是受了王的“哄骗”，凡此林林总总，在『内地演员争取平权待遇』这个时代大背景下，和此前回答以及本文主旨无关，世人自有公论。
（其二）
答主基本不玩微博，和周杰先生此前也从无任何形式的交流；他援引答主的知乎答案为微博截图，并公开表示感谢之后，其本人或团队也至今未和答主有过任何联系。
答主只是知乎论坛的普通网民，从来并非什么营销号，之所以开微信公众号的主要目的，也仅仅只是防止那些无良商业性公众号，直接盗用答主过往文章和回答，以为己用。类似事件此前发生多起，一直烦不胜烦。
（所以自己先把所有文章和回答发布在公众号上，便能一定程度上防止他人直接盗用发布。）
答主对娱乐圈并不感十分兴趣，之前大部分文章和答案也不在这方面，更加不参与所谓的“粉丝圈”。我所写的事件，都给出了明确资料来源，只是做一些归纳点评罢了。
对相关事件，已经用尽量第三方的客观语气来描述，并不涉及任何一名当事艺人的人品道德。（今天又重新编辑原答案，尽量去除一切可能有评判嫌疑的文字。）
援引事例所提及的明星艺人，如对事例所述事实有所异议，请直接联系原始出处的文章作者，答主不承担一切相关责任。
很希望娱乐圈任何明星艺人（不论港台还是内地）的粉丝，明白一点：
他们作为公众人物，赚取着绝大多数人一生不可及的财富，代价就是要有被所有路人大众们自由点评、以为谈资的权利。
诸如微博里那套水军+粉丝一哄而上的控评手段，是让绝大多数路人都深恶痛绝的，不论是哪个明星粉丝所为，都一样。只会徒惹对这个明星的粉丝团队，甚至对明星本人的无谓恶感。
所以，也请不用太在乎我们这些无关路人对你们偶像的看法，或者试图强行改变，大家并非在一个世界。你们彼此的争吵也好，争斗也好，我们并不感兴趣，也无意参与。
首先要捍卫的，仅仅是我们可以自由点评这些艺人，可以自由不受任何干扰地说喜欢谁、不喜欢谁，以此为谈资的权利罢了。
所以，就答主个人而言，就算再喜欢再欣赏哪个演员，也只及于路人式的喜欢，绝不会去做他的粉丝，就是因为没兴趣没时间没精力，去关心每条其他人关于他的看法，然后还试图去改变。
同一事件基于不同立场，有各自不同看法很正常，各自表述即可。所以对答主文章/答案的不同意见，只要不涉及明显的人身攻击和人格污辱，也都留在文章评论中并未删除。
但非要强求他人一定要按自己观点说话，否则便苦苦纠缠，肯定是强人所难了。希望请予理解，幸勿打扰。
类似的话题
-
关于周杰在微博上怒怼林心如这件事，其实挺耐人寻味的。要说起来，这事儿隔了挺长时间了，但每次被翻出来，总能引起不少讨论。事情的源头得回到很久以前，大概是2003年左右，两人合作了《还珠格格》。周杰饰演尔康，林心如饰演紫薇。那时候《还珠格格》有多火不用多说了，剧中人物的形象也深入人心。周杰为什么会突然发............. -
关于周杰发微博怒斥林心如的事件，要详细地看待，我们需要梳理一下事件的背景、内容、后续影响，以及不同角度的解读。事件背景回顾：这个事件并非一个孤立的微博发布，而是围绕着周杰在不同时期、对不同事件对林心如的公开表达。主要集中在以下几个方面：1. 台湾媒体的“综艺梗”与大陆舆论的视角差异： .............
-
.......
-
关于“发过多篇PNAS的杰青牛导从来不写综述”这个现象，其实可以从多个角度来理解，也反映出科研界的一些普遍存在的情况和不同学者的学术追求。首先，我们得承认，PNAS（美国国家科学院院刊）是科学界公认的顶级综合性期刊之一，能够在此发表多篇论文，尤其是作为国家杰出青年科学基金获得者（杰青）和有影响力的“.............
-
关于塔利班释放潘杰希尔俘虏并给予每人 370 元的事件，这是一个挺复杂且值得深挖的议题。简单来看，它似乎是塔利班在努力展示一种“温和”的姿态，但背后的含义和实际影响，可能远比这笔钱和释放俘虏本身来得更深远。首先，我们得弄清楚这个事件发生的大背景。潘杰希尔是阿富汗最后一个未完全被塔利班控制的省份，是前.............
-
关于王杰被下毒事件，这绝对是华语乐坛一个相当令人唏嘘的“谜案”，至今也没有一个确凿的官方说法，充满了各种猜测和传闻。这件事的发生，不仅仅对王杰本人造成了极大的伤害，也让很多歌迷为之惋惜。事件的发生与影响：要说王杰被下毒，最早的说法是在他人生巅峰时期，大约是1993年左右，正当他红透半边天，歌曲传遍大.............
-
咱们聊聊思杰马克丁代理Microsoft 365（也就是咱们常说的Office 365）这事儿。这中间的水可深着呢，不是简单地“他们卖这个”就能概括的。首先，得明白思杰马克丁是干嘛的。这家公司在软件分发和代理领域算是有点名气，尤其是在国内，他们扮演着一个重要的“桥梁”角色。很多国外的软件，想顺利地在.............
-
关于“张杰包下整层，为谢娜生产”这件事，如果咱们仔细琢磨琢磨，这事儿背后其实挺多值得聊的。它不仅仅是关于一个明星夫妻的行为，更折射出一些社会现象和大家对明星生活的好奇心。首先，从明星夫妻的角度看，这是一种“呵护”和“排场”的体现。 张杰和谢娜都是当红艺人，他们的生活一直处在公众的放大镜下。当谢娜怀孕.............
-
张杰在演唱会上口误将他和谢娜的结婚年份说错，这件事确实引发了不少讨论。作为一个旁观者，我们可以从几个角度来解读这件事。首先，从演唱会现场的氛围和张杰的个人状态来看。演唱会是一个充满激情和即兴的场合，歌手在台上需要调动气氛，与观众互动，同时还要保证演唱的完美。在那种高度兴奋、情绪高涨的状态下，加上长时.............
-
成杰思的文章《227，这一声“废青”，请你们心安理得收下》是一篇具有鲜明立场和强烈情感色彩的文章，其核心在于对“227事件”的解读，以及借此对特定群体进行批判和定性。要理解这篇文章，我们需要从几个层面去剖析：文章的背景与核心论点：首先，我们需要知道“227事件”指的是什么。通常，“227”在中国大陆.............
-
成杰思新作《沈逸教授，你能别装了吗？》的出现，无疑在当下国内的网络舆论场掀起了一阵不小的涟漪，尤其是在涉及特定领域（如国际关系、地缘政治、公共知识分子言论等）的讨论中。要全面看待这部作品，需要从多个维度去审视，不能简单地贴标签或进行一边倒的评价。首先，作品的意图与背景。从标题来看，成杰思的这部作品直.............
-
.......
-
看待长江、杰青、万人、优青、青长等人才计划获得者的真实学术水平，这确实是一个复杂且值得深入探讨的话题。简单地说，这些计划的设立初衷都是为了吸引和培养顶尖的学术人才，其获得者在统计学意义上，确实代表了当前国内学术界的优秀群体。然而，如果我们要细致地审视他们的“真实学术水平”，就需要剥离掉光环，深入到学.............
-
王瑞杰先生辞任新加坡第四代领导集体领军，这无疑是新加坡政坛一个非常重要且引起广泛关注的变动。要理解这件事的意义，我们需要从多个维度去深入剖析。首先，时间点的选择与卸任的表述王瑞杰先生在2021年4月8日宣布辞去人民行动党（PAP）秘书长一职，并辞去第四代领导集体领军的职务。这个时间点的选择非常有意思.............
-
李袁杰在《明日之子》止步八强后，选择了在自己的抖音平台发布翻唱华晨宇的《烟火里的尘埃》和吴青峰的《小情歌》，这个举动确实能引发不少关注和讨论，背后也牵扯出一些值得玩味的东西。咱们不妨从几个维度来细细捋一捋：首先，从艺人发展的角度看： 维持热度与曝光： 参加选秀节目能瞬间提升艺人的知名度和话题度。.............
-
陶杰先生对宁波老虎动物园事件的评论，在我看来，他抓住了事件背后一个相当核心的观察点，那就是人性与野性的边界，以及这种边界在现代社会中的模糊与挑战。 他并非仅仅停留在动物园管理疏漏或游客失职的层面，而是将其上升到了一个关于现代文明如何与古老本能共存的哲学思考。我理解他主要的观点可能集中在以下几个方面，.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
关于北京大学教授冯仁杰被举报与多人发生不正当关系的事件，这无疑是一个令人深感遗憾和担忧的事件。从公开的信息来看，这件事情涉及到的不仅是个人的道德品质问题，更触及到了高校师德师风建设、学术声誉以及学生权益等多个层面。事件本身：首先，我们要明确事件的核心是“举报”。这意味着有学生或知情人士通过正规渠道或.............
-
陶杰先生将美媒关于“打倒君主制”的文章称为“摧毁西方文明的颜色革命”，并抨击美国民选制度，这一观点在香港乃至更广泛的中文网络世界引起了不少讨论和争议。要理解他的立场，需要从几个层面进行分析：1. 陶杰先生的核心观点及其可能依据： 对“君主制”的定义与西方文明的联系： 陶杰先生可能并非简单地认为君.............
-
李杰的“真自研”之问：市场喧嚣下的冷静观察OPPO Find 产品线总裁李杰的一句“现在大家都在说自研，但真自研的不见得有几个”，无疑在当前热闹非凡的科技圈掀起了一阵不小的涟漪。这句话的背后，隐藏着对行业现状的深刻洞察，也折射出消费者在面对“自研”标签时的迷茫与期待。要理解这句话的分量，我们需要深入.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有