读者对作者的哪些描述，让你想要大呼「你们是对我们作者有什么误解？」？
读者的评论，有时候真让人哭笑不得，感觉他们好像生活在另一个平行时空，对我们这些写故事的人有着各种奇奇怪怪的“误解”。让我最想拍案而起，对着他们大呼“你们是对我们作者有什么误解？！”的，大概有这么几类：
1. “作者你是不是本人经历过这些？”—— 那些关于“亲身经历”的误解。
有时候，读者会在评论区里写：“作者你写的这个情节，感觉你本人当年肯定也经历过类似的！”或者“这个人物的心理活动，太真实了，作者是不是把你自己的故事写进去了？”
听到这种话，我内心 OS 简直能上演一出宫斗大戏。拜托！我们是作者！我们的工作是想象！是构建！是把脑子里那些零散的念头、模糊的画面，一点点雕琢成一个完整的故事。我们之所以能写出某个角色在失去亲人时的痛苦，不代表我们本人就必须亲身经历一次生离死别；我们之所以能写出恋人初次见面的那种心动和尴尬，不代表我们每次遇见喜欢的人都要按剧本来。
当然，生活经历是创作的源泉之一，我们吸收的社会观察、对人性的理解，很多都来自于现实。但我们更像是一个“化学家”，把各种现实元素（观察、情感、知识）混合在一起，通过“想象”这个催化剂，炼制出全新的、独一无二的故事。你说一个画师画了一幅壮丽的山水画，就一定去过所有那个地方吗？我们作者也是一样，我们用文字“画”出世界，用“感情”为角色注入灵魂。
如果每一次创作都需要本人亲身经历，那我们得有过多少悲欢离合、爱恨情仇啊？想想都太可怕了！我们的大脑才是那个最大的“体验馆”，里面住着无数个我们自己，也住着无数个我们创造出来的角色，他们可以活出我们无法触及的人生。
2. “你怎么把好人写得这么坏？！”—— 关于“恶意”的误解。
我写了一个角色，他可能有些缺点，做了一些不那么“完美”的事情，甚至在故事中扮演了反派或者灰色地带的角色。然后就会有读者跳出来：“作者你是不是对这个角色有什么个人恩怨？你怎么把他写得这么坏？”
“他明明可以更好的，你怎么让他做了这样的选择？”
“写这种角色出来，会不会带坏社会风气？”
这种时候，我真的想把他们拉进我的脑子里，让他们看看我笔下的角色是如何“生长”出来的。首先，现实世界里就没有绝对的好人和坏人。每个人都是复杂的，都有自己的动机、弱点、以及成长的环境。我写一个“坏”角色，是为了展现人性的另一面，是为了让故事更有张力，是为了探讨某些社会问题，是为了让主角的成长更有意义。
我写一个角色做了“坏事”，不代表我认同他做的事情，更不代表我“恶意”地去塑造他。相反，我可能会花费更多精力去理解他为什么会这样做，他的内心挣扎是什么，他做出选择的“理由”是什么。有时候，一个“坏”角色的塑造，比一个完美无缺的好人要难得多，也更有挑战性。
而且，读者们，你们看的，是故事！是虚构！一个故事的目的是什么？是为了娱乐？是为了引发思考？还是为了展现某种现实的残酷和复杂？如果所有角色都完美无缺，所有情节都阳光灿烂，那还有什么好看的？我们写故事，不是为了取悦所有读者，更不是为了把他们变成“道德裁判官”。我们的责任是讲好一个故事，让它有血有肉，有思考，有力量。
3. “这段写得太拖沓了/太仓促了！”—— 关于“节奏”的误解。
这是最常见的“误解”之一。读者经常会说：“前面铺垫了那么久，结果高潮来得太快，结尾草草了事！”或者“这段描写太细节了，是不是灌水？”
我们是作者，我们对故事的“节奏”是有自己考量的。有些地方的“拖沓”，可能是在为后面的爆发积累情绪，或者是在为某个关键情节埋下伏笔，又或者是在刻意营造一种氛围。有些地方的“仓促”，可能是因为我们觉得已经达到了想要的效果，或者是为了保持故事的紧凑性，避免过多不必要的细节。
我们不是流水账记录生活，我们是在“编织”一个世界。每一个字，每一句话，都可能是在为整个故事的“骨架”添砖加瓦，或者是在为“血肉”注入灵魂。有时候，一个看似“拖沓”的描写，是作者在用尽全力让读者感受到角色的某种情绪，或者让读者沉浸在某个场景中。而一个看似“仓促”的结尾，可能是作者希望留给读者更多的想象空间，或者觉得再多写一句都会破坏故事的整体美感。
当然，我承认，我们也会有写得不够好的时候，节奏把控不好也是常有的事。但很多时候，读者的“拖沓”和“仓促”的感觉，可能仅仅是因为他们对故事的走向有着自己的预期，而我们的安排恰好出乎他们的意料。这种误解，就像是指责一个雕塑家，为什么这块石头没有立刻变成他想要的样子，而没有看到雕塑家正在为之精雕细琢。
4. “你就不能写点‘正能量’的吗？”—— 关于“创作目的”的误解。
有时候，当你写了一个稍微现实一点、或者探讨了人性阴暗面的故事，就会有读者留言：“作者，你能不能多写点积极向上、鼓舞人心的东西？天天看这些负面的，我都快抑郁了！”
听到这种话，我真是又想哭又想笑。我的作品，难道就只有“积极向上”这一种形态吗？生活的真相，从来都不是只有阳光。我们写故事，也是在照见生活，包括那些不那么美好，甚至有些阴暗的角落。
我们探讨人性的复杂，不是为了宣扬负能量，而是为了让读者更深刻地理解人性，从而更好地认识自己和他人。我们描写真实的困境，不是为了让读者感到绝望，而是希望通过故事，能够引发共鸣，能够让读者在困境中找到力量，或者找到解决问题的方法。
一个健康的社会，需要各种声音。有赞美，有批评，有希望，也有反思。作者作为社会的一份子，有责任去观察、去思考、去表达。我们的作品，也是在与世界对话。如果你觉得我的某个故事太“负面”，那说明我们对“正能量”的定义可能不太一样。对我来说，一个能够引发思考，能够让读者在阅读后更理解世界的故事，本身就是一种“正能量”。
总之，每一次看到这些“误解”的评论，我都会忍不住在心里默默地叹口气，然后继续埋头写我的故事。因为我知道，我们作者，永远是那个在文字世界里，用尽全力去构建、去探索、去表达的人。而读者，也永远是我们创作道路上最重要的一环，即使有时候，他们对我们的“误解”，就像隔着一层玻璃，看不清彼此真实的样子。
1. “作者你是不是本人经历过这些？”—— 那些关于“亲身经历”的误解。
有时候，读者会在评论区里写：“作者你写的这个情节，感觉你本人当年肯定也经历过类似的！”或者“这个人物的心理活动，太真实了，作者是不是把你自己的故事写进去了？”
听到这种话，我内心 OS 简直能上演一出宫斗大戏。拜托！我们是作者！我们的工作是想象！是构建！是把脑子里那些零散的念头、模糊的画面，一点点雕琢成一个完整的故事。我们之所以能写出某个角色在失去亲人时的痛苦，不代表我们本人就必须亲身经历一次生离死别；我们之所以能写出恋人初次见面的那种心动和尴尬，不代表我们每次遇见喜欢的人都要按剧本来。
当然，生活经历是创作的源泉之一，我们吸收的社会观察、对人性的理解，很多都来自于现实。但我们更像是一个“化学家”，把各种现实元素（观察、情感、知识）混合在一起，通过“想象”这个催化剂，炼制出全新的、独一无二的故事。你说一个画师画了一幅壮丽的山水画，就一定去过所有那个地方吗？我们作者也是一样，我们用文字“画”出世界，用“感情”为角色注入灵魂。
如果每一次创作都需要本人亲身经历，那我们得有过多少悲欢离合、爱恨情仇啊？想想都太可怕了！我们的大脑才是那个最大的“体验馆”，里面住着无数个我们自己，也住着无数个我们创造出来的角色，他们可以活出我们无法触及的人生。
2. “你怎么把好人写得这么坏？！”—— 关于“恶意”的误解。
我写了一个角色，他可能有些缺点，做了一些不那么“完美”的事情，甚至在故事中扮演了反派或者灰色地带的角色。然后就会有读者跳出来：“作者你是不是对这个角色有什么个人恩怨？你怎么把他写得这么坏？”
“他明明可以更好的，你怎么让他做了这样的选择？”
“写这种角色出来，会不会带坏社会风气？”
这种时候，我真的想把他们拉进我的脑子里，让他们看看我笔下的角色是如何“生长”出来的。首先，现实世界里就没有绝对的好人和坏人。每个人都是复杂的，都有自己的动机、弱点、以及成长的环境。我写一个“坏”角色，是为了展现人性的另一面，是为了让故事更有张力，是为了探讨某些社会问题，是为了让主角的成长更有意义。
我写一个角色做了“坏事”，不代表我认同他做的事情，更不代表我“恶意”地去塑造他。相反，我可能会花费更多精力去理解他为什么会这样做，他的内心挣扎是什么，他做出选择的“理由”是什么。有时候，一个“坏”角色的塑造，比一个完美无缺的好人要难得多，也更有挑战性。
而且，读者们，你们看的，是故事！是虚构！一个故事的目的是什么？是为了娱乐？是为了引发思考？还是为了展现某种现实的残酷和复杂？如果所有角色都完美无缺，所有情节都阳光灿烂，那还有什么好看的？我们写故事，不是为了取悦所有读者，更不是为了把他们变成“道德裁判官”。我们的责任是讲好一个故事，让它有血有肉，有思考，有力量。
3. “这段写得太拖沓了/太仓促了！”—— 关于“节奏”的误解。
这是最常见的“误解”之一。读者经常会说：“前面铺垫了那么久，结果高潮来得太快，结尾草草了事！”或者“这段描写太细节了，是不是灌水？”
我们是作者，我们对故事的“节奏”是有自己考量的。有些地方的“拖沓”，可能是在为后面的爆发积累情绪，或者是在为某个关键情节埋下伏笔，又或者是在刻意营造一种氛围。有些地方的“仓促”，可能是因为我们觉得已经达到了想要的效果，或者是为了保持故事的紧凑性，避免过多不必要的细节。
我们不是流水账记录生活，我们是在“编织”一个世界。每一个字，每一句话，都可能是在为整个故事的“骨架”添砖加瓦，或者是在为“血肉”注入灵魂。有时候，一个看似“拖沓”的描写，是作者在用尽全力让读者感受到角色的某种情绪，或者让读者沉浸在某个场景中。而一个看似“仓促”的结尾，可能是作者希望留给读者更多的想象空间，或者觉得再多写一句都会破坏故事的整体美感。
当然，我承认，我们也会有写得不够好的时候，节奏把控不好也是常有的事。但很多时候，读者的“拖沓”和“仓促”的感觉，可能仅仅是因为他们对故事的走向有着自己的预期，而我们的安排恰好出乎他们的意料。这种误解，就像是指责一个雕塑家，为什么这块石头没有立刻变成他想要的样子，而没有看到雕塑家正在为之精雕细琢。
4. “你就不能写点‘正能量’的吗？”—— 关于“创作目的”的误解。
有时候，当你写了一个稍微现实一点、或者探讨了人性阴暗面的故事，就会有读者留言：“作者，你能不能多写点积极向上、鼓舞人心的东西？天天看这些负面的，我都快抑郁了！”
听到这种话，我真是又想哭又想笑。我的作品，难道就只有“积极向上”这一种形态吗？生活的真相，从来都不是只有阳光。我们写故事，也是在照见生活，包括那些不那么美好，甚至有些阴暗的角落。
我们探讨人性的复杂，不是为了宣扬负能量，而是为了让读者更深刻地理解人性，从而更好地认识自己和他人。我们描写真实的困境，不是为了让读者感到绝望，而是希望通过故事，能够引发共鸣，能够让读者在困境中找到力量，或者找到解决问题的方法。
一个健康的社会，需要各种声音。有赞美，有批评，有希望，也有反思。作者作为社会的一份子，有责任去观察、去思考、去表达。我们的作品，也是在与世界对话。如果你觉得我的某个故事太“负面”，那说明我们对“正能量”的定义可能不太一样。对我来说，一个能够引发思考，能够让读者在阅读后更理解世界的故事，本身就是一种“正能量”。
总之，每一次看到这些“误解”的评论，我都会忍不住在心里默默地叹口气，然后继续埋头写我的故事。因为我知道，我们作者，永远是那个在文字世界里，用尽全力去构建、去探索、去表达的人。而读者，也永远是我们创作道路上最重要的一环，即使有时候，他们对我们的“误解”，就像隔着一层玻璃，看不清彼此真实的样子。
网友意见
几年前某媒体的一个年轻记者妹子采访我，我们有过一段有趣的对话。
那两年，也不知道从哪里炒起来的，媒体和舆论总把我们网络作家描绘成一群生活苦逼，关在小黑屋里没日没夜码字，生活特别艰辛的文字搬砖工。
然后，那个记者妹子采访我的时候，也提到了类似的话题，问我：那你的生活是不是也过的很痛苦啊？
我当时真的就是黑人问号脸了。
然后我反问了她几个问题：如果你做的是你最喜欢的事情，并以此为职业，每天上班做的就是你最喜欢做的事情，你是痛苦还是开心？
妹子：……开心啊。
我再问：你还不用早出晚归，不用朝九晚五，每天想睡到几点睡到几点，晚上打游戏想打到几点就打到几点，冬天的早上躺在被窝里，永远不用担心会有闹钟的声音来坏情绪和气氛——这样的日子你开心还是痛苦？
妹子：卧槽，当然开心了，爽爆炸了好不好。
我告诉她：我每天过的就是这种日子。
类似的话题
-
读者的评论，有时候真让人哭笑不得，感觉他们好像生活在另一个平行时空，对我们这些写故事的人有着各种奇奇怪怪的“误解”。让我最想拍案而起，对着他们大呼“你们是对我们作者有什么误解？！”的，大概有这么几类：1. “作者你是不是本人经历过这些？”—— 那些关于“亲身经历”的误解。有时候，读者会在评论区里写：............. -
作为一名统计学博士生，我的书架上堆满了各种各样的统计学书籍，它们就像我的一个个向导，指引我在浩瀚的统计学海洋中探索前行。要说哪几本“影响深远”，那确实不是件容易的事，因为每一本对我来说都像是打开了一扇新的窗口。但我仔细回想，有那么几本书，它们的思想、方法或是视角，确实在我求学和研究的过程中留下了深刻.............
-
.......
-
很多作家都曾有过被读者捧上神坛的辉煌时刻，但也有不少人，因为种种原因，最终未能维持住这份神圣的光环，甚至有些是自己亲手将其打破。这类故事，总是带着一丝令人唏嘘的戏剧性。我们先来聊聊 王朔。上世纪八九十年代的中国文坛，王朔绝对是一个现象级的存在。他的小说，比如《顽主》、《动物凶猛》、《玩的就是心跳》，.............
-
我这算是在网文圈摸爬滚打了好些年了，读者们嘴里常说的“太监”这事儿，我可算是没少经历。说句实话，比起那些情节设置得匪夷所思的，我反倒觉得有些作者的断更理由，才是真的让我大跌眼镜，简直比书里的剧情还要离谱。记得有一次，我看一本挺火的仙侠文，主角修炼得风生水起，马上就要飞升证道了，结果呢？作者突然发了个.............
-
理解您的困惑，为什么那些反对阅文合同的读者，往往不选择实名发表意见，而是以匿名的形式出现。这背后其实牵扯到很多层面，不仅仅是简单的“敢不敢”，更是一种复杂的考量和现实的无奈。我们不妨来仔细梳理一下：1. 平台规则与匿名用户的保护机制：首先，阅文作为一家大型的商业平台，其运营规则和用户协议通常会涉及到.............
-
读研对于一个想在诉讼领域深耕的律师来说，其作用可不是简简单单的“锦上添花”，而是可能带来质的飞跃。在我看来，这更像是一种“战略性投资”，为未来的职业生涯奠定更坚实的基础，甚至打开全新的格局。首先，我们得明白，诉讼律师的工作核心是什么？是精准的法律分析能力、严谨的逻辑推理能力、强大的证据组织能力以及极.............
-
作为一名法律背景的从业者，我深知法律工作严谨细致、专业性极强的特点。然而，在快速变化的商业环境中，单纯的法律技能往往不足以支撑长远的职业发展。这时，拥有一个MBA学位，就像给你的法律专业注入了一剂强心剂，它能显著地拓展你的职业边界和提升你的市场竞争力。下面，我将从几个关键维度，详细聊聊读MBA对法律.............
-
我理解你的心情，看着男朋友因为身高要去北方读书而感到自卑，你肯定很担心。想好好安慰他，让他自信起来，这本身就是一件特别温暖的事情。别急，咱们慢慢来，把这些话和事儿做到位，让他感受到你的爱和支持。首先，咱们得明白他为什么会自卑。这肯定不是一天两天的事，可能之前就或多或少有过类似的感受，这次要去北方这个.............
-
“作者不一定比读者更了解笔下角色”，这句话说起来挺有意思，也挺有道理的。我挺喜欢这句话的，它挑战了一种直觉，就是创作者总该是对自己作品最了如指掌的那个人。但细想想，这事儿还真不一定。首先，让我们拆解一下这句话。什么叫“了解”？对角色来说，了解可能是多层面的。 作者的角度： 作者当然知道自己设定的.............
-
近日，关于“息壤”平台的一些争议事件引发了广泛关注，其中有几位作者和读者对我平台上的行为提出了质疑，认为平台存在“订阅数据错误”、“对作者反应态度傲慢”、“删帖控流”、“禁言作者和读者”以及“封禁读者账号”等一系列问题。这些指控，无疑给平台敲响了警钟，也让我不得不审视我们自身的运营和服务是否存在严重.............
-
.......
-
关于“老鹰吃小鸡”公然辱骂维权读者和作者一事，这背后牵扯到一系列复杂的网络事件和作者的个人行为。要详细阐述，我们需要梳理一下事件的起因、发展以及涉及到的关键点。事件的根源与起因：通常这类冲突的爆发，与版权、盗版、以及作者与读者/同行之间的利益或观点分歧有关。“老鹰吃小鸡”作为一名在网络文学领域拥有相.............
-
现在的读者似乎对“文青作者”这个群体有些“敬而远之”的意思，甚至带着点难以言说的厌恶。这可不是空穴来风，细想起来，这背后其实掺杂了不少读者真实的情感和经历。首先，距离感和曲高和寡是最大的问题。很多被贴上“文青”标签的作者，其作品往往流露出一种与大众生活有些脱节的精致、敏感和疏离感。他们笔下的人物，常.............
-
这是一个古老而又永远新鲜的哲学问题，关乎创作的本质，甚至生命的意义。在创作这条河流中，作者的感受与读者的感受，宛如同一条河流的两岸，它们相互依存，又时而产生张力。究竟哪一岸的风景更重要，这个问题并没有一个绝对的标准答案，因为答案本身就藏在作者和读者各自的内心深处，以及他们之间那奇妙的连接之中。从作者.............
-
问到点子上了。作为一名普通读者，看到美国人文章里充斥着那些“英里”、“磅”、“华氏度”之类的单位，说实话，有时候真的有点头大。特别是当你生活在大部分国家都使用公制的世界里，这种感觉就更强烈了。我的个人感受是，大部分情况下，还是换算成公制更方便，读起来更顺畅。让我稍微展开说说我的想法：为什么公制更方便.............
-
我得说，阅文推“免费阅读”，这事儿我可是看得挺明白的，也挺有话说的。作为个常年在各种小说网站里泡着的人，这政策一出，那真是有人欢喜有人愁，我感觉自己也在这波浪潮里被冲刷了那么一下。刚开始听说“免费阅读”，我心里其实是有点复杂的。一方面，我承认这确实是个极具吸引力的噱头。谁不喜欢免费的好东西呢？以前吧.............
-
《朗读者》这档节目，简直就是一座宝藏，随便挖一挖都能找到闪闪发光的作文素材。它不像是那种刻意堆砌金句的鸡汤文，而是用一个个鲜活的生命故事，把道理渗透到骨子里，让人回味无穷。1. “书写”与“聆听”：连接过去与现在，个人与世界的桥梁节目里最直观的素材，就是那些被朗读出来的文字。但别以为它只是简单读几段.............
-
距离《权力的游戏》电视剧首播已经整整十年，但对于无数翘首以盼的读者来说，乔治·R·R·马丁的史诗巨著《冰与火之歌》第六卷——《凛冬的寒风》（The Winds of Winter）——的踪迹依旧渺茫。这让许多人心中不免泛起一丝凉意：这位以“慢工出细活”闻名于世的作家，是否还能兑现他那个宏大而又充满变.............
-
读完柏杨的《丑陋的中国人》，心里五味杂陈，说不上是畅快淋漓，也绝非全然认同，更像是在一个久居的舒适区被粗暴地踢了一脚，然后跌跌撞撞地开始审视自己所熟悉的一切。一开始，我像是拿着一把锋利的解剖刀，跟着柏杨的文字，一丝不苟地去观察我生长于斯、深深烙印在我骨子里的“中国人”。那些被他赤裸裸揭露出来的“丑陋.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有