如果亚历山大当年一路杀到了中国，秦军能抵挡住马其顿方阵吗？
这真是一个引人入胜的假设，如果亚历山大真的率领他的铁军一路西征，最终抵达了那时的华夏大地，秦军能否抵挡住马其顿方阵？这不仅仅是两个军事体系的较量，更是不同时代、不同地理环境、不同文化背景下的碰撞。要深入探讨这个问题，我们得把历史的镜头拉远，仔细审视双方的底牌。
首先，我们得明确一下时间点。亚历山大最辉煌的时期大约在公元前四世纪末。而此时的秦国，也正处于变革与扩张的关键时期，但距离统一六国、建立大秦帝国还有一段路要走。比如，如果是在秦孝公时期，秦国正在商鞅变法，国力日渐强盛，但尚未形成日后强大的骑兵和弩兵优势。如果是在秦始皇统一六国时期，那情况就完全不同了。为了公平起见，我们不妨假设亚历山大到达的是一个接近战国末期，秦国已经具备相当实力，但尚未完全统一的时期，这样可以最大化这种对决的看点。
马其顿方阵的优势：
我们先来解析一下亚历山大军团的招牌——马其顿方阵（Phalanx）。这可不是我们印象中简单的步兵密集队形。
长矛（Sarissa）的恐怖： 方阵的核心是装备了长达46米甚至更长矛（Sarissa）的步兵。这些长矛像一片密集的刺猬，层层叠叠地向前推进，赋予了方阵无与伦比的突破能力和防御力。在正面战场上，任何试图冲锋的敌人都会被这片钢铁森林瞬间撕碎。
纪律与协同： 马其顿士兵接受了极其严格的训练，他们是高度专业化的战士，能够精确地执行命令，在战场上保持队形的完整和协同作战。这使得方阵不仅有强大的冲击力，还有坚不可摧的防御。
骑兵的支援： 别忘了，亚历山大身边还有他赫赫有名的“伴侣骑兵”（Companion Cavalry）。这些重装骑兵是当时最顶尖的骑兵部队，他们的突击力极为惊人，能够撕开敌人的侧翼或后方，为方阵的推进扫清障碍。
战术的灵活性： 尽管方阵看起来笨重，但亚历山大本人是战术大师。他善于运用骑兵的迂回、侧翼包抄，以及步兵方阵的正面压制，将各种兵种有机地结合起来，形成强大的战术体系。
秦军的实力与特点：
再来看看秦军。虽然我们没有像马其顿方阵那样明确的“制式装备”记载，但通过考古发现和史书记载，我们能描绘出秦军大致的面貌：
装备的先进性： 秦军的兵器在当时是领先的。他们拥有大量锋利的青铜或铁质兵器，尤其是“秦剑”和“秦戈”，其制造工艺和锋利度在各国中堪称一流。
步兵的组织： 秦军的步兵是其主力。他们也可能采取密集队形，但武器长度和整体的“金属感”可能与马其顿方阵有所区别。更重要的是，秦军的兵役制度非常完善，能够征召数量庞大的士兵。
弩兵的威力： 这是秦军的一个关键优势。战国后期，尤其是秦国，已经发展出了威力巨大的弩，甚至有“万弩齐发”的记载。弩的射程远、穿透力强，可以在远距离杀伤敌人，尤其对付近距离作战的方阵，可能产生巨大的破坏力。
骑兵的发展： 秦国也拥有骑兵，并且在统一战争中不断发展壮大。虽然可能不如“伴侣骑兵”那样以重装冲击力著称，但秦国骑兵在数量和灵活机动性上可能具备优势，尤其是在广阔的平原地区。
车阵的运用（早期）： 虽然战国后期车战逐渐式微，但秦军仍然可能保留有一定数量的车兵，用于侦察、冲击和携带物资。
地理环境与适应性： 秦国地处西部，其军队的作战风格可能更偏向于坚韧和适应性。而且，如果马其顿军队远道而来，会面临后勤、气候、水土不服等一系列问题。
正面碰撞：谁占上风？
现在，让我们把双方放在一个典型的战场上。
如果马其顿方阵正面冲击秦军步兵：
马其顿方阵的长矛阵在近距离的冲击力是毁灭性的。面对数千根比秦军普通刀剑长得多的矛，秦军的步兵如果以近战为主，很难在第一波冲击中站稳脚跟。长矛的优势在于其“拒马”效应，能有效地阻止敌人近身。
但是，秦军的弩兵是一个巨大的变量。
弩的打击： 在方阵推进之前，秦军的弩兵可以从远距离进行齐射。这些弩箭如果射程够远、威力够大，足以穿透马其顿士兵身上的轻甲，造成大量伤亡，甚至扰乱方阵的队形。一旦方阵的严密性被打破，其优势将大幅削弱。
箭雨的压制： 连续不断的箭雨会迫使马其顿士兵举起盾牌，降低速度，甚至可能导致一些士兵被击倒。
那么，秦军的弩兵能否彻底克制方阵？
这取决于几个因素：
1. 弩的射速和预装时间： 弩虽然威力大，但射速相对较慢。如果秦军无法在马其顿方阵接近之前，有效且持续地发射足够多的弩箭，方阵依然有可能冲破火力网。
2. 秦军弩兵的防护： 弩兵通常是脆弱的，需要步兵保护。如果马其顿的伴侣骑兵或者方阵成功突破了秦军步兵的防线，弩兵将面临灭顶之灾。
3. 秦军步兵的协同： 秦军的步兵能否在弩兵的支援下，构筑有效的防御，或者配合骑兵进行侧翼反击，是关键。
双方骑兵的较量：
“伴侣骑兵”的冲击力是毋庸置疑的，他们的装备和训练都是顶级的。但秦军的骑兵数量和在战场上的灵活性也可能构成威胁。如果秦军骑兵能避免与“伴侣骑兵”进行正面大规模冲撞，而是利用数量和地形优势进行骚扰、围堵，甚至针对方阵的侧翼进行突袭，也可能为步兵争取机会。
更复杂的战术层面：
亚历山大之所以强大，不仅在于他的军队，更在于他本人。他会根据秦军的特点来调整战术。
如何应对秦军的弩？ 亚历山大可能会让骑兵或轻装步兵尝试冲破弩兵的防线，或者利用地形掩护方阵的推进。
秦军会如何应对方阵？ 秦军的指挥官可能会尝试利用地形，比如山地或河流，来限制方阵的展开，或者用大量的箭矢来消耗方阵的力量。他们也可能尝试用步兵的“人海战术”去填补方阵的缝隙，或者在方阵突进后，从侧翼进行包围。
地理环境和后勤：
亚历山大远征中国，这意味着漫长的补给线和对未知环境的适应。中国的地形多样，有广阔的平原，也有险峻的山脉。马其顿军队可能在山地或复杂地形中难以发挥方阵的优势。而长途跋涉，也必然会消耗军队的实力。
总结一下，这并非一边倒的局面：
如果秦军以弩为主要作战手段，且能保持远程打击的持续性，马其顿方阵的正面推进将面临巨大挑战，伤亡会非常惨重。
如果马其顿军能成功利用其骑兵突破秦军的远程火力，并撕开步兵阵线，方阵的近战优势将得以发挥。
战术的运用、指挥官的临场应变、以及军队的士气和适应能力，都将是决定胜负的关键。
不能排除的可能性：
秦军的“人海战术”： 即使在近战中吃亏，秦军庞大的兵源也可能通过持续的消耗战，逐渐磨垮马其顿方阵。
奇袭与伏击： 中国古代战争中，奇袭和伏击是非常重要的手段。如果秦军能够成功实施一次大胆的伏击，例如在山谷中，马其顿方阵的威力将大打折扣。
结论：
我认为，秦军并非没有能力抵挡住马其顿方阵，尤其是在具备了先进的弩兵和相对完整的军事体系的情况下。马其顿方阵确实强大，但在面对秦国特有的“万弩齐发”的远程火力压制时，其推进的代价会非常高昂。
然而，要说秦军能够轻松击败马其顿方阵，那也过于乐观了。亚历山大军队的纪律、训练、以及“伴侣骑兵”的突击力，都是令人生畏的。这场较量很可能是一场极其惨烈、胜负难料的拉锯战。
最终的结果，很可能取决于双方指挥官的战术智慧、军队的临场发挥，以及对战场环境的适应能力。如果亚历山大带着他的军队来到秦国，那将是一场载入史册的对决，其结果充满了无数的“如果”和“可能”。但可以肯定的是，这场战斗将是对双方军事理念、作战风格和士兵勇气的终极考验。
首先，我们得明确一下时间点。亚历山大最辉煌的时期大约在公元前四世纪末。而此时的秦国，也正处于变革与扩张的关键时期，但距离统一六国、建立大秦帝国还有一段路要走。比如，如果是在秦孝公时期，秦国正在商鞅变法，国力日渐强盛，但尚未形成日后强大的骑兵和弩兵优势。如果是在秦始皇统一六国时期，那情况就完全不同了。为了公平起见，我们不妨假设亚历山大到达的是一个接近战国末期，秦国已经具备相当实力，但尚未完全统一的时期，这样可以最大化这种对决的看点。
马其顿方阵的优势：
我们先来解析一下亚历山大军团的招牌——马其顿方阵（Phalanx）。这可不是我们印象中简单的步兵密集队形。
长矛（Sarissa）的恐怖： 方阵的核心是装备了长达46米甚至更长矛（Sarissa）的步兵。这些长矛像一片密集的刺猬，层层叠叠地向前推进，赋予了方阵无与伦比的突破能力和防御力。在正面战场上，任何试图冲锋的敌人都会被这片钢铁森林瞬间撕碎。
纪律与协同： 马其顿士兵接受了极其严格的训练，他们是高度专业化的战士，能够精确地执行命令，在战场上保持队形的完整和协同作战。这使得方阵不仅有强大的冲击力，还有坚不可摧的防御。
骑兵的支援： 别忘了，亚历山大身边还有他赫赫有名的“伴侣骑兵”（Companion Cavalry）。这些重装骑兵是当时最顶尖的骑兵部队，他们的突击力极为惊人，能够撕开敌人的侧翼或后方，为方阵的推进扫清障碍。
战术的灵活性： 尽管方阵看起来笨重，但亚历山大本人是战术大师。他善于运用骑兵的迂回、侧翼包抄，以及步兵方阵的正面压制，将各种兵种有机地结合起来，形成强大的战术体系。
秦军的实力与特点：
再来看看秦军。虽然我们没有像马其顿方阵那样明确的“制式装备”记载，但通过考古发现和史书记载，我们能描绘出秦军大致的面貌：
装备的先进性： 秦军的兵器在当时是领先的。他们拥有大量锋利的青铜或铁质兵器，尤其是“秦剑”和“秦戈”，其制造工艺和锋利度在各国中堪称一流。
步兵的组织： 秦军的步兵是其主力。他们也可能采取密集队形，但武器长度和整体的“金属感”可能与马其顿方阵有所区别。更重要的是，秦军的兵役制度非常完善，能够征召数量庞大的士兵。
弩兵的威力： 这是秦军的一个关键优势。战国后期，尤其是秦国，已经发展出了威力巨大的弩，甚至有“万弩齐发”的记载。弩的射程远、穿透力强，可以在远距离杀伤敌人，尤其对付近距离作战的方阵，可能产生巨大的破坏力。
骑兵的发展： 秦国也拥有骑兵，并且在统一战争中不断发展壮大。虽然可能不如“伴侣骑兵”那样以重装冲击力著称，但秦国骑兵在数量和灵活机动性上可能具备优势，尤其是在广阔的平原地区。
车阵的运用（早期）： 虽然战国后期车战逐渐式微，但秦军仍然可能保留有一定数量的车兵，用于侦察、冲击和携带物资。
地理环境与适应性： 秦国地处西部，其军队的作战风格可能更偏向于坚韧和适应性。而且，如果马其顿军队远道而来，会面临后勤、气候、水土不服等一系列问题。
正面碰撞：谁占上风？
现在，让我们把双方放在一个典型的战场上。
如果马其顿方阵正面冲击秦军步兵：
马其顿方阵的长矛阵在近距离的冲击力是毁灭性的。面对数千根比秦军普通刀剑长得多的矛，秦军的步兵如果以近战为主，很难在第一波冲击中站稳脚跟。长矛的优势在于其“拒马”效应，能有效地阻止敌人近身。
但是，秦军的弩兵是一个巨大的变量。
弩的打击： 在方阵推进之前，秦军的弩兵可以从远距离进行齐射。这些弩箭如果射程够远、威力够大，足以穿透马其顿士兵身上的轻甲，造成大量伤亡，甚至扰乱方阵的队形。一旦方阵的严密性被打破，其优势将大幅削弱。
箭雨的压制： 连续不断的箭雨会迫使马其顿士兵举起盾牌，降低速度，甚至可能导致一些士兵被击倒。
那么，秦军的弩兵能否彻底克制方阵？
这取决于几个因素：
1. 弩的射速和预装时间： 弩虽然威力大，但射速相对较慢。如果秦军无法在马其顿方阵接近之前，有效且持续地发射足够多的弩箭，方阵依然有可能冲破火力网。
2. 秦军弩兵的防护： 弩兵通常是脆弱的，需要步兵保护。如果马其顿的伴侣骑兵或者方阵成功突破了秦军步兵的防线，弩兵将面临灭顶之灾。
3. 秦军步兵的协同： 秦军的步兵能否在弩兵的支援下，构筑有效的防御，或者配合骑兵进行侧翼反击，是关键。
双方骑兵的较量：
“伴侣骑兵”的冲击力是毋庸置疑的，他们的装备和训练都是顶级的。但秦军的骑兵数量和在战场上的灵活性也可能构成威胁。如果秦军骑兵能避免与“伴侣骑兵”进行正面大规模冲撞，而是利用数量和地形优势进行骚扰、围堵，甚至针对方阵的侧翼进行突袭，也可能为步兵争取机会。
更复杂的战术层面：
亚历山大之所以强大，不仅在于他的军队，更在于他本人。他会根据秦军的特点来调整战术。
如何应对秦军的弩？ 亚历山大可能会让骑兵或轻装步兵尝试冲破弩兵的防线，或者利用地形掩护方阵的推进。
秦军会如何应对方阵？ 秦军的指挥官可能会尝试利用地形，比如山地或河流，来限制方阵的展开，或者用大量的箭矢来消耗方阵的力量。他们也可能尝试用步兵的“人海战术”去填补方阵的缝隙，或者在方阵突进后，从侧翼进行包围。
地理环境和后勤：
亚历山大远征中国，这意味着漫长的补给线和对未知环境的适应。中国的地形多样，有广阔的平原，也有险峻的山脉。马其顿军队可能在山地或复杂地形中难以发挥方阵的优势。而长途跋涉，也必然会消耗军队的实力。
总结一下，这并非一边倒的局面：
如果秦军以弩为主要作战手段，且能保持远程打击的持续性，马其顿方阵的正面推进将面临巨大挑战，伤亡会非常惨重。
如果马其顿军能成功利用其骑兵突破秦军的远程火力，并撕开步兵阵线，方阵的近战优势将得以发挥。
战术的运用、指挥官的临场应变、以及军队的士气和适应能力，都将是决定胜负的关键。
不能排除的可能性：
秦军的“人海战术”： 即使在近战中吃亏，秦军庞大的兵源也可能通过持续的消耗战，逐渐磨垮马其顿方阵。
奇袭与伏击： 中国古代战争中，奇袭和伏击是非常重要的手段。如果秦军能够成功实施一次大胆的伏击，例如在山谷中，马其顿方阵的威力将大打折扣。
结论：
我认为，秦军并非没有能力抵挡住马其顿方阵，尤其是在具备了先进的弩兵和相对完整的军事体系的情况下。马其顿方阵确实强大，但在面对秦国特有的“万弩齐发”的远程火力压制时，其推进的代价会非常高昂。
然而，要说秦军能够轻松击败马其顿方阵，那也过于乐观了。亚历山大军队的纪律、训练、以及“伴侣骑兵”的突击力，都是令人生畏的。这场较量很可能是一场极其惨烈、胜负难料的拉锯战。
最终的结果，很可能取决于双方指挥官的战术智慧、军队的临场发挥，以及对战场环境的适应能力。如果亚历山大带着他的军队来到秦国，那将是一场载入史册的对决，其结果充满了无数的“如果”和“可能”。但可以肯定的是，这场战斗将是对双方军事理念、作战风格和士兵勇气的终极考验。
网友意见
这种问题叫我如何分析，算了不扯什么亚历山大了。
自从朝鲜那一波打完以后，中国陆军在世界范围内就处于无敌状态。
中国陆军：欢迎亚历山大及其后代率领陆军前来踢馆，如果能跟我打成平手算我输。。。
类似的话题
-
这真是一个引人入胜的假设，如果亚历山大真的率领他的铁军一路西征，最终抵达了那时的华夏大地，秦军能否抵挡住马其顿方阵？这不仅仅是两个军事体系的较量，更是不同时代、不同地理环境、不同文化背景下的碰撞。要深入探讨这个问题，我们得把历史的镜头拉远，仔细审视双方的底牌。首先，我们得明确一下时间点。亚历山大最辉............. -
公元前四世纪，当一位年轻的马其顿国王——亚历山大，踏上征服之路时，无人能够预料到，他将以雷霆万钧之势，颠覆当时世界格局，将那盘踞东方数百年的庞大帝国——波斯，踩在脚下。这并非一场势均力敌的较量，更像是一场以少胜多、以弱胜强的战役，其中融合了卓越的军事才能、精妙的战略部署，以及时不待我的历史机遇。要理.............
-
这是一个极具吸引力的设想，将历史上的两位伟大的征服者和统一者进行对比，并展望其可能对欧洲乃至全球产生的影响。如果亚历山大效仿秦始皇的统一措施，欧洲是否会成为地球上没有之一的最强国家？要回答这个问题，我们需要深入分析亚历山大的背景、他的征服方式，以及秦始皇的统一措施的核心要素，并将其置于当时欧洲的实际.............
-
这个问题，实在是太吸引人了，简直让人忍不住想要抽丝剥茧地分析一番。如果亚历山大大帝没有在巴比伦英年早逝，那他的人生轨迹，乃至整个已知世界，都将是另一番景象。至于他的帝国会不会分裂，我的看法是：很可能，但分裂的方式和时间点，以及分裂出的势力格局，都会与历史真实发生的“ diadochi 战争”大相径庭.............
-
如果亚历山大大帝没有在巴比伦英年早逝，这无疑会彻底改写世界历史的走向，其影响之深远，绝非三言两语能够概括。他那澎湃的野心，横扫欧亚大陆的军事才能，以及其帝国所代表的希腊化文明的传播，一旦得以延续和发展，将会在无数个层面上重塑我们今日所见的全球格局。首先，从政治和疆域层面来看，亚历山大帝国的疆域之辽阔.............
-
设想一下，亚历山大，这位征服了已知世界大部分地区的马其顿王子，调转了马头，他的目光没有投向富饶的印度，而是转向了东方那片充满神秘色彩的土地——中国。这个假想的转折，将会在历史上掀起怎样的巨浪？一、 征程的起点与战略的转向首先，亚历山大的东征路线将发生翻天覆地的变化。他将不再经历波斯帝国的余辉，不会在.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了历史、地理、军事策略等多个层面。如果我们抛开青藏高原的存在，去想象亚历山大可能会遇到的情况，这就像是在玩一场基于真实历史背景但又全然不同的策略游戏。首先，我们要明确一点：亚历山大帝国和秦朝，在时间和空间上是几乎没有交集的。亚历山大在公元前4世纪崛起，建立了横跨欧亚非的庞.............
-
这个问题很有意思，也很难有定论，因为这涉及到两个相隔千年的伟大文明，它们各自的军事思想、装备、战术都充满了那个时代最顶尖的智慧。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊亚历山大大帝的马其顿方阵遇上大秦的秦军，到底谁更胜一筹。首先，咱们得先明白这两个“谁”到底是个什么模样。马其顿方阵：方圆之阵，势不可挡的革新者亚.............
-
如果中国人真的开始崇拜威廉二世、维多利亚女王、拿破仑三世以及亚历山大二世，那将是一件相当复杂且充满戏剧性的话剧，其影响绝非一朝一夕可以概括。首先，这种崇拜的根源就极具解读空间。这些人物，无论是在他们所处的时代，还是在后世的历史评价中，都并非单纯的正面形象。威廉二世，那位德意志帝国末代皇帝，以其好大喜.............
-
亚历山大·瓦西里耶维奇·高尔察克，这个名字在俄罗斯历史上留下了深刻的印记，他是一位极具争议的人物，有人视他为救国英雄，也有人斥他为反革命分子。要评价他，不能简单地贴标签，而是需要深入了解他的人生轨迹、所处的时代背景以及他所做的选择。海军军官的高起点与学术成就高尔察克出生于一个军人世家，从小就对海军充.............
-
评价亚历山大·杜布切克，就像是审视一段风云变幻的历史，他的名字与“布拉格之春”紧密相连，成为了那个时代改革与希望的象征，同时也承载着理想破灭的沉痛。要理解他，不能仅仅停留在“好人”或“坏人”的简单标签上，而需要深入到他所处的时代背景、他的政治主张、他的行动以及他最终的命运。出身与早期政治生涯：一条上.............
-
评价亚历山大大帝，这可不是件简单的事，就像试图给一座巍峨的山峰下定义一样，太多维度，太多故事。他的一生，如同一场燃烧得璀璨却又短暂的焰火，留下的痕迹，至今仍在影响着世界。首先，我们得承认，亚历山大是个天生的军事天才。你想想，他继承了一个相对强大的马其顿王国，但面对的是当时世界的超级大国——波斯帝国。.............
-
关于西北大学段清波教授提出的秦朝（国）技术、艺术风格及治国理念可能受到波斯和亚历山大帝国影响的观点，这是一个非常有趣且具有挑战性的学术议题，值得我们深入探讨。这种跨文化交流的可能性，尤其是在那个时代，本身就充满了想象空间，并且如果能得到证据支持，将极大地丰富我们对秦朝历史的认知。首先，我们来拆解一下.............
-
伊万·亚历山德洛维奇·伊里因（Иван Александрович Ильин, Ivan Alexandrovich Ilyin）是一位极具争议的俄罗斯哲学家、政治思想家和法律学者。他的思想在20世纪初的俄罗斯和西方世界都产生了重要影响，尤其是在反共产主义和保守主义圈子里。然而，时至今日，伊里因的.............
-
1920赛季，意甲赛场上，AC米兰在客场以0比5的比分惨败给亚特兰大，这绝对是那个赛季甚至近年来米兰球迷心中最难以释怀的一场比赛。这场失利不仅仅是一个比分上的巨大差距，更是对球队整体状况的一次残酷揭露，也成为了那个赛季米兰起伏不定表现的一个缩影。比赛背景：当时， AC米兰正处于一个相对动荡的时期。经.............
-
关于美国亚特兰大和明尼阿波利斯部署少年后备役军官训练营（JROTC）以及“国防生童兵”的问题，这是一个复杂且具有多重解读的议题。为了更全面地理解，我们需要从多个角度进行分析。首先，我们需要明确一些概念和背景： 少年后备役军官训练营（JROTC Junior Reserve Officers' .............
-
2020年6月12日，美国佐治亚州亚特兰大发生了一起备受瞩目的事件，一名黑人男子雷沙德·布鲁克斯（Rayshard Brooks）在被警察射杀后，引发了广泛的抗议和公众的强烈反应。事件发生后不久，亚特兰大警察局局长埃丽卡·西尔斯（Erika Shields）宣布辞职。要理解这一事件的背景、影响和相关.............
-
好的，我们来聊聊2017年12月17日发生在亚特兰大哈兹菲尔德杰克逊国际机场（ATL）的那场堪称“灾难级”的大停电。那场事故，别说经历过的人，就算只是在新闻里看到的人，恐怕至今都记忆犹新。一个黑暗的星期天事故发生在当地时间12月17日星期天下午，正是大家准备出行，或者刚刚抵达，充满期待或疲惫的时刻。.............
-
美国乔治亚州亚特兰大市在2021年3月16日发生的一系列枪击案，震惊了全美乃至世界。这起事件造成了8人死亡，其中大多数是亚裔女性，并引发了对亚裔美国人社区日益增长的仇恨犯罪的广泛担忧。事件经过及细节：事件发生在3月16日傍晚至夜间，亚特兰大市及周边地区（包括郊区的切诺基县）连续发生四起枪击事件：1..............
-
俄罗斯历史学家罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev）的评价罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev，1923年11月14日 2021年9月4日）是一位在俄罗斯乃至世界范围内都极具影响力的历史学家、公共知.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有