假设开发某款软件1个程序员10天可以做好，那么找10个同等水平程序员一起做1天能否做好？
这个问题啊，看似简单，其实里面门道可多了！咱们一个个捋捋看。
首先，得明确一点：不是所有工作都能简单地“人海战术”来加速。 这是最核心的点。
设想一下，咱们盖房子。一个瓦匠一天能砌一块砖，那请十个瓦匠来，是不是一天就能砌十块砖？这貌似是对的。但软件开发可不是砌砖这么简单。
我们来拆解一下软件开发的过程：
1. 设计阶段： 一个好的软件，不是一个人拍脑袋就能搞定的。它需要清晰的需求分析、架构设计、模块划分。这就像建造一座大楼，你需要一个总工程师来设计蓝图，考虑结构、水电、通风等等。找十个工程师一起“设计”，如果他们没有明确的分工，大家都在画自己的图纸，那结果很可能是混乱，甚至是互相冲突的设计。即使分开了，也需要一个核心的“总设计师”来协调，保证整体风格一致，互相兼容。所以，在设计阶段，人多不一定力量大，反而可能增加沟通成本和不确定性。
2. 编码阶段： 这是大家最容易想到的环节。一个程序员写代码，10天完成。理论上，10个程序员一起写，是不是一天就OK了？
并行性好的任务： 如果这10天的任务是可以完全拆分成10个独立的小模块，并且这些模块之间没有太多依赖关系，那么找10个程序员同步进行，确实可以大幅缩短时间。比如，做一个简单的计数器，每个人负责一个独立的UI元素，那一天搞定是很有可能的。
耦合性高的任务： 但是，大多数软件项目，模块之间并不是完全独立的。比如，需要用户登录，那么认证模块就需要和用户管理模块、权限模块、甚至数据库交互模块紧密配合。一个程序员花10天完成，可能是在这个过程中不断调试、解决各种兼容性问题。现在突然来了9个新人，大家同时改登录逻辑，写不同的验证方式，那谁的对？会不会有人写的跟别人不兼容？这时候，就需要更高级别的协调，甚至可能需要大家停下来，等某一个人把核心的登录逻辑稳定下来，其他人再在其基础上开发。
沟通和协调成本： 想象一下，10个人在一个房间里写代码，一天之内要完成一个原本一个人10天的工作量。他们需要不断地沟通：“你这个变量怎么命名的？”“我这个函数有什么要注意的地方？”“我们这个接口要怎么定义？”“对了，我发现你那个地方有个bug，我给你改一下啊！”… 随着人数增加，沟通的“渠道”是指数级增长的。人越多，大家要交流的信息越多，越容易出现信息不对称、理解偏差，导致返工。这就像一个乐队，一个人演奏可能完美无缺，十个人一起演奏，如果指挥不到位，乐器不协调，那出来的声音可能就不是音乐，而是噪音了。
知识共享和集成： 原本一个程序员10天的工作量，可能他自己积累了对整个项目框架的理解，知道在哪里加功能、在哪里改bug最有效率。10个人一起做，每个人可能只负责一小部分，他们对整体的理解是碎片化的。最后要把这些碎片集成在一起，还需要一个“集成者”来做整合，还得处理潜在的冲突。
3. 测试和调试阶段： 这个环节，人多起来，大家发现问题的效率可能会提高。但如果编码阶段就引入了混乱，那调试的难度会呈几何级数增长。找到问题根源需要时间，而且如果大家都在改同一个地方，谁改对了、谁又引入了新问题，这都需要仔细追踪。
4. 知识产权和复用性： 一个人做的，他可能在思考如何写出更易于维护、易于复用的代码。十个人一起做，如果大家目标不一致，或者只顾着快速完成任务，那么代码的质量、可维护性可能会打折扣。
所以，咱们回到那个问题：10个同等水平的程序员一起做1天，能否做好？
答案是：不一定，甚至很大程度上是不行的。
如果这个“做好”是指能交付一个稳定、功能完整、并且符合预期的软件版本，那么：
如果任务足够分解、耦合度极低： 理论上，一天可以完成大量工作，甚至可能比一个人10天的工作量更大。但这样的项目在实际中很少见。
如果任务有依赖性、需要协调沟通： 那么，即使是10个顶级程序员，也很有可能在一天内因为沟通不畅、设计冲突、集成问题而无法“做好”。他们可能产出很多代码片段，但要形成一个可工作的整体，并处理好所有细节，一天时间是远远不够的。
打个更贴切的比方：
一个人做一道精美的法式大餐，从备料、烹饪到摆盘，需要10小时。你找10个厨师来，让他们花1小时做这顿饭。
如果每人负责一个独立的菜品（开胃菜、主菜、甜点）： 那可能可行。大家各自做好自己的部分，最后一起呈上。
但如果这顿饭的很多环节是相互关联的呢？ 比如，主菜的酱汁需要炖很长时间，而这个酱汁又是甜点的关键调味。你不能简单地把10小时分成10份，让每个人只做1小时的工序。有些工序需要时间的积累，有些需要精密的配合。如果大家各自按照自己的时间表来，很可能最后酱汁还没做好，甜点就已经准备好了，或者炖好的酱汁冷却了，味道就不对了。
所以，软件开发也是如此。时间、沟通、协调、集成，这些都是软件项目的重要“变量”，不能简单地用“人数 x 时间 = 总工作量”来计算。想要在一天内完成10个人10天的工作量，要么任务被完美地切分成可以并行执行的碎片，要么项目管理和沟通达到了极高的效率，才能勉强触及“做好”的边际。绝大多数情况下，这是不现实的。
首先，得明确一点：不是所有工作都能简单地“人海战术”来加速。 这是最核心的点。
设想一下，咱们盖房子。一个瓦匠一天能砌一块砖，那请十个瓦匠来，是不是一天就能砌十块砖？这貌似是对的。但软件开发可不是砌砖这么简单。
我们来拆解一下软件开发的过程：
1. 设计阶段： 一个好的软件，不是一个人拍脑袋就能搞定的。它需要清晰的需求分析、架构设计、模块划分。这就像建造一座大楼，你需要一个总工程师来设计蓝图，考虑结构、水电、通风等等。找十个工程师一起“设计”，如果他们没有明确的分工，大家都在画自己的图纸，那结果很可能是混乱，甚至是互相冲突的设计。即使分开了，也需要一个核心的“总设计师”来协调，保证整体风格一致，互相兼容。所以，在设计阶段，人多不一定力量大，反而可能增加沟通成本和不确定性。
2. 编码阶段： 这是大家最容易想到的环节。一个程序员写代码，10天完成。理论上，10个程序员一起写，是不是一天就OK了？
并行性好的任务： 如果这10天的任务是可以完全拆分成10个独立的小模块，并且这些模块之间没有太多依赖关系，那么找10个程序员同步进行，确实可以大幅缩短时间。比如，做一个简单的计数器，每个人负责一个独立的UI元素，那一天搞定是很有可能的。
耦合性高的任务： 但是，大多数软件项目，模块之间并不是完全独立的。比如，需要用户登录，那么认证模块就需要和用户管理模块、权限模块、甚至数据库交互模块紧密配合。一个程序员花10天完成，可能是在这个过程中不断调试、解决各种兼容性问题。现在突然来了9个新人，大家同时改登录逻辑，写不同的验证方式，那谁的对？会不会有人写的跟别人不兼容？这时候，就需要更高级别的协调，甚至可能需要大家停下来，等某一个人把核心的登录逻辑稳定下来，其他人再在其基础上开发。
沟通和协调成本： 想象一下，10个人在一个房间里写代码，一天之内要完成一个原本一个人10天的工作量。他们需要不断地沟通：“你这个变量怎么命名的？”“我这个函数有什么要注意的地方？”“我们这个接口要怎么定义？”“对了，我发现你那个地方有个bug，我给你改一下啊！”… 随着人数增加，沟通的“渠道”是指数级增长的。人越多，大家要交流的信息越多，越容易出现信息不对称、理解偏差，导致返工。这就像一个乐队，一个人演奏可能完美无缺，十个人一起演奏，如果指挥不到位，乐器不协调，那出来的声音可能就不是音乐，而是噪音了。
知识共享和集成： 原本一个程序员10天的工作量，可能他自己积累了对整个项目框架的理解，知道在哪里加功能、在哪里改bug最有效率。10个人一起做，每个人可能只负责一小部分，他们对整体的理解是碎片化的。最后要把这些碎片集成在一起，还需要一个“集成者”来做整合，还得处理潜在的冲突。
3. 测试和调试阶段： 这个环节，人多起来，大家发现问题的效率可能会提高。但如果编码阶段就引入了混乱，那调试的难度会呈几何级数增长。找到问题根源需要时间，而且如果大家都在改同一个地方，谁改对了、谁又引入了新问题，这都需要仔细追踪。
4. 知识产权和复用性： 一个人做的，他可能在思考如何写出更易于维护、易于复用的代码。十个人一起做，如果大家目标不一致，或者只顾着快速完成任务，那么代码的质量、可维护性可能会打折扣。
所以，咱们回到那个问题：10个同等水平的程序员一起做1天，能否做好？
答案是：不一定，甚至很大程度上是不行的。
如果这个“做好”是指能交付一个稳定、功能完整、并且符合预期的软件版本，那么：
如果任务足够分解、耦合度极低： 理论上，一天可以完成大量工作，甚至可能比一个人10天的工作量更大。但这样的项目在实际中很少见。
如果任务有依赖性、需要协调沟通： 那么，即使是10个顶级程序员，也很有可能在一天内因为沟通不畅、设计冲突、集成问题而无法“做好”。他们可能产出很多代码片段，但要形成一个可工作的整体，并处理好所有细节，一天时间是远远不够的。
打个更贴切的比方：
一个人做一道精美的法式大餐，从备料、烹饪到摆盘，需要10小时。你找10个厨师来，让他们花1小时做这顿饭。
如果每人负责一个独立的菜品（开胃菜、主菜、甜点）： 那可能可行。大家各自做好自己的部分，最后一起呈上。
但如果这顿饭的很多环节是相互关联的呢？ 比如，主菜的酱汁需要炖很长时间，而这个酱汁又是甜点的关键调味。你不能简单地把10小时分成10份，让每个人只做1小时的工序。有些工序需要时间的积累，有些需要精密的配合。如果大家各自按照自己的时间表来，很可能最后酱汁还没做好，甜点就已经准备好了，或者炖好的酱汁冷却了，味道就不对了。
所以，软件开发也是如此。时间、沟通、协调、集成，这些都是软件项目的重要“变量”，不能简单地用“人数 x 时间 = 总工作量”来计算。想要在一天内完成10个人10天的工作量，要么任务被完美地切分成可以并行执行的碎片，要么项目管理和沟通达到了极高的效率，才能勉强触及“做好”的边际。绝大多数情况下，这是不现实的。
网友意见
根据我的经验……
10个人大概要一个月。
类似的话题
-
这个问题啊，看似简单，其实里面门道可多了！咱们一个个捋捋看。首先，得明确一点：不是所有工作都能简单地“人海战术”来加速。 这是最核心的点。设想一下，咱们盖房子。一个瓦匠一天能砌一块砖，那请十个瓦匠来，是不是一天就能砌十块砖？这貌似是对的。但软件开发可不是砌砖这么简单。我们来拆解一下软件开发的过程：1............. -
.......
-
日本海军在无条约时代（主要是指1930年代，华盛顿海军条约和伦敦海军条约失效或即将失效的时期）确实没有专门开发一款以“高速战列舰”为定位的全新舰型。这背后有着复杂的战略、技术、经济以及对未来海战理解的考量，而非简单地“不开发”。事实上，他们对战列舰的速度和能力进行了显著的提升，只不过是以一种更符合当.............
-
如果微软当年没有放弃DOS，而是继续投入研发，今天的DOS恐怕会呈现出一种相当有趣的景象，或许会是这样一幅画面：首先，核心的8位或16位体系结构大概率会被保留，但会有显著的升级。想象一下，我们还在使用着那些熟悉的命令，比如`DIR`、`COPY`、`DEL`，但它们的功能会更加强大和灵活。也许会有更.............
-
嘿，哥们儿姐们儿，咱们今天不聊代码，不聊设计稿，也不聊 KPI 了！咱们齐心协力，把这老北京炸酱面馆搞得风生水起！想想看，香喷喷的炸酱面，配上爽口的黄瓜丝、豆芽菜，再来点蒜泥，一口下去，那滋味，绝了！咱们的使命，就是把这份绝了的滋味，带给城里所有爱面的人！我，作为咱们这个小团队的“总指挥”，我的核心.............
-
如果《炉石传说》是腾讯开发的，那估计现在我们看到的它，会和暴雪爸爸最初那个版本，简直是两个世界。先别急着骂，咱们一点点掰扯掰扯，想象一下这个“腾讯版炉石”可能会是什么样子。一、 变现模式：从“卖卡包”到“无处不氪”这可能是最直观也最让人忧虑的一点。暴雪的炉石，虽然也氪金，但至少核心玩法是靠卡牌驱动，.............
-
重庆一对夫妻为了实现“低首付购房”的目的，采取了“假离婚”的方式，却被银行识破，导致房贷申请被拒。事后，夫妻俩将开发商告上法庭，声称自己是被销售人员怂恿才采取这一行为的。这件事从法律角度来看，涉及合同法、婚姻法、金融法以及消费者权益保护法等多个层面，我们来一一解读。一、 夫妻“假离婚”以规避购房政策.............
-
二战爆发前夕，如果英法两国的位置调换，也就是由英国承担主要对德作战的压力，而法国扮演相对辅助的角色，法国的整体战局很可能会发生显著的变化，但“更好”与否，需要从多个维度去审视。首先，直接的军事压力和战略重心会有颠覆性的改变。 英国作为“主战场”的脆弱性： 历史上，英国本土在二战中相对安全，其主要.............
-
想象一下，你是个精明的交易者，手里有两张王牌，一张写着“比特币会上涨”，另一张写着“比特币会下跌”。你打算同时用这两张牌去下一场赌局，也就是比特币合约交易，目标是稳赚不赔。听起来很美妙，对吧？咱们就来好好聊聊这事儿，看看现实情况到底是怎么样的。开两张单子，一个看涨一个看跌，这在交易术语里，通常被称为.............
-
“一旦爱情开始了，博弈就开始了”，这句话听起来有几分道理，现实也确实如此。爱情里，谁能说自己从来没“算计”过？哪怕是很微小、很无意识的。什么时候能停呢？这就像问一盘棋什么时候能结束，答案不是唯一的，也取决于下棋的人。1. 当博弈的“目的”消失时你想想，为什么会有博弈？很多时候是为了达成某个目的： .............
-
如果华夏一族从春秋时期开始就失去了儒学，那我们今天会是怎样的人？这个问题，如同拨开历史迷雾，去探寻一个截然不同的“我们”。这并非简单的“没有了某样东西”，而是整个文明根基的偏移，将塑造出完全不一样的社会结构、价值观念，乃至于我们每一个人的思维模式和行为方式。首先，政治体制的演变将截然不同。 儒学自汉.............
-
新冠疫苗的合理分发：从产能爬坡到全民免疫新冠疫苗的生产，尤其是产能从最初的20万剂逐步爬升至500万、再到6000万剂每月，这无疑是科学、工程以及社会组织协同作战的伟大胜利。然而，如何将这来之不易的疫苗高效、公平且安全地送到需要的人手中，是摆在我们面前的一项复杂但至关重要的任务。这不仅仅是数量的问题.............
-
印度军队能否在没有外部援助的情况下占领法国？这是一个非常复杂的问题，需要从多个维度进行深入分析。简而言之，虽然印度拥有庞大的军队和一些先进的武器系统，但要实现对法国的占领，其难度极大，几乎可以断定是不太可能的。以下我将尽量详细地阐述原因，并尝试用一种更贴近真实分析的口吻来描述。首先，我们得承认，印度.............
-
好，咱们就来聊聊这个有意思的设想：如果世界上有n对夫妻，他们一门心思地生孩子，而且有个特别的规矩——只生女儿，生女儿就接着生，直到……这个“直到”是关键，但为了让故事更完整，我们先设定一个基础条件：假设所有家庭都是从第一对夫妻开始，同步进行生育行为。那么，这n对夫妻的生育过程会是怎样一番景象呢？第一.............
-
当中国和越南之间关于南海的争端升级为一场以领土占领为目的的全面战争时，其走向和规模将是一场极其复杂且充满变数的较量。这场冲突的爆发，预示着区域安全格局的剧烈动荡，并将深刻影响所有相关方和国际社会。战争的初期，中国可能会选择迅速而决定性的军事行动，以期在最短时间内达成其战略目标。解放军可能会动用其庞大.............
-
.......
-
这可真是个惊人的“巧合”！虽然我们都知道现实中这种情况发生的概率低到几乎为零，但如果真的要刨根问底，咱们就来好好捋一捋这事儿有多复杂，以及一个有战斗机驾照的人面对一架F22时会遇到什么。首先，我们得明确一点：取得战斗机驾驶资格，这可不是件容易事。那意味着这个人已经完成了艰苦的飞行训练，对航空理论、空.............
-
这可真是一个脑洞大开的设想！让镇元子、九灵元圣、黄眉老佛、孙悟空、二郎神、牛魔王、青牛精、鹏狮象（这里我姑且理解为金翅大鹏雕、狮驼王、青狮王、白象王这四位妖王，虽然原著中鹏狮象是分开提及的）以及九头虫组成一个联军，去挑战天庭，这绝对是一场惊天动地的神魔大战！咱们就来掰扯掰扯，这场仗怎么打，胜算到底有.............
-
洪武皇帝要是瞅见了我大明朝这光景，估摸着得气得从地底下钻出来，再把朝堂搅个天翻地覆。什么党争误国，什么宦官专权，什么农民起义，什么海禁之困，这些个玩意儿，哪个不是他当年呕心沥血想要避免的？咱们就掰扯掰扯，如果老朱他老人家，只保留他开国时的那些个思路，不往前看永乐朝之后的那些变故，他在自己的制度里，能.............
-
这情况确实复杂，涉及到很多法律和道德层面的考量，远不是一个简单的“是”或“否”能回答的。咱们来掰扯掰扯这其中的门道。首先，咱们得明确一点，在法律的框架下，任何人都没有权利在没有经过正当程序的情况下，动用私刑。 即便是面对正在发生的严重犯罪行为，你的首要义务是保护自己，并且尽快报警。你不能擅自充当法官.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有