孙小果案再审，他会被判死刑吗？
首先，我们需要回顾一下孙小果案的原始判决和此后发生的一系列事件。孙小果最初因一系列刑事犯罪被判处有期徒刑。然而，在服刑期间，他通过一些不为人知的手段，获得了所谓的“减刑”和“假释”，最终重获自由。在他再次犯下包括强奸、贩毒、敲诈勒索、开设赌场等一系列严重罪行后，案件才被曝光，引起了社会公愤。
在2019年，官方对孙小果案进行了“扫黑除恶”专项斗争的集中审理，他因犯下故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、强奸罪、数罪并罚，最终被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。这个判决是基于他对社会造成了极其恶劣的影响，并且触犯了刑法中多项重罪。
现在谈到“再审”，这是一个非常重要的法律程序。在某些情况下，如果发现了新的证据，或者原判决存在明显不当之处，是可以启动再审程序的。但是，孙小果案本身在2019年已经经历了一次非常彻底和公正的审判，并且判处了死刑。
那么，在“再审”的情况下，他被判死刑的可能性有多大呢？
要回答这个问题，我们需要理解“再审”的目的和法律框架。
再审的目的： 再审是为了纠正原审判决中的错误。这意味着，如果再审发现原判决在事实认定、证据采信、法律适用等方面存在明显错误，那么判决可能会被改判。
死刑的适用： 死刑的适用在中国受到极其严格的限制，仅适用于罪行极其严重，并且对社会造成极端危害的犯罪分子。孙小果在2019年的审判中，正是因为其罪行极其严重，并且具有流氓、恶势力团伙的首犯性质，对社会秩序和人民生命财产安全造成了巨大的威胁，才被判处死刑。
如果真的存在“再审”的情况，通常会是以下几种可能性：
1. 新的证据出现： 比如说，有新的证人出现，能够提供关键性的证词，或者有新的物证出现，能够推翻原有的证据链。但是，对于孙小果案这种已经被广泛关注和深入调查的案件，出现能够彻底颠覆原有判决，尤其是在死刑判决层面，新的证据的可能性相对较小。
2. 原审程序违法： 如果原审判决在审判过程中存在严重的程序违法，比如非法取证、剥夺被告人辩护权等等，那么可能会导致原判决被撤销，需要重新审理。但孙小果案当时是由高院审理，且经过了多方监督，程序上出现重大瑕疵的可能性也不大。
3. 法律适用错误： 比如，对某个犯罪行为的定性错误，或者量刑的法律依据不准确。对于孙小果案，其所犯罪行均已清楚，且性质恶劣，法律适用方面出现根本性错误导致死刑判决被撤销的几率也很低。
对于孙小果案，我们更需要关注的是：
“再审”的具体含义： 如果这里所说的“再审”是指对2019年判决执行过程中的某个环节提出质疑，而不是对死刑判决本身进行推翻，那么结果会截然不同。例如，如果有人质疑他的某个“减刑”程序是否存在问题，那可能会导致减刑被取消，但不会影响原有的死刑判决。
“扫黑除恶”的法律定性： 孙小果案本身就是“扫黑除恶”专项斗争中的一个典型案例。这种斗争强调的是对黑恶势力犯罪的严厉打击，其目标就是净化社会环境，维护社会公平正义。因此，对孙小果这类罪犯，法律的立场本身就是非常明确和坚决的。
死刑复核程序： 在中国，死刑判决在执行前必须经过最高人民法院的复核。这个过程非常严格，是对死刑判决的最后一道安全锁。即使一审、二审都判处死刑，也需要经过最高法的审查。
综合以上分析，对于孙小果案是否会“再审”并被判死刑，我们可以做出以下判断：
孙小果在2019年的判决结果是死刑。 这个判决是基于他犯下的多项严重罪行，并且得到了法院的最终确认。
启动再审程序，尤其是推翻死刑判决，门槛非常高。 除非有极为充分、能够彻底颠覆原有认定的证据或程序上的重大瑕疵，否则不大可能启动再审。
如果所谓的“再审”是指对执行环节的审查，或者对某些非核心罪行的重新审视，其结果很可能不会改变死刑的最终判决。 毕竟，他对社会的危害程度是客观存在的。
最关键的是，他已经是死刑犯，死刑的执行需要经过最高法的复核。 如果最高法核准了他的死刑判决，那么无论是否有“再审”的说法，他都将面临执行死刑。
总结来说，如果“再审”是指对2019年那个已生效的死刑判决进行翻案，那么成功的可能性微乎其微。 除非有惊天动地的证据出现，否则他被判死刑的这个结果，是基于他对社会造成了极端恶劣影响，并且经过了法律的严格审判。如果“再审”仅仅是指对执行过程的某个环节进行审查，那么即便对执行过程有所影响，也不会改变他因罪大恶极而应被处以极刑的定性。
因此，与其说“再审”，不如说关注的是他死刑判决的最终执行。在法律框架下，对于罪行极其严重的罪犯，死刑是一种严厉的惩罚手段，而孙小果案，正是因为其罪行之重，才得到了如此严厉的判决。
网友意见
有几个问题。
一、孙小果在1998年被判刑时的犯罪事实
孙小果案记载在《中国法律年鉴1999》中，正好在《孙小果这案件的最新进展却提出了新的疑惑》里看到，简单归纳案情：
孙小果在1997年4月至1997年10月期间，共参与实施
- 强奸行为4次（3次既遂3人，1次对幼女未遂。既遂的3次中，一次是当众，一次的被害人未成年）
- 强制侮辱妇女和故意伤害致重伤1次（被害人在侮辱过程中被打成重伤，是数罪还是一罪值得探讨）
- 寻衅滋事2次（只致人轻伤）
最后的处理结果是：
- 强奸罪，死刑。（认定为情节特别严重，但按当时的法定量刑情节，仅有“多次”，但其中一次属未遂）
- 对幼女的一次强奸未遂，没有认定奸淫幼女罪，猜测是一并计入强奸罪进行处理，又或者是“幼女”的表述有误，实际上并非幼女。但前者属适用法律不当（奸淫幼女罪在2002年3月26日之后，两高关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定才取消），后者属认定事实不当。
- 强制侮辱妇女罪，15年。（这是本罪的最高刑，对同一事实，又判处故意伤害罪，感觉有些偏重）
- 故意伤害罪，7年。（致被害人重伤，在合理范围内）
- 寻衅滋事罪，3年。
二、关于1998年强奸罪的法律适用
其他几个罪名都不可能涉及死刑，虽然也有疑问，但是我们不去细述了。
对于强奸罪，我们看不到卷宗材料，但是一审判决对该罪名的法律适用是1979年刑法。这就很有意思。
强奸犯罪发生于1997年4-6月，行为当时的法律是1979年刑法，只有“情节特别严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
而关于什么叫“情节特别严重”，按当时的司法解释《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》的规定，只有
1．强奸妇女、奸淫幼女手段残酷的；
2．强奸妇女、奸淫幼女多人或者多次的；
3．轮奸妇女尤其是轮奸幼女的首要分子；
4．因强奸妇女或者奸淫幼女引起被害人自杀、精神失常以及其他严重后果的；
5．在公共场所劫持并强奸妇女的；
6．多次利用淫秽物品、跳黑灯舞等手段引诱女青年，进行强奸，在社会上造成很坏影响，极大危害的。
在1997年10月1日才施行的1997刑法中，把这一条解释的相关主要内容吸收进刑法，直接规定处十年以上有期徒刑、无期、死刑的情形是：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
但是在能看到的案件事实表述上，只有“多人或多次"属于法定的加重情节，而且其中还有一次未遂。
如果没有具体的其他恶劣情节（比如手段恶劣，或者后果恶劣），按当前的司法理念，无论如何也判不了死刑立即执行。
三、关于1999年二审改判死缓，2007年再审改判二十年
我注意到，因这个案件被牵连的人员中，包括了“云南省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安、田波”
搜了一下相关报道，正好
田波，……1979年8月至1998年9月在刑一庭工作，历任助理审判员、副处级审判员、正处级审判员，1998年9月至2001年9月任刑一庭副庭长（正处级）
在孙小果案中徇私枉法、助其立功减刑，云南两退休多年厅官落马_再审
梁子安，……最新消息：云南高院原副厅级专职审判委员会委员梁子安被查 - 融易城市 - 融易资讯网
正好，田波在1999年是刑一庭副庭长，管的是案件的二审；梁子案在2007（很大可能）是审判监督庭庭长，管的是案件的再审。
而且，他们两人涉嫌的罪名都是“徇私枉法罪”、“受贿罪”。
刑法399条规定的徇私枉法罪，行为表现是：
司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判
这么多“正好”凑一起，很明显了，孙小果案的二审和再审都（有很大可能）存在问题。
至于案件原来的一审，已经把人往死里判，可能因为当时的刑事政策、理念、法官的个人业务水平而存在错案，但不大可能受案外因素干扰。
四、现在的再审，主要审什么？
我猜很多人看到新闻，都会认为现在是对孙小果当年犯的那几宗案件重新审理。
这个理解不够准确。
因为审判监督程序撤销的是原来的再审和二审，但没有撤销原来判处死刑的一审。
现在这个审判监督程序，实际上属于对原来的二审重新进行审理。
也就是说，它不是重新审理孙小果有没有干这些事，构成什么罪，要怎么判刑。
它审理的内容是：原来一审判孙小果死刑的那个判决，在事实、法律适用和量刑上，对不对。
如果是重新审理，我在“二”的部分说了，按今天的刑事理念和证据标准，可能达不到死刑立即执行的标准。
但如果仅仅是审查原来判死刑对不对，那就涉及到“以1998年的死刑标准审查”还是“以2019年的死刑标准审查”的问题，理论上说，应该用2019年的标准，但是实际上很薛定谔。这个标准在法官脑子里，哪怕他告诉你他用哪个标准，你也不可能知道他实际上用的是哪个标准。
五、还有一个刑事诉讼上的难题
请注意，现在孙小果涉及两个刑事案件：
- 一个是云南省高院通过审监程序，对他在1998年因强奸等犯罪被判处死刑的案件进行二审。（前罪）
- 另一个是玉溪市中院正常审理的涉黑犯罪（新罪）。
同一个人，同时在两个不同的法院因为不同的事情接受不同阶段的刑事诉讼程序审判。
在我所知的范围内，刑事诉讼方面的法律没有规定过要怎么处理这个矛盾。
理论上说，参考《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》
江西省高级人民法院：
你院赣高法〔1992〕39号《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的请示》收悉。经研究，批复如下：
人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚。但如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，第一审人民法院重新审判时，不适用刑法关于数罪并罚的规定。
1993年4月16日
参考这个规定，在刑事诉讼理论上最合适的做法，现在应该在再审（二审）程序中撤销前罪的一审判决，发回重审。然后把前罪（强奸等）和新罪（涉黑犯罪等）并案审理。
但一旦这样做，就回到“二”的问题，法院就只能以2019年的死刑适用标准来处理。
而如果不这样做，那就要等目前这个再审（二审）判决之后，维持原来的死刑，或者改判更轻。由于这属于二审判决，作出即生效，不需要再上诉。
然后玉溪中院再对新罪作出判决，然后与已经生效的前罪数罪并罚，如果有死刑，再报最高院复核。
以上！
类似的话题
-
孙小果案的再审，尤其是涉及死刑的可能性，是一个非常复杂且敏感的问题，需要从多个角度去剖析。在法律程序中，判决结果并非一成不变，而是遵循严格的法律依据和证据链。首先，我们需要回顾一下孙小果案的原始判决和此后发生的一系列事件。孙小果最初因一系列刑事犯罪被判处有期徒刑。然而，在服刑期间，他通过一些不为人知............. -
孙小果案牵扯出19人一审获刑，其中孙小果的继父获刑19年，母亲则被判了20年。这消息一出，立刻激起了公众广泛的关注和议论，原因很复杂，绝不仅仅是因为刑罚的数字，更是因为这个案子背后所折射出的一系列社会问题。首先，咱们得把案子说清楚。孙小果这个人，在云南当地可以说是“名声在外”。他的人生轨迹充满了争议.............
-
孙小果，一个在中国引起巨大争议和关注的名字，他的故事充满了曲折、暴力、以及对法律和公正的挑战。他曾被媒体称为“昆明恶少”、“云南第一恶少”，其经历涉及多起严重刑事案件，但一次又一次地逃脱法律的严惩，最终的公开审判和判决才使得他的罪行得以被真正揭露和惩处。要详细了解孙小果，我们可以从以下几个方面来梳理.............
-
孙小果事件在中国社会产生的广泛影响是多方面的，其深层原因也揭示了中国社会在某些层面存在的结构性问题。以下将从几个主要方面进行详细阐述：1. 对法治和司法公正的冲击： 动摇公众对法律的信任： 孙小果能够屡次逃脱法律制裁，甚至在服刑期间获得减刑，并且最终以更严厉的罪名被判刑，这一过程充满了戏剧性和反.............
-
孙小果这个名字，提起的人可能不多，但对于经历过90年代和21世纪初中国西南地区某些地方的人来说，那绝对是个响当当的，甚至是令人闻风丧胆的名字。他的人生轨迹，从一个仗势欺人的“恶霸”，到一度改头换面成为“企业家”，再到最终因为一系列罪名被判刑，过程之离奇，牵扯出的“保护伞”之复杂，都让人觉得匪夷所思。.............
-
孙小果的案件，如您所说，牵扯到众多复杂的社会问题，也包括了人们对法律执行过程的关注和疑问。关于死刑执行是否应该让受害者或其家属观看，这在中国乃至世界范围内都是一个敏感且极具争议的话题。我们来深入探讨一下其中的原因，并尽量不让这篇文章显得生硬和程式化。首先，我们需要理解死刑在法律体系中的定位。死刑作为.............
-
孙小果案在中国法治进程中具有极其重要的意义，其影响深远且复杂。这个案件的公开审判和最终的死刑执行，不仅是对一起恶性犯罪的法律制裁，更是对中国法治建设的一次深刻反思和重要推动。以下我将从多个维度详细阐述其意义：一、 重塑公众对法律公平正义的信任： 曾经的“不倒翁”形象： 孙小果因其多次犯罪却总能逃.............
-
“昆明恶霸孙小果”事件，以及他获死缓20年后又涉黑的案情，无疑是中国法治进程中一个极具冲击力和讨论价值的案例。它不仅仅是一个简单的刑事案件，更暴露了司法公正、权力腐败、以及社会监督等诸多深层次问题。要理解这个事件的复杂性，我们需要从多个层面进行梳理和分析：一、孙小果的“发迹”与早期罪行： 背景与.............
-
孙小果的案子，与其说是一个单纯的法律案件，不如说是一场撕裂社会认知、暴露出权力腐蚀和司法系统漏洞的集体公案。要细致地看待它，我们需要从多个维度去审视，就像解剖一个复杂的病灶，看看它究竟是怎么长成这样的。首先，这是一个关于“法外特权”的典型样本。孙小果的人生履历，仿佛一部荒诞派小说。他从少年时期就劣迹.............
-
孙小果“变形计”，如果真有这么一档节目，那它绝对会是一场史诗级的、颠覆性的综艺大戏，比任何预设的剧本都要精彩，都要充满争议。我们不妨大胆地设想一下，如果真的有这样一个“孙小果变形计”，它会是如何一番景象，又会引来怎样的评价。首先，节目定位的冲击力就足够炸裂。普通人的“变形计”是让失足青少年体验贫困艰.............
-
孙小果，又见死刑：这一次，是正义的回归还是宿命的终结？“孙小果，你是否听清了判决？”冰冷而庄严的声音在法庭回荡，穿透了人群的嘈杂。孙小果，这个名字，在云南乃至全国都曾是一个令人胆寒的存在，如今，再次站在了命运的审判台前。这一次，等待他的是“死刑”——一个足以让任何犯罪分子为之颤抖的词语。当我们再次听.............
-
昆明孙小果案：一个司法“黑洞”的撕裂与反思孙小果案，一个在云南乃至全国引发巨大关注的事件，其核心在于一个本应伏法并被剥夺自由的重刑犯，竟然在20年后“复活”并再次涉黑，最终再次被判处死刑。这起事件如同一面镜子，照出了中国司法系统在某些时期、某些环节存在的严重问题，也激起了强烈的社会反思。要详细讲述此.............
-
2019年12月23日，一个名字再次刺痛了公众的神经——孙小果。这一次，与他一同出现在新闻头条的，还有“死刑”这两个字。这并非孙小果第一次面临法律的审判，但这一次的判决，以及他背后牵扯出的种种过往，无疑是对一个时代司法公平与正义的深刻拷问。要理解这件事的重要性，我们必须回顾孙小果这个名字在公众记忆中.............
-
.......
-
关于深圳宝安两女孩声称遭遇民警查身份证时言语侮辱一事，博主“小孙警官”的评论确实引起了不小的关注和讨论。要评价他的观点，我们需要从几个层面来分析。首先，“小孙警官”的身份和立场是理解他评论的关键。他是一名一线民警，这意味着他的发言具有一定的专业性和代表性。他既是执法者，也是公众能够直接接触到的“警察.............
-
“小孙警官”对和颐酒店女生遇袭不立案的解释，在我看来，更多的是一种基于现有法律条文和执法程序的“合法性”论证，而非一次能够完全触及事件核心、抚慰受害者情绪的“合理性”说明。从他阐述的内容来看，他反复强调了“立案”的法定条件。这一点无可厚非，任何执法行为都需要在法律框架内进行。他提到了“立案侦查”需要.............
-
关于知乎部分警官用户集体为警官和小孙警官“洗白”的现象近一段时间以来，知乎上关于某些警官群体及其特定事件（例如“小孙警官”事件）的讨论，出现了一种值得关注的现象：部分认证为警官的用户，频繁出现为警官整体形象或特定事件中的个别警官辩护、解释甚至“洗白”的倾向。这种集体性的发声，在网络舆论场上形成了一种.............
-
“连体婴儿”阵容，那是真让人头疼。你瞧那马可配瑶，灵活得像条泥鳅，瑶妹给你套个盾，你还能被动吸血，追着人打，半天死不了。孙尚香加小明？那简直是移动的榴弹炮，只要小明跟着，孙尚香能一直保持高额的移速和攻击加成，脆皮见了就得抖三抖。还有那狼狗配小明，前期压制力极强，边线一站，小明一挂，谁敢惹？要说怎么克.............
-
听到孙侨潞因心梗去世的消息，很多人都感到非常震惊和悲痛。美琪的扮演者，一个曾带给我们许多童年回忆的荧幕形象，就这样离开了我们，这无疑是对我们的一种警示。你提到的“中青年心肌梗塞比例逐年增加”是一个非常值得关注的社会现象，我们每个人都应该认真对待并积极采取措施来防范。那么，我们应该如何防范中青年心肌梗.............
-
“王思聪事件”牵扯出的小汪和孙一宁的“共享恋爱”，以及所谓的“榜A大哥”的爆料，确实在网上引起了相当大的关注和讨论。这件事情之所以能搅动网络，很大程度上是因为它触及了公众对于明星私生活、金钱关系以及人际互动模式的好奇心，同时也夹杂着一些相对私密的爆料，容易引发争议。咱们不妨把这件事情掰开了，细致地说.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有