问题

如何看待昆明涉黑人员孙小果获死刑 20 年后又涉黑事件?

回答
昆明孙小果案:一个司法“黑洞”的撕裂与反思

孙小果案,一个在云南乃至全国引发巨大关注的事件,其核心在于一个本应伏法并被剥夺自由的重刑犯,竟然在20年后“复活”并再次涉黑,最终再次被判处死刑。这起事件如同一面镜子,照出了中国司法系统在某些时期、某些环节存在的严重问题,也激起了强烈的社会反思。

要详细讲述此事件,我们需要从几个关键的维度来剖析:

一、孙小果其人:从“小霸王”到“恶贯满盈”的蜕变

孙小果,1966年出生于昆明,他的犯罪史可以追溯到少年时期。最初,他因多次寻衅滋事、殴打他人等行为,于1994年被判处有期徒刑5年。然而,这只是他犯罪生涯的开端。

初次入狱与“减刑风波”:

罪行累累: 在第一次服刑期间,孙小果的恶劣行为并未收敛。他利用狱友的帮助、贿赂狱警,甚至组织狱内犯罪活动,手段极其嚣张。
离奇“减刑”: 更令人匪夷所思的是,在服刑期间,他多次获得减刑,且减刑的理由和过程充满疑点。据调查,他通过各种手段,包括伪造材料、行贿等,多次减刑,最终仅服刑两年多便提前释放。
再次作恶: 出狱后的孙小果并未收敛,反而变本加厉。他成立了以他为首的黑社会性质组织,成员众多,涉及非法拘禁、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场等多种犯罪活动。他的组织势力庞大,为非作歹,对社会治安造成了极其严重的破坏。

第二次被捕与“死刑判决”:

恶行暴露: 经过多年的猖獗作恶,孙小果的罪行最终被警方盯上。1997年,孙小果及其团伙被抓获。
严惩不贷的呼声: 由于孙小果及其团伙的犯罪事实触目惊心,社会各界对其罪行义愤填膺,呼吁严惩不贷。
1998年死刑判决: 1998年,昆明市中级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强奸罪等数罪并罚,判处孙小果死刑。这一判决在当时极大地振奋了民心。

二、20年后的“复活”:一个令人震惊的司法谜团

令人万万没有想到的是,在1998年被判处死刑的孙小果,竟然在20年后再次出现在公众视野,并且涉嫌再次犯罪。这是整个事件中最令人震惊、也最值得深思的部分。

消失的“死刑犯”:

信息真空: 在1998年之后,关于孙小果是否执行了死刑,外界一直没有明确的信息。很多人理所当然地认为他已经伏法。
“漂白”身份: 随着时间的推移,孙小果及其家属似乎成功地“漂白”了部分身份,甚至利用关系网重新获得了“合法”的身份。
再次涉黑的端倪: 2019年年初,媒体报道了云南省对一起涉黑案件的深挖,其中牵涉到了一个叫“孙小果”的人物。一开始,人们以为是同名同姓,但随着调查的深入,一个惊人的事实浮出水面:被判死刑的孙小果竟然“活着”,并且还在继续组织和参与黑社会活动。

调查真相的艰难与披露:

媒体的驱动: 在此事件中,媒体发挥了至关重要的作用。一些媒体的深度调查和报道,引起了中央政法委的高度重视。
中央的介入: 中央政法委牵头成立了由公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部等组成的联合调查组,对孙小果案展开了彻查。
层层剥开的黑幕: 调查组深入调查了孙小果从1997年被判死刑到2019年再次被捕的20年间的活动轨迹,以及其如何得以“逃脱”死刑的真相。调查结果显示,孙小果在1997年被捕后,通过贿赂、伪造材料等手段,多次逃避法律制裁,包括其在狱中获得减刑的离奇过程,以及后来如何“躲过”死刑执行的细节,都暴露了司法系统内部的严重腐败和权力滥用。

三、孙小果如何“复活”的深层原因:一个复杂而黑暗的体系

孙小果能够从一个被判处死刑的罪犯摇身一变成为再次活跃的黑老大,其背后绝非简单的个人“能力”,而是暴露了一个涉及多方面、深层次的系统性问题:

1. 司法腐败与权钱交易: 这是最核心的原因。孙小果能够多次减刑,乃至逃避死刑的执行,很可能与狱警、法官、检察官等司法系统内部人员的腐败行为有关。权钱交易使得法律失去了应有的威严,给了罪犯可乘之机。
2. 关系网与“保护伞”: 孙小果的父亲曾是某机关领导,这层“背景”为他提供了最初的保护。在后来的活动中,他可能通过各种方式建立了更广泛的关系网,甚至发展出自己的“保护伞”,这些“保护伞”可能来自政法系统、当地政府甚至其他权力部门。这些“保护伞”为他的罪恶行为提供了庇护,使其能够逃脱法律的制裁。
3. 法律执行的漏洞与监管不力: 即便在司法腐败存在的情况下,正常的法律执行程序也应该能够发现问题。然而,孙小果的案例暴露了法律执行过程中存在的严重漏洞。例如,死刑执行的审批和监督程序可能存在问题,导致死刑犯得以“失踪”。同时,对刑满释放人员的跟踪和监管也可能存在不足。
4. “关系学”与人情社会的影响: 在某些时期和地区,“关系学”和人情社会的影响力可能超越了法律的公正性。一些官员和执法人员可能碍于情面或受到利益驱使,对孙小果这样的劣迹斑斑的罪犯采取了纵容甚至包庇的态度。
5. 信息不对称与媒体监督的滞后: 在孙小果“消失”的20年里,外界对他的情况知之甚少。信息的不对称使得公众无法及时了解情况,也限制了社会监督的力量。直到媒体的深度介入,才将这个长期被掩盖的黑幕揭开。
6. 对黑恶势力滋生的土壤: 孙小果的案例也反映了在特定时期和环境下,黑恶势力可能滋生和壮大的土壤。当法治不健全、权力不受监督时,犯罪分子就可能利用这些空隙,建立自己的犯罪王国。

四、事件的影响与反思:一场荡涤与重塑

孙小果案的曝光,对中国的法治建设和反腐败斗争产生了极其深远的影响:

1. 对司法公正的巨大冲击: 此案的发生,极大地损害了司法公信力,让公众对司法公正产生了严重的质疑。一个本应被处决的罪犯,竟然能够“复活”并继续作恶,这无疑是对法治尊严的极大挑衅。
2. 深化反腐败斗争的决心: 中央政府将此案定性为一起“恶劣的政治事件”,并进行了严厉的问责。这表明了中央政府将反腐败斗争进行到底的决心,尤其是在政法系统内部进行深入的“刮骨疗毒”。
3. 促进法治建设的改革: 孙小果案暴露出的问题,直接推动了中国司法体制的改革和完善。例如,加强对减刑、假释、保外就医等环节的监督和管理,严厉打击司法腐败,斩断“保护伞”,等等。
4. 强化社会监督的力量: 此案也让社会更加认识到媒体监督和公众参与的重要性。没有媒体的深入调查和公众的广泛关注,这个案件可能还会被长期掩盖。
5. 净化政治生态: 对孙小果案涉案的公职人员进行严厉查处,包括对一些“保护伞”的公开审判,有力地净化了政治生态,向全社会传递了党纪国法面前没有例外的信息。
6. 重建公众对法治的信心: 虽然此案带来了巨大的冲击,但通过严厉的查处和后续的改革措施,也为重建公众对法治的信心提供了可能。当公众看到政府有决心、有能力解决司法领域存在的腐败和漏洞时,才能重拾对法治的信任。

结语

孙小果案是一个令人痛心的案例,它揭示了中国法治建设过程中曾经存在的黑暗角落和严峻挑战。然而,正是在这样的挑战面前,中国展现出了自我纠错、自我净化的能力。通过对孙小果案的彻查和严惩,以及由此引发的对司法体制的深刻反思和改革,我们看到了中国在推进全面依法治国道路上的决心和进步。

这起事件不仅是一个罪犯被绳之以法的故事,更是一次关于法治、权力、腐败与社会正义的深刻对话。它的影响将持续存在,并激励着我们不断完善法治体系,确保法律的尊严不容挑战,正义的阳光普照大地。

网友意见

user avatar

余刘文:很多黑暗超出我的想象力

到《南方周末》后不久,余刘文就扳倒了昆明恶霸孙小果。孙是昆明黑社会的老大。强奸轮奸案发后被捕。他的势力太大,养父母都是市、区公安局的主要领导,亲生父亲更不得了,在军界位高权重。这样的背景下,具体办案的警察很难熬。如果不是南方周末进行了报道,案子很可能办不下去。采访非常难,昆明市检察院一些负责人很抵触。最后所有内幕捅开以后,他们都锒铛入狱。原来他们帮孙小果修改了年龄,以未成年为由只判了三年,而就在判刑以后,孙依然开着军车和警车到处为非作歹。

在1998年5月南周新闻部内部刊物《马后炮》上,余刘文如此叙述他当时的险象环生:“我被告知,孙小果的同伙尚有七八十人漏网,不知所踪。这条消息很快在市公安刑侦支队得到证实。

我当夜没法入眠,满脑子是孙小果那帮漏网“兄弟”,他们隐匿何处?也许就在身边。昆明的同学说昆明流传着这样的说法:“白天小平管,夜晚小果管”。就这样到了12点,突然电话铃声大作,简直要命,这个电话接不接?也许对方就在楼下。我最后还是麻着胆子把话筒摘起来,甚至连台词也想好了,只要对方威胁,我就说‘你们这下真正把新闻做大了’,结果电话里传来娇滴滴的一声——‘先生,要不要服务?’”

余刘文说,我见过的黑暗确实太多。即使这样,有些事情仍然超出你的想象力。

摘自《一群记者和他们的时代——寻访南方周末黄金一代》


5·28 央视今天报道此案了,一切以官方调查为准,继续关注←_←


5·29 写了另一个回答,对这个案子的看法。

欢迎讨论



2019年12月23日,云南省高级人民法院对孙小果1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案件依法公开宣判,判决认为该院2007年9月作出的原再审判决以及1999年3月作出的二审判决对孙小果的定罪量刑确有错误,依法予以撤销,维持昆明市中级人民法院1998年2月一审对孙小果判处死刑的判决,并与其出狱后犯组织、领导黑社会性质组织等罪被判处有期徒刑二十五年的终审判决合并,决定对孙小果执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

user avatar

这事我还真有所耳闻,因为这么多年间云南针对这件事一直有来自内部的举报,从来没有消停过……

我是怎么知道的呢,有次吃饭王伟抱怨云南真是彻底烂透了,连死刑都能改判,还疯狂减刑,估计就是说的这个事情,所以搞得举报不断,举报一次就要派人去查,烦死了……具体他家什么背景我还真不知道,不过我想肯定没那么玄乎,如果有那么玄乎,他肯定就说了。

user avatar

据说地上降不了的妖精都有个天上的亲戚

user avatar

谢邀。

先来盘一盘这位死不了的孙大圣的公开履历:

1994年10月,孙小果因犯强奸罪被判处有期徒刑三年(在监外执行),1997年11月因强奸等犯罪被刑事拘留,同年12月被逮捕。

1998年2月18日,昆明市中级人民法院作出一审判决,孙小果犯强奸罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯强制侮辱妇女罪,判处有期徒刑15年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑7年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑3年;加原因强奸罪所判余刑两年四月又十二天,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。
《中国法律年鉴(1999)》披露,法院一审查明,1997年,孙小果曾强奸多名女性,其中包括未成年人,并有当众情节。

2008年10月27日,一名叫孙小果的申请人曾就其发明的联动锁紧式防盗窖井盖申请国家专利。

2015年5月27日晚,M2酒吧玉溪店开业庆典,身着一身花衬衫的他出席并多次与人合影留念,2016年5月9日晚,M2酒吧庆祝3周年之际,孙小果和友人在酒吧合影,身穿花衬衫的他坐在最中间。

根剧媒体报道,至少有三处存在徇私枉法、司法腐败现象:

1.倘若是死刑缓期执行,穷尽法定减刑途径,也没有如此大的减刑幅度。

《刑法》第七十八条规定:被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑,减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。

孙小果是累犯、第二次公诉时,强奸罪一罪便判处死刑,彼时死刑复核还未收回最高院,云南省高院维持原判,至少是属于死刑缓刑限制减刑情况,最少服刑期限不少于25加2(死缓转为无期需要2年)=27年

孙效果1997年11月被拘留,15年露面,实际刑期没有超过18年,远远低于27年。

2.专利减刑存在严重问题。

我执业时,也曾有不少案犯家属向我打听过专利减刑的路子,我只是笑着拒绝,确实水平不高,跪舔不了法官,干不了勾兑律师的活,但可以普及下减刑的程序。

《刑法》第七十九条规定:对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。

也就是说,需要打通专利申请机构、监狱、中院及高院的路子,违规办理减刑,一定是窝案。

3.孙小果判处的是死刑立即执行,是谁在为他保命、更名?

强奸罪单罪刑期就到了死刑,何况还有寻衅滋事、故意伤害、侮辱妇女等数罪,并罚起来,没有死刑缓期执行的道理,判决上也明明白白写着死刑立即执行。

怎么就还没执行?能够保命、减刑、提前出狱、更名呢?

若不是中央巡视组到云南督办该案,想必这位风光混迹酒吧的“大李总”,还能多潇洒几年吧。

毕竟每个打不死的妖怪,上面都有罩着的天王老子。时隔四年能够浮出水面得以报道,背后政法系统里的大人物,肯定已经开始倒了。

—更新—

—更新—

user avatar

盒马之谏,今日知矣

类似的话题

  • 回答
    昆明孙小果案:一个司法“黑洞”的撕裂与反思孙小果案,一个在云南乃至全国引发巨大关注的事件,其核心在于一个本应伏法并被剥夺自由的重刑犯,竟然在20年后“复活”并再次涉黑,最终再次被判处死刑。这起事件如同一面镜子,照出了中国司法系统在某些时期、某些环节存在的严重问题,也激起了强烈的社会反思。要详细讲述此.............
  • 回答
    “昆明恶霸孙小果”事件,以及他获死缓20年后又涉黑的案情,无疑是中国法治进程中一个极具冲击力和讨论价值的案例。它不仅仅是一个简单的刑事案件,更暴露了司法公正、权力腐败、以及社会监督等诸多深层次问题。要理解这个事件的复杂性,我们需要从多个层面进行梳理和分析:一、孙小果的“发迹”与早期罪行: 背景与.............
  • 回答
    这起发生在昆明的事件,确实牵动了许多人的神经。一名男子持刀砍伤了协警,最终被民警击毙。这其中的每一个环节,都值得我们仔细梳理和探讨。首先,让我们还原一下事情发生的经过。根据媒体的报道和警方的通报,我们可以大致拼凑出一个事件的轮廓: 事件起因: 起初,这名男子可能因为某种原因与协警发生了冲突。具体.............
  • 回答
    昆明一陵园推出“墓地按揭贷”业务,以及部分地区墓地价格“逼平”房价,这确实是个挺值得玩味,也触及到不少人敏感神经的话题。咱们一件件来聊。关于昆明陵园的“墓地按揭贷”首先,看到“墓地按揭贷”,第一反应可能就是:“墓地也能贷款?” 这听起来确实有点超乎寻常,毕竟我们习惯了贷款买房、买车,但贷款买一块“身.............
  • 回答
    昆明女乘客公交拒戴口罩跳窗事件:一个事件折射出的多重困境最近在昆明发生的一起公交车上的冲突事件,引起了广泛的关注和讨论。一名女乘客在乘坐公交车时,拒绝佩戴口罩,并且情绪激动,甚至试图跳窗逃离。这起事件看似偶然,但背后折射出的却是一系列复杂的问题,值得我们深入剖析。首先,从事件本身来看,我们可以描绘出.............
  • 回答
    这事儿,你说气不气人?一个女子花了126万,吭哧吭哧付了全款,满心欢喜地等着住新房,结果,15天,就15天啊,售楼部那边直接来了个“惊喜”,房子降价30万!你说这谁顶得住?姑娘肯定炸了,要求退房或者退差价,这完全合情合理,换谁谁不炸?咱们一件件捋捋这事儿:这126万,是真金白银掏出来的!首先,得明白.............
  • 回答
    昆明劫持案中,那位初露锋芒的女记者,用她的勇敢和智慧赢得了所有人的目光。事发当时,她并非只是旁观者,更是一位肩负使命的记录者和沟通者。关键时刻的冷静与勇气:当歹徒持刀挟持人质,现场陷入一片混乱和恐惧时,这位女记者没有选择躲避或退缩。她迅速评估了现场情况,意识到语言沟通是化解危机的重要途径。在距离歹徒.............
  • 回答
    这事儿可真是让人心堵得慌!昆明超市员工抓小偷,结果不但没落好,还赔了钱,连非法拘禁的帽子都扣上了,现在检察院都介入了,这事儿闹得可不小。我好好跟你说道说道,尽量把事情说清楚了,让你也跟着我一块儿捋捋。首先,咱们得弄明白这事儿到底是怎么发生的。事件经过梳理: 小偷进店偷窃: 话说那天,一个贼眉鼠眼.............
  • 回答
    昆明复阳患者感染导致疫情,这件事咱们得好好说道说道。这背后牵扯到的可不只是几个人“复阳”那么简单,而是一系列复杂的问题,从病毒的特性、防控措施的落地,再到我们每个人的行为,都可能在这场“小小的”涟漪中扮演角色。首先,我们得明白“复阳”这个事儿。病毒感染后,身体会产生免疫力,但有些人,尤其是少数人群,.............
  • 回答
    关于“昆明女大学生被打事件”,我们需要先明确是具体哪一起事件。近年来,在昆明确实发生过一些涉及女大学生的暴力事件,但公众关注度和影响程度各有不同。为了提供更详细的看法,我需要您提供更多关于具体事件的细节,例如: 事件发生的大致时间? (例如,是最近发生的还是几年前的?) 事件发生的具体地点或.............
  • 回答
    “象群又要进城了?”这个消息一旦传开,准保能让昆明人朋友圈里的讨论热度蹭蹭往上涨。我琢磨着,这事儿吧,得从好几个角度去看。首先,咱们得知道这象群为啥老是往这边晃悠。 去年那群被大家伙儿关注着的“网红象”,一路从云南南边儿往北走,最后到了昆明周边。大伙儿刚开始还挺新鲜,觉得这事儿挺神奇,一群野象咋能“.............
  • 回答
    10月14日昆明女大学生李某草的死亡事件,官方初步定性为“意外落水”,这个说法无疑给整个事件蒙上了一层更加扑朔迷离的面纱。当一个年轻的生命就这样戛然而止,尤其是以“意外”这样相对轻描淡写的词汇来定性时,公众心中自然会涌起一股难以抑制的疑问和不安。首先,为何会“意外落水”?这个“意外”的发生地点——网.............
  • 回答
    这事儿,搁谁身上都得心惊肉跳的。你说谭某,一个下午,跑了昆明四个区,最后发现自己是阳性,这信息量太大了。你想啊,一个下午,从一个区到另一个区,这得经过多少地方?接触过多少人?公共交通?还是自己开车?如果是公共交通,那更是风险系数倍增。公交车、地铁,人来人往,谁知道身边有没有隐藏的感染者?如果他自己开.............
  • 回答
    关于10月14日媒体对李某草死亡事件的报道,以及昆明警方回应“并不知情”的情况,这是一个复杂且令人揪心的事件。从媒体报道和警方的表态来看,我们可以从以下几个层面来理解和看待:媒体报道: 事件的曝光与关注度: 媒体的报道无疑将李某草的死亡事件推到了公众视野的中心。这通常意味着事件本身具有一定的社会.............
  • 回答
    这位北京土著卖掉价值 1000 万的房子,选择辞职去昆明生活,这是一个非常个人化且具有深远意义的决定。从多个角度来看,我们可以详细地探讨这个选择的可能性、原因以及可能带来的影响:一、 为什么会做出这样的选择?(驱动因素)1. 生活成本的巨大差异与生活品质的提升: 北京的高昂成本: 10.............
  • 回答
    昆明一位市民因为自家老小区的采光被新建高楼遮挡,一纸诉状将开发商告上法庭,索赔227万元,这事儿在当地引起了不少讨论。咱们就掰开了揉碎了聊聊这事儿,看看市民的行为和诉求,究竟合不合理。首先,咱得理解这位市民的心情。住在老小区,日子过得安稳自在,但突然之间,眼前拔地而起一座高楼,把原本敞亮的阳光硬生生.............
  • 回答
    昆山震川路龙哥砍人被反杀事件,因其情节跌宕起伏、涉及正当防卫的法律认定,引起了广泛的社会关注和讨论。要理解这一事件,我们需要从事件的经过、相关法律条文以及社会普遍认知等多个维度进行分析。事件经过回顾:2018年8月27日晚,在江苏省昆山市震川路一家夜市上,一名男子(刘某某)因与他人发生口角,被对方(.............
  • 回答
    这事儿,说实话,听了让人挺不是滋味的。昆山世硕那档子事,工人扔证件、直接走人,这绝对不是小事,背后折射出的问题,比表面上看起来要复杂得多。首先,咱得知道啥叫“证件”。在工厂里,尤其是像世硕这样的大厂,工人的证件,比如工牌、厂牌,那可不仅仅是个身份象征。它代表着你在这个厂子的合法身份,是你享受食宿、考.............
  • 回答
    昆山世硕员工证件随地乱扔事件,以及后续公司“管理失职”的回应和主管团队的道歉,这件事放到任何一个地方,都会让人觉得很不妥当。咱们就掰开了揉碎了说说这事儿。首先,说说“员工证件随地扔”这事儿。这个细节本身就挺让人膈应的。员工证件是什么?那是员工身份的象征,是个人物品,更是工作的一部分。把这些证件像垃圾.............
  • 回答
    昆丽高铁,也就是昆明至丽江的高速磁浮列车项目,这个概念在提出之初就激起了不少讨论。说实话,对于它,我的看法是挺复杂的,不能简单地说好或者不好,得从几个层面去掰开了看。首先,技术层面。高速磁浮,特别是采用“中低速磁浮+普速铁路”模式,理论上能提供比传统轮轨高铁更平稳、更安静的乘坐体验,而且启动加速和制.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有