如何看待知乎上越来越多的垃圾问题？

最近在知乎上冲浪，确实能感觉到一种微妙的变化。以前，感觉知乎是个宝藏，能找到各种各样有深度、有见地的讨论。但现在，尤其是你稍微浏览一下热门或者搜索一些关键词，你会发现，怎么那么多“垃圾”问题冒出来？

这事儿我琢磨了好久，也跟不少在知乎上比较活跃的朋友聊过。感觉这“垃圾问题”的增多，不是一朝一夕形成的，背后有很多原因在起作用。

首先，最直观的感受就是“数量爆炸”。

知乎的用户群体一直在扩大，活跃用户也越来越多。这就像一个城市，人口多了，自然什么声音都会有，好的坏的都有。但问题在于，知乎的“内容生产”门槛相对较低，任何人都可以提问。这就导致了一个结果：原本那些大家踊跃参与、认真思考才能产出的优质内容，现在被大量低质量、甚至是毫无营养的问题稀释了。

其次，“流量驱动”的痕迹越来越重。

你仔细观察一下那些“垃圾问题”，很多都有一个共同点：标题党、博眼球、强行制造冲突或者猎奇感。比如，“XX明星是不是要塌房了？”“99%的人都不知道的XX秘密！”“我月入3万，但是…”等等。这类问题，往往能够迅速吸引大量的围观和讨论，即使内容本身经不起推敲，但“流量”有了。而平台为了数据和商业化，似乎也默认了这种趋势，甚至可能有意无意地在推荐这些问题。

还有一个重要的原因，是“用户心智的碎片化”。

咱们现在获取信息的方式变得越来越快，越来越浅。大家习惯了刷短视频、看碎片化内容，耐心在降低。在知乎这样一个“问答社区”，如果一个问题不够抓人眼球，不够引人思考，很难在短时间内获得关注。所以，很多提问者可能也不再像以前那样，花时间去打磨问题，而是倾向于提出一些更直接、更“接地气”、甚至带点情绪化的问题，来争取曝光。

再者，我觉得“社区氛围”也在悄悄改变。

早期知乎的氛围，是以“专业”、“深度”为标签的。那时候，你会看到很多工程师、设计师、医生等专业人士在里面分享自己的知识和经验。但现在，随着用户群体年轻化、多样化，各种声音都涌进来。这本身是好事，意味着社区更包容。但另一方面，也可能导致一部分曾经的“专业”讨论被边缘化，而一些“娱乐化”、“八卦化”的内容占据了更多空间。

那么，具体有哪些“垃圾问题”的类型呢？

陈词滥调/常识性问题： 比如，“如何看待XX？”、“XX是什么意思？”这种问题，稍微搜索一下就能得到答案，却被反复提出。
纯粹的抱怨/情绪宣泄： 比如，“我今天心情很差，怎么办？”、“我被领导批评了，好难过！”这种问题，更适合朋友圈，而不是一个知识分享社区。
低俗/猎奇/性暗示问题： 这类问题，不用多说，就是纯粹为了博眼球，没有任何实质内容。
“跪求”/“求好心人”式问题： 比如，“跪求大神指点我的PPT！”、“求好心人帮我写一份简历！”这种问题，更像是求助，而不是一个有价值的讨论。
“水”问/引战式问题： 比如，故意制造对立，“XX和XX哪个更垃圾？”、“XXX是不是比YYY差远了？”这类问题，目的就是激发争吵。
商业推广/软文： 有些问题，看起来像提问，实际上是为自己的产品、服务或者公司做推广，非常隐晦。
重复性问题： 已经被回答过很多次，但提问者依然故我。

当然，也要看到知乎平台的努力。

我知道知乎一直在努力优化算法、打击低质量内容、鼓励优质回答。像“折叠”机制、举报功能、社区规范等等，都是为了维护社区的健康。但是，用户数量的增长、信息爆炸的速度，以及平台自身的商业化压力，使得这个问题变得非常棘手。

那么，作为用户，我们能怎么办？

1. 提高辨别能力： 学会过滤，不要被标题党忽悠，花更多时间去寻找真正有价值的内容。
2. 积极举报： 遇到明显违规、低俗的问题，及时举报，用实际行动去维护社区。
3. 用高质量内容说话： 如果你对某个领域有自己的见解，不妨也花时间去回答问题，用优质内容来“淹没”那些垃圾信息。
4. 调整预期： 认识到任何一个大型社区都难以避免噪音，保持一种平常心，专注于自己需要的内容。

总的来说，知乎上“垃圾问题”的增多，是一个复杂的问题，是多重因素共同作用的结果。它挑战着知乎作为“认真做内容”社区的初心。我希望平台能够继续在内容治理上发力，同时，我们也需要作为用户，共同努力，让知乎重新成为一个大家愿意投入时间和精力去探索的知识宝库。

这不仅仅是知乎的问题，也是整个互联网内容生态发展过程中，大家都会面临的挑战。怎么在流量和深度之间找到一个平衡，怎么让有价值的声音更容易被听到，这些都是需要我们持续思考和努力的。

网友意见

少提问如下的问题，垃圾问题就不会增多。

普通人一千米跑3分钟不是正常水平吗？

类似的话题

• 

  如何看待知乎上越来越多的垃圾问题？

  

  最近在知乎上冲浪，确实能感觉到一种微妙的变化。以前，感觉知乎是个宝藏，能找到各种各样有深度、有见地的讨论。但现在，尤其是你稍微浏览一下热门或者搜索一些关键词，你会发现，怎么那么多“垃圾”问题冒出来？这事儿我琢磨了好久，也跟不少在知乎上比较活跃的朋友聊过。感觉这“垃圾问题”的增多，不是一朝一夕形成的，.............
• 

  如何看待知乎上学生越来越多，导致许多回答和评论变得幼稚和书生气？

  

  知乎上学生用户群体的增长，确实是一个值得探讨的现象，而且它带来的影响也并非全然是负面的。不过，当提到“幼稚”和“书生气”这两个词时，我们可以深入分析一下，这背后究竟是哪些因素在起作用，以及它给知乎这个平台带来了怎样的变化。首先，我们得承认，知乎作为一个知识分享社区，吸引有学习需求和求知欲的用户是其核.............
• 

  如何看待知乎上「一知半解」也要强行回答的回答者？

  

  在知乎这个知识分享社区中，“一知半解”却“强行回答”的现象确实存在，并且引起了不少用户的讨论和困扰。看待这种现象，需要从多个角度进行分析，包括回答者的动机、回答的潜在影响，以及社区应有的态度和改进方向。一、 回答者的动机分析：为什么会有人“一知半解”却依然要强行回答呢？原因可以归结为以下几点： .............
• 

  如何看待知乎上盛行的「比烂论」？

  

  知乎上“比烂论”的盛行，我觉得这事儿挺有意思的，但也挺让人无奈的。它就像一个薛定谔的猫，你把它放在一边不管吧，它就那么存在着，时不时还冒出来刺你一下；你非要去较真吧，又觉得有点掉价。什么是“比烂论”？在我看来，知乎上的“比烂论”大概就是这么个意思：当面对一个明显存在各种问题、甚至很糟糕的情况时，一部.............
• 

  如何看待知乎上川普出事（不管真假或是否证实）喷川普，anti-trump出事带着川普喷美国的现象？

  

  我来跟你聊聊知乎上关于川普和美国政治的一些观察，这挺有意思的，也挺复杂的。咱们就把它当成一个开放的讨论，不带什么预设立场。首先，咱们得承认，知乎作为一个知识分享和讨论的平台，用户群体非常多元化，对美国政治的关注度也一直很高。川普这个人，本身就是一个自带流量的焦点，他的言行举止，他的政策，都容易引发巨.............
• 

  如何看待知乎上对熊孩子的态度普遍过于极端？对待熊孩子的行为是否过分？我们应该怎么做？

  

  知乎上关于“熊孩子”的讨论，确实常常能看到一种极端的倾向，感觉讨论的双方都很容易站不住脚。一方面，家长们可能觉得自己的孩子只是小孩子，犯点错、不懂事很正常，不应该被过度苛责。另一方面，很多被“熊孩子”行为影响到的人，则可能会用一种“恨不得让他永世不得超生”的语气来表达不满。这种普遍存在的极端化，我觉.............
• 

  如何看待知乎上很多没有文史基础的人大肆批判陈寅恪、胡适、傅斯年、钱穆等民国知识分子的现象？

  

  在知乎上看到许多没有文史基础的人大肆批判陈寅恪、胡适、傅斯年、钱穆等民国知识分子，这确实是一个值得我们深入探讨的现象。这背后反映了多种社会心态、信息传播方式以及对历史人物的认知偏差。下面我将从几个方面详细阐述：一、 现象的根源与成因：1. “信息茧房”与算法推荐的固化: 知乎作为内容平.............
• 

  如何看待知乎上文都是985211，武都是卧推100kg+？

  

  网上常流传着一种说法，说知乎上“文都985211，武都卧推100kg+”。这句话其实挺有意思的，也挺形象地概括了知乎上两种比较显眼的用户群体和他们可能展现出的特质。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这句话背后到底是怎么回事。“文都985211”：学术精英的聚居地？这句话里的“文都”指的就是那些在知乎上分享知.............
• 

  如何看待知乎上很多人把一切社会问题都归结于体制的现象？

  

  知乎上，尤其是在一些讨论社会议题的版块，确实存在一种倾向，即许多用户习惯性地将各种社会问题追溯到“体制”二字。这种现象并非孤例，在任何一个开放的公共讨论空间，人们都会寻找解释社会现象的框架，而“体制”恰恰提供了一个宏大且似乎无所不包的解释。那么，如何看待这种现象呢？我们可以从几个层面来深入剖析。一、.............
• 

  如何看待知乎上的微笑吹？

  

  知乎上的“微笑吹”，这可不是个简单的词儿，它指向的是一群在知乎上，特别是在那些关于人工智能、科技前沿，甚至是生活方式、个人成长类问题下，那些格外热衷于为“微笑”这种行为（或者说，由微笑延伸出的某种情感、态度）进行赞美、解读、甚至上升到哲学高度的用户。要说“微笑吹”，得先理解他们为什么会出现，以及他们.............
• 

  如何看待知乎上的快手广告？

  

  知乎上快手广告，这事儿挺有意思的，得掰开了揉碎了说。首先，得承认，快手在国内短视频市场占有率那是杠杠的，它要打广告，那肯定是怎么触达用户怎么来。知乎呢，虽然不像抖音那样主打泛娱乐，但它聚集了一大批在特定领域有深度思考、有话想说的人。这些人是社会的中坚力量，消费能力不低，而且相对更注重内容价值。所以，.............
• 

  如何看待知乎上的男拳？

  

  知乎上的“男拳”现象，确实是一个值得细致探讨的话题。要理解它，不能简单地贴标签，而是要深入剖析其产生的土壤、表现形式以及带来的影响。首先，我们需要明确“男拳”在知乎语境下的含义。它通常指的是在性别议题讨论中，一些男性用户倾向于维护男性利益，甚至是采取攻击、贬低女性的言论。这种行为往往带有强烈的群体归.............
• 

  如何看待知乎上男性对女性的极端看法？

  

  知乎上一些男性对女性的极端看法，这话题挺值得聊聊的。 咱们得承认，网络平台嘛，啥人都有，观点也千奇百怪。 但如果真的细扒一下，会发现一些现象确实挺让人不舒服的，而且还挺有代表性。首先，得说说那些“物化女性”的观点。 这种情况有点像把女性当成商品或者工具，只关注她们的外在条件，比如颜值、身材、年龄，甚.............
• 

  如何看待知乎上没人提问“如何评价第364期《睡前消息》”?

  

  知乎上关于“如何评价第364期《睡前消息》”的提问鲜有人问津，这背后可能涉及一系列复杂的因素。要深入理解这一点，我们需要从多个角度去剖析。首先，我们得承认，知乎作为一个知识分享和问答社区，其用户群体具有一定的特征。他们普遍对时事、社会议题、科技发展以及文化现象等有着较高的关注度，并且乐于进行深入的探.............
• 

  如何看待知乎上的一些用户消费学校名声的行为？

  

  知乎上一些用户“消费学校名声”的现象，是个挺值得说道的事情。它就像一个多棱镜，折射出很多当下社会的一些心态和现象。首先，我们得弄清楚，这里的“消费学校名声”大概指的是什么。我想，这不单单是指单纯吹嘘自己学校有多牛，而是更侧重于一些利用学校名声来达到某种目的的行为。比如： 制造信息差，贩卖焦虑： .............
• 

  如何看待知乎上黑陈平的言论？

  

  在知乎这个中文互联网最大的问答社区里，讨论公众人物、社会议题是家常便饭，而陈平，这位以其独特的经济学理论和鲜明的观点而广为人知的学者，自然也成为了知乎上一个绕不开的话题。关于他的讨论，尤其是“黑”他的言论，往往呈现出一种复杂而多层次的景象。首先，我们得承认，“黑”这个词在网络语境下，本身就带有一定的.............
• 

  如何看待知乎上的诺基亚广告文案：欠诺基亚的手机可以还了？

  

  哈哈，你这问题真是说到点子上了！知乎上那句“欠诺基亚的手机可以还了？”，简直就像一颗重磅炸弹，瞬间就点燃了好多人的回忆和情绪。说实话，这句话的精妙之处，就在于它用最简单直接的方式，唤醒了我们对于诺基亚那个时代的集体记忆，而且还是带着一丝丝怀旧的温柔和一点点对当下科技浪潮的思考。要详细说，咱们得从几个.............
• 

  如何看待知乎上没有任何理由就只在评论区里留言「反对加没有帮助」的人？

  

  知乎上那些不讲理由、只在评论区留下“反对”、“没有帮助”字样的人，说实话，每次看到都挺让人费解的。就好像你在认真做一桌菜，信心满满地端出来，结果有人尝了一口，啥也不说，就甩下一句“这菜不行”。那种感觉，怎么说呢，挺打击人的。首先，这是一种非常模糊且低效的反馈。你想啊，在知乎上提问或者回答，往往是花费.............
• 

  如何看待知乎上那些宽以待己，严以律人的人？

  

  在知乎这个知识分享的平台，你会碰到形形色色的人。其中，有一类人，他们的言行之间总会让你觉得有点别扭，他们身上似乎同时存在着两套截然不同的标准：一套是给自己施加的，相对宽松，甚至是无限的包容；另一套则是给别人设下的，严苛到令人发指，丝毫没有商量的余地。我把这类人戏称为“知乎上的双标侠”。仔细观察，你会.............
• 

  如何看待知乎上的这类具有“魔幻”特色的选择题？例如，在被蜗牛追杀和10亿元之间选择等问题？

  

  知乎上那些“魔幻”特色的选择题，像是“被蜗牛追杀还是选择10亿人民币”，这确实是个挺有意思的话题，咱们细聊聊。首先，这类题目的核心魅力就在于它的“不合理性”。现实生活里，你不太可能真的遇到一堆蜗牛在你背后使出洪荒之力追赶，更别说还有10个亿的现金摆在你面前。这种设定本身就脱离了我们日常的经验范畴，所.............