假如二战日军侵略的是苏联会怎么样？
好的，咱们不谈那些虚头巴脑的AI报告，就凭着脑子里的历史书和那些零星的资料，咱们一块儿掰扯掰扯，要是当年日本真把主意打到了苏联头上，这世界还能不能按咱们现在这模样运转。
首先得明白，日本当年盯上的是啥？是资源。尤其是石油、橡胶这些，对日本那个工业化初期且缺乏国内资源的国家来说，那是命根子。而苏联，尤其是在西伯利亚，虽说也开发程度不高，但确实是块大肥肉，潜力巨大。所以，从资源角度看，苏联确实是个诱人的目标。
那么，如果日本真的把兵锋直指苏联，最可能的情况是啥呢？我估计，不会是全面开打的那种大规模战争，至少初期不会。为啥？日本人那时候的体量，虽然也挺牛气，但跟苏联比起来，还是有点小巫见大巫。苏联那可是地广人稀，兵员素质、装备规模，即便是在被德国打得鼻青脸肿的时候，那也比日本要强上不少。而且苏联的工业基础，虽然不如欧美，但在那个年代，那也是数一数二的。日本虽然也有自己的工业，但跟苏联比起来，还是有差距的，尤其是在重工业方面。
所以，我觉得日本最有可能的策略，是在远东地区，尤其是针对苏联在东北亚的势力范围，比如海参崴、符拉迪沃斯托克，还有滨海边疆区附近进行试探性的攻击，或者说是一种“有限度的扩张”。他们可能想通过这种方式，迫使苏联在远东地区做出让步，比如允许日本在满洲的资源开发上获得更大的控制权，或者直接吞掉一些苏联的领土。
但你要说日本有那个能力和苏联打一场像样的全面战争，我是不信的。他们当年在中国战场上就已经是焦头烂额了，兵力分散，资源消耗巨大。如果再把一部分主力抽出来去啃苏联这个硬骨头，那简直是嫌自己死得不够快。
那么，如果日本真的这么干了，对其他国家有什么影响呢？
首先，对德国来说，这绝对是个好消息。希特勒一直希望日本能在东方开辟第二战场，分散苏联的力量。如果日本真的牵制了苏联在远东的兵力，那德国在东线就能更加肆无忌惮。当然，苏联也不是傻子，他们肯定会把相当一部分兵力从西部调往远东，这就意味着东线战场上德国的压力会相对减轻，甚至可能让苏联原本的战略部署被打乱，给德国一些喘息之机，甚至可能改变一些战役的结局。
其次，对中国来说，这可能是个“机会”，也可能是个“更大的灾难”。如果苏联因此而无暇顾及中国，或者从中国战场抽调兵力去对付日本，那中国战场上的抗日战争可能会变得更加艰难。但另一方面，如果苏联的强大兵力被牵制，并且在远东地区给了日本沉重打击，那么苏联在中国的政策也可能会有所调整，甚至可能改变对国民党和共产党的态度，这中间的变数太大了。不过，我更倾向于认为，中国会继续承受巨大的压力，因为日本的整体实力没有发生根本性变化。
再说说美国。美国在太平洋战场上和日本是宿敌。如果日本主动去招惹苏联，这意味着日本把宝贵的力量投入到了一个他们未必能讨好的地方，而且还得罪了当时还在跟德国鏖战的苏联。美国可能会觉得这是个“天赐良机”，乐见其成。日本在远东的消耗，只会让他在太平洋战场上更显得捉襟见肘。美国可能会继续加大对中国的援助，同时在太平洋战场上采取更积极的攻势，因为他们知道，日本的后勤线和兵力都会因此而变得更加脆弱。
那么，战后的世界格局又会怎么样呢？
如果日本真的攻打苏联，并且遭受了重创，那他们很可能在太平洋战争中更早地失败，甚至是被苏联的远东部队和美国的海军、陆军合围歼灭。那样一来，日本的投降可能来得更早，也更彻底。战后日本的政治格局和占领政策可能会因此而受到影响。
至于苏联，如果他们成功抵挡住了日本的进攻，并且在远东地区取得胜利，那他们的国际声望肯定会大大提升。这可能会让他们在战后对东欧的影响力更加巩固，甚至可能在战后划分势力范围时占据更有利的位置。而如果苏联在此过程中损失惨重，甚至被日本拖入了泥潭，那他们的国力就会受到更大的削弱，这可能会影响到他们在冷战时期的地位和影响力。
但是，我认为最有可能的情况是，日本根本不敢也不可能真的去跟苏联打一场全面的战争。他们当年在诺门罕战役中的惨败就是一个最好的例子。那场战役让日本陆军深刻认识到苏联远东部队的强大实力和武器装备的优势，也让日本军方在战略上更加谨慎，转而将主要精力放在了太平洋战场。
如果日本当年真的硬着头皮去跟苏联硬碰硬，很有可能是在远东地区被苏联的坦克和飞机打得溃不成军，然后再被中国战场上的游击战和国民党军队的正面抵抗牵制得动弹不得，最终在太平洋战场上被美国海军消灭，或者被苏联的远东部队和美国海军从两面夹击而灭亡。那样的结果，对于日本来说，绝对是灾难性的。
总而言之，日本当年选择攻击中国和东南亚，而不是苏联，是有其战略考量的。苏联那块骨头，太硬了，而且当时日本的国力也实在啃不动。如果他们真去了，那估计就是自己把自己玩残了，然后给别人送了太平洋战场上的胜利，也可能加速了二战的结束，但结局很可能是日本的彻底覆灭，而且比历史上可能来得更惨烈。这只是我个人的一些推测，毕竟历史没有如果，但想想也挺有意思的。
首先得明白，日本当年盯上的是啥？是资源。尤其是石油、橡胶这些，对日本那个工业化初期且缺乏国内资源的国家来说，那是命根子。而苏联，尤其是在西伯利亚，虽说也开发程度不高，但确实是块大肥肉，潜力巨大。所以，从资源角度看，苏联确实是个诱人的目标。
那么，如果日本真的把兵锋直指苏联，最可能的情况是啥呢？我估计，不会是全面开打的那种大规模战争，至少初期不会。为啥？日本人那时候的体量，虽然也挺牛气，但跟苏联比起来，还是有点小巫见大巫。苏联那可是地广人稀，兵员素质、装备规模，即便是在被德国打得鼻青脸肿的时候，那也比日本要强上不少。而且苏联的工业基础，虽然不如欧美，但在那个年代，那也是数一数二的。日本虽然也有自己的工业，但跟苏联比起来，还是有差距的，尤其是在重工业方面。
所以，我觉得日本最有可能的策略，是在远东地区，尤其是针对苏联在东北亚的势力范围，比如海参崴、符拉迪沃斯托克，还有滨海边疆区附近进行试探性的攻击，或者说是一种“有限度的扩张”。他们可能想通过这种方式，迫使苏联在远东地区做出让步，比如允许日本在满洲的资源开发上获得更大的控制权，或者直接吞掉一些苏联的领土。
但你要说日本有那个能力和苏联打一场像样的全面战争，我是不信的。他们当年在中国战场上就已经是焦头烂额了，兵力分散，资源消耗巨大。如果再把一部分主力抽出来去啃苏联这个硬骨头，那简直是嫌自己死得不够快。
那么，如果日本真的这么干了，对其他国家有什么影响呢？
首先，对德国来说，这绝对是个好消息。希特勒一直希望日本能在东方开辟第二战场，分散苏联的力量。如果日本真的牵制了苏联在远东的兵力，那德国在东线就能更加肆无忌惮。当然，苏联也不是傻子，他们肯定会把相当一部分兵力从西部调往远东，这就意味着东线战场上德国的压力会相对减轻，甚至可能让苏联原本的战略部署被打乱，给德国一些喘息之机，甚至可能改变一些战役的结局。
其次，对中国来说，这可能是个“机会”，也可能是个“更大的灾难”。如果苏联因此而无暇顾及中国，或者从中国战场抽调兵力去对付日本，那中国战场上的抗日战争可能会变得更加艰难。但另一方面，如果苏联的强大兵力被牵制，并且在远东地区给了日本沉重打击，那么苏联在中国的政策也可能会有所调整，甚至可能改变对国民党和共产党的态度，这中间的变数太大了。不过，我更倾向于认为，中国会继续承受巨大的压力，因为日本的整体实力没有发生根本性变化。
再说说美国。美国在太平洋战场上和日本是宿敌。如果日本主动去招惹苏联，这意味着日本把宝贵的力量投入到了一个他们未必能讨好的地方，而且还得罪了当时还在跟德国鏖战的苏联。美国可能会觉得这是个“天赐良机”，乐见其成。日本在远东的消耗，只会让他在太平洋战场上更显得捉襟见肘。美国可能会继续加大对中国的援助，同时在太平洋战场上采取更积极的攻势，因为他们知道，日本的后勤线和兵力都会因此而变得更加脆弱。
那么，战后的世界格局又会怎么样呢？
如果日本真的攻打苏联，并且遭受了重创，那他们很可能在太平洋战争中更早地失败，甚至是被苏联的远东部队和美国的海军、陆军合围歼灭。那样一来，日本的投降可能来得更早，也更彻底。战后日本的政治格局和占领政策可能会因此而受到影响。
至于苏联，如果他们成功抵挡住了日本的进攻，并且在远东地区取得胜利，那他们的国际声望肯定会大大提升。这可能会让他们在战后对东欧的影响力更加巩固，甚至可能在战后划分势力范围时占据更有利的位置。而如果苏联在此过程中损失惨重，甚至被日本拖入了泥潭，那他们的国力就会受到更大的削弱，这可能会影响到他们在冷战时期的地位和影响力。
但是，我认为最有可能的情况是，日本根本不敢也不可能真的去跟苏联打一场全面的战争。他们当年在诺门罕战役中的惨败就是一个最好的例子。那场战役让日本陆军深刻认识到苏联远东部队的强大实力和武器装备的优势，也让日本军方在战略上更加谨慎，转而将主要精力放在了太平洋战场。
如果日本当年真的硬着头皮去跟苏联硬碰硬，很有可能是在远东地区被苏联的坦克和飞机打得溃不成军，然后再被中国战场上的游击战和国民党军队的正面抵抗牵制得动弹不得，最终在太平洋战场上被美国海军消灭，或者被苏联的远东部队和美国海军从两面夹击而灭亡。那样的结果，对于日本来说，绝对是灾难性的。
总而言之，日本当年选择攻击中国和东南亚，而不是苏联，是有其战略考量的。苏联那块骨头，太硬了，而且当时日本的国力也实在啃不动。如果他们真去了，那估计就是自己把自己玩残了，然后给别人送了太平洋战场上的胜利，也可能加速了二战的结束，但结局很可能是日本的彻底覆灭，而且比历史上可能来得更惨烈。这只是我个人的一些推测，毕竟历史没有如果，但想想也挺有意思的。
网友意见
汪总裁曲线救国之路就真可能救国了，只要实力够强自主权就够大，苏联胜了就是中国铁托，苏联败了，就学缅甸昂山。。。
类似的话题
-
好的，咱们不谈那些虚头巴脑的AI报告，就凭着脑子里的历史书和那些零星的资料，咱们一块儿掰扯掰扯，要是当年日本真把主意打到了苏联头上，这世界还能不能按咱们现在这模样运转。首先得明白，日本当年盯上的是啥？是资源。尤其是石油、橡胶这些，对日本那个工业化初期且缺乏国内资源的国家来说，那是命根子。而苏联，尤其............. -
这真是一个引人入胜的 ifthen 场景，如果当初日本的决策者们，在占据了我们称之为“满洲”的东北三省之后，没有选择继续沿着山海关南下，而是将目光瞄准了广袤而又相对空虚的苏联远东地区，那么整个第二次世界大战的走向，恐怕会是一幅截然不同的画卷。让我们来细细梳理一下，这可能带来的连锁反应。首先，我们得承.............
-
这无疑是一个非常有趣且颠覆性的假设。如果二战中的日本在中途岛战役前，也就是太平洋战场最关键的转折点到来之前，选择了与盟军进行和平谈判，那么历史的车轮将沿着一条完全不同的轨迹前行。以下是我对这一假设情景的详细推演：一、 日本国内的政治与社会动向：为和平谈判奠定基础的可能性首先，我们需要理解，在中途岛之.............
-
二战爆发前，日本的政治体制正经历一场深刻的权力结构重塑。表面上，日本保留了天皇制的君主立宪制，但实权逐渐向军部转移，民主进程遭受了严重的侵蚀。如果在这关键时期，日本社会和政治力量能够选择一条强化民选政府、限制军部扩张的道路，那么其历史走向将发生翻天覆地的变化。一、 政治土壤的松动与变革的可能性在20.............
-
这真是一个让人脑洞大开的假设！二战时期，日本的陆军航空兵（陆航）和海军航空兵（海航）都是当时世界上首屈一指的强大力量，但它们各自有着截然不同的发展脉络、战术思想和作战体系。如果非要让这两支“兄弟部队”来一场规模化的对抗赛，结果可就太复杂了，很难用简单的“谁赢得多”来概括。不过，我们可以从几个维度去剖.............
-
珍珠港偷袭后的夏威夷风云：若日本成功占领群岛，太平洋战局将走向何方？历史的齿轮从未停止转动，而历史的每一个关键节点都充满了“如果”。当我们回溯第二次世界大战的宏大画卷，珍珠港偷袭无疑是最具冲击力的开端之一。它点燃了太平洋战争的战火，将美国推入了这场全球性的冲突。但如果历史的轨迹稍有偏移，如果日本在偷.............
-
好的，咱们来聊聊这个脑洞大开的假设，如果二战时日本和意大利的地理位置彻底调换，世界会变成什么样？这绝对是个能搅动一池春水的大问题，影响可不是一点半点。首先，咱们得明确一下这个“位置互换”是怎么个换法。我理解的是，意大利整个国家，包括它的半岛、岛屿和人口，都搬到了亚洲东部，取代了日本原来的位置。而日本.............
-
这确实是一个饶有趣味但又极其复杂的问题，因为它涉及了中国近代史进程中一个最关键的“ if ”。如果日本没有发动全面侵华战争，二战时期中国的主导权和统一进程，很可能在另一个力量的推动下展开。要详细探讨这一点，我们需要梳理当时中国的主要政治和军事力量，以及它们各自的优势、劣势和发展轨迹。首先，排除日本入.............
-
想象一下，如果第二次世界大战的结局与我们所知的历史截然不同，一个由英美德苏日这几个主要国家组成的“轴心国”联盟占据了主导地位，这绝对会是一幅令人难以置信的、颠覆性的世界图景。这不仅仅是势力范围的重新划分，更是整个政治、经济、文化乃至人类思想的重塑。首先，让我们来审视一下这个“轴心国”的构成。英美德苏.............
-
这真是一个棘手的问题，尤其是在二战中后期的日本。征兵令如同阴影笼罩在每个人头上，想躲过，那可得费尽心思，还得冒着极大的风险。不过，如果真有这么一位一米八、身形魁梧、体格健壮，而且还是东大文学系毕业的年轻人，倒也不是完全没有门路，只是这门路充满了挑战和不确定性。首先，我们得明确一点：在日本战时，特别是.............
-
这是一个非常沉重且发人深省的假设，如果二战期间中国战场最终被日本完全占领，其对世界格局的影响将是灾难性的，其深远程度甚至可能重塑整个20世纪乃至今天的世界。让我们尝试梳理一下，这会是一个怎样扭曲和悲惨的世界。一、亚洲的彻底改变：黑暗笼罩的东方首先，我们必须直面最直接的后果：日本的“大东亚共荣圈”将获.............
-
这真是一个令人着迷的设想，假如1939年，德日两国在资源和军事潜力上与苏联相当，那么二战的历史轨迹无疑会发生翻天覆地的变化。这不仅仅是兵力上的平衡，更意味着两国在战略上的底气和持久作战的能力都会大幅提升。首先，我们需要理解“资源和苏联相当”的含义。苏联在1939年拥有广袤的领土、丰富的石油、矿产、粮.............
-
这真是一个引人入胜的“假如”命题，它将我们带入了一个截然不同的二战历史图景。如果德国在1938年放弃了其扩张欧洲的野心，反而选择与中国结盟对抗日本，并以此为契机与中国一道“夹击”苏联，那么整个第二次世界大战的走向和最终结局，几乎可以肯定是会发生翻天覆地的变化。首先，我们得梳理一下当时的历史背景。19.............
-
在探讨二战后日本皇太后是否能拒绝麦克阿瑟“强行”的行为之前，我们需要先厘清几个关键点：首先，关于“强行”的定义。在历史记载中，并没有任何证据表明道格拉斯·麦克阿瑟曾试图“强行”日本皇太后，无论是以何种方式。麦克阿瑟作为盟军最高司令官，其权力确实巨大，对日本的占领和改造有着绝对的主导权。然而，他的目标.............
-
如果二战初期英国能够倾其全力，而不是在欧陆战场上深陷泥潭，而是将主要精力转向太平洋并全力迎战日本，那么结果将是一个极具变数且可能与历史截然不同的场景。要深入探讨这个问题，我们需要剖析双方的优劣势，以及战略上的选择。首先，让我们审视英国的潜在优势，如果它能全力以赴： 工业基础和技术实力： 英国虽然.............
-
关于这个问题，我们不妨展开想象，设想一个没有秀赖降生的日本战国末期，秀次能否顺利继承丰臣政权，并将其发扬光大。这并非一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，需要我们细致剖析秀次当时的处境、能力，以及可能面临的挑战。首先，我们得理清秀次继承丰臣政权的基本前提：秀吉死后，谁是合法的继承人？在真实的历史轨.............
-
如果二战多打三年，德军坦克将面临更为复杂且激烈的对手，其技术、战术和战争环境将发生显著变化。以下从技术、对手、战争环境和可能的战果四个维度进行详细分析： 一、技术发展与对手变化1. 苏联坦克的进化 T34/85：1944年后，苏联已大量生产T34/85（配备85mm火炮），其复合装甲和火力.............
-
这个问题很有意思，也很复杂，牵扯到太多历史的变量。如果当年日、意两国也能达到德国三成左右的工业、军事和组织水平，那轴心国的胜算确实会大大增加，但要说“赢”，这结论下得还为时过早。咱们得一点点掰开了看。首先，咱们得明确一下“德三水平”到底是个啥概念。德国在二战前后的国力确实是相当可观的，尤其是在军事工.............
-
这是一个非常复杂且具有挑战性的问题，因为它涉及历史、心理学、社会学以及对人性深处的探讨。如果二战前的德国人普遍知道集中营的存在，并且了解其真实运作方式，那么他们对纳粹政权的态度很可能会发生显著变化，但要断言“他们就不会支持”则过于绝对。以下是一些详细的分析：1. 信息的传播与理解程度： “知道”.............
-
这是一个非常有意思的设想，如果二战中后期希特勒被政变推翻，新政府又立刻放弃所有海外资源，那么德国是否能免于盟军的登陆和本土作战呢？咱们仔细捋一捋这个情况。首先，得明确一点，即使希特勒被推翻，德国的处境依然非常严峻。到二战中后期，无论是东线还是西线，盟军都占据了压倒性的优势。苏军在东线已经开始收复失地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有