如何看待农业部不将狗列入国家畜禽遗传资源目录(征求意见稿)未来会全国禁食狗肉吗？
首先，为什么农业部要修订这份目录？
这份《国家畜禽遗传资源目录》本身是国家为了更好地管理和保护具有重要经济价值、科研价值、文化价值或者历史悠久的家养动物资源而制定的。目录的更新并非一成不变，它会随着社会经济发展、科技进步以及人们对动物保护观念的变化而调整。
此次将狗从征求意见稿中移除，最直接的原因在于，狗在中国的传统认知和实际利用中，与猪、牛、羊、鸡、鸭等传统的“六畜”存在显著差异。 猪牛羊鸡鸭等，它们的经济价值主要体现在提供肉、蛋、奶、皮毛等，是人们赖以生存的食物来源，也是农业生产的重要组成部分。而狗，尽管在中国历史上存在食用狗肉的习俗，但其作为伴侣动物、服务犬（如导盲犬、警犬、搜救犬）的角色越来越被重视和普及，也越来越符合国际上对犬类的普遍认知。
从法律和政策层面来看， 宠物保护的立法和执法力度也在不断加强。各地也出台了一些限制或禁止食用狗肉的规定。农业部这次将狗移出目录，可以说是一种顺应这种社会趋势和法律发展的体现，也为未来更明确的动物福利和宠物保护政策铺平了道路。
那么，这是否意味着未来一定会全国禁食狗肉？
直接说“一定会”可能为时尚早，但这是一个非常强烈的信号，指向了这一方向。
我们可以从几个角度来分析：
政策信号的强烈性： 农业部是国务院的组成部门，负责农业和农村事务，这份目录的修订是由国家层面发行的，其影响力是巨大的。将狗从畜禽遗传资源目录中移除，意味着狗的法律地位发生了根本性的转变。它不再被视为国家可以进行经济性生产和管理的“畜禽”，而是更偏向于伴侣动物或特殊用途动物。这种身份的转变，为未来禁止食用狗肉提供了合法性和政策依据。
社会观念的变迁： 随着中国经济的发展和与国际社会的交流增多，人们对动物福利和宠物保护的认识也在不断提高。越来越多的人将狗视为家庭成员，反对虐待和食用狗肉的声音也越来越大。这种社会共识的形成，是政策调整的重要驱动力。
法律法规的衔接： 农业部目录的调整，很可能会促使相关部门进一步完善法律法规。例如，《动物防疫法》、《野生动物保护法》（尽管狗不是野生动物，但相关理念会影响）等法律法规的修改，或者出台专门的《反虐待动物法》、《宠物保护法》等，都可能包含禁止食用狗肉的条款。地方性法规已经开始先行，全国性的禁令只是时间问题。
国际趋势的对齐： 在全球范围内，食用狗肉已经越来越少，许多国家早已禁止。中国此次的举动，也是在与国际通行做法和价值观接轨。
但是，为何说“不一定会”或者“还需要时间”？
现实的复杂性： 中国幅员辽阔，各地经济发展水平、文化习俗存在差异。在一些地区，食用狗肉仍然是一种有一定历史传统的消费方式。直接一刀切的全国禁令，可能会遇到执行上的困难和一定程度的阻力。
法律程序的严谨性： 即使有此意向，从征求意见到正式立法，再到全国推广，都需要经过一系列的法律程序，包括立法机构的审议、公众意见的收集（虽然征求意见稿已经发布，但最终的正式版本还需要时间的打磨）、以及配套政策的制定和实施。
产业的过渡： 尽管狗的经济价值并非主要体现在食用上，但依然存在一定的狗肉产业链。在全面禁止之前，可能还需要考虑相关的产业调整和从业人员的安置问题，但这并非不可克服。
总结一下，
农业部将狗移出《国家畜禽遗传资源目录》（征求意见稿），是一个极其重要的政策信号，表明国家层面的导向已经明确——狗作为伴侣动物和工作犬的地位日益凸显，食用狗肉的传统习俗正在被社会和法律所抛弃。
未来全国禁食狗肉的可能性非常高，甚至可以说是大概率事件。 这个过程可能会循序渐进，可能从限制性规定开始，逐步走向全面禁止。关键在于，国家层面的政策意图已经非常明显，社会共识也在不断形成，法律法规的完善只是时间问题。
因此，我们可以认为，农业部这次的动作，是在为未来的全国性禁食狗肉铺路，是一个里程碑式的举措。虽然不能百分之百断言“明天就禁”，但朝着这个方向前进的步伐，已经越来越坚定。
网友意见
非常巧妙的把烫手的山芋甩给了沉默的大多数。
高！实在是高。
无能狂怒是没有用的，玩阴阳嘲讽梗更是于事无补。高赞几位提出的向征集意见邮箱反馈意见是一条可行的道路，但是以我在体制内多年的经验，这个征求意见邮箱能起多大作用，实在值得商榷。
诸位言辞恳切的千字甚至万字长文，很大可能最后会浓缩为社会反馈意见汇总中的一句话“虽然有部分意见指出狗肉是我国传统食物.......但整体上，社会对禁食狗肉是持肯定、支持态度的........”
事实上，这次征求意见采取邮箱收集的方式就很可疑。有鉴于此，我建议大家“不要在别人预设的战场开战”。“敌人想让我们去哪里，我们就不去哪里，要去他们不想让我们去的地方。”
比如
“面向社会征集四个方面问题线索或意见建议：……二是政府及其有关部门、单位不作为慢作为乱作为的问题线索；三是因政策措施不协调不配套不完善给市场主体和人民群众带来困扰的问题线索……。”
又比如
根据《农业部网上信访须知》规定，对禁食狗肉的反对意见是可以走信访途径的。
还比如
打电话可比发邮件方便，就实际效果来说，也好使的多。
上述反馈途径，绝对要比老老实实、按照某些人希望的那样写出万字长文发到那个征求意见邮箱里石沉大海管用的多，就算是写文也可以一稿多投嘛。
看！各地正在逐步禁止卖狗肉，看！没人不让吃啊，但是人家能关了卖狗肉的地方啊？！你能咋地？
4.14更新：珠江也禁食狗肉了，还有人拍手叫好，你们舔洋大人舔的开心吧？
【转载自“开水族馆的生物男”】
一堆装逼犯小动保甚至为了恰饭睁眼说瞎话的兽医满世界散播“狗根本不能群养，人工饲养成本高昂，正规狗肉每斤售价不可能低于100”的谣言，臭不要脸！
1.狗的祖先是狼，狼是群居性极高的社群性动物，易于被驯服以跟此有关。流浪散养狗很容易形成群体并进行群体性狩猎，一旦成群是严重社会安全隐患。网络随手一搜大把，不但有流浪狗群猎杀野生动物的片段，甚至有泰国数百只散养狗集群虐杀猫咪的视频。是故人工群养完全不成问题。等一下，一大堆囤积蓄养流浪狗的病人、以及某些借囤积流浪狗谋利的诈骗犯，带图片求助的信息全网到处都是，动辄几百甚至近千混养，还有志愿者视频为证，不能群养？睁眼说瞎话呢？
2.你家心肝宝贝进口狗粮伺候体弱多病，我们的肉狗配合饲料+泔水白白胖胖成长迅速几个月出栏。况且还有大把给口饭吃就能长大繁殖的农家土狗，逢年过节可加餐可卖肉，香喷喷，土鸡土鸭土猪推崇备至，遇到土狗痛哭流涕恨不得把农户跟朝鲜族同胞开除人籍，要不要脸？等下，韩国规范化肉狗场净肉价不过一斤60，参考韩国本土猪牛价格相当于国内20-30价格，跟国内正规收购价很接近，而国内规范化大厂优化品种成本只会更低
由于发帖造谣的几位都是互粉多年的兽医，不聊狗肉问题也算靠谱，就不点名啦。隔空回应，欢迎继续送脸上门
～～～～～～～～
【我也同意这种说法】我一直说，原本，食品安全角度是最站得住脚的支持禁食理由，法无禁止即可为并不是一个好状态。然而真相是农业部早年就起草过屠宰规范，至今胎死腹中恰恰是极端狗奴抵制的结果。基于此，要求农业部尽快出台犬类屠宰规范，令喜欢熟狗的吃上放心肉，让狗伴侣滚一边去
……
以下是原答案：
禁食狗肉打击不到喜欢吃狗肉的人，而是会严重打击目前相对正规的狗肉产业链，我们想象一下会发生什么呢？
1，喜欢吃狗肉的人依然会想办法吃，我们禁而止不了的东西太多。
既然肉狗正规军全军覆灭，那只能打宠物狗和流浪狗的主意，将有更多的流浪狗和宠物狗被偷和被毒杀，恶性循环开始。
从某种角度来讲，爱狗人士期盼已久的法律，是在砸自己的脚。
当然，有了禁食狗肉这条法律，让他们的高速拦车抢狗和类似围攻驻京办这种事更加合法化而已。
2，56个民族大团结？不知道朝鲜族的同胞怎么想？
3，建议关注宠物狗繁殖基地，因品相差等各种原因卖不出去，砸手里的狗是怎么处理的，难道会养老送终？还不是送到狗肉馆？如果禁食狗肉，这部分狗不好处理，万一选择放生，街上的流浪狗数量会更加激增，进一步激化人狗矛盾。
每年狗伤人事件恐怕会翻倍，当然这对狂犬病疫苗行业是一个利好消息。
4，人类很有好奇心。如果告诉大家有本书马上要被列为禁书，肯定会立刻脱销（前几天已经上演了这么真实的一幕）。在禁食前甚至禁食后，原本不吃狗肉，但是想尝鲜的人肯定猛增，狗肉不够？重赏之下必有勇夫。
玉林狗肉节就是一个活生生的例子。原本就没啥狗肉节，是某些极端爱狗人士生生吹起来的。
5，为以后禁食猪肉，牛肉等做了一个很好的示范，按此操作，很容易禁食。
6，农业部，你距离中国农村太远了，还是食一点人间烟火吧。
7，按照所谓“文明说”，禁食狗肉，同时对清理流浪狗没有任何动作，只能让大街上的流浪狗越来越多，那时候狗屎不是什么大问题，而是流浪狗一旦结群，就会恢复围猎的兽性，将有更多的老人，孩子甚至是健壮的成年人被围攻，受到伤害。
流浪狗可不管你在本次禁食狗肉中是投了赞成票还是反对票，一视同仁的围攻。
那些说人不惹狗，狗不咬人的人，请把去年这个时候，被流浪狗咬成重伤的小朋友，的，医疗费结一下，几天就花了十多万，也不知道那个孩子后来怎样了。
其他的再想想。我没吃过狗肉，但是心里却很悲哀。
很失望，配合永居的新闻更加下饭，以后会变成什么样呢？
我有一计制之
可组织入境隔离的韩国人向社区要求喝狗肉汤
类似的话题
-
看到农业部发布的《国家畜禽遗传资源目录》（征求意见稿）不包含狗，这件事确实引发了很多讨论，也让不少人对未来狗肉消费的前景产生了疑问。要理解这件事，我们需要从几个层面来看。首先，为什么农业部要修订这份目录？这份《国家畜禽遗传资源目录》本身是国家为了更好地管理和保护具有重要经济价值、科研价值、文化价值或............. -
农业农村部将狗从《国家畜禽遗传资源目录》中移除，这无疑是一个非常重磅的信号，也让很多人对未来是否会全国禁食狗肉产生了强烈的猜测。要理解这个事件的深层含义，我们得从几个关键点来分析。首先，我们要明确这个《国家畜禽遗传资源目录》到底是什么？它不是一个关于“能不能吃”的清单，而是一个用于畜牧业管理的、对国.............
-
上海疫情期间的“三瓜俩枣”事件，确实触及了许多人的敏感神经，也引发了广泛的讨论和反思。这个视频之所以能激起如此大的波澜，背后牵扯到的因素错综复杂，不仅仅是几个视频片段那么简单，而是暴露出了疫情管理中的一些深层问题，以及公众在特殊时期下的情绪。首先，我们得回到那个特殊的背景。2022年春季，上海遭遇了.............
-
关于农业部认为“尚无明确的肉用犬品种，不具备出台屠宰检疫规程条件”这一说法，我们可以从多个角度来理解和分析。这不仅仅是一个技术层面的判断，也牵扯到法规、伦理、社会观念以及产业发展等多个维度。首先，从“明确的肉用犬品种”这一表述来看，农业部强调的是“明确性”和“犬种”。 “明确性”： 这是一个关键.............
-
狗已非“畜”：一场关于认知的深刻变革农村农业部最近发布的一份征求意见稿，将狗的身份从“传统家畜”调整为“伴侣动物”，并且指出国际上普遍不将其列为畜禽，这一提议无疑触及了我们根深蒂固的认知，引发了一场关于狗在中国社会地位的深刻讨论。这不仅仅是nomenclature（命名法）的微调，更是一次对人类与动.............
-
美国第一夫人抱怨肉贵，拜登政府计划拨款 10 亿美元调控肉价，这事儿挺有意思，也牵扯出不少门道。咱们一块儿掰扯掰扯这背后的情况。第一夫人的一句话，引爆的牛肉价格话题事情的起因很简单，就是美国第一夫人吉尔·拜登在一次公开场合提到，她发现现在买肉，尤其是牛肉，价格比以前贵了不少。这话听着是挺接地气的，毕.............
-
提到“农妇追凶17年”这件事，真是一言难尽，让人心凉。这不仅仅是一个受害者家属漫长而痛苦的追寻正义的故事，更像是一面镜子，照出了某些环节的失职和冷漠。首先，司法不作为这四个字，放在这里一点也不为过。17年，不是17天，也不是17个月，是整整17年！如果在这17年里，司法机关能够真正做到“作为”，我想.............
-
关于“农民夫妻 1300 斤菠菜卖了 15 元”这件事，我们应该从多个角度去理解和分析，才能更全面地看待其背后的实际情况。事件梗概：一名农民夫妻种了 1300 斤菠菜，却以 15 元的低价卖给菜贩，而菜贩给出的理由是“质量一般，如果不收购只能丢掉”。分析实际情况需要考虑的因素：1. “质量一般”的.............
-
这句来自东莞图书馆的留言，“虽万般不舍，然生活所迫，余生永不忘你”，是一位农民工写下的，这句话虽然简短，却蕴含着丰富的情感和深刻的社会现实。我们可以从多个层面来理解和看待这句话：一、情感层面：深沉的眷恋与无奈的告别 “虽万般不舍”： 这四个字传递出一种强烈的、难以割舍的情感。对于这位农民工来说，.............
-
这事儿啊，真是挺有意思的，也挺现实的。小伙子带着城里那位光鲜亮丽、一看就洋气又漂亮的女神回农村老家过年，这本身就挺抓人眼球的，周围肯定不少邻居、亲戚都竖着耳朵听，眼睛也跟着转。首先，从这个小伙子的角度来看，他能把这么优秀的另一半带回家，这说明他挺有自信，也挺愿意分享自己的幸福。在中国人的传统观念里，.............
-
苟晶事件无疑是近年来备受关注的教育公平事件，其影响深远，引发了社会各界对于高考公平性的广泛讨论。 对于山东两次被冒名顶替上大学的农家女苟晶事件，以及最终调查结果称“第二次高考不存在冒名顶替情况”，我们可以从多个角度进行详细分析和解读。事件的来龙去脉（详细梳理）1. 第一次冒名顶替（1997年）： .............
-
唐纳德·特朗普在卸任前的几个小时内，利用总统的赦免权，公布了一份包含73人的名单，其中最引人注目的无疑是他的前首席战略顾问史蒂夫·班农。这一举动在当时的政治环境中激起了巨大的波澜，也引发了广泛的讨论和争议。首先，我们必须认识到总统赦免权本身的性质。在美国宪法下，总统拥有“赦免陆海军所犯的一切罪行和叛.............
-
陕西科技大学教授葛万银殴打环卫女工一事，及其助手的“农村出身，不了解国情”的解释，确实引发了广泛的关注和讨论。要理解这件事情，我们需要从几个层面去剖析。事件本身：权力与尊严的碰撞首先，我们必须承认，殴打行为本身是错误且不可接受的。无论何种原因，一个受过高等教育的教授，对一名以体力劳动为生的环卫工人施.............
-
这事儿啊，听着就让人心里不是滋味。你说一个大老爷们，辛辛苦苦跑出来打工，累了一天了，还在公交车上想着别人，主动把座位让给带孩子的年轻妈妈，这得多好的人品？可结果呢？人家嫌他脏，不坐。这事儿，怎么说呢？首先，从农民工大哥的角度来看，这是一种善良和礼貌。 他没想着自己累，就是看到对方带个孩子，站着肯定不.............
-
农业部发言人就“联合国粮农组织统计的家畜家禽门类没有狗”的说法引发了广泛的关注和讨论，尤其是在知乎用户和“睡前消息”节目指出其可能存在不实之处后。这件事情的争议点在于：1. 事实依据与官方口径的脱节 发言人的说法： 农业部发言人在回应民众对生猪价格上涨的关切时，可能提及了联合国粮农组织（FAO）.............
-
关于农业农村部组织起草的《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》将火鸡列入“传统畜牧”的决策，这一举措涉及农业政策、畜牧业发展、遗传资源保护等多个层面，需从历史背景、产业现状、政策逻辑及潜在影响等方面进行深入分析。以下从多个角度展开详细探讨： 一、火鸡的起源与在中国的养殖历史1. 火鸡的起源 .............
-
关于农业农村部发布相关文件，明确“国际普遍认为狗是伴侣动物，未将其列入《国家畜禽遗传资源目录》”这一表述，我们可以从多个维度来解读和理解其中的深意与影响。这不仅仅是一个简单的目录增减问题，它背后反映了社会观念的变迁、政策法规的调整，以及对动物福利和人与动物关系的重新审视。首先，我们得回到这份文件的背.............
-
吉林农业科技学院（以下简称“农科院”）此次的疫情爆发，对学校师生无疑是一场严峻的考验，同时也引发了社会各界的广泛关注和讨论。要看待这件事情，我们可以从几个不同的维度去深入分析。首先，疫情爆发的背景和可能的原因是大家最关心的。 时间点上的巧合？ 农科院的疫情爆发时间，恰好也是吉林省乃至全国疫情进入.............
-
西南大学的农业专家们研发出了“低碳蔬菜”，这绝对是个振奋人心的消息，特别是放在当下全球都在关注气候变化的大背景下。咱们得好好掰扯掰扯这事儿，看看这“低碳蔬菜”到底是个啥，未来又有多大的可能。“低碳蔬菜”到底是个啥？首先，得明白“低碳蔬菜”这个概念。它不是指蔬菜本身颜色浅或者味道淡，而是说它在整个生长.............
-
中国取消农业税，这是一个在中国农村发展史上具有里程碑意义的重大决策，其背后蕴含着深刻的历史逻辑和长远的战略考量。要理解这一点，我们需要回到那个年代，回到中国农村的真实状况，以及国家在不同发展阶段面临的挑战。在改革开放初期，中国的农业生产力相对低下，农村经济基础薄弱。农业税，又称“皇粮国税”，是国家财.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有