问题

如何看待因空姐事件微博盛行的「只教女孩子保护自己,不教男孩子不要伤害别人」的言论?

回答
“只教女孩子保护自己,不教男孩子不要伤害别人”这句话,之所以能在“空姐事件”后引发广泛共鸣,并在微博上盛行,其背后反映的是一种深刻的社会不满和对性别平等问题的关注。要理解这句话的含义和其背后逻辑,我们需要从多个层面进行剖析:

一、 事件背景:空姐事件与公众情绪

首先,理解这句话的根源离不开“空姐事件”。虽然具体事件细节可能有所不同,但这类事件通常涉及女性在公共场所遭遇骚扰、威胁甚至暴力,而事后舆论往往会将焦点集中在女性“如何更好地保护自己”上。这种关注点容易让公众,特别是女性群体,感到一种不公,认为加害者并未受到应有的指责和教育,反而受害者需要承担额外的“防范”责任。

在这种背景下,“只教女孩子保护自己,不教男孩子不要伤害别人”这句话便应运而生,它精准地捕捉到了公众对责任归属和教育重点的普遍质疑。

二、 话语核心:责任归属的转移与不公

这句话的核心在于,它指出了社会在处理性别暴力和性骚扰问题时,将更多的关注和责任推给了潜在的受害者(女性),而忽视了加害者(往往是男性)的道德教育和法律约束。

责任的转移: 传统的安全教育往往强调女性要提高警惕、学习防身术、避免去危险的地方等。这相当于在说,“世界并不安全,你要学会如何在不安全的世界里生存”。然而,这句话则反击说,“世界之所以不安全,是因为有些人会去伤害别人。真正需要改变的,应该是那些会伤害别人的人,而不是让所有潜在的受害者都时刻处于戒备状态。”
教育重点的错位: 这句话质疑的是教育的出发点。教育的目的是什么?是让个体在社会中更好地生存,还是塑造更负责任、更有道德的社会成员?如果只关注个体层面的“自我保护”,而忽视了群体层面的“规范行为”,那么教育就失去了其更根本的意义。将教育的重点完全放在“防范”上,等于默认了“伤害”是不可避免的,而应该被“接受”并“应对”,这本身就传递了一种消极和无力的信息。
不公感: 从受害者角度看,她们经历了身心的伤害,却还要被教育“如何不让自己成为受害者”,这是一种二次伤害。她们的权益受到了侵犯,本应是加害者承担责任,但社会却要求她们承担更多的“预防”和“应对”的义务。这种责任分配明显不均,因此容易引发公众的愤怒和不满。

三、 更深层次的含义:对性别平等的呼唤

这句话不仅仅是对当下教育模式的批判,更是对性别平等深层次的呼唤。

性别角色与权力结构: 在父权制社会结构下,男性往往被赋予更强的力量和支配地位,而女性则被置于相对弱势的位置。这种权力结构容易导致男性对女性的潜在伤害,而社会却习惯性地将女性的脆弱归因于其自身。这句话揭示了这种权力结构在教育和观念上的体现——“男孩子可以拥有力量和权力,而女孩子只能学会如何应对这种力量和权力带来的危险”。
尊重与同理心: “不教男孩子不要伤害别人”的背后,隐含着对男性缺乏尊重女性、缺乏同理心的批评。教育男性尊重他人,是建立健康人际关系和安全社会环境的基础。当男性被教育成不伤害他人,而不是仅仅被教育成“如何不被他人伤害”时,他们才能真正理解到尊重女性、保护女性是其应有的责任,而非女性单方面的义务。
根源性解决问题: “只教女孩子保护自己”是一种“头痛医头,脚痛医脚”的短期解决方案,它并不能从根本上解决性别暴力的问题。真正的解决方案在于从源头上改变施暴者的行为和观念,教育他们尊重、平等、不伤害。

四、 微博盛行的原因:

简洁有力,易于传播: 这句话用一种非常直接、简洁的语言,概括了公众的普遍感受,符合微博这种信息传播平台的特点。
引发共鸣: 许多女性在生活中都可能经历过类似的困扰或观察到不公平的现象,这句话能够引起她们强烈的共鸣。
网络讨论的催化剂: 微博作为一个开放的讨论平台,这句话的出现能够迅速引发关于性别平等、教育责任、社会安全等议题的讨论,形成热点。
对现有叙事的反叛: 在“空姐事件”等新闻事件中,媒体和舆论有时倾向于过度强调女性的自我保护,这句话是对这种主流叙事的挑战和反叛,更能吸引关注。

五、 对这句话的辩证看待与进一步思考:

虽然这句话具有深刻的批判意义,但我们也需要理性看待,并进一步思考:

自我保护的重要性不容忽视: 即使社会进步,能够让所有人都做到不伤害他人,但现实世界总有意外和风险。因此,教授女性自我保护技能,仍然是必要的,这是一种对生命的负责。关键在于,这不应该是唯一的、或者说首要的教育内容。
教育是双向的: 教育男性不要伤害他人,与教育女性如何保护自己,两者并非相互排斥,而是相辅相成。一个健康的社会,应该同时做到这两点。
“教”的内涵: “教男孩子不要伤害别人”不仅仅是学校教育的责任,更包括家庭教育、社会舆论和法律法规的共同作用。这是一种全方位的价值引导和行为约束。
避免污名化: 在强调男性责任的同时,也要避免将所有男性都视为潜在的施暴者,这可能导致不必要的对立和偏见。教育的目的是促进理解和尊重,而非制造新的隔阂。

总结来说, “只教女孩子保护自己,不教男孩子不要伤害别人”这句话之所以在微博上盛行,是因为它以一种尖锐而有力的方式,揭露了社会在处理性别暴力问题时存在的责任失衡和教育重心错位。它不仅仅是对一种现象的描述,更是对性别平等、对更公正社会秩序的深刻呼唤。这句话提醒我们,真正的安全和尊重,应该建立在个体责任意识的觉醒和对他人权利的尊重之上,而这需要全社会共同努力,从教育的源头开始,关注和引导每一个性别群体的行为和价值观。

网友意见

user avatar

田园女权癌矫情起来真是没个度(这样写大家是不是更能接受一点)

能通过教育人向善就没有犯罪分子的话,我把第五肢都举起来赞同教育男生不要行恶。

但是可能吗?

这个世界上有一个国家,哪怕一个城市,因为高度的发达,教育也特别好,百姓素质水平高,而在十年五年之中没有一起刑事案件吗?

那么教大家如何保护自己还是错了?天天盼着你们穿的少,然后被qj了再去谴责犯罪分子并yy文章中犯罪过程的人才恶心吧?

避免鸡腿被狗吃,我劝你尽量挂高点,你让我教育狗别吃鸡腿?还质问我凭什么不能放地上?

-------另一个问题下的答案----------

现在政治正确比起保护自己还重要了。你觉得巴基斯坦女人说的错了吗?我觉得很对啊。

在想要图谋不轨的人眼里,女人就是糖块啊。怎么?你觉得体力上你能反抗?毫无反抗的能力对吧?而且极其可口。

什么法理分析,什么逻辑关系都是虚的。那该怎么规避风险呢?这才是最重要的吧?你又不能给每一个男人都打雌激素,那就用脑子筛选啊。半夜没事登门的异性不要随意让进家,酒吧里死命灌你的绝对不是朋友,离开后杯子里的东西不要喝,大半夜不要走人迹罕至的地方,半夜上出租车保持联系,最好有人接。

你就把自己当成怀揣三十万现金行走的男人,可以吗?假如一个男的大白天抱着三五十万现金不装袋子,四处溜达,最后被抢了,你难道不会觉得他对自我的保护有问题?那么你们又怎么觉得半夜独行的妹子是没问题的呢?

在我看来这明明就是放任危险的发生啊!

创建于 09:11

著作权归作者所有

user avatar

我隐约觉得这事儿十分不对。空姐遇害的新闻刚爆出来的时候,知乎上的讨论大多集中在滴滴作为网约车平台在此事中需要承担的社会责任,网约车和顺风车的区别,滴滴在顺风车业务中收取金钱却缺乏审查等等,有大量高赞的普法优秀回答涌现。而几乎一天之内,这些讨论就被大量性别对立话题淹没了,热度蹿升极快,真的让人心生怀疑。今天推送到我tl上的回答,都已经无一提及滴滴了。

就这件事而言,主要还是大企业和普通消费者之间的矛盾,是企业攫取利润和社会责任感之间的矛盾,是治安管理机构和企业之间责任划分的矛盾,无论如何也排不上男女性别矛盾。如果顺风车司机是想逞凶抢劫,瘦弱点的男性乘客难道就不会受害了?这本来是个无论男女消费者都应该关注的巨大社会隐患,为什么关于这个案件的讨论,如今变得这么焦点模糊?

只愿各位一腔义愤是真的用在了刀刃上,别被人当枪使了。

以上。


————

建议各位多多关注滴滴的整改问题,

user avatar

怎么不教了,我们从小到大都是九年义务教育出来的,不要伤害他人,这个是共识吧,难道他人不包括女孩?

另外我们都是义务教育出来的,为什么某些人却成了人渣?这是值得反思的。

刚看到的新闻,司机师傅袭胸乘客……这事太恶心,真应该送进局子关上个两年,让这些精虫上脑的好好想想为什么管不住自己的爪子……

有些评论没法看,为什么大家还有很多人去责怪女孩怎样怎样,她可是受害者!

user avatar

我要说点让人不舒服的话了。

先召唤轮子哥

@vczh

护身。

教育女性保护自己,没有错啊。

至于教育男性不要骚扰女性?

拜托,大家都是成年人,谁不知道不能骚扰别人?你以为他是幼儿园小朋友没性别意识?不然你去骚扰他家女性试试,他绝对告诉你骚扰女性违法。

有的人就是坏而已,坏,你懂吗?他不是不懂法,不是不分善恶不分好歹,他就是选择违法做坏事而已。

他连法律都不遵守,你还指望“教育”他?这种人渣不缺教育,缺的是惩罚而已。

所以,你说要教育男性不去骚扰女性,对不起,我当你在说废话,我宁愿你去教育女性保护自己。

按你这逻辑,我们应该去教育司机不要撞行人,不用教育行人保护自己,不用教育行人过马路要左右看?

而现实是,不能撞行人,这是99%以上司机都懂的道理。


那我觉得你以后过马路不需要左右看了,也不用教育你小孩这些知识了。反正“我可以过,你不能撞”,对吧?

别人教育我过马路要左右看,我不会说你干吗不教育司机别撞行人,干吗不教育司机别喝酒吸毒开车玩手机。

别人会觉得你脑子坏掉了。

当然,如果有人谴责女性,那请你随便喷他问候他家人,但现在只是教育女性保护自己而已,别联想到男女差异不平等女权什么的。

真的半毛钱关系都没有,你这时候扯女权,你就是在消费女权。

————————更新一小段———————

我了解到,在“教育女性安全乘车”的层面上,出现了偏激观点。

正常安全乘车知识,比如半夜坐车注意车牌是否匹配,发送车牌司机名给家人朋友,坐后排别坐副驾等,都是合理的。

但诸如“半夜不要坐车”、“半夜不要出门”这种,明显是脑子有问题。

不能因为有人提出这种脑残观点,你就否定其他人合理有意义的提醒,进而推断出“教育女性是错的,应该教育男性”。

user avatar

和敢于挑战法律尊严的犯罪分子讲道理是非常困难的,人家连法律都不在乎,还在乎你讲的破道理吗?

双刀男黎恩旺语录:法律已经阻止不了我了

这种人只有靠法律,关进监狱接受改造,才能不危害社会。

但和潜在受害者讲道理应该比较容易吧,毕竟是关系到切身安全的问题。

结果遇到题主说的这样和犯罪分子一样不好讲道理的人,那就爱咋咋地吧。

然而真出了事情,来帮助你的恰恰是一直唠叨如何才能保护自己的警察医生消防员等专业人士,那些鼓吹“我可以骚你不能扰”的人反而不见了。

类似的话题

  • 回答
    “只教女孩子保护自己,不教男孩子不要伤害别人”这句话,之所以能在“空姐事件”后引发广泛共鸣,并在微博上盛行,其背后反映的是一种深刻的社会不满和对性别平等问题的关注。要理解这句话的含义和其背后逻辑,我们需要从多个层面进行剖析:一、 事件背景:空姐事件与公众情绪首先,理解这句话的根源离不开“空姐事件”。.............
  • 回答
    空姐换装事件后,海航相关领导专程从海口飞北京着夏装体验寒风,这一举动无疑为这件事增添了不少话题性和解读空间。要评价其是否有助于完善员工服务,我们需要剥离事件本身可能存在的表演成分,深入分析其背后的意图和实际可能带来的影响。事件本身:一次“亲身体验”的尝试首先,从字面上看,海航高层领导从海南这样一个温.............
  • 回答
    空姐搭乘滴滴顺风车被杀害一事,无疑是一起令人震惊和悲痛的事件,它不仅暴露了社会安全中存在的漏洞,也引发了公众对出行安全、平台责任以及个人防范的深刻讨论。如何看待空姐搭乘滴滴顺风车被杀害一事?1. 对生命的敬畏与惋惜: 最首要的是,我们要对逝去的生命表达最深切的哀悼。一位年轻的生命就这样被残忍地剥夺.............
  • 回答
    梧州在空难发生当天启动特大事件应急预案,并号召学生献血,这确实是一件牵动人心的事情。从这件事我们可以看到几个层面的信息,理解起来也需要更深入地去看待。首先,这是政府在突发重大事件面前迅速响应的体现。空难无疑是一场极其严重的突发公共卫生事件,牵扯到生命安全、社会稳定以及后续的救援和善后工作。在如此重大.............
  • 回答
    “空卡空卡空空卡内涵肖秀荣事件”可以称得上是网络时代一个非常具有代表性的“梗”的演变过程。要理解这个事件,我们需要从几个关键点入手:1. 起源:肖秀荣的“红宝书”首先,事件的核心人物是肖秀荣。肖秀荣是谁?他是一位长期活跃在考研政治领域的名师,以其“肖四”、“肖八”等押题密卷闻名。他的政治辅导材料,尤.............
  • 回答
    浑水做空瑞幸咖啡(2020)这件事,至今想起来依然感觉像是一场跌宕起伏的商业大片,充满了阴谋、欺诈、监管铁拳以及最终的警示意义。它不仅是中国企业在美上市的一个标志性事件,也深刻地影响了之后相当长一段时间内,海外投资者看待中概股的眼光。最初,当浑水发布那份长篇累牍的做空报告时,市场上的反应可以说是既震.............
  • 回答
    浑水做空欢聚时代(YY)事件,这事儿啊,说起来可真是一波三折,充满了戏剧性。我作为一个旁观者,看着这出大戏,感觉就像在看一部跌宕起伏的商业悬疑剧。事情的开端:浑水的“狙击”首先得说说浑水,这家公司大家都不陌生,就是那个专门盯着在美上市的中国公司,一旦发现有不对劲的地方,就毫不留情地发布做空报告,把人.............
  • 回答
    最近维珍航空空乘Jay Nathan Hopwood的种族歧视事件,确实让人感到非常不舒服,也引发了我不少思考。从报道来看,这位名叫Hopwood的空乘,在一次飞行过程中,对一名马来西亚籍乘客说了带有种族歧视色彩的侮辱性言语。具体细节是,他询问该乘客是否来自“中国,因为你戴着口罩”,并进一步嘲笑了他.............
  • 回答
    格力举报奥克斯:一场硝烟弥漫的空调市场“战役”,照出了哪些行业病?2019年6月10日,一个寻常的工作日,却因为一份公开举报信,瞬间被点燃。格力电器,这位中国空调行业的“带头大哥”,突然将矛头直指竞争对手奥克斯,指控其“存在视法律法规规章制度为无物,以产冒充,以不合格产品冒充合格产品”的严重违法行为.............
  • 回答
    科比·布莱恩特空难事故的调查结果公布,其中透露飞行员曾经历“空间定向障碍”,这一信息无疑给整个事件增添了更多令人扼腕的维度。如何看待这个结果?我想,这需要我们从多个层面去深入理解,并带着一份沉重的反思。首先,“空间定向障碍”(Spatial Disorientation)这个词本身就揭示了飞行中最致.............
  • 回答
    这G1770次高速动车组上列车长那番关于泡面的广播,确实挺有意思的,也挺能引发咱们普通旅客的一番议论。首先,咱得理解一下列车长这个出发点。他提出来这个建议,核心是“保持空气流通”。高铁嘛,大家都知道,空间相对密闭,乘客又多,各种味道混合在一起,本身就容易产生一些不太舒适的气味。泡面,尤其是加了调料包.............
  • 回答
    这事儿挺让人唏嘘的。一个大男人,不好好做正经事,非得玩这种角色扮演的游戏,还把人家骗得团团转,损失了五十五万!真不知道他是怎么想的。最让人难以理解的是,骗了钱之后,他竟然“过意不去”主动承认了。这到底是良心发现,还是觉得被抓住了尾巴无路可逃?不管怎么说,这事儿性质恶劣,对受害者造成的伤害是实打实的。.............
  • 回答
    理解您对美国政客因不了解中文,将涉及武汉病毒研究所(WIV)的某些财务信息误读为“大笔可疑资金”的事件的关注。这类事件的发生,往往是多种因素交织的结果,既有语言障碍的直接影响,也可能涉及信息解读、政治动机以及媒体传播等环节。下面我将详细阐述对此事的看法和可能的分析。事件的核心要素与可能原因分析:1..............
  • 回答
    这件事确实令人痛心,也让人愤怒。金毛“Siri”的遭遇,以及背后暴露出的托运公司失信和隐瞒事实的行为,触及了我们对生命负责和诚信经营的底线。要理性看待这件事,我们可以从几个层面去分析:一、 理性看待金毛“Siri”的悲剧:宠物托运的风险与行业乱象首先,要理解宠物托运本身就伴随着一定的风险。无论航空公.............
  • 回答
    豪悦护理,一家主营纸尿裤业务的上市公司,最近却因为在期货市场上的操作,尤其是“做空煤炭”这件事,闹出了不小的动静,而且还浮亏了近7000万。这事儿怎么看?我觉得挺值得说道说道的。首先,这事儿透露出来的最直接的信息,就是“跨界”的风险。豪悦护理的核心业务是纸尿裤,这是一个相对稳定,但增长速度可能不算特.............
  • 回答
    机长视角下的空姐:在机长的眼中,空姐不仅仅是穿着制服、提供服务的乘务员。她们是团队中至关重要的一员,是保障飞行安全和乘客舒适度不可或缺的力量。 专业素养与责任感: 机长首先会关注空姐的专业能力。这包括她们对飞机安全规章的熟悉程度,应急处理突发情况的熟练度,以及在面对压力时的冷静和专业表现。一次成.............
  • 回答
    这是一个令人心痛且复杂的故事,涉及到情感的欺骗、信任的危机以及财产的纠纷。我们不妨从几个层面来剖析这件事。首先,从情感层面来看,这是一场由爱情的承诺演变成背叛的悲剧。当一个男人倾注真心,投入大量情感和物质去追求一个女人,并到了谈婚论嫁的地步,他期待的是一个忠诚和长久的伴侣。然而,在这种情况下,女方(.............
  • 回答
    这起事件发生后,在网络上引起了广泛的讨论和关注,主要围绕着“金钱观”、“恋爱观”、“婚姻观”以及“父母的干预”等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析:事件梗概回顾:根据报道,事件的核心是一位湖南空姐在与男友交往期间,花掉了男友提供的百万现金。事后,空姐以“男方没有雄厚的经济基础”为由拒绝结婚。.............
  • 回答
    这起事件,即吉祥航空一名飞行员散播其前女友(一名空姐)的不雅照片,无疑触及了个人隐私、职业操守和社会道德的多个敏感神经。吉祥航空迅速介入并对涉事飞行员做出停飞处理,这是企业面对此类丑闻时,试图挽回声誉、承担责任的必然反应。然而,这仅仅是止损,更重要的是,我们需要深入探讨在这类相似情形下,应该采取怎样.............
  • 回答
    “男人四不娶”,这个说法就像一个在街头巷尾流传的老段子,听起来颇有几分“老祖宗的智慧”或“过来人的经验之谈”,但细究起来,却禁不起推敲,甚至可以说是槽点满满,充满了刻板印象和性别歧视的陈腐味道。我们不妨把这“四不娶”拆开来看看,分别是护士、幼师、银行女和空姐。听起来似乎是集合了社会上一些相对“吃香”.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有