如果唐太宗李世民发挥平平会不会被后人骂死？
一、没有“玄武门之变”，他可能根本没有机会“平平”：
首先，我们需要承认，李世民能登上历史舞台并有所作为，很大程度上是借助了“玄武门之变”。这场发生在权力巅峰的兄弟相残，虽然血腥残酷，却也为他扫清了称帝的障碍。
如果他没有发动政变： 极有可能他会在李建成手下成为一名普通的王爷，甚至可能因为政治斗争的失败而被边缘化，或者因为功高震主而被忌惮，最终结局难测。在那种情况下，他或许能保全性命，但绝对谈不上“平平”，而是在历史的洪流中被淹没。
即使他当了太子，但表现平平： 如果李世民在玄武门之变后顺利继位，但其执政能力和决策水平就如同“平平无奇”一般，没有太大的亮点。那么：
他将无法巩固其统治： 即使他通过政变上台，如果后续执政不力，必然会引发不满和动荡。朝臣会离心离德，地方豪强可能伺机而动，国家会重新陷入分裂的边缘。
他将无法与父皇李渊对比： 李渊虽然最终被逼退位，但他毕竟是开国皇帝，在统一中国过程中也付出了巨大努力。如果李世民的执政水平不如李渊，那他将愧对“继承者”的身份，更无法赢得“超越”的赞誉。
二、历史的“评价”是基于“功绩”和“影响”：
后世对历史人物的评价，很大程度上取决于他们对历史进程产生的“功绩”和“影响”。李世民之所以被誉为“千古一帝”，正是因为他留下了赫赫的“贞观之治”。
如果没有“贞观之治”：
政治上： 他不会推行三省六部制，不会建立完善的科举制度，不会完善律令，不会形成开明的政治风气。这些制度和风气，为后来的朝代奠定了基础，其影响力是深远的。
经济上： 他不会休养生息，不会鼓励农业生产，不会轻徭薄赋。那么，中国社会的生产力不会得到如此大的恢复和发展，人民生活不会得到显著改善。
军事上： 他不会对外东征西讨，确立唐朝在东亚的霸权，不会让边疆民族心悦诚服地归附。那么，中国疆域不会如此辽阔，不会形成大唐开放包容的国际形象。
文化上： 他不会提倡兼容并蓄，不会让各种思想文化在此碰撞融合，不会出现如魏征、房玄龄等一批杰出的政治家和文人。那么，唐朝的文化魅力将大打折扣，成为一个黯淡的时期。
如果李世民表现平平，那么：
他的对手将更加耀眼： 在李世民“平平”的表现下，那些曾经被他压制下去的反对者和竞争对手，他们的能力和野心可能会被放大。后人会更容易去比较，发现他的不足。
他的追随者也会失望： 魏征等人的直谏，很大程度上是因为他们看到了李世民的雄才大略，愿意辅佐他成就一番事业。如果李世民表现平平，那么这些名臣的智慧和努力将难以施展，他们的名声也可能因此受到影响。
“后人”的定义也可能改变： 试想一下，如果唐朝国祚不长，如果唐朝后期没有那么辉煌，那么所谓的“后人”对李世民的评价又从何谈起？很可能他会成为那个混乱时期的众多皇帝之一，被遗忘在历史的角落。
三、历史评价的残酷性——“不进则退”与“比较效应”：
历史的评价从来不是温和的。对于一位登上权力巅峰的人物，尤其是在一个经历过分裂和战乱的时代后成为皇帝，人们的期待值会非常高。
“不进则退”的压力： 在李世民那个时代，国家初定，百废待兴。一个皇帝如果不能带领国家走向繁荣富强，而是仅仅维持现状，甚至出现倒退，那他就会被视为无能。民众和士大夫都会感受到这种压力，并苛责当权者。
“比较效应”的无情： 李世民身后有唐朝长达近三百年的历史。后人会不可避免地将他与唐朝其他皇帝进行比较，包括之后的唐玄宗（在其统治前期）、唐文宗等等。如果他的表现平平，在这些比较之下，他的缺点会暴露无遗，他的功绩也会显得黯淡。
“骂死”并非不可能： 历史上有许多皇帝，他们的执政能力确实不佳，留下的评价也多是负面的。例如，一些好大喜功、穷兵黩武的皇帝，或者昏庸无道、沉迷享乐的皇帝，都会被后世的史书和民间评论所唾弃。如果李世民真的表现平平，无法凝聚人心，无法有效治理国家，那么遭受“骂名”是极有可能的。史书的笔触，民间的故事传说，都会将他的无能放大，成为后人批判的对象。
四、如果他只是一位“还算可以”的皇帝：
假设他没有发动政变，只是作为一位皇子，在唐朝统一过程中贡献了一份力量，然后又安安稳稳地做了一个亲王，甚至成为一位皇帝，但仅仅是“平平”。
他可能只是一个“普通皇帝”： 历史上有那么多皇帝，大多数都只是在自己的任期内“平平无奇”。他们兢兢业业，但没有惊天动地的伟业，也没有不可饶恕的罪过。李世民如果属于这一类，他可能会被载入史册，但仅仅是“唐朝某位皇帝”，不会有特别的评价。
他可能会被父皇或儿子的光芒掩盖： 如果他所在的朝代有更加耀眼的君主，那么“平平”的表现更容易被忽视，甚至被用来反衬其他人的伟大。比如，如果李世民只是平平，那么李渊开国之功的伟大，或者唐高宗、武则天、唐玄宗（前期）的某些成就，就会让他的“平平”显得更加微不足道。
总结来说：
唐太宗李世民能够获得“万古一帝”的赞誉，是其卓越的政治智慧、开明的统治手段以及“贞观之治”所带来的深远影响所共同铸就的。如果他仅仅是“平平”，那么他很可能在历史的长河中被淹没，或者因为无法承担起国家重任而受到严厉的批评。历史的评价是残酷的，对于站在权力巅峰的人物更是如此。没有杰出的贡献，就没有不朽的声名，相反，平庸的表现，在历史的放大镜下，只会招致更多的责难和嘲讽。后人“骂死”他，并非没有可能，因为他将无法回应那个时代对一个伟大君王的期盼。
网友意见
如果不查书，有几个人能数清楚从三家归晋到隋唐一统出现了几次兵变和政变？
如果李二发挥平平
历史读者只会有一个态度，看都不看
不会，发挥平平的皇帝，一般后世不会注意到。明君、昏君、暴君才是讨论焦点，发挥平平的皇帝，没有被骂死的资格。
弟弟杀了太子哥哥，自己当上皇帝
是不是觉得历史上，只有李世民一个人干过？为什么会这么觉得？因为李世民这皇帝干的太好了！！！被我们记住了，其他几位，别说被骂了，有的压根就没人知道。
历史上第一个杀了哥哥，自己当皇帝的是我们历史上第二位皇帝，胡亥。
公子扶苏虽然没有被秦始皇封为太子，但是他是秦始皇死前指定的皇位接班人。
胡亥伙同赵高害死扶苏，自己当上皇帝，大秦二世而亡，这都不能用发挥平平来形容了，成语指鹿为马的主角就是胡亥，胡亥是个标准的昏君。就这，胡亥，在知乎上被人骂死了吗？
下面这位更惨了，我要不说。估计这个问题火了，都没人想到这位老兄。
十六国时期胡夏政权的第二位皇帝，赫连昌，就是杀了自己的太子哥哥赫连璝，当上的皇帝，年号承光。赫连昌，被北魏所杀。
有趣的是，李世民，胡亥，赫连昌都是王朝的第二位皇帝。发挥平平，甚至最终被灭国的胡亥，赫连昌，都不如李世民在知乎讨论的多，赫连昌甚至在知乎都没有存在感。
所以，李世民如果发挥平平，真的不一定被骂死，极有可能被人无视！！！！
二更，被人追的感觉，很爽
说个杨广，杨广应该是现实版的“玩脱”的李世民。
隋朝建立统一的过程中，杨广也算是战功显赫，“南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩”，此时的杨广还只是晋王。太子是他的大哥杨勇。在杀太子哥哥这件事上，李世民属于“武”，一刀斩乱麻，干净利落；杨广则是“文”，功夫都下在了背后。
太子杨勇因为给自己的铠甲装饰花纹，被隋文帝误以为是秉性奢侈，又因宠幸的美人多，被独孤皇后所不喜欢。品德不修，骄奢淫逸，失宠于文献皇后，疑心与隋文帝，受到晋王杨广和司徒杨素的陷害，被废掉了太子之位，贬为庶人。十月，隋文帝废杨勇，十一月，改立杨广为皇太子。
公元604年，隋文帝病重，召杨广入内侍奉。杨广觉得隋文帝不行了，就提前与杨素商量继位的准备。不曾想，两人的谋划被隋文帝知道了，恰好杨广调戏陈夫人的事，也被隋文帝知道了，当场隋文帝大怒就要更换太子。杨广知道事情败露，一不做二不休，把后宫所有人员全部赶走，不久隋文帝就死了，当夜杨勇也死了。
杨广登基之后的事就广为人知了。
“盛冠服以饰其奸，除谏官以掩其过。淫荒无度，法令滋章，教绝四维，刑参五虐，锄诛骨肉，屠剿忠良。”“骄怒之兵屡动，土木之功不息。频出朔方，三驾辽左，旌旗万里，征税百端，猾吏侵渔。”——《隋书》
祖君彦评价：”磬南山之竹，书罪无穷﹔决东海之波，流恶难尽。“
杨广的知名度，并不比李世民差多少。
由此可见。如果唐太宗李世民发挥平平会不会被后人骂死？这个问题，还是要看自己的能力。
能力强如杨广，是有可能被骂死的。
能力如赫连昌，就是泯然众人矣。
政治从来都是血腥的 ，所以李世民杀兄可以说是罪大恶极，但是并没有什么稀奇。
也因此从来没说李世民因为杀兄上位，于是后世就要求他一定要做的好好的。
事实上玄武门只是李世民生涯中的其中一个部分而已。
人们记住李世民更多是因为他做的出色，然后才顺带提到他的黑历史。
这就好比明星，如果你混的不好，谁管你怎么上位的。
恰恰是你混的好，人们才去关心，原来你整容了，原来你是小三。。
李世民要是混的不好，那就和唐朝其他皇帝一样，平平过去了。
类似的话题
-
李世民若表现平平，后世对其评价恐怕非但不会“万古一帝”，甚至很有可能成为史书中的匆匆过客，甚至遭受不少苛责。要详细来说，我们可以从几个方面去剖析：一、没有“玄武门之变”，他可能根本没有机会“平平”：首先，我们需要承认，李世民能登上历史舞台并有所作为，很大程度上是借助了“玄武门之变”。这场发生在权力巅............. -
评价唐太宗李世民亲征高丽，需要放在当时的历史大背景下，并从多个维度去审视。这绝非一拍脑袋的冲动之举，而是承载了李世民个人的雄心壮志、大唐王朝的国策需求，以及复杂的周边地缘政治考量。但同时，这次征伐也暴露了唐初军事力量的局限性，以及他对高丽政权性质的判断失误。一、 时代背景与唐太宗的战略考量首先要理解.............
-
谈论唐太宗李世民，这是一件既让人激动又充满复杂性的事情。他不仅仅是一个皇帝，更是一个时代的标志，一个在中国历史长河中留下浓墨重彩印记的人物。要评价他，绝不能简单地说他“好”或“不好”，而是需要深入到他的时代背景、他所作所为的影响，以及他身上体现出的那些人性化的矛盾。一、 开创盛世的雄才大略：文治武功.............
-
德化李氏族谱：追溯唐宗室血脉的真实考量在江西上饶的这片土地上，许多村民姓李，而一份承载着家族历史的族谱，则将他们的祖先指向了遥远的唐朝，指向了那位开创了“贞观之治”的传奇帝王——唐太宗李世民。这份族谱的真实性，无疑是家族成员们最关心也最想探究的问题。要解答这个问题，我们需要深入剖析族谱的形成、流传，.............
-
这个问题很有意思，但也要明白，历史的走向是由无数个节点构成的，任何一个关键人物的缺席，都会引发一系列蝴蝶效应，结果很难百分之百确定。不过，我们可以根据当时的情形，来推演一下，如果唐朝初年没有李世民，隋末那些实力派人物，谁最有希望统一天下。首先，咱们得回到隋末那个乱局。隋朝二世而亡，原因有很多，比如暴.............
-
要判断唐朝如果没有李世民鼓动举兵，李渊是否会举兵起义，我们得好好梳理一下当时的局势，以及李渊这个人。这可不是一个简单的是或否能回答的问题，需要咱们一点一点掰扯。首先，咱们得看看当时的大背景。隋朝末年，天下大乱，这事儿大家都知道。隋炀帝杨广这人，说实话，好大喜功，劳民伤财，把个好好的大隋弄得民不聊生。.............
-
如果李世民才能一般，李渊还能统一全国，建立唐朝吗？隋末群雄谁最有机会统一全国？这个问题很有趣，它让我们深入思考历史的偶然性、必然性，以及关键人物在其中的作用。让我们来详细分析一下： 一、 如果李世民才能一般，李渊还能统一全国，建立唐朝吗？结论： 李渊统一全国并建立唐朝的可能性会大大降低，甚至可以说非.............
-
要论证没有李世民，李靖能否独自扫平李唐早期那些群雄，这确实是个值得深入探讨的课题。在我看来，李靖无疑是一位军事天才，其军事才能在整个中国历史上都足以排进前列。然而，要将他与李世民在那个特定时期、针对那几位强劲对手的成就进行简单对等，则需要更细致的剖析。首先，我们得明确李唐王朝建立初期，其面临的形势有.............
-
说到唐太宗李世民的儿子，很多人会立刻想到英明神武的太子李承乾，或是后来登基的唐高宗李治。但要论能力、风采和潜在的政治格局，唐太宗的第三个儿子李恪，绝对是一个绕不开、也值得深入品味的人物。李恪的母亲是隋炀帝的女儿，一位出身高贵的公主。这层母族关系，在当时无疑是一把双刃剑。一方面，这让他自带一种与众不同.............
-
黄永年教授关于李世民“改史”的观点，是唐史研究中的一个重要学术命题，涉及历史记载的客观性、权力对史书的影响以及史料的解读方法。这一观点在学术界存在争议，需要从多个角度进行分析和探讨。 一、黄永年教授的核心观点黄永年（19172质）是中国著名的历史学家，尤其在唐史研究领域有重要贡献。他在《唐史考》《唐.............
-
说起唐朝人如何看待李世民“篡位”，这事儿可就复杂了，得从不同角度，不同时期的看法来聊。毕竟，历史的评价不是铁板一块，尤其是这种夺嫡的事情，牵扯太多人的利益和立场。首先，我们得明确一下，李世民“篡位”这个说法，在当时就已经存在，而且不是什么秘密。我们通常说的“玄武门之变”，就是他动手解决亲兄弟，逼父退.............
-
中国历史上的帝王，其庙号的确定，绝非随意而为，而是经过一套严谨的制度和文化考量的过程。这背后既有政治上的考量，也有对帝王生平事迹的评价，更是对王朝象征和传承的体现。拿你提到的李世民（太宗）、朱棣（成祖）以及玄烨（圣祖）来说，他们的庙号之所以如此，背后都有着各自的缘由。庙号的起源与制度首先，咱们得明白.............
-
唐宪宗李纯，这位唐朝中期一位颇具争议的皇帝，他的功过是非，至今仍是史学家们津津乐道的话题。要评价他，我们得从他上台时的背景，他采取的措施，以及最终的结局这几个方面来细致地剖析。一、登基时的唐朝：风雨飘摇，积重难返李纯即位时，正是唐朝由盛转衰的关键时期。安史之乱的创伤如同深入骨髓，藩镇割据的局面更是愈.............
-
话说唐僧师徒四人，奉旨西天取经，一路跋山涉水，降妖除魔，历经九九八十一难。这日，行至一处，但见群山连绵，云雾缭绕，山势陡峭，隐隐透着一股煞气。孙悟空在前，火眼金睛早已察觉不妥，对唐僧说道：“师父，此地妖气甚重，恐怕有妖王在此作祟，我等且小心些。”唐僧闻言，心中亦是一凛，但碍于前行，只得安慰道：“悟空.............
-
“唐马儒”李迪因无法偿还暴走漫画“卖身契”的违约金而起诉一事，可以从多个角度进行评价，涉及法律、道德、商业伦理、个人发展以及平台责任等多个层面。以下将尽量详细地展开分析：事件背景梳理：首先，我们需要了解整个事件的来龙去脉。 “唐马儒”的成名之路： 李迪（笔名唐马儒）是中国著名网络漫画平台“暴走漫.............
-
唐朝历史上，李元吉的形象确实是个复杂且充满矛盾的人物。要理解这一点，我们得从他所处的时代背景、家庭关系以及他自身的经历入手，逐一剖析。首先，我们来看看他被史书描绘的“正面”形象。李元吉是唐高祖李渊的幼子，深受李渊的宠爱。作为皇子，他自然也继承了家族的基因，在军事方面展现出一定的才能。史书上记载他“勇.............
-
如何看待新公布的李君羡墓志内容？与两唐书、资治通鉴记载是否矛盾？新公布的李君羡墓志内容，如同一颗投入史学界平静湖面中的石子，激起了广泛的关注和讨论。要对其进行全面看待，并与现有史料进行比对，需要我们从多个维度深入分析。一、 新公布的李君羡墓志内容要点梳理在深入分析之前，我们首先需要了解新公布的墓志内.............
-
这是一个极具吸引力且引人深思的历史假设。如果唐太宗之后的历代皇帝都能像他一样励精图治，唐朝作为封建王朝延续至今的可能性是存在的，但同时也面临着无数的挑战和不确定性。要详细探讨这一点，我们需要从多个层面来分析：一、 唐太宗的成功之道及其对后世的启示：首先，我们必须理解唐太宗的“励精图治”究竟体现在哪些.............
-
这是一个非常有意思的假想情景，如果唐太宗李世民和唐玄宗李隆基互换寿命，那么他们的历史地位将会发生翻天覆地的变化，甚至整个唐朝的走向都会截然不同。让我们来详细地设想一下这个可能性。假想情景设定： 唐太宗李世民（假定寿命互换后延长至77岁） 唐玄宗李隆基（假定寿命互换后缩短至52岁）一、 唐太宗.............
-
想像一下，那将是怎样一番波澜壮阔的场景？大唐盛世的巍峨宫阙，对阵草原雄鹰的铁血骑兵；李世民，这位“天可汗”，与铁木真，这位“成吉思汗”，如果他们的时代交错，历史的舞台将如何被改写？首先，我们要明白的是，时代背景的差异是巨大的。唐太宗李世民所处的时代，是中华文明走向鼎盛的时期，经济繁荣，文化昌盛，政治.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有