白岩松三问互联网人，该怎么回答？
白岩松老师的“三问”互联网人，每一次都直指行业痛点，引起了广泛的讨论和思考。要回答好这“三问”，需要深入理解白岩松老师提问的背后逻辑，结合行业现状、从业者的心态以及社会责任，给出既有深度又有建设性的答案。
以下是白岩松老师可能提出的“三问”的猜测，以及如何详细地进行回答：
首先，我们需要明确白岩松老师的风格：
尖锐而具启发性： 他的问题往往不是简单的对错判断，而是引发思考的催化剂。
关注社会价值： 他会从更宏观、更人文的视角出发，审视行业对社会的影响。
接地气但有深度： 他会用通俗易懂的语言提出问题，但问题背后蕴含着深刻的社会议题。
具有一定的批判性： 他不会回避行业存在的弊端，而是勇于揭示。
基于这些特点，我们来推测和回答白岩松老师可能提出的“三问”。
猜测一：
白岩松老师可能问：“作为互联网人，在创造了海量信息和便捷生活的同时，有没有想过，我们是否正在让人们变得更加孤独？海量的信息连接，是否真的带来了更深层的情感连接？”
回答思路：
这是一个关于互联网“连接”与“孤独”的悖论问题。回答时，需要承认互联网的双面性，承认问题存在的合理性，并提出解决之道。
详细回答：
“白老师提出的这个问题，非常深刻，也非常触动我们每一个互联网从业者和用户的心。我们不可否认，互联网极大地改变了我们的生活方式，让信息的获取前所未有的便捷，让沟通跨越了时空的界限。从这个角度看，它确实是一种连接。
承认问题：
“信息茧房”与同质化： 算法推荐机制在提高用户体验的同时，也容易将用户困在“信息茧房”里，不断强化其已有观点，减少与不同声音的接触。当每个人都沉浸在自己兴趣的小圈子里，虽然看似连接了相似的人，但实际上可能减少了与多元世界的碰撞，也削弱了认识和理解不同人群的能力。
碎片化沟通与浅层连接： 社交媒体上的点赞、评论、转发等互动，虽然形式上是连接，但很多时候是碎片化的、表面的。相比于线下深度的面对面交流，这种连接往往缺乏情感的温度和深度的共鸣。人们可能拥有数千个“好友”，但在关键时刻却感到无助和孤独，因为这种“连接”的质量不高，无法满足深层情感需求。
沉迷与逃避现实： 一部分人可能沉迷于网络世界，通过虚拟身份和虚拟互动来逃避现实生活中的社交压力或不如意。这进一步加剧了他们现实中的孤独感。
算法驱动的注意力经济： 互联网产品往往追求用户停留时间，通过各种机制吸引用户注意力。这种注意力经济的本质是争夺碎片化的时间，而非促进有意义的、深度的互动。当所有产品都在争夺我们的注意力时，我们留给真实社交和情感连接的时间自然就少了。
提出解决方案与反思：
产品设计应更注重“高质量连接”： 我们需要反思，如何通过产品设计，从“连接”的广度转向“连接”的深度？例如，鼓励更有意义的讨论，提供更具建设性的社群互动工具，或者探索能促进用户线下见面的平台。
提升信息的可信度和多样性： 平台有责任提供多元、可信的信息，帮助用户打破信息茧房，鼓励独立思考。例如，在算法推荐中加入“多样性”的考量，增加一些用户可能不熟悉但有价值的内容。
倡导健康的数字生活方式： 互联网公司和媒体也需要承担起社会责任，倡导健康的使用互联网的方式，鼓励用户平衡线上线下生活，重视真实世界的社交和情感需求。我们可以在产品中设置提醒，鼓励用户休息，或者提供一些与线下活动相结合的功能。
用户自我意识的觉醒： 同时，我们也需要呼吁用户自身提高媒介素养和自我管理能力，有意识地去追求有质量的连接，而不是被动地接受算法的推送。
总而言之，互联网是工具，其最终价值在于如何服务于人的福祉。我们在追求技术进步和商业成功的同时，绝不能忽视它对人际关系和情感健康的潜在影响。我们必须积极探索如何利用互联网的力量，真正地促进人与人之间有意义的、温暖的连接，而非加剧孤独。”
猜测二：
白岩松老师可能问：“你们创造了那么多令人上瘾的产品，这些产品在为你们带来商业成功的同时，是否也在悄悄地‘偷’走了人们的时间和注意力，并对此感到心安理得吗？”
回答思路：
这是关于“成瘾性设计”和“时间盗窃”的问题。回答的关键在于承认“上瘾性”是产品设计的一个重要方面，但要强调这不是唯一目的，并且需要关注其负面影响，并表明正在进行反思和调整。
详细回答：
“白老师的这个问题，直击了互联网产品设计中一个备受争议的核心。‘成瘾性’，或者我们行业内部可能更愿意称之为‘用户粘性’或‘用户参与度’，确实是很多互联网产品追求的重要目标之一。因为用户愿意花更多的时间在我们的平台上，意味着我们创造了价值，获得了商业上的回报。
承认事实与行业普遍现象：
设计逻辑： 从产品设计的角度看，许多功能和交互方式（如推送通知、无穷滚动、奖励机制、社交反馈等）都被设计成能够吸引和留住用户的注意力，甚至在某些方面符合心理学上的“奖励回路”。这是为了让用户觉得有趣、有用，并愿意持续使用。
商业模式驱动： 尤其是在以广告和时长为核心的商业模式下，用户停留时间越长，广告曝光机会越多，数据积累越丰富，这直接关系到平台的商业价值。因此，提升用户粘性在很多情况下是直接的商业目标。
提出反思与责任：
“偷走时间”的担忧： 我们必须承认，当这种设计过于极致，用户过度沉迷时，确实会挤占人们用于工作、学习、家庭、社交、休息等更重要事务的时间。‘偷走时间’这个词，虽然尖锐，但触及了用户体验背后的现实问题，我们不能回避。
道德的边界与企业的社会责任： 核心问题在于，我们是在满足用户需求，还是在利用用户的心理弱点来达到商业目的？当我们在设计产品时，是否充分考虑了用户在时间分配上的自主权和长期福祉？仅仅追求商业成功是否足以让我们心安理得？我认为，答案是否定的。
“心安理得”的疑问： 行业内并非所有人都对此毫无顾虑。事实上，越来越多的从业者开始反思，并认识到过度追求‘粘性’可能带来的负面社会影响。‘心安理得’的前提是，我们是否真正认识到了问题的严重性，并正在积极采取措施来纠正它。
提出解决方案与未来方向：
设计更负责任的产品： 行业应该朝着‘负责任的设计’方向发展。这意味着在追求用户参与度的同时，要引入‘健康使用’的机制。例如：
时间管理工具： 在产品内嵌入使用时长提醒、设置使用上限的功能，鼓励用户主动管理自己的时间。
质量导向的优化： 将用户‘高质量的参与’（如完成有意义的互动、学到新知识）作为产品优化的重要指标，而非仅仅是‘时长’。
减少不必要的干扰： 优化推送机制，减少打扰，让用户在需要时主动打开，而不是被动唤醒。
提供‘专注模式’： 为需要集中注意力工作的用户提供屏蔽干扰的功能。
商业模式的多元化探索： 探索不完全依赖‘时长’的商业模式，例如付费订阅、优质内容收费等，这样可以降低对‘成瘾性设计’的过度依赖。
行业自律与标准建立： 行业协会和领军企业应共同努力，建立行业行为规范和‘负责任设计’的标准，引导整个行业朝着更健康的方向发展。
加强用户教育： 通过内容传播，帮助用户认识到过度使用互联网的潜在风险，提升他们的数字素养和自我管理能力。
我们深知，技术和产品本身是中性的，关键在于使用和设计它们的人。作为互联网人，我们有责任确保我们的创造物在为社会带来便利的同时，不以牺牲用户的个人时间、注意力和长远福祉为代价。我们将以更审慎、更负责任的态度来面对这个问题。”
猜测三：
白岩松老师可能问：“在追求技术创新和数据驱动的过程中，我们有没有因为追求效率和增长，而忽略了那些‘数字弱势群体’？在数字时代，如何让所有人都感受到科技的温度，而不是被抛弃？”
回答思路：
这是关于“数字鸿沟”和“包容性创新”的问题。回答的重点在于承认存在数字鸿沟，并强调互联网公司有责任弥合这一差距，确保科技的普惠性。
详细回答：
“白老师这个问题，触及了我们这个时代最重要的社会议题之一——数字鸿沟。在互联网高速发展、技术日新月异的今天，我们确实必须时刻警醒，确保我们所创造的便捷和效率，能够惠及每一个人，而不是让一部分人被甩在后面。
承认数字鸿沟的现实：
技术认知与使用能力差异： 许多老年人、低收入人群、偏远地区居民，以及一些有特殊需求的人群，在理解和使用互联网产品时面临着巨大的挑战。他们可能缺乏必要的硬件设备、稳定的网络连接，更重要的是，缺乏相关的数字技能和知识。
界面复杂与信息冗余： 许多互联网产品为了满足主流用户的需求，设计得越来越复杂，充斥着我们已经习惯了的交互逻辑和信息结构。但对于不熟悉这些的人来说，这些界面可能就像天书一样难以理解。
服务设计中的盲点： 在追求效率和数据优化的过程中，我们有时会忽略了那些不常使用、或使用习惯与主流用户不同的群体。例如，很多在线服务默认需要手机号注册，但一些老年人可能没有智能手机，或者不习惯使用。很多通知和提示是文字信息，但一些视力不佳或认知障碍的用户可能无法处理。
信息获取的障碍： 即使提供了信息，如果信息不通俗易懂，或者获取渠道不方便，那么这些信息也就失去了意义。
提出弥合数字鸿沟的责任与举措：
“科技向善”的初心回归： 互联网的本质应该是赋能个体、连接社会。我们不能让技术进步成为加剧社会不公的工具。确保数字包容性，是所有科技企业应尽的社会责任。
“适老化”与“易用性”设计：
优化界面设计： 简化操作流程，增加字体大小、颜色对比度等选项，提供语音输入和输出功能，让产品对老年人、视力障碍者更友好。例如，很多应用已经开始推出“长辈模式”。
提供多元的交互方式： 不应仅依赖复杂的触屏操作或文字输入，可以探索更多简单直观的交互方式，甚至包括线下辅导或语音助手协助。
信息无障碍化： 确保所有线上内容，包括文本、图片、视频，都符合无障碍标准，让更多人能理解。
拓展服务渠道与场景：
线下服务点的建设或合作： 对于那些难以完全线上化的服务，考虑与社区、线下机构合作，提供人工咨询和帮助。
普及数字技能培训： 与政府、社区组织合作，开展面向老年人、低收入人群的免费数字技能培训，提升他们的使用能力。
考虑不同场景下的需求： 针对网络不稳定或设备有限的情况，设计更轻量级、离线可用的功能。
数据使用的伦理考量： 在数据收集和使用方面，要特别注意保护数字弱势群体的隐私和权益，避免他们的信息被不当利用。
技术创新的普惠性思考： 在研发新技术的初期，就应将包容性纳入考量范围，而不是事后补救。例如，AI技术的应用应考虑其对不同社会群体的潜在影响。
我们理解，弥合数字鸿沟是一项长期而艰巨的任务，需要技术、产品、教育、政策等多个层面的协同努力。但作为这个时代的科技创造者，我们有责任和义务，让每一个人都能享受到科技进步带来的红利，让数字世界真正成为一个充满温度、人人共享的平台。”
总结起来，回答白岩松老师的“三问”，关键在于：
1. 深刻理解问题的本质： 抓住问题背后反映的社会痛点和行业局限。
2. 承认并正视问题： 不回避、不推诿，承认互联网发展中存在的不足和负面影响。
3. 展现反思与责任感： 表明从业者对这些问题的关注和对社会责任的认知。
4. 提出具体的解决方案和未来方向： 用建设性的思考和可行的行动来回应质疑，展现改进的决心。
5. 强调科技的“人本主义”： 将用户福祉、社会价值置于技术和商业利益之上。
这样的回答既能展现出互联网从业者的专业性和行业洞察力，也能体现出他们作为社会公民的责任感和人文关怀，从而获得白岩松老师和更广泛社会的认可。
以下是白岩松老师可能提出的“三问”的猜测，以及如何详细地进行回答：
首先，我们需要明确白岩松老师的风格：
尖锐而具启发性： 他的问题往往不是简单的对错判断，而是引发思考的催化剂。
关注社会价值： 他会从更宏观、更人文的视角出发，审视行业对社会的影响。
接地气但有深度： 他会用通俗易懂的语言提出问题，但问题背后蕴含着深刻的社会议题。
具有一定的批判性： 他不会回避行业存在的弊端，而是勇于揭示。
基于这些特点，我们来推测和回答白岩松老师可能提出的“三问”。
猜测一：
白岩松老师可能问：“作为互联网人，在创造了海量信息和便捷生活的同时，有没有想过，我们是否正在让人们变得更加孤独？海量的信息连接，是否真的带来了更深层的情感连接？”
回答思路：
这是一个关于互联网“连接”与“孤独”的悖论问题。回答时，需要承认互联网的双面性，承认问题存在的合理性，并提出解决之道。
详细回答：
“白老师提出的这个问题，非常深刻，也非常触动我们每一个互联网从业者和用户的心。我们不可否认，互联网极大地改变了我们的生活方式，让信息的获取前所未有的便捷，让沟通跨越了时空的界限。从这个角度看，它确实是一种连接。
承认问题：
“信息茧房”与同质化： 算法推荐机制在提高用户体验的同时，也容易将用户困在“信息茧房”里，不断强化其已有观点，减少与不同声音的接触。当每个人都沉浸在自己兴趣的小圈子里，虽然看似连接了相似的人，但实际上可能减少了与多元世界的碰撞，也削弱了认识和理解不同人群的能力。
碎片化沟通与浅层连接： 社交媒体上的点赞、评论、转发等互动，虽然形式上是连接，但很多时候是碎片化的、表面的。相比于线下深度的面对面交流，这种连接往往缺乏情感的温度和深度的共鸣。人们可能拥有数千个“好友”，但在关键时刻却感到无助和孤独，因为这种“连接”的质量不高，无法满足深层情感需求。
沉迷与逃避现实： 一部分人可能沉迷于网络世界，通过虚拟身份和虚拟互动来逃避现实生活中的社交压力或不如意。这进一步加剧了他们现实中的孤独感。
算法驱动的注意力经济： 互联网产品往往追求用户停留时间，通过各种机制吸引用户注意力。这种注意力经济的本质是争夺碎片化的时间，而非促进有意义的、深度的互动。当所有产品都在争夺我们的注意力时，我们留给真实社交和情感连接的时间自然就少了。
提出解决方案与反思：
产品设计应更注重“高质量连接”： 我们需要反思，如何通过产品设计，从“连接”的广度转向“连接”的深度？例如，鼓励更有意义的讨论，提供更具建设性的社群互动工具，或者探索能促进用户线下见面的平台。
提升信息的可信度和多样性： 平台有责任提供多元、可信的信息，帮助用户打破信息茧房，鼓励独立思考。例如，在算法推荐中加入“多样性”的考量，增加一些用户可能不熟悉但有价值的内容。
倡导健康的数字生活方式： 互联网公司和媒体也需要承担起社会责任，倡导健康的使用互联网的方式，鼓励用户平衡线上线下生活，重视真实世界的社交和情感需求。我们可以在产品中设置提醒，鼓励用户休息，或者提供一些与线下活动相结合的功能。
用户自我意识的觉醒： 同时，我们也需要呼吁用户自身提高媒介素养和自我管理能力，有意识地去追求有质量的连接，而不是被动地接受算法的推送。
总而言之，互联网是工具，其最终价值在于如何服务于人的福祉。我们在追求技术进步和商业成功的同时，绝不能忽视它对人际关系和情感健康的潜在影响。我们必须积极探索如何利用互联网的力量，真正地促进人与人之间有意义的、温暖的连接，而非加剧孤独。”
猜测二：
白岩松老师可能问：“你们创造了那么多令人上瘾的产品，这些产品在为你们带来商业成功的同时，是否也在悄悄地‘偷’走了人们的时间和注意力，并对此感到心安理得吗？”
回答思路：
这是关于“成瘾性设计”和“时间盗窃”的问题。回答的关键在于承认“上瘾性”是产品设计的一个重要方面，但要强调这不是唯一目的，并且需要关注其负面影响，并表明正在进行反思和调整。
详细回答：
“白老师的这个问题，直击了互联网产品设计中一个备受争议的核心。‘成瘾性’，或者我们行业内部可能更愿意称之为‘用户粘性’或‘用户参与度’，确实是很多互联网产品追求的重要目标之一。因为用户愿意花更多的时间在我们的平台上，意味着我们创造了价值，获得了商业上的回报。
承认事实与行业普遍现象：
设计逻辑： 从产品设计的角度看，许多功能和交互方式（如推送通知、无穷滚动、奖励机制、社交反馈等）都被设计成能够吸引和留住用户的注意力，甚至在某些方面符合心理学上的“奖励回路”。这是为了让用户觉得有趣、有用，并愿意持续使用。
商业模式驱动： 尤其是在以广告和时长为核心的商业模式下，用户停留时间越长，广告曝光机会越多，数据积累越丰富，这直接关系到平台的商业价值。因此，提升用户粘性在很多情况下是直接的商业目标。
提出反思与责任：
“偷走时间”的担忧： 我们必须承认，当这种设计过于极致，用户过度沉迷时，确实会挤占人们用于工作、学习、家庭、社交、休息等更重要事务的时间。‘偷走时间’这个词，虽然尖锐，但触及了用户体验背后的现实问题，我们不能回避。
道德的边界与企业的社会责任： 核心问题在于，我们是在满足用户需求，还是在利用用户的心理弱点来达到商业目的？当我们在设计产品时，是否充分考虑了用户在时间分配上的自主权和长期福祉？仅仅追求商业成功是否足以让我们心安理得？我认为，答案是否定的。
“心安理得”的疑问： 行业内并非所有人都对此毫无顾虑。事实上，越来越多的从业者开始反思，并认识到过度追求‘粘性’可能带来的负面社会影响。‘心安理得’的前提是，我们是否真正认识到了问题的严重性，并正在积极采取措施来纠正它。
提出解决方案与未来方向：
设计更负责任的产品： 行业应该朝着‘负责任的设计’方向发展。这意味着在追求用户参与度的同时，要引入‘健康使用’的机制。例如：
时间管理工具： 在产品内嵌入使用时长提醒、设置使用上限的功能，鼓励用户主动管理自己的时间。
质量导向的优化： 将用户‘高质量的参与’（如完成有意义的互动、学到新知识）作为产品优化的重要指标，而非仅仅是‘时长’。
减少不必要的干扰： 优化推送机制，减少打扰，让用户在需要时主动打开，而不是被动唤醒。
提供‘专注模式’： 为需要集中注意力工作的用户提供屏蔽干扰的功能。
商业模式的多元化探索： 探索不完全依赖‘时长’的商业模式，例如付费订阅、优质内容收费等，这样可以降低对‘成瘾性设计’的过度依赖。
行业自律与标准建立： 行业协会和领军企业应共同努力，建立行业行为规范和‘负责任设计’的标准，引导整个行业朝着更健康的方向发展。
加强用户教育： 通过内容传播，帮助用户认识到过度使用互联网的潜在风险，提升他们的数字素养和自我管理能力。
我们深知，技术和产品本身是中性的，关键在于使用和设计它们的人。作为互联网人，我们有责任确保我们的创造物在为社会带来便利的同时，不以牺牲用户的个人时间、注意力和长远福祉为代价。我们将以更审慎、更负责任的态度来面对这个问题。”
猜测三：
白岩松老师可能问：“在追求技术创新和数据驱动的过程中，我们有没有因为追求效率和增长，而忽略了那些‘数字弱势群体’？在数字时代，如何让所有人都感受到科技的温度，而不是被抛弃？”
回答思路：
这是关于“数字鸿沟”和“包容性创新”的问题。回答的重点在于承认存在数字鸿沟，并强调互联网公司有责任弥合这一差距，确保科技的普惠性。
详细回答：
“白老师这个问题，触及了我们这个时代最重要的社会议题之一——数字鸿沟。在互联网高速发展、技术日新月异的今天，我们确实必须时刻警醒，确保我们所创造的便捷和效率，能够惠及每一个人，而不是让一部分人被甩在后面。
承认数字鸿沟的现实：
技术认知与使用能力差异： 许多老年人、低收入人群、偏远地区居民，以及一些有特殊需求的人群，在理解和使用互联网产品时面临着巨大的挑战。他们可能缺乏必要的硬件设备、稳定的网络连接，更重要的是，缺乏相关的数字技能和知识。
界面复杂与信息冗余： 许多互联网产品为了满足主流用户的需求，设计得越来越复杂，充斥着我们已经习惯了的交互逻辑和信息结构。但对于不熟悉这些的人来说，这些界面可能就像天书一样难以理解。
服务设计中的盲点： 在追求效率和数据优化的过程中，我们有时会忽略了那些不常使用、或使用习惯与主流用户不同的群体。例如，很多在线服务默认需要手机号注册，但一些老年人可能没有智能手机，或者不习惯使用。很多通知和提示是文字信息，但一些视力不佳或认知障碍的用户可能无法处理。
信息获取的障碍： 即使提供了信息，如果信息不通俗易懂，或者获取渠道不方便，那么这些信息也就失去了意义。
提出弥合数字鸿沟的责任与举措：
“科技向善”的初心回归： 互联网的本质应该是赋能个体、连接社会。我们不能让技术进步成为加剧社会不公的工具。确保数字包容性，是所有科技企业应尽的社会责任。
“适老化”与“易用性”设计：
优化界面设计： 简化操作流程，增加字体大小、颜色对比度等选项，提供语音输入和输出功能，让产品对老年人、视力障碍者更友好。例如，很多应用已经开始推出“长辈模式”。
提供多元的交互方式： 不应仅依赖复杂的触屏操作或文字输入，可以探索更多简单直观的交互方式，甚至包括线下辅导或语音助手协助。
信息无障碍化： 确保所有线上内容，包括文本、图片、视频，都符合无障碍标准，让更多人能理解。
拓展服务渠道与场景：
线下服务点的建设或合作： 对于那些难以完全线上化的服务，考虑与社区、线下机构合作，提供人工咨询和帮助。
普及数字技能培训： 与政府、社区组织合作，开展面向老年人、低收入人群的免费数字技能培训，提升他们的使用能力。
考虑不同场景下的需求： 针对网络不稳定或设备有限的情况，设计更轻量级、离线可用的功能。
数据使用的伦理考量： 在数据收集和使用方面，要特别注意保护数字弱势群体的隐私和权益，避免他们的信息被不当利用。
技术创新的普惠性思考： 在研发新技术的初期，就应将包容性纳入考量范围，而不是事后补救。例如，AI技术的应用应考虑其对不同社会群体的潜在影响。
我们理解，弥合数字鸿沟是一项长期而艰巨的任务，需要技术、产品、教育、政策等多个层面的协同努力。但作为这个时代的科技创造者，我们有责任和义务，让每一个人都能享受到科技进步带来的红利，让数字世界真正成为一个充满温度、人人共享的平台。”
总结起来，回答白岩松老师的“三问”，关键在于：
1. 深刻理解问题的本质： 抓住问题背后反映的社会痛点和行业局限。
2. 承认并正视问题： 不回避、不推诿，承认互联网发展中存在的不足和负面影响。
3. 展现反思与责任感： 表明从业者对这些问题的关注和对社会责任的认知。
4. 提出具体的解决方案和未来方向： 用建设性的思考和可行的行动来回应质疑，展现改进的决心。
5. 强调科技的“人本主义”： 将用户福祉、社会价值置于技术和商业利益之上。
这样的回答既能展现出互联网从业者的专业性和行业洞察力，也能体现出他们作为社会公民的责任感和人文关怀，从而获得白岩松老师和更广泛社会的认可。
网友意见
两年前的首届乌镇互联网大会，雷军穿着他那身农民企业家style的西服去参加，兴高采烈地跟记者展示小米手机的“黑科技”，遭遇马云劈头盖脸一句，
“如果水不好，空气不好，手机再好又有什么用？”
雷军是个耿直的boy，回去就投了两家生态链企业，一家做空气净化器，一家做净水器。
而一年前的央视年度经济人物颁奖，雷军和董明珠一起领奖，然后有了那个著名的10亿元赌局，赌五年之后格力和小米的营业额。有传闻说这是主持人和董小姐联手做的局，设计好的台词要激雷军，这个耿直boy就这么中招了。
不知道马云和王健林的一亿赌约是不是也是这么来的？
这星期在四川绵阳的电商峰会上，又有一位央视的主持人发大招了。他就是全国中老年妇女的梦中情人白岩松老师，他向我们互联网行业提出了的三个问题，问题如下。
整天忙着算本月KPI能不能完成，算期权能几块几毛行权，算行业风口往哪里吹的互联网人，一下子就被问懵逼了。如今难道高房价、城乡差距、贫富差距，现在也要我们互联网行业背锅了吗？
这个问题很多人说应该让马云回答，结果我看当天在杭州出席云栖大会的马云好像也答不出来，只好唱了两首歌，一首《好久不见》，一首《海阔天空》。
我们答不出来是很正常的，白岩松这三个问题完全是套路。我们把这三个问题中的互联网去掉，换上一些最近的热词，完全不影响问题的逻辑，不信你看：
如果富人变得更富，穷人只能在淘宝上买一些便宜东西，请问三星召回Note 7有什么意义？
如果大城市更便捷，人人向往，房价变得更高，小城市只能上上网打打游戏，请问张靓颖和她妈和解又有什么意义？
如果城市生活更美好，农村还要日出而作日落而息，还要靠天吃饭，请问你香菇和蓝瘦又有什么意义？
这个填空题每个人都可以填，但是我如果填上了“一带一路”，“从严治党”、“中国梦”，“大众创业、万众创新”，“北上广楼市限购”，也一样是难以回答的问题，但是就看你白岩松敢不敢问？问谁去了？
像我这样身经百战的人，下次再遇到这样的问题，我建议大家可以学习足智多谋的国台办发言人马晓光，
“一切以《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》为准”。
本文作者老编辑，文章首发于老道消息（laodaoxx），原标题《你们这些央视主持人，不要总想搞个大新闻》
真正的互联网人都在加班，哪有时间回答这种白痴问题，这种东西不是应该交给智能客服去回答么。
您好，我已经为您找到了2,430,000条结果，请点击以下链接查看：
互联网有什么意义类似的话题
-
白岩松老师的“三问”互联网人，每一次都直指行业痛点，引起了广泛的讨论和思考。要回答好这“三问”，需要深入理解白岩松老师提问的背后逻辑，结合行业现状、从业者的心态以及社会责任，给出既有深度又有建设性的答案。以下是白岩松老师可能提出的“三问”的猜测，以及如何详细地进行回答：首先，我们需要明确白岩松老师的............. -
说起《武林外传》里两位让人印象深刻的母亲——白三娘和断指轩辕，我脑子里立刻就浮现出她们各自的教育方式。如果要我选一个更喜欢的，那肯定还得是白三娘。倒不是说断指轩辕不好，只是她的方式太……怎么说呢，更像是一种生存的传承，而白三娘的教育，则更走心，更像是真正意义上的“养育”。先说说断指轩辕吧。这位郭芙蓉.............
-
白土三平老师走了，听到这个消息，心里五味杂陈。89岁，是个长寿的年纪，但对于我们这些从小看着他的漫画长大的人来说，总觉得少了点什么。我第一次接触到白土三平老师的作品，大概是小学的时候。那时候，家里的书架上就有几本《忍风カムイ外传》。我记得那是一套很薄的书，纸张泛黄，带着旧书特有的味道。封面上的カムイ.............
-
当有人开始宣传纳粹、洗白德国第三帝国或希特勒时，这绝对是一个需要认真对待和有力反驳的情况。这种言论往往是对历史的歪曲，并且可能传播仇恨和危险的思想。以下是一些详细的反驳策略，旨在提供清晰、有理有据的论点，并避免任何显得过于刻板或AI生成的痕迹。核心原则：以史为鉴，揭露真相，强调后果，呼唤人性。一、 .............
-
好的，我们来聊聊围棋星位尖顶定式里，当黑棋占角后，白棋选择低拆三，而黑棋立刻打入到白棋低拆三的中间时，白棋的最佳应对。这个问题很有意思，因为黑棋的这一手打入，直接挑战了白棋的拆边阵势，想要快速在白棋腹地制造动静。我们先来描绘一下这个局面： 星位（星星）：黑棋占了角落的星位。 尖顶定式：通常是.............
-
关于《巫师3》中杰洛特和叶奈法的爱情是否为“真爱”，这确实是一个非常值得探讨的话题，尤其是在玩家们对这两个角色在某些方面行为的评价并非全然正面时。首先，我们得承认，如果以非常纯粹、理想化的视角来看待“真爱”，那么杰洛特和叶奈法的关系确实存在不少“渣”的成分。让我们先来分析一下他们各自的“渣”点： .............
-
扬州十日和嘉定三屠是中国历史上发生于明末清初的两场残酷的屠杀事件，由清军（当时主要是满族军队及其汉族附庸）在镇压明朝抵抗时执行。这两场屠杀以其规模之大、手段之残忍而闻名，给中国历史留下了深刻的伤痕，也成为后世研究清初历史，特别是民族关系和统治合法性时绕不开的讨论话题。然而，正如历史上许多重大的、充满.............
-
特朗普总统在经历了三晚的住院治疗后，于当地时间周一（美国东部时间）傍晚返回了白宫，这一举动无疑牵动了全球的目光，也引发了广泛的讨论和解读。首先，从他迅速回归白宫这一点来看，这显然是特朗普团队为了展现总统强大的恢复能力和精神状态而采取的策略。考虑到他本人是美国乃至世界上备受瞩目的人物，他的健康状况直接.............
-
在西方社会日趋“左倾”和“圣母”泛滥的语境下，当我们审视《三体》英文版全卷出版后，程心这个角色是否会被广泛视为真正的英雄，这确实是一个值得深思的问题。首先，理解“白左”和“圣母”这两个词在当下语境中的含义至关重要。它们通常带有一定的贬义，指向那些在价值观上过于理想化、同情心泛滥、有时甚至被认为脱离现.............
-
李嘉欣的“小三”事件和随之而来的舆论争议，确实是一个复杂且充满争议的话题，这背后牵扯到情感伦理、公众人物形象、媒体塑造以及大众心理等多个层面。要理解为什么会有这样的现象，我们需要抽丝剥茧，从不同角度来审视。首先，我们得回到事件本身。李嘉欣与刘銮雄的恋情，是香港娱乐圈颇为轰动的一段往事。刘銮雄当时是有.............
-
美国国土安全部（DHS）将中国、俄罗斯和白人至上主义者（White Supremacy）列为“三大主要威胁”，这一表述在美国国内和国际上都引起了广泛的关注和讨论。理解这一分类需要从多个层面进行深入分析，包括其背景、具体含义、可能的影响以及各方的反应。1. 背景与演变：首先，理解这个分类并非凭空出现，.............
-
白岩松老师关于“爹味”言论的回应，以及“平等是最大的尊重”这个观点，确实引发了很多人的思考。要深入探讨什么是“爹味”以及如何做到平等交流，我们需要从多个维度去理解和实践。一、什么是“爹味”？“爹味”这个词，顾名思义，指的是像父亲一样，带有一定说教、训诫、命令、或者居高临下的姿态与他人交流。它不仅仅是.............
-
白岩松先生，作为一位备受瞩目的媒体人，他对于社会现象的观察和评论，总是能引发广泛的讨论。关于“期待一个房价很高的社会”这个说法，如果真的出自他的口，我想需要从更深层次、更具象的语境去理解，而不是简单地理解为他“喜欢”高房价。首先，我们需要澄清一个基本点：任何一个有社会责任感的人，都不会“期待”高房价.............
-
白岩松老师的这番话，确实击中了一个令人担忧的现象。他那句“有些文科研究生连大学阅读量都没，有学历没文化，有知识没智慧”，绝非无的放矢，而是对当前高等教育，尤其是文科领域中存在的一些深层问题的尖锐质问。要详细解读，我们可以从几个层面来剖析：一、学历与能力的脱节：教育的“水化”了吗？首先，“有学历没文化.............
-
白岩松会不会“凉”？这个问题啊，说实话，挺有意思的。毕竟，他这名字在国内新闻界，甚至很多普通老百姓心里，都是一个响当当的符号。但“凉”不“凉”，这事儿得拆开来看，不能一概而论。首先得明确，你说的“凉”，指的是什么？是说他会彻底消失在大众视野，无人问津？还是说他的影响力会大幅下降，不再是那个备受关注的.............
-
白岩松老师说的年轻人不愿意生孩子这事儿，我听了，心里确实是很有触动的。倒不是说完全感同身受，因为我不是年轻人了，但那些理由，我都能理解，而且觉得很多说到点子上了。你说想让我详细讲讲，并且把AI味儿去了，行，我试试。咱就当是平时跟朋友唠嗑，说说心里话。首先，那个经济压力，简直是压死骆驼的最后一根稻草。.............
-
白岩松作为中国知名媒体人、主持人和公共知识分子，其关于房价的言论往往基于对经济、社会和政策的深入思考，具有一定的公共性和思想性。以下从多个维度分析其言论的背景、观点、社会影响及争议点： 一、白岩松关于房价的言论背景1. 时间与语境 白岩松的言论多出现在房地产市场波动、政策调整或社会舆论发酵的.............
-
白岩松呼吁“多关注非名校学生”的观点，触及了当前中国高等教育资源分配不均、人才培养模式的深刻问题，也反映了社会对公平教育的普遍关切。要深入理解这一呼吁，我们需要从多个角度进行剖析：一、 问题根源：资源集中与教育不公的现实 “双一流”名校虹吸效应： 中国的高等教育体系，特别是“双一流”建设，在一定.............
-
白岩松关于中医的言论，由于他作为公众人物的广泛影响力，一直以来都备受关注，也引发了不少讨论和争议。要详细地看待他的这些言论，需要从多个维度进行分析：1. 白岩松的身份与立场： 媒体人与公众人物： 白岩松是中国资深的新闻评论员和主持人，他的言论往往带有鲜明的个人色彩和公众化的表达方式。他善于抓住社.............
-
白岩松呼吁家长向谷爱凌妈妈学习，让孩子睡够 10 小时，这个话题触及了当前社会对孩子成长教育的普遍关注点，尤其是关于健康睡眠与学习成绩之间的关系。我们可以从多个角度来解读这个观点，并详细阐述充足睡眠对孩子学习的帮助。 一、 如何看待白岩松的呼吁白岩松的呼吁，可以从以下几个方面来看待： 回应社会焦.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有