此题有解,但估计很难实现,也就无解了。
举个例子:
NBA一共有30支球队,2015-2016赛季,最火爆的是勇士队,其常规赛豪取73胜,吸引了大批路人与赢球蜜,导致球迷整体素质偏低,对其他球队冷嘲热讽。奈何勇士队战绩太顶了,其他球队球迷辩驳的很吃力;
勇士最终输掉了该赛季的总决赛,而在西部决赛被勇士打败的雷霆队,其当家球星杜兰特望风而投,导致2016-2018赛季勇士队实力空前膨胀,勇密团体继续输出,其他球队球迷基本闭麦;
2018-2019赛季季后赛,杜兰特伤退,勇士最终输球。杜兰特随后跑到篮网队,同时对勇士队各种批评。至此,勇密彻底闭麦,其他球队球迷成天输出。
把勇士队看成国内某些个经济很强的省市,其他球队看成国内大部分经济较弱的省市,杜兰特看成人口,勇密看成地域黑,是不是一点也不违和啊?
所以我的方案也很简单:允许国内人口自由流动,他们就会扎堆往经济很强的省市跑,内卷加剧,他们又会赚得差不多了跑回去,带动老家的发展。至于地域黑,本身能当地域黑,已经说明了实力也就那么回事,估计早被卷没了,如果能挺过内卷,当面对回家了的劳动力时,也不敢吹什么自家有多好。
那么问题来了:国内人口能够自由流动吗?有人当然会说:能啊,买张火车篇全国随便跑啊。但是跑过去之后呢?高昂的生活成本会直接劝退绝大部分有家室的人吧?医疗教育等问题直接与户口挂钩,这些就是变相的阻止人口自由流动。
地域观念本身没什么问题,利用地域概念制造对立才是值得警惕的事情。
因此,抱着何种态度去看待地域发展的不平衡不充分是关键。
寻常我们指出比如“山东官本位思想严重”,并非说是“因为山东人xx做的不好所以大家一起歧视山东人”,而是“希望山东人抓紧改进问题大家好和谐做朋友”。但在目前的美国主导的互联网舆论价值观下,颇有点“山川异域风月同天”——找到缺点不是为了督促改进,而是以此论证“xx人不行”,并对其进行歧视。
而美国作为一个纯粹的资本主义国家,其立国之本就是挑逗群众对立、便于资本控制——于是在美国主导的舆论和互联网领域坚持“资产阶级自由化”思想,试图分化、对立。只有通过制造各种标签之间的对立,才能“无限细分”人民群众,使之不能凝结成一股力量。
而国内也有一部分人因为不清楚这种原理,成为这个过程的帮凶。我国的主流舆论一般会秉承着中国的价值观——即各省份之间是兄弟这样的态度,对新闻的情绪进行消解。
然而一些媒体就不一样,做一些带节奏的事情。比如公交车落水,第一时间不分青红皂白把舆论引导向“女司机”群体,制造对立和争议,最终引导产生负面情绪——若是以人作为比喻,那么“负面情绪堆积”会伤身体甚至得癌症。目标就是破坏团结,增加负能量。
作为个人,要提防这种被利用,莫要因此伤了和气。
强调汉族的民族认同,地域观念不攻自破。有些别有用心的媒体搞地域黑挑唆地域矛盾,就是害怕汉族团结起来。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有