如何看待乌合麒麟收回“道歉”的声明？
一、 事件梳理与背景回顾
首先，我们需要明确“道歉”声明的来龙去脉。虽然具体细节可能随着时间推移有所模糊，但大致可以追溯到以下几个关键点：
乌合麒麟的创作风格： 乌合麒麟以其“战狼式”的讽刺漫画著称，他的作品常常以辛辣、夸张、甚至带有攻击性的方式，回应国际社会对中国的批评或质疑。这些作品在国内赢得了大量拥趸，被视为捍卫国家形象的“文化战士”。
引发争议的特定作品： 某一个或一系列引起广泛争议的作品，可能是事件的导火索。这些作品的内容和表达方式触动了某些群体（包括国内外的批评者和部分国内的温和派或理性派人士），导致了负面评价或质疑声浪。
“道歉”声明的出现： 在外部压力或内部反思的驱动下，乌合麒麟（或其团队）发布了一个“道歉”声明。这个声明的内容、措辞以及发布平台都至关重要，它可能表达了对某类批评的回应，或者对自身表达方式的反思。
收回“道歉”声明： 随后，乌合麒麟又发布了收回“道歉”声明的决定。这个决定是本次讨论的核心。
二、 分析乌合麒麟收回“道歉”声明的可能原因
乌合麒麟收回“道歉”声明，并非简单的个人情绪宣泄，而是可能受到多种因素的影响，可以从以下几个层面进行分析：
1. 粉丝与支持者的反应：
“拥趸”的强大支撑： 乌合麒麟在国内拥有庞大的粉丝群体，他们将他视为国家叙事的传播者和维护者。当他发布“道歉”声明时，很可能会引起这部分粉丝的强烈不满和不解，认为他“向西方妥协”或“软弱”。
舆论压力反噬： 粉丝群体强大的声量和组织能力，可能会对乌合麒麟形成一种“舆论反噬”的压力，迫使他重新评估“道歉”的策略。他们可能会认为，道歉只会鼓励更多的批评，而坚持创作、以牙还牙才是正确的姿态。
2. 创作理念与自我认同的坚持：
“战狼式”叙事的核心： 乌合麒麟的创作根基在于其对中国外部形象的理解和表达方式。他可能认为，他的作品是基于事实（或者他所理解的事实）的讽刺，是“说真话”，而“道歉”则意味着承认自己的表达方式有问题，这与他的创作初心和自我认同相悖。
“回击”的信念： 他可能认为，面对国际舆论的“攻击”，中国不应该示弱，而应该更强硬地回击。道歉在这种语境下，会被视为一种退缩，因此他选择收回。
3. 对“道歉”性质的理解与判断：
“道歉”是否必要？ 他可能认为，自己创作的初衷是为了反映某种“真相”或“观点”，而并非恶意诽谤或传播不实信息。如果他认为自己没有错，或者认为批评者本身就带有偏见，那么“道歉”就显得不合时宜。
“道歉”的边界： 很多时候，所谓的“道歉”声明，可能只是在措辞上做一些调整，以缓和气氛或争取更多理解，但其核心的立场和观点并未改变。乌合麒麟收回声明，可能意味着他对最初“道歉”的措辞或立场不满意，认为它未能准确表达自己的意思，或者过于迎合了对方。
4. 对外部环境的判断：
“对华认知战”的解读： 乌合麒麟及其支持者通常会将对中国的批评视为一种“认知战”或“抹黑”。在这种背景下，他们可能会认为，一旦在某个问题上“道歉”，就等于承认了对方的叙事逻辑，从而在“认知战”中处于不利地位。
“软硬”策略的权衡： 也许在发布“道歉”声明时，他认为这是一种“软”策略，是为了争取更广泛的认同或减少外部压力。但当发现这种“软”策略并未奏效，反而招致内部不满时，他可能会选择回归更“硬”的姿态。
5. 平台与商业考量（可能性较低，但不能完全排除）：
账号的运营： 乌合麒麟的创作很大程度上依赖于其在社交媒体平台上的账号运营。如果“道歉”声明导致粉丝流失或平台限制，也会影响其未来的创作和影响力。
商业价值： 尽管他的创作以政治讽刺为主，但其影响力和IP也可能带来商业价值。如果“道歉”行为损害了其品牌形象，可能会影响其商业变现能力。
三、 对这一行为的解读与评价
乌合麒麟收回“道歉”声明，引发了不同群体的不同解读和评价：
支持者视角：
认为这是“硬气”的表现，是顶住压力、坚持自己原则的表现。
认为他没有错，不应该为批评中国而道歉。
认为这是对“境外势力”和“汉奸”的有力回击。
批评者视角：
认为这是“反复横跳”、“没有担当”的表现。
认为这暴露了他情绪化、非理性的创作倾向。
认为这种“战狼式”的表达方式只会加剧对立，无益于真正的国际沟通和理解。
质疑其“道歉”的真实性与诚意。
中立或观望者视角：
认为这反映了当下中国舆论场上的一种复杂现象，即在国家形象和对外叙事问题上，存在着激进与温和、理想与现实的张力。
关注这种行为对公共讨论氛围的影响。
尝试分析其背后的深层原因，如民族主义情绪的兴起、信息不对称等。
四、 更深层次的思考
乌合麒麟收回“道歉”声明事件，不仅仅是关于一个画家的个人行为，它折射出更广泛的社会文化现象：
民族主义情绪的表达与释放： 在中国经济快速发展和国际地位提升的背景下，民族主义情绪高涨，许多网民希望看到国家在国际舞台上更加自信和强大。乌合麒麟的创作迎合了这种情绪，成为其宣泄和表达的渠道。
“讲好中国故事”的挑战： 如何在国际社会有效地传播中国的声音，并获得理解和认同，是一个复杂的问题。过度情绪化、攻击性的表达方式，可能适得其反，加剧刻板印象和对立。
言论的边界与责任： 尽管在网络空间，表达自由受到一定程度的保障，但言论也应承担相应的责任。对于“战狼式”的讽刺漫画，其内容是否客观、是否过度煽情、是否能促进建设性对话，都是值得思考的问题。
信息茧房与舆论场的极化： 社交媒体的算法推荐和信息过滤，容易将用户推入“信息茧房”，使得不同观点之间难以有效沟通。乌合麒麟的支持者和批评者往往处于不同的信息生态中，导致讨论难以进入理性层面。
文化输出的复杂性： 文化输出不仅仅是内容的翻译和传播，更重要的是如何跨越文化隔阂，触动不同文化背景的人。过于本土化、情绪化的表达，可能难以在国际上传播开来，甚至会产生误解。
总结来说， 乌合麒麟收回“道歉”声明是一个多层面的事件。它既可能源于其个人创作理念的坚持、粉丝群体的影响，也可能反映出当前中国社会舆论场上关于国家形象、民族主义和对外叙事的复杂心态和挑战。这一事件值得我们从多个角度进行审视，以更深入地理解当下中国社会在国际化进程中所面临的机遇与困境。其最终的影响，可能在于进一步巩固其支持者的认同，但也可能在一定程度上疏远那些寻求更温和、更具建设性对话的受众。
网友意见
“爱国”与否，在目前的舆论体系中，是通过“是否认可特定议题”来判断的。
而不是你真的“是否热爱这个国家”。
比如说：
“鸿蒙是不是安卓换皮？”
“中国制造芯片的技术怎样？”
“用铁盆回炉融成铁块的炼钢真的有意义吗？”
如果你真的热爱这个国家，
但在上述议题中，和主流舆论有分歧，那你是什么呢？
按照目前的主流舆论：
你是狗汉奸，死妈东西。
你家里人都死光啦，还说自己爱国呢？
把你吊在树上，脑袋上挂个“狗汉奸”的牌子，狠狠的抽！
所以，在这个舆论评价体系下
没有思想或技术的人，反而更容易“爱国”。
为什么？
因为它他们无法独立得到答案。
他们自己的知识储备，支持不了他们自己得到答案。
这不一定是他们的错——一个画画的还用会微电子？
但无论如何，他们自己想不出答案。
既然想不出答案，那想要获得答案，只能靠听听别人在说什么。
而既然是听来的，那听谁的就很显然了：
哪个答案被主流舆论标定为“爱国”，就听哪个，就相信哪个答案就是真的。
所以他们永远都不会错——
爱国的人能有什么错呢？
而对于有技术背景、有思想的人，这些问题更像是个陷阱——
当你真的开始思考“芯片”、“换皮”、“炼钢”的时候，你就已经开始远离“爱国”了。
爱国者的标准答案都已经给出了，你不直接采信标准答案，反而真的开始分析技术问题？
你不纯粹，不爱国。
某个特殊年代背景下，为什么有这么多人，承受不住自杀了，真的是因为很丢人吗？
不是，是因为他们作为真真正正的爱国者，反而被另一批投机分子标记为了“民敌”，标记为了狗汉奸。
这落差太大了——
越爱国，越受不了，越想越气，自杀了。
今天看到同样的迫害又要重演，有种见证历史的，丰收的喜悦。
我也不知道哪里违规了，那就换成图片吧。所谓”站在泉水里输出“。
另外，台积电的2纳米，3纳米制程，指的并不是2纳米、3纳米工艺，而是”通过堆叠等效于2纳米，3纳米的非堆叠芯片“。TSMC都这么标制程了，乌合麒麟这个说法其实也不无道理。
只要乌合麒麟还继续在反帝反西方双标价值观的战线上
我就继续支持他.
我支持他的这些性质的创作和作品.
至于其它犯错,私德,该批评的批评.
这两者不矛盾.
我从不对任何一个人,抱有'此人必是完美无瑕之人'的想法
可这个问题下面，批评什么的都有，连个人带帽子的装饰都成错误了，这不典型西式双标么？
把攻击引导到道德层面，这是我们太熟悉不过的攻击套路了
作为一个在舆论领域和西方战斗的人,要注意几点
1.加强自己的学习,不懂的不要过多发言
2.明白如今网络平台,大部分内容无论本质如何,都会被大众娱乐化,还会被放在道德上进行评判.当此之时,不要过于参与
3.警惕那些藏在大众背后的人,敌暗我明,况且人家背后有大量金钱权力和资源支持
大众,也要放下偶像崇拜.
长远目标从来都是一代又一代人完成的,中国革命也经历了国民党和共产党几代人才完成的.
乌合麒麟也是如此,要客观分析他在历史上的贡献和过错.
但绝不会在敌对势力的教唆下,和大众一起把他捧得高高,或者狠狠踩在地上.
能看出来乌合麒麟主要是对“50度+50度等于一百度”这个比喻感到不服，这个我觉得可以理解，毕竟普通人也不一定一下就能明白这个比喻的意义。所以虽然今天的态度就是要对线，而且言辞激烈，但的确是个实事求是的态度，信息社会大家都会接受到各种各样的信息，有的本身就有错误，有的在转述过程中面目全非了，接受到不同的信息就会做出不同的判断，有的时候判断错了，大家说开了，广泛讨论，搞清楚了错误的根源在哪里，以后也就更容易达成一致了，要比上纲上线更有建设性。
那么针对这个问题，“50+50”这个比喻是否贴切呢？结论上来说是很贴切的。这里我通俗易懂地讲一下其中的道理，如果有不准确的地方欢迎专业人士纠正。
所谓芯片制程，其实就是指芯片上三极管的尺寸（或者等效尺寸），以前定义比较清晰，不过在10nm往下的时候因为各种技术差异，有时候厂商会搞概念，导致每家半导体厂商的定义都略有区别，不过大体上来说，相同数量的晶体管，制程越先进，则占用晶元面积越小，功耗越低。占用晶元面积小，那么理论上来说技术成熟良率高之后成本也就下降（当然实际上还受到多种因素制约所以不一定最先进的成本就最低），所以你可以看到制程先进之后所有重要指标都得到优化，因而制程一直是半导体里最重要的指标。
那么我要是没有先进制程，我就靠扩大面积行不行呢？严格来说不能说不行，毕竟历史上的超算、大型机啥的很多制程也并不先进，单论算力还是可以达到的，但尺寸、功耗和成本的问题是绕不开的。这里成本也暂时不提，只说尺寸和功耗，对于消费电子来说这两者都是很重要的，要是你的手机有一公斤重，配个五公斤的电池，那你肯定不会用了对吧。
那么3D堆叠能解决什么问题呢？首先，它的确可以缓解尺寸的问题，因为单层半导体还是可以做的很薄的，增加层数面积显著减小，也就可以增加电路板上单位面积的晶体管密度。但是它的问题在于，它单位面积的功耗不仅没有下降，反而是成倍增加，那么第一散热可能成为瓶颈，第二如果是电池供电那么续航时间会有问题。
所以可以得到结论，3D堆叠有一定作用，但绝不是能和先进制程相提并论的改进。
现在回到“50+50”的问题上，现代消费电子半导体里，功耗，或者说供电和散热很大程度上约束了晶体管数量的增加，那么要在功耗要求范围内提升性能，唯一的办法就是提高单位功耗下晶体管数量，或者说降低单位数量晶体管的功耗。如果把单位功耗下晶体管数量比做水的温度，那很容易看出，不采用先进制程下，多少50度的水加在一起都还是50度的水，起不到在功耗限制下提高性能的目的。所以“50+50”是个很恰当的比方。
当然，一般人很可能意识不到功耗限制这个问题，而是觉得两层芯片肯定就是比一层芯片强，乌合麒麟可能也是这么觉得，这也情有可原。有一些人其实不明白其中的道理，但看到懂行的人这么打比方，仿佛自己一下就懂了，而别人却犯了这么“低级”的错误，于是肆意嘲笑别人，这也是值得批评的，这个错误并不算很低级，应该是一般人都会有的误解。
有一部分人可能没有完全理解为什么制程应该用温度来比喻，这可能是因为忘记了高中物理学习的内容：温度实际上是物体分子的平均平动动能。注意到它是一个平均值，而物和物混合的时候，平均值是不能直接相加的，比如一个班平均分60另一个班平均分70，不能说两个班加起来平均分一百三，而得用总分加总分，人数加人数，再相除，得到新的平均分，而如果两个平均分相等，则新的平均分也一定相等，这就是50度和50度混合还是50度的道理。换成半导体制程也是一样的，不管从制程的定义即晶体管的平均尺寸来说，还是从我们说的功耗瓶颈，即单位数量晶体管的功耗来说，都是个平均值，所以堆叠的时候，产生的效果也是平均值不能直接相加的道理，因为同是平均值，所以用温度来比喻是恰到好处的。
更新一下乌合麒麟最后的回应：
“建议求同存异”在互联网上≈“对不起我错了”
让事情尘埃落定吧。
这个事儿本来是不想说的。
直到我看了点东西，联想到了如今在军事圈沸沸扬扬的航母动力之争。
是这样的，第三艘航母不是在江南造船厂蹲着呢么。
大概一个月之前，窜出来一批贴吧小将，不断的在说第三艘是核动力航母电磁弹射，一些经常讨论军事内容的博主分析了半天，从航母烟囱照片到中国的航母进展，再到海军的装备适应性分析，逐条梳理了第三艘还是常规动力航母，希望大家理智对待我们的航母发展。
然后就不得了了。突然窜出来的这批贴吧小将上来反复冲脸，说这些军迷博主恨国，盼着中国不好，甚至还拿着被博主当成证据的网传照片直接举报博主泄露国家机密。
就这样两边撕的如火如荼，因为浦东机场一部分航班落地前是能看见江南造船厂的，就导致撕的时候有几个乘坐航班的军迷拿着手机对航母拍照，和这些人反复论证航母动力。
多可怕的一件事，让一些气不过想要讲道理的网友游走在泄密边缘。
现在这件事原模原样的转到了数码圈。
我喜欢乌合麒麟那几张讽刺画，我对他本人其实没什么意见，可我现在也不想花时间和他们讲道理了
我只是想记载一下时间线，任何事情都不是孤立发生的。
现在乌合麒麟这件事，有人在中间摆和头酒，道理也是越辩越明，我希望任何一方都不要被利用，做出后悔莫及的事。
一个画家，对着火箭专家说“你那个燃料不行，要烧柴，最好是烧煤”，如果专家拿正眼看他一眼，专家就输了。
但如果一个“著名爱国画家”，对火箭专家说“你那个西方技术的燃料不行，要有技术自信，要使用具有天朝xxx特色的煤作为燃料，否则就是不爱国”
火箭专家听了很发愁，纠结很久才回应“首先，我也是爱国的，我还是你的粉丝，和你站同一个立场。但是呢，我冷静下来想了想，你说的用煤的法子，好像吧，可能吧，或许吧……不太行……吧啦吧啦……当然我要声明，我真的是爱国的！”
画家“凭什么说烧煤就不行了？把两坨煤用胡飞叼说的那什么3D技术封装在一起，或许就能超过偏二甲肼煤油和液氢呢！如果不行，那就用三坨煤！”
画家粉丝“你们有什么资格断定一个画家不懂火箭？你（一个在老和山脚底下野鸡技校学了几天集成电路设计 互联网边缘行业产品经理 没拿过新财富第一的落魄电子半导体新能源行业研究员）也配？？”
“你们凭什么说烧煤不行？你们就是跪久了站不起来了！”
“不要以为煤是固体，我告诉你，煤是沸腾体！”
“宁要社会主义的艹，不要资本主义的苗！在火箭燃料中西方路线之争这种大是大非的问题面前，你们没有一点点政治素养，竟然开口闭口讲什么科学和事实！”
“就算偶尔说错了一点点又能怎样？看你们一个个嗨成这样，通通都是恨国党”
不服来战，不要战不赢了又来说别人小心眼。
无论是猫扑还是天涯，老一代网民有个基本逻辑叫做“战”。
你诚心提意见，你就好好的给人下台，把人吹捧一番，然后末尾“提一点不成熟的建议”云云。
你如果觉得人家不对，就来一篇檄文开撕。
谁输谁赢，一半是公理，一半是人情。
最烦的是哪种人？又喜欢跟人战，一开始大张旗鼓，长篇累牍，被人踩了又说自己不是来战的，为和平而来。
拿这件事来说，乌合麒麟一个画画的，芯片的问题讲错也是正常，你非要让人下不来台，最后只有硬着头皮抬杠，这又是何苦？
人性本来就不可试探，何况你又要人公开场合下不了台？
当然了，理科生一根筋得理不饶人，不一定懂得老网民的战斗哲学，本质上，这还是一个误会。
再多吵吵，吵吵更健康。
【先辟谣】
【辟谣A部分】：原发布者的谣言
【A-1】消息本身
我们先暂且不去探讨内容，先探讨一下最基本的问题：
消息本身的可靠性
第一、发布者没有与华为官方有任何联系，也非公关，纯一个私人忠粉（自称）。
发布华为技术信息，没有官方授权和许可。
（哪怕不混机圈，也知道这种未经授权擅自发布信息的行为是非常不合适的。）
第二、信息来源：谁告诉他的？
“我朋友说的”·······
后来官方也没有任何反应，更没有任何关于这工艺的信息。
连乌合都表示：无法证实信息可靠性。。。
好嘛！
一个信息，
发布者没有发布技术信息的许可，
还是从“朋友”那听到的；
官方没有任何信息；
传播者更不可能去证实。。。
【一个孤儿信息，完全是三不管。】
之前没有顾及这一层，我还耐心写了很多关于3D芯片工艺的东西，现在看来，完全是浪费心情。连自身存在都无法得到证实的东西，
我为什么要为一个三不管信息去做这么多分析解读？
【A-2】原发布者带来的后果
有人跟这个原发布者进行了沟通，这个原发者还表示这是海思的人告诉他的·······
显然，假定信息为真：
华为并不想这么早公布给外界。
官方如果真想爆料这么一个高技术，何必先让一个非官方粉丝来当信息发布者。
现在好了，全网都知道华为明年下半年，14nm两开花，不开都不行了。。。
可我们都知道：
技术开发的预期时间并不是绝对精确的，
没准会因为意外情况而卡住或推迟。
华为都不敢公开宣布推出时间，而你这是把华为逼得一点余地都没有啊！
就为了满足自己的沸腾欲，哪怕把华为的退路都砍了，也在所不惜。。。
你这可不是华为的粉丝，
您这是华为的亲爹，还是苏大强那种。。。
这种人沸腾起来，连自己的忠爱和自己的祖国都可以塞进沸腾炉里烧掉。
你“爱国”，国可消受不起你这么“热烈”的爱············
【A-3】原理图的造假
海思1+1＞2的专利图，最早出处，在花粉俱乐部找到一篇帖子，应该是这个：
是不是也是这个菊某发的，我们无法确定。不过，我们注意到：这个图片上的专利号是——CN 112817368 A
查这个专利号，发现：
专利申请人确实是海思。然后我查询找到了这个专利的PDF版：
没错，激光测距芯片·······特么跟14nmCPU芯片有个鬼毛关系啊！？？
最后附图6和7更直接：探测测距
激光测距芯片的信号同步技术，是怎么成了“双芯片叠加技术”？
完全是假的专利图·········
拿这种东西沸腾，怕是自己都成了手磨咖啡还不自知············
附上PDF链接：
链接：https://pan.baidu.com/s/1K7N4n53gZKQVJ1o-mFCv-g
提取码：hsql
有研究欲望者可以自行下载。
【辟谣A部分】的【总结】：
【A-S1：原发布者】
高管身份存疑——海思高管会犯这种错误？把还未公布的信息告诉一个外人？
原理图造假——指鹿为马，根本就不是他所说的东西。
发布狂欢——在未经授权下，擅自发布华为还未公布的技术信息··········根本就不顾及华为利益。
能把假造成这样，连他自己都深信不疑，我现在开始怀疑这个原发布者的精神状态了··········
在他的想象的世界里，一个海思高管拉着他的手，告诉他：我们终于开发出了压制敌人7nm的工艺，中国芯片崛起就在明年，沸腾吧，我的兄弟！
一个精神病人，毫无利己的动机，把中国华为的芯片事业当作他自己的事业，这是什么精神？这是爱到深处自然恨的精神，粉到深处自然黑的精神。
【A-S2：更可怕的后果】
海思叠加芯片技术，居然成了热度技术新闻。
某个博主的“朋友”这么一段不负责的话，
现在成了这样：很多新闻网站都在转载················
然而这些转载小编们却忽视了一个问题：
你转载+添油加醋的时候，确认过消息是真实的吗？
而原发布者菊影，拿来佐证3D芯片的专家：吴汉民院士，则是更惨的存在···········
5月这位院士表示：单独让一个国家做光刻机不现实。
结果被一群“爱国”人士批判：
你说中国人做不成光刻机？
中国不需要你！！！
你说我爱听的，
你是共和国院士······
你说我不爱听的，
你是共和国败类·······
在六月这一堆沸腾炉眼里，吴院士是权威；
在五月另一堆沸腾炉眼里，吴院士又成了败类。。。
我觉得先解决一下沸腾炉们对吴院士的测不准问题才更重要。
【评价B部分】:关于乌合
反复有人跟我说：乌合是好人，乌合是爱国的，你这是要打倒他么？
好吧，那就把乌合写得光正伟一点。
【开始阶段】这么一个不靠谱的信息，乌合转发了，我们也不认为他是主观犯错——与那个骗子发布者的主观恶性是不一样的。
他努力维护这条微博，我们相信一开始动机也很单纯：是出于对国产技术的维护。只是骂人属于个人素质问题。
【千里飞将】但是随着原发布者的改名删博，等于把乌合给卖了············
因为失去了源头发布者，大部分人只能去找最积极维护本条消息+最有影响力的人去了··········
没了原发布者，最大的标靶也自然就剩下了乌合。
可乌合还没停止战斗，你倒先跑了——孙将军都没你跑得快。
只有乌合还是坚持着信任，继续战斗。。。
结果乌合押上了一切跟风口对抗，好不容易把风向压转向了——后来，原发者等到风头变了，又改回原来的名字···············
哎，DIO你又多了个同伴。。。
【孤身一人】
战场只留下乌合一个人，是内无粮草，外无援兵，独自保护着这条孤儿信息。。。
而乌合自始至终相信，也别无选择地相信这个菊影fan是他的可靠盟友。。。
唉，乌合你是真的不知道啊？相信它这种人改名就是为了做头发？
乌合自信地倚靠着这个盟友，
可惜这个盟友则是元首最愤怒的人：
真是：
菊影fan改名跑路 乌子龙单骑救芯
然而乌合在网民一次又一次攻击下，又失去了信息来源者的支援，已经是急困交加。
面对如潮的言浪，想出来了一条妙计：
先道歉来压缓浪潮，不过也同时在道歉时打上钉子，以图东山再起。
然后暗中搜索证据，再一举撤回道歉，打个翻身仗。还不忘了要跟菊影胜利会师。。。。
真是：
乌画师千里走单骑，菊影fan过五关改回名
异史氏曰：国有烈女，家无弱子。乌合、菊影皆称万人之敌，为世虎臣。乌报效坚公，菊义缚华为，并有国士之风。然乌刚而自矜，菊暴而卖友，以短取败，理数之常也。
正所谓：
束发读诗书，修德兼修身
仰观与俯察，韬略胸中存
躬耕从未忘忧国，谁知热血在山林
凤兮凤兮思高举，世乱时危久沉吟
凤兮凤兮思高举，世乱时危久沉吟
（番外篇1：多余的话）
乌合表示：虽不了解，但在他印象中，数码圈都是圣人。。。
我只能说：乌合你太抬举自己以外的圈子了。
我印象中数码爱好者都是实事求是以科技为本的技术达人，不会开玩笑不会骂人，不会收厂家的宣传费就玩命夸，也不会有人当水军恰烂饭。
我印象中的画家都是戴着鸭舌帽/留一头卷发/络腮胡子/围着大围巾，在一块画布前挥笔入神，哪怕是画裸女也心静如水，只为艺术倾心尽力。。。不会到处走*穴*玩弄女人，不会党同伐异剪除异己，也不会代笔抄袭，更不会搞水军互相攻击。
我印象中知乎应该是不说别的先哒哒哒码一串公式，我印象中微博应该是我晒晒日常你感慨人生，我印象中贴吧应该是小众群体的家园。。。。
我印象中官员都是扶危济困、带头冲锋、带着大家斗风沙喝碱水，一身是病，最后死了遗产没有十块钱。。。。
我印象中，所有人都应该是美好的。
可。。。唉。。。
（番外篇2：聊聊爱国和芯片）
2006年，中国芯片行业遇到了最残酷的声誉打击。
上海交大微电子院长带头造假，炮制了臭名昭著的“汉芯事件”。
从这个长达三年、骗取国家十几亿经费和多个荣誉称号、多个权威机构权威人士涉嫌其中的大骗局开始，
中国很多人谈芯色变。一谈芯片，就逃不开“汉芯”这个耻辱。
汉芯在中国芯片行业的影响，
相当于国产奶业里的三鹿事件。
而十年之后，又出现了弘芯骗局。
以至于今天很多国产芯片厂崛起以后，背负着巨大的口碑原罪。
但是我们也要记住：
曾经有很多国产芯片从业者，
拿着只有国外大厂几分之一的收入，
工作在落后于时代前沿的技术环境，
等于放弃了自己的发展前途和钱途，去当中国芯片的赤脚医生。
不要用别人的败类，去伤害那些踏踏实实做事的人。
【谁活着，谁看见】
乌合表示谁打破国外垄断，利好中国，他就支持谁。
可是，我们应该知道：
中国有很多芯片企业正在或已经打破国外垄断。
但是他们却惧怕戴上爱国的帽子。
害怕被爱国、国产绑架。
某国产芯片公司甚至严令不准官方营销和主要渠道营销采用国产二字。
因为他们在之前就遭到国产绑架：
你造出来不便宜算什么国产！？
反而是一些不如他们的公司，
却特别喜欢标榜自己是国产、国货。
现实就是这么魔幻，
真国产，因为开发成本高，无法卖便宜货，不敢爱国营销；
假国产，有外国公版产品平摊成本，可以做便宜货，反而特别爱打爱国牌。。。
在一些人的固有意识里：
国产=便宜，便宜=国产········
而你不便宜，你就不算国产·········
当年我听说，
中国一举打破了外国NAND垄断，
后来过去了两年，
国产NAND产品量产并已经在电商出售，
我真的流泪了——我不是哭了，
只是眼泪它自己沸腾了而已，
我真的管不了它。
但是我明白：我只有沸腾1秒钟的资格。
因为这种开天辟地之功，属于那些为中国芯片事业献身多年的技术人员们。
我身为同胞，有为他们喝彩的理由，没有擅自去分享他们荣誉的权力。
光荣属于芯片从业者们
我们这些业外人士，其实在人家困顿的创业期帮不上什么忙。
做不到雪中送炭，我们能做的，只有成功后为之喝彩，这点锦上添花的事情罢了。
尽管存储芯片技术要求不如逻辑芯片高，
但是我们起码追上了存储芯片这个领域。
而过去我们是零，是0，别人定价只能做受。。。
甚至中国一步跨进3D NAND，并把堆栈层数追上了当时世界主流的64层，性能功耗延迟耐久性都全面达到世界一流。。。。。。
（乌合既然连3D NAND都知道，怎么会不知道我国的3D NAND已经在售了呢？）
随后合肥爆出好消息：
国产DRAM芯片也量产并进入零售，
并且性能也达到在世界主流水准，打破了外国DRAM垄断。
海思遭遇美国禁锁后，
还有其他公司开发出了国产手机CPU。甚至OPPO也在积极招募芯片技术人才。。。。
尽管他们现在很弱小，但是他们也在为国产芯片打破外国垄断而努力。
可惜，我至今没有发现乌合为这些国产芯片企业转发过什么，沸腾过什么。
他最为沸腾了一次，甚至不惜押上自己全部信誉，就为了一个真伪未证的三不管消息。。。
还甩出了“我不能证真，你不能证伪，我就不算假”的神论。。。
可惜又可悲。业外人士如果对这些知识一无所知，那么甚至沸腾都会煮错了人。。。
（番外篇3：关于我个人的废话）
其实初期我刚接触这个消息，是比较暴躁的——电子圈真是什么人都能踢一脚？连画画的都敢来科普了？
你在绘画领域我不专业，我不随意评价。
电子这块，大牛太多，我们这种技术菜的人根本就不敢随便科普，
居然来了个更菜的过来给我们科普。
。。。。。。
现在看了一下别人对整个事件的梳理，
觉得事情发展到今天，
也有它内在的道理和逻辑。
有人劝我：此事背后可能有推手，这时候喷乌合容易被人打成焊件。
说者自然也是出于好意，可却让我想起了一个悲伤的现实：
突然我又无意无形中被当成了某一潮流的一员。
可悲。
这种事情不是第一次了：
我无心发了一个回答，莫名其妙就被人当成了给某企业打广告，被人打成日吹/美黑。。。
帕萨特C-IASI碰撞成绩极差的时候，大部分人都在只批大众不批上汽。我坚持认为上汽大众作为合资品牌，特别是上汽一个月前发表话语权五五开的声明，我坚持必须两家一起负责。
然而还是有很大人把我当作精神德国人、德国水军、恨国党的靶子来打。
同时对线十几个人，累的头疼。
如今一定又有人把我当X国攻击“爱国画家”的水军或者某品牌的水军·········
我承认自己不如乌合和那个华为博主粉丝那么“沸腾”爱国。
但是网上，我成了一些人眼里的精德、米猴、日吹、美黑、粉红，更早之前好像我还成了他们眼里的美吹、日黑、爵士、德黑。。。似乎也不应该吧。
裆燃一千个人眼里有一千个我。
我就是我，一个普通人。
跟那些人解释，那些人自然不愿听。
他们觉得，我就是他们眼里的我。
我说我不是。
他们说，你就是。。。。
。。。。。。
不过，我还是要把一些东西写出来。
明知肯定还有人会给我来扣帽子，
但是我憋着更难受。
（番外篇4：聊聊技术和知识）
首先，我实在不愿为一个三不管消息去做真伪鉴定。。。但是乌合既然拿出证据，我们也分析一下他的证据到底证明了什么。
然后，我菜我承认。我就是个业余爱好者，平时只敢找几个纯小白做私下科普。
大庭广众科普，我很没底气，不过从科普知识整理的过程中，我能发现自己还有哪些地方不足。
这里主要是整理一些个人学习的收获，有不同意见或者需要补充的，可以提出来。
【intel和AMD有没有把3D技术应用在产品上】
因为乌合也闹不懂这个3D技术是什么。
所以，我们先把乌合理解的3D技术，先暂且定义为3D封装堆叠技术。
也就是intel的Foveros技术和AMD台积电联合开发的3D垂直缓存、X3D技术。
我们也看一些新闻摘抄：
根据最新曝料，Zen4架构的“Raphael”(拉斐尔)要到2022年9-10月份才会宣布，10-11月份上市
得知AMD 5nm的新闻后，那么我们就有了第一个问题：
AMD Zen4是5nm，还要到明年才能出市。
乌合是怎么得出结论：
AMD的5nm台积电工艺，产品还没上市，就被 intel的14nm打得有来有回？
intel你这年轻人果然不讲伍德，欺负我5nm这个还在襁褓中的小工艺，先进工艺讲究的是“点door♂为止”。我劝intel：
【AMD和intel的主力产品都没有使用3D技术】
intel家的Fov技术虽然2018年就提出了，但是一直就只有几个展示产品用来秀肌肉。
我了解的Foveros技术是，计算核心10nm工艺，目前只在一个低功耗凌动soc上实现。。。。
intel家的主力酷睿都没有用到这个技术，因为直到11代酷睿，
还是14++++++++++++++++++。
所以哪怕11代酷睿都没有foveros技术。。。
而AMD，反而Ryzen和EPYC，直到今年才开始有了3D工艺的PPT。
也就是说：
两家主力CPU产品，一直都没有使用3D技术，
乌合就断言intel靠14nm3D堆叠打平了AMD的7nm，甚至还没上市的5nm也被打了。。。
这好比——两边球队都没上场，解说员就激情澎湃做着解说：
“C罗和贝利正在场上踢的有来有回，此时梅西一脚贯通了内马尔的大门，在这一刻齐达内他不是一个人在战斗，他不是一个人！！！！”
？？？虚空踢球？？？
（什么？我这样说会激怒乌云？那我们不告诉他就行了·······）
而2017年，我们称AMD打了翻身仗······
圈内人，甚至圈外人都知道，Intel在酷睿二、AMD在推土机时代，AMD是被intel按在地上摩擦，十年沉沦，逼得农企卖了前女友，最后甚至都卖总部大楼了。。。
不仅CPU架构被吊打，不仅营销也被intel不正当竞争，就连制程intel也是吊打AMD：
在2011年之后，英特尔在制程方面全面领先AMD，
2012年英特尔率先采用22nm工艺，此时AMD还在用32nm工艺，
2014年英特尔更加激进的采用14nm工艺，而2015年AMD还在用28nm工艺
那么，按照乌合的“制程论”：当年intel凭着先进工艺打赢了AMD，如今intel又凭着落后制程打赢了AMD···········
总之intel一直Yes，AMD一直No··············
（没想到啊，没想到，乌合麒麟你这浓眉大眼的家伙，也投奔 i 炮了！？）
所以，乌合为了证明3D技术牛哔，居然无意中把intel的14nm+++++（n个+）+++睾科技抬到了人类之巅·············
乌画师难道不知道？
今年3月，特二刚因为找女拳明星代言，被全网唾骂，就连名声跌到谷底了·········
现在好了，
《爱国画师站台intel科技，14nm打平7nm》
你这是在帮中国的华为呢？还是帮美国的特二呢？
。。。完全是蔡徐坤行为。。。
大概是乌合千里走单骑，苦战之下，病急乱投医，不得不把intel这个国际友人拉来帮衬一下。
【三3D】
NAND的3D和CPU的3D有到底区别在哪里，乌合看来也没搞懂。
从乌合搞来的那堆乌合之众似的科普文来看：
给我感觉是他混淆了三种3D技术。
确实芯片3D化结构是大趋势，但是：
芯片的种类很多，3D技术的实现也不同——
NAND存储芯片的3D化，
CPU逻辑芯片的3D化，就很坎坷：
不仅有模块的3D封装技术，还有FinFET这种微观工艺的3D化
先说最简单的3D NAND：
首先沸腾吧，中国自主生产的3D NAND芯片产品已经在电商平台都能买到了。
嗯？人呢？怎么没人沸腾？
不沸腾我们就继续：
有人把3D NAND比喻成楼房。
NAND芯片发热相对低很多。
堆叠起来，散热问题不是重点问题，而且制程不是越低越好——存储芯片是要面对电子逸出的，太低制程会导致一系列问题，影响数据保存。
与仓库格间的NAND不一样，CPU的3D化就坎坷很多。
首先面对高发热量。
然后是如果3D化以后，各层之间的电气干扰，漏电，对逻辑运算有什么影响。。。
所以intel的foveros也没有敢说把俩14nm计算核心进行堆叠。
而是把发热相对低的io模块+内存模块，去夹心堆叠运算核心。
【美国90nm打赢了台积电7nm？】
美国skywater公司的90nm3D技术比肩7nm？
这是原博主撒出的依据新闻。我们先不谈新闻本体，我们发现：
可惜，这么好的技术，也是美国的。。。
intel的Foveros，AMD的X3D，SW的90nm3D。三个例子没有一个是我们的。
而华为起步更晚，你确定你是在帮华为打气？还是在宣传美帝科技世界第一？
难道我们没有3D堆叠技术吗？
也有啊！但它不是华为的，你就不沸腾了。
武汉新芯擘画了三个阶段的 3D IC 技术目标：
第一阶段：2020 年 Hybrid Bonding 技术，实现两片晶圆堆叠的非存储类产品量产。
第二阶段：2021 年 M-stacking 技术量产，实现三层及以上的多片晶圆堆叠。
第三阶段：2022 年 Hi-stacking 技术量产，实现晶圆和 die 堆叠整合。
沈亮指出，第一阶段的 Hybrid Bonding, 越来越多地被客户青睐，用于“存算一体”类人工智能产品。同时在新兴的 d-TOF 上亦将发挥重要作用，由于器件利用直接飞行时间测距，计算量要求比传统 CIS 高，必须采用 Hybrid Bonding 连接方能达到更好的性能和用户体验。
第二阶段的多片晶圆堆叠 M-stacking 技术，是把 DRAM 晶圆也堆叠上去，可作为数据缓冲，实现对存储体的高速数据存取。现阶段采用后段封装工艺制造的 HBM，因其凸点工艺的局限，存在散热性能差、连接数少等先天弊端，影响存储容量和带宽提升空间。针对此问题，利用多片晶圆堆叠技术工艺精度高、连接热阻低和生产效率高的优势可大幅度提升性能。
第三阶段的 Hi-stacking 技术可提供晶圆和 die 堆叠在一起的多层解决方案，不再受上下 die 尺寸要求一致的限制，从而使堆叠方案更灵活，提升堆叠后产品的良率，降低产品成本。
等等，两个晶圆叠加？2022年底？
这倒像是原博主“朋友”所说的出处。。。。
莫非这个“神秘朋友”其实是新芯的？或者华为与新芯有关系？
我们好像越来越杰近真相了？？？
但是问题是·············这新闻都是2020年6月12日的···············你发布的消息是2021年6月23日。
整整晚了一年零11天。。。
你这位华山大兄的新闻延迟也太高了点吧？
绕了一圈，回到原发布者甩出来的新闻稿本体上，我们发现：
这个新闻稿除了标题，实际内容没有一个地方是关于7nm的················
！！！真标题党！！！
（内容里表示：And its goal is just as outsized: to use monolithic 3D integration to make chips made using decades-old fabrication processes competitive with chips made using today’s bleeding-edge technologies. ——这个today’s bleeding-edge technologies也没有明确指7nm，也许是intel更先进的14nm+++++++++技术呢？）
06 Aug 2018 | 13:00 GMT——2018年8月发布，号称五年计划，到今年还剩两年+一个月，我们都等着看美国人是如何一步跃进到7nm水平的。
原始新闻链接附上。
我还是好奇美帝要如何Made 90nm Great Again，后来经过洒家不断努力，终于找到了真正的完整版新闻：
没错，这就是未来科技：
碳纳米管FET
跟我们现在硅基7nm完全不是一个概念。。。
碳纳米管FET，也就是碳基芯片。
最大运行速度号称是同类硅基计算机的1000倍！！！
裆燃我怀疑这个新闻是不是多打了几个0。。。。毕竟另一家报道是这样的：
碳纳米管(Carbon Nanotube ，缩写为 CNT)又名巴基管，是一种直径仅为 1 纳米，或十亿分之一米的管状纳米级石墨晶体。重量轻，结构特殊，主要由呈六边形排列的碳原子构成数层到数十层的同轴圆管，被认为是替代硅材料首选。而且碳纳米管有着优异的力学和电学性能，比硅导电更快，支持快速开关，理论效率达到硅的10倍，运行速度为3倍，而仅仅只需要消耗三分之一的能源。
10倍和1000倍，这也差了太多了。。。
最后找来了碳纳米管计算机报道，是中科院的版本。
1000倍来自美国研究人员的说法······
美国研究员怎么说的，人家说的是“有可能”··········艾内星 椅子 啪色包，Anything is possible，好吧。。。
不过我们也发现：
国内这些小鞭，转发外国技术新闻，特别喜欢去掉“可能”、“也许”、“大概”········
【大哥，大哥，你好吗？】
碳基CPU现在发展得怎么样？
我很好奇，就搜了一点百度。。。。
简单说，由于碳纳米管工艺坑爹的良率和蛋疼的金属特性，外加绝大多数晶圆厂都不愿接这样的累活儿（有伺候这位爷的时间，多做点硅基芯片赚钱不香吗？），
目前开发的碳基芯片还在襁褓时期。。。
美国宣传他们开发的通用型碳基CPU，有14000个晶体管，1万4，已经是领先世界了。
你要知道：intel 第四代酷睿，hotwell架构也达到了14亿个晶体管···············
硅基CPU：就算你单体算力是我的1000倍，你才1万级的集成度，我是10亿级的集成度，放大1000，你还是我的百分之一，你又能把我怎么样呢？
碳基：集成度高有什么了不起啊！
硅基：嗯，Sorry，集成度高真的可以为所欲为。
至于碳基CPU的功能嘛。。。
会显示几个字：
Hello ， 砸！瓦～鲁多！我叫王元首，来自河北省！天朝好棒好棒的。
可为什么我觉得仅仅是小编不懂Hello World这个梗？
不过你看，1万4千个晶体管，16位CPU，会开C了。这战斗力放在这么一个还在胚胎期的技术来说不错了。
碳基CPU进的一小步，
人类科技进的一大步。
但是再回过头来，SkyWater的90nm3D碳纳米管工艺，哪怕2023年工艺成功了，但成品的功能，只能见人就喊：哈罗砸瓦鲁多。。。。
技术实现了，却没有人开发架构。
【反客为主】
每当你反驳菊fan这种人时候，他总会给你扔一个烟雾弹新闻，大多是断章取义，你还得傻乎乎去给他验证真伪，而他根本就不关心他发的东西是真的还是假的······反正别妨碍他沸腾。。。
我甚至都替菊fan想到了另一个断章取义可以沸腾的新闻
你看你看，你快看，这不又有一个intel 3D 14nm这仨字了吗？
其实往下看点
没错，这就是3D FinFET工艺——主要是晶体管微观层面的工艺，
而且不仅intel会，AMD的前女友格芳也会，台积电也会，三星也会··········
我们大家都会········
【总结一下乌合科普】
乌合的科普文章，
既不能证明海思在开发3D堆叠技术，
反而intel和AMD不是靠3D堆叠技术才取得今天成就。
科普半天，换来了个寂寞。。。完全是贴吧小白刚接触芯片时，胡乱堆砌科普，却不消化整理的样子。
而菊良菊影发的那些，要么是假的，要么是与主题无关的信息。既没有官方背书，其本人的精神状态也存疑。。。
PS1：【为啥不去微博】
哎，按照乌合的表现，我觉得他是个这样的人：只有熟人才能跟他开玩笑，
生人跟他开玩笑，他会跟你刺刀见红·······
在某些人眼里，主动跟生人开玩笑属于大不敬之罪。。。
更何况人家现在看谁都像反动派，容不下一个错字，既然不爱听，咱也不触那个霉头。
而且微博？那种地方我一直不敢去，大家都懂的·········
PS2：如何评价旌旗博主？
其实一开始我是不了杰此人，手机圈和PC机圈，虽然都是机圈，但是重叠率不高。
于是从头开始搜集此人信息，没想到这位博主爆出申论也不是一次两次了，还跨界发表评论。。。
此人甚至发表过对车圈的“攻击性言论”，裆燃，贩卖攻击性言论是网络常态了。
哎，这为什么总有人想跨界呢？明明在自己不熟悉的领域，还豹论无数，多丢人啊···············
一时跨界一时爽，一直跨界一直爽。。。
旌旗估计也没想到：自己一句不咸不淡的玩梗，成了很多人拿去嘲讽乌合的有力武器。
更没想到，他这个恶意并不算突出典型的人，反而成了乌合攻击的主要对象。。。
要说出口成脏，打卖国牌的，旌旗在这个事件里还真不算最经典的。可是——
百万花丛中，偏就看了你一眼，真是：
哦对了，此君至少不喜欢intel·············也反对美帝不让国人吃肉·······
而他原则性翻车的一次，也是“听朋友说的”三星note7电池没问题。。。。
哎，“朋友说的”害死人啊········这么多年来一直不断的教训，怎么就没人长记性呢？
不过当年我并不关注他，我只关注老回本人，不太记忆那些恰烂饭KOL··········
PS3：你为啥不直接说企业名字？
人家都不主动宣传自己是国产，
既然人家自己想要安静，不想戴这个高帽，
我也不好指名道姓，强人锁男。
毕竟你之蜜糖，他之砒霜。
己所不欲，勿施于人。
己所甚欲，也要勿施于人。
其实博主blood旌旗前期一直在有意识的维护乌合麒麟，奈何一群挣“爱国钱”的大V习惯性的给人扣帽子，终于惹怒了老实人，于是6月27日博主blood旌旗发出了措辞激烈的回应，形容为“农夫与蛇”：
1、两杯50度水倒在一起，可以喝的水就多了，但成不了100度。
所谓“14nm双芯叠加比肩7nm”的沸腾言论用这个比喻完全可以，非常贴切。
2、我相信以前乌合麒麟并不知道“猴”在数码圈有特指，但是说他发阴阳怪气的“道歉”引战时不知道，本miboy咋这么不信呢。
3、没有人比我更懂——唐纳德·特朗普
实事求是——毛
上图的由来：双芯显卡GTX690因为发热量巨大，被卡吧基佬戏称为核弹，进行了众多恶搞，甘肃卫视节目编辑通过百度搜索找打败美国航母的办法，于是中招了。
实事求是--毛泽东
乌合麒麟的爱国行为正在成为一种宗教
对于乌合麒麟道歉这一系列事，这张图又可以派上用场了。
另外想问问知友，大家预计这张图能用多久?
在one-hundred周年来临之际把自己送上热搜的，无论出发点如何，都是NC。
之前我就说过了, 目前很多所谓的「知识」「科普」本质都是键政流量, 而科技区的「沸腾」流量本质也是键政流量.
原「沸腾博主」无中生有(华为未发表这类技术)、张冠李戴(海思是芯片设计公司, 不会参与这类技术研发; 而已有的 TSV 堆叠技术属于台积电, Nand 堆叠技术属于三星等存储芯片厂商), 却被宫廷画师奉为圭臬, 原po被打脸还能对线, 甚至抛出了「你怎么知道XX没有」这样的诡辩论大法, 最后无奈之下发布了两则阴阳怪气的道歉, 最后居然还能有脸把道歉收回去.
最后的对线变成了病急乱求医, 把 Tri-Gate 当作堆叠, 把 Nand 的堆叠当作「性能提升」, 最后好不容易找到了 TSV 技术下的 HBM 堆叠和缓存堆叠, 但是仍然和最初表述仍然相差甚远. 此时那个沸腾数码博主早就跑路了.
在我的观察里, 中文互联网的科普一直以来有两个问题:
- 了解技术的专家往往写不出好的科普, 因为他们会不自觉地把科普当作人设建立的过程, 或者是高估观众对基础知识的掌握, 无异于空中楼阁.
- 键政圈的科普往往会成为暴论总动员, 反正观众不讲逻辑, 他们也可以不讲逻辑, 只要最后能沸腾(娱乐性)就行.
知乎上以前经常会出现前者, 很多观众出于「皇帝的新装」的心态点了赞; 而现在互联网逐渐下沉之后, 后者越来越多.
有八个字叫: 爱国 敬业 诚信 友善
宫廷画师的大作讲道理我欣赏不来, 阴阳怪气道歉了两次, 最后收回的时候还是不懂装懂强行对线. 如果这人连起码的诚信都没有, 怎么让人相信他是发自真心的爱国呢?
「宫廷画师」的作品大多都是利用生搬硬套的元素解构来实现所谓讽刺, 但是「宫廷画师」并不懂政治哲学, 艺术表达手法也是拙劣牵强. 不过不懂没关系, 沸腾就行.
但是数码不一样, 这块内容里面商业属性更为浓厚. 了解技术固然重要, 但是最后消费者买了东西还是要看疗效, 而不是单纯沸腾.
相比于整套产品, 芯片属于更技术的范畴, 不会简单的像产品那样利用「信息不对称」进行沸腾(典型的就是华为的多屏协同, not a big deal), 基本的技术方法属于是很容易查到客观资料的内容, 即便出于易读性很多网站会进行二次创作, 但是八九不离十, 最后看见的还是疗效.
沸腾博主宣传不存在的技术其实就是犯了大忌, 只不过软件上的专业内容可以蒙混过关, 电子材料技术这种由代工厂和设计厂沟通到位的内容还要这么搞就显得不自量力了.
宫廷画师还以为「数码」也能靠着像键政圈那样玩文字游戏而不被发现, 真的出了问题还能靠爱国圆回去, 结果不幸撞到了「电子材料技术」这个深坑, 再怎么玩文字游戏也不可能轻易出坑, 更何况大多数人已经不在意他是否爱国了, 只觉得他是一个阴阳怪气的小人.
当然这不代表大众不能聊技术, 而是沟通的前提是建立在双方平等, 尊重事实上. 宫廷画师出语自命不凡, 而且每出一张画就把一个话题搞成舆论垃圾场. 如此机会主义的人不知道哪一天就会调转枪口.
最后推两本书:
理解程序、二进制指令和系统:
理解 CPU 实现原理:
我能感受到乌合麒麟飘了，但我不解的是，这其实就是一件鸡毛蒜皮的小事，闹出这么大的流量，热搜挂个不停，也是令人费解。
“在唐人街，我们警察是不执法的。”
“为什么？”
“谁也搞不懂那些华人在干什么，冲进去执法很难说是制止了犯罪还是促成了犯罪。”
我第一时间想起了以上这一段话
说点题外话，大家就当看个热闹吧，既然说旧工艺的“叠加”，那咱就聊聊叠加嘛。
首先还是强调一点，现在所谓的几 nm 工艺，这个几 nm 的数字并不是指晶体管的 gate length（或沟道长度）——很多人对此是存在误解的。比如台积电的 7nm 工艺，晶体管并不存在任何一个物理参数是 7nm。7nm 只是一个代号，你也可以叫它 α nm。14nm、7nm 这样的称谓是历史原因造成的，对此有兴趣的可以看我的文章：
有关 14nm + 14nm 达成“比肩”7nm 性能的问题，稍带脑洞地说两点，也算是无聊闲扯吧。
第一是光刻技术的“叠加”。把光刻比做是一把雕刻刀，用现在的“光刻刀”，只下刀一次的话，其实是无法“雕刻”出你期望的晶体管大小的（包括 EUV），而需要下好几次刀。虽然这个“叠加”和某媒体所说的 14nm + 14nm 并不是同一回事，但反正 14nm 也不是真的 14nm（前面说了，这个数字没意义），所以开个脑洞也没什么。
比如说三星的 8nm（8LPP）工艺，这种工艺下金属堆栈部分的最小金属间距是 44nm。我们知道 8nm 工艺，在光刻这道工序上还没有应用 EUV 极紫外光，仍然是 DUV 深紫外光，ArF（argon fluoride）光源本身的波长是 193nm。
这把“光刻刀”不够锐啊，咋办呢？要克服衍射效应，“雕刻”更小的图案，业界其实是引入了多种技术的，包括“叠加”的双重曝光、四重曝光（quad patterning）之类的；也就是既然一次刻不出那么高的精度，那就多刻几次（当然还需要配合周边的很多技术）。
三星应用的是一种叫 LELE 的技术，也是 DUV 多重曝光的一种技术方向。其过程是这样的（以下资料来自 Wikichip，图片也来自 Wikichip，我只是搬运工；我之前被 Wikichip 警告过一次，所以这里大家多点链接去看看原文吧...）：
首先呢就是像上图这样，要有衬底、图案层（device layer）、硬掩膜（hardmask）。假定我们的目标是 64nm 的金属互联间距，那么 LELE 的步骤大致是下面这张图这样的：
这个步骤的大致过程就是光刻胶（photoresist）在 mask 覆盖下曝光，形成需要的图案。
第一步，上方有个掩膜图案，在光源照射下，能做出 128nm 的间距（左上图：Litho 1）。第二步，将图案通过第一次蚀刻转到硬掩膜之上——残留的硬掩膜会作为后续步骤的掩膜存在（右上图：Etch 1）。第三步，用另一组掩膜图案和光刻胶，重复该过程，仍采用相同的 128nm 图案间距进行光刻（左下图：Litho 2）。最后，再用硬掩膜和光刻胶作为蚀刻掩膜，二次蚀刻后就在下面的图案层形成了所需的图案（右下图：Etch 2）。
由于两次 litho-etch（光刻-蚀刻）操作，就形成了 64nm 的互联间距。
不需要去深入研究这个过程，反正知道是通过了两次差不多的操作才达成了 64nm 间距的。其实三星在 8nm 节点上用了 LELELELE，也就是四次上述的 LE 操作。说人话就是要刻最多 4 次，才能刻出所需的精度。
当然了，这个过程难度颇大，需要克服的工程难点也很多；而且步骤越多，成本也会越高；所以才需要用更锐的“光刻刀”嘛，比如 EUV 就比 DUV 更“锐”，也就不需要刻这么多次。但像 LELE 这样的操作，是不是可简单认为是某种旧工艺方案的“叠加”呢？（衰...说得过去吧...
第二点是针对这个话题，现在数码圈讨论比较多的 die 的 3D 堆叠。其实当时某媒体（微博）原文说法是“双芯叠加”，“特定的芯片设计方法”。人家也没说是垂直堆叠嘛（虽然感觉“叠”好像直觉上势必得垂直方向了；不管了），更没说双芯必须同等 die size 或同等微架构的比较。而且原文提到了“将叠加性能提升至比肩 7nm 芯片的程度，并且功耗发热也很不错”。性能、功耗、成本分开来谈，还是很好的说法。
14nm 芯片只要堆料充分，性能超越 7nm 芯片不成问题啊。比如 Rocket Lake 的 8 核 Intel 酷睿处理器（i9-11900K）性能，肯定比高通骁龙 865 性能强吧。前者是 Intel 14nm，后者是台积电 7nm。这俩就不是一个平台、一个定位，连 14nm 和 7nm 这俩名字对比的维度都不同（或者也可以比 7nm 的 Ryzen 5 5600U...）。
何况现在很多超算芯片也没用尖端工艺，难道性能还比不上 5nm 手机 SoC 了？这真的在于你堆了多少料，虽然达成同等性能，越早的工艺要付出的成本和功耗会显著增加。（当然工艺代差不能太大，否则会涉及到一些更现实的工程问题）
这种对比只在于性能堆料，纯比性能（Performance），根本就没意义；又没比效率、功耗（Power）和成本（Area）。原文只说“功耗发热也很不错”...“不错”多含糊...是不是...
至于 3D 垂直堆叠，不管是 Intel Fevoros，还是台积电 CoWoS，芯片 die 堆起来应该可以吧。不过应该不是 compute die 直接叠，而且我估计如果两层 14nm 要达成同代设计 7nm 芯片的性能，可能散热会成问题。所以还是不要垂直堆起来吧，就 die size 做大点，或者多 die 以 side-by-side 的方式封装就好了...
前一阵 AMD 推的 3D V-cache，前不久才写了篇文章，这篇文章也总结了台积电目前的 3DFabric 封装工艺：
以上算纯开玩笑...毕竟原文的说法就相当模糊，我们模糊点理解，也没什么问题吧...况且海思是做 IC 设计的，就算要做垂直堆叠，也必须与 foundry 厂合作才行，不是自己在家就搞一搞，然后就强于世界的。总体上就是扯...
补充：声明一下，可能很多人没搞清楚我想表达的东西，我的这篇回答只是个用于课外阅读的科普；本回答提到了如果要说“叠加”的话，在制造和封装层面，哪里可以体现出“叠加”这个词。我并不赞同“双芯叠加”就能让 14nm“比肩”7nm，主要是效率方面。但用 14nm 造性能高于 7nm 工艺的芯片真的不是什么难事，只是功耗发热不对等罢了。
而且本回答的第一部分提到光刻的多重曝光，DUV “光刻刀”并不是 14nm 的专属，EUV 也不是 7nm 的专属。DUV 一样可以造 7nm/10nm...
这里我决定用乌粉的方法打败乌合麒麟。
请问乌粉怎么看待我们心爱的乌合麒麟哥哥从来没有用过某品牌手机？
前段时间是三星
现在的vivo
根据爱国粉和某品牌用户高度重合（根据某些人所谓恨国党和小米用户高度重合反向推理而来）的结论，是否能证明乌合麒麟是个只会口嗨爱国但实际上根本不爱国的“爱国贼”？
请乌粉回答。
偶像的神圣性和排他性是聚敛狂信徒的必要条件，只有彻底排除理性思考的狂信，才能让人感到永远躲在心理茧房里的安全感。通俗点说就是“我家爱豆永远是对的”，这是一种用感性来麻醉自身，逃避理性思考，以获得安全感和满足感的心理需求。
这种需求是人类由来已久的东西，无条件的狂信是宗教狂热的基本表现形式，在政治领域则表现为个人崇拜，在娱乐、体育等领域表现为对明星的饭圈经济。当然被拿来当作崇拜物的也可以是老虎狮子汽车军舰乃至某些意识形态等概念，本质上的心理基础都是一样的。
所以乌合麒麟不是不知道自己错了，本来这个错并不大，承认一下也就过去了，但他不能爽快地承认，就算到了某个阶段不得不承认也必须先营造出一种在压力和迫害下不得不为之的悲情，否则就是自己打破了“神”的光环，一个能够犯错，能够被质疑的“神”也就不再是狂信徒/粉丝所需要的“神”了，不能给予粉丝两个凡是的信仰需求的乌合麒麟就会被需要在他身上满足这一需求的粉丝所抛弃。
当乌合麒麟选择了走这条路的时候，他就只能只讲立场，不讲对错了。任何一个偶像都是一样的，一旦乌合麒麟实打实道歉，也就意味着自我否定了身上的两个凡是光环，接下来立刻就是信仰的崩塌，这种事又不是第一次发生，我这么说大家应该都可以理解。
这只是一种很简单的心理学效应，懂得饭圈概念的人应该不陌生。
其实乌合麒麟的解释偷换了一个概念
就是这个50+50=100，到底是在指什么，不是总算力，而是单位算力的功耗，也就是效率。
总算力应该表示总水量，是，你两杯五十的水，合在一起一杯水，那只是总量是原来的二倍啊
你也许会问，那总量提升了不就是总算力提升了，你投影面积不变，那就是单位投影面积提升了。但其实如果你做过CPU开盖，就知道，投影面积并不是你想象的那个投影面积。
这其实和集成电路设计方式有关，这里用最通俗的，乌合麒麟说自己“数码知识也就到这里”的水平也仍然肯定能懂的方式说一下，因为我也不是专业的，但好歹还是有些基本的计算机常识
我小时候，刚接触PC的时候就有一个可能和很多PC初级爱好者一样的疑问
——为什么周边电路那么大，cpu的投影面积却只占整个主板的很小一部分呢？
如果把整个主板的投影面积大部分都用核心处理器来覆盖，那么制程压力不是要小很多吗？
但实际上外部元器件、电路结构是非常重要的，至少你得让出空间给I/O吧，说白了，你要想让你的电脑有意义，它是不是就得输入（input）输出（output）？
再到后来计算机多媒体能力提升，显示卡也成为了和cpu几乎同等重要的部分
而基于这样的要求，主板上预留给cpu的总投影面积，就大致上确定了下来
好了，现在我们知道，在商用和民用这些受总体积限制的环境下，CPU投影面积受到制约不能过于放大，所以我们就要提高单位面积的算力，也就是极高集成电路的密度，也就是所谓的“制程”，现在民用cpu的运算力大拿，是ryzen3 3990x
单精度浮点（不需要理解）可以达到6到7Tflops以上，也就是我们小时候经常在超级计算机相关新闻中听到的“万亿次”，这个7万亿的算力是个什么概念，相当于2002年的IBM的ASCI White一整套超级计算机系统的算力了
而当年这套超级计算机系统，长这样：
看到这里，大家就能够想明白了，提高制程的目的是什么？而像超级计算机这样的庞然大物，缩小到一张家用电脑的主板上，塞进机箱里，要控制体积和算力的平衡，你猜最关键的是什么？
是把核心那点儿面积多利用起来？堆三层四层cpu吗？
你是把两个14纳米制程的cpu堆叠到一块，并且节省了约几平方厘米的的投影面积，在整个计算机硬件系统中，占据多大的比例呢？连一条内存的投影面积的一半都不到，尤其是在手机中，你把两颗cpu叠到一起，和你平铺展开，能差多少呢？这种堆叠技术带来的多大的好处呢？
但因为你的实际上等效于两颗14纳米制成算力的cpu设计，就要有两倍的周边资源去为你这双倍的算力服务，这意味着，你需要更大的电源，更大的散热器，更大的散热路径设计，更大的散热空间，而这些部分的体积，不管是在PC系统，还是在手机应用中，都面临着非常大的限制
到这里大家就懂了，这玩意就相当于你把一个cpu对折一下放进同一个机箱，而整个机箱的总效率，并没有实际提升，乌合麒麟所说的，两台电脑肯定比一台电脑效率高，这是事实，但两台电脑就是两台电脑，它不会因为被装进一个机箱之后，体积就会变小，效率就会变高
所以这就相当于，他把两个五十度的水箱，焊在一起了，然后说他得到了一个温度提高到100度的水箱？
或者，把诺基亚1110和索尼A1粘起来，你就得到了一台顶级拍照手机？
所以，提高制程的目的，在于在同等面积下实现更大算力的同时，控制功耗啊，只有在同等面积下，算力持续提高的同时，控制功耗在一致的水平，整个电脑/手机系统的体积才会保持下去，才有实现的意义，否则就无非是两台电脑捆起来，而放到手机上的话
那么我们说了这么多，这种多层电路堆叠的技术，就真的只是没有用吗，不是的。在更加“寸土寸金”的电路系统中，如果一个元器件的面积占比对整体性能的表现非常重要就有意义，比如说cmos感光电路中，光电转换效率的提升，感光面积的扩大就十分重要。于是把纯感光层和纯电路层分开，让上层的感光效率提高，就是在现在的手机影像cmos这么个指甲盖大小的地方特别重要的事情
而这也是索尼研发堆叠式cmos的原因
这个50度水的问题解答完了
但是这是建立在“50+50=100”这个加法的类比前提下的
可是话题再回到制程，就这个转发的源头本身，在芯片技术中的14+14≈7，真的等效于直接相加的50+50吗？
答案是，还不如50+50呢
因为50+50是直接的标量相加，虽然等于100是玩笑，但同样的标量长度50米+50米确实是100米啊，就像乌合麒麟自己说的，两个人的力量就是比一个人的大
这个14nm却不一样啊，在长度方向上是标量，但在面积方向上是平方量啊
也就是说，7nm的理论性能，是14nm的2×2，是4倍啊，不是两倍
你用两倍面积的14nm去堆叠，那么我们就算接受你二倍的供电啊散热啊规模的限制，就仅论实际上的理论效能，那也应该只有14nm制程的两倍，这还要考虑两层电路之间不发生热干扰导致的效能下降。
那么结论就是，14nm制程就算采用了两层堆叠的方式，理论性能也只是单层7nm的2÷4，也就是1/2啊，如果你14nm制程技术，没有特别的天顶星buff，你是怎么实现4倍算力的啊？
如果看得绕，下面这张图更直观一些
注：本回答只是一个段子，仅供消遣，文中除了必胜客那条是完美贴合上帝之鹰的所作所为以外的都存在着不同程度的生搬硬套，请注意辨别，不要代入。本回答不描述事情发生经过，也不科普相关知识，我个人认为不配这么多赞，你看了觉得有趣点个感谢就好，把高赞留给前面的好答案，谢谢。
乌合麒麟招聘绘画助理，一位年轻人前来应聘。他的简历平平无奇，但是乌合麒麟看到其中写着“我不懂技术，但我爱国，所以我是对的”，还是决定对他进行面试，同时邀请了上帝之鹰帮忙把关。
乌合麒麟严肃地说道：“我们这个岗位要求很高的。现在，我要对你进行考察，你准备好了吗？”
“当然！”年轻人自信满满地答道。
”请听题：是谁，揪着一方的错误火力全开，极尽挖苦之能事，一旦到了另一方的错误却偃旗息鼓，一句话也不说？“
上帝之鹰瞪大了双眼，想不通乌合麒麟为什么会问这种问题。
年轻人深吸了一口气，迅速进入状态：“是公知，天天对着中国的小失误一顿喷，他美x出了什么问题屁都不放一个。”
“再听题：又是谁，表面看着爱国，实际上只是个为了流量割韭菜的？”
虽然上帝之鹰这次有了心理准备，但还是被吓了一跳。
“表面看着爱国？……”年轻人略一迟疑，“blood旌旗嘛，说什么为国防科技事业尽力，但他之前给三星站台，所以他就是个割韭菜的公知。”
“是哪个公司的产品，明明是套壳国外的东西，却还要宣传是国产自主研发的？”
上帝之鹰已经麻木了，准备看看他们有什么高论
年轻人不假思索地答道：“多选题，太简单了，红芯浏览器换皮chromium谁不知道，汉芯、木兰也都是答案。”
“这题你能答上来吗：是哪个大V，在他专业领域看起来还不错，一旦涉及其他领域，他的愚蠢一览无余，还因为一个商单被挂出来裱？”
年轻人略一沉思：“当然是半佛仙人！做的奥特曼恰饭视频被奥迷们打脸。”
“下一题：是哪个职业为了更大的流量经常“沸腾”？“
年轻人露出了痛苦的表情，随即恢复了平静：“是沥青路面施工工人！沥青在室温下流速慢，工人们在施工的时候常常要把沥青加热近沸腾！”
乌合麒麟脸上的笑容凝滞了，眼前的年轻人已经连续答对了五道题，已经是前无古人的级别了。
“接下来的问题会很难，你听好了：是谁带头抵制某样东西，却在之后又公开为其同党打广告？”
纵然是觉得自己配不上参与他们话题，在旁边昏昏欲睡的上帝之鹰听到这个问题也惊出了一身冷汗。
年轻人当即屏住了呼吸，半分钟后，他深吸一口气：“是戈尔巴乔夫！给必胜客打广告还得意洋洋！”
上帝之鹰长舒了一口气。
乌合麒麟的表情已经恢复了平静，是的，眼前此人毫无疑问是一位百年一遇的高手。
“接下来这个问题，思维要开阔一些了：是谁，给自己的粉丝树立个人崇拜，装作自己受迫害引导狂热粉丝去攻击反对他的人？”
“这……”年轻人第一次感到了切实的困窘，这个问题很难！他喃喃自语道：“有这样的人吗……个人崇拜了还受到迫害？”
“思维要开阔一些，不要拘泥于思维定式。”乌合麒麟忍不住提醒他。
“跳出思维定式……我知道了！”年轻人恍然大悟，“是李洪志！邪教头子害死无数群众，还要假装自己遭受迫害逃往美国，引导教徒攻击国家！”
“啪，啪，啪……”乌合麒麟都忍不住鼓起了掌，他必须要录取眼前这位年轻人，但是，他还是要抛出最后一个问题来考验他：“这个问题非常，非常难。答不上来也无所谓的：是哪个人，因为一个作品从而被众人所熟知，在他发表某种言论的时候，被别人指出这不科学，他却不认为这是错的，不仅不讲严肃的科学，还借助于虚假的消息，把学术问题上升为政治问题，将反对的人打为人民的敌人，从而使反对他的人受到攻击以此取得了胜利？”
年轻人终于陷入了沉默，一分钟，五分钟，十分钟，他始终没有开口。太难了，这个问题太难了，脑海中的诸多选项被他一一排除，都不符合要求。乌合麒麟偷偷地看了一眼表，还剩下五分钟面试就要结束了，就连这位年轻人也答不上来这个问题吗？
上帝之鹰也沉默了，看看天，看看地，还时不时看看乌合麒麟，焦虑得在房子里踱步。
“李森科！提出错误的理论，把一个遗传学科的问题上升为政治问题，用政治手段攻击反对他的人！”
“你被聘用了！”随后乌合麒麟转头看向上帝之鹰，“你有什么要问他的吗？”
上帝之鹰擦了擦头上的汗，摆了摆手：“不了不了，我得向他学习。”
我发现有些人的语文能力是真的差，会觉得我这篇回答是把乌合麒麟认定为和那些靠爱国发言来获得流量的爱国贼一样？
我倒是想问问你们：
为什么回答中的‘乌合麒麟’能毫不犹豫的问出看似是讽刺他自己的问题？是他已经不要脸到这地步了？其实是因为他觉得这些都是公知，是恨国党的行为，但是在这次事件中，他不管有意无意都犯了和公知们一样或者类似的错误。
来应聘的‘年轻人’则代表他的粉丝们，不仅不指出他的错误，还跟他说“你是对的，反对你的都是公知，干这种事的是那个公知”。微博上有个粉丝准备和稀泥“你又不是业内，说错了又咋样。别理那些人”，他还回了一句“哥别瞎带，我没说错”。
而真正的为了流量的爱国贼则是在旁边的‘上帝之鹰’，他们知道自己只是来赚钱的，他们文字里的情绪都是装的，也就不会被它引起的争执所影响，所以他才能在‘乌合麒麟’问出那些问题的时候同时想到了‘乌合麒麟和公知们都这么干了’，才会感到惊讶。而那个‘抵制某些东西却又给其同党打广告’的问题就是在讽刺上帝之鹰在新疆棉的时候抵制耐克却又在之后给阿迪达斯打广告的行为。
这篇文章实际上是改编自
和一个很久之前的笑话：
一位一年级的女老师最近被他的一个学生所困扰.
老师问：「你怎么了？」
学生回答说：「我太聪明了，一年级对我来说太简单了。我比我姐姐都聪明，可是她却在3 年级。我觉得我也应该上三年级！」
老师已经受够他了。於是她把学生带到了校长办公室。
她向校长解释了一下学生的情况.
校长建议应该给学生一个测试，如果他答错了任何一个问题，他就应该呆在一年级里. 老师同意了。
学生被叫进了办公室，老师向他说明了校长的意思，学生也同意了。
校长：「3 乘3 等於几？」
学生：「9 」
校长：「6 乘6 等於几？」
学生：「36」
就这样，校长问了很多3 年级的问题，学生都回答正确.
於是校长对学生的老师说：「我想他可以到3 年级上课了。」 学生的老师说：「让我问他几个问题吧。」
校长和学生都同意了。
老师：「什么东东牛有4 个而我只有2 个？」
学生：「腿。」
老师：「什么东东你裤子里有而我的裤子里没有？」（校长对学生老师问的问题感到很奇怪，她为什么要问这些问题，校长想。）
学生：「口袋。」
老师：「什么东东以C 开头，T 结尾，上面有很多毛，椭圆型，含有令人陶醉的，乳白色的液体？」校长的眼睛睁着大大的，想阻止老师继续问下去，
学生回答说：「椰子（Coconut ）。」
老师：「什么东东进去的时候是即红又硬，而出来的时候是软的、有黏液的 ？」 学生：「泡泡糖。」
老师：「什么事情男人要站着做，女人坐着做，狗用三条腿做？」
学生：「握手。」 老师想了一想说：「现在我将问你几个“ 你猜我是什么“ 的问题，可以吗？」
学生：「好的！」
老师：「你用棍橕在我的里面，把我顶上，再把我支起来。而我在这之前就变湿了。」
学生：「帐篷。」
老师：「手指会进入我。当你烦躁的时候你会玩弄我。最好的男人一直会有我。」 学生：「结婚戒指。」
老师：「进入过我的东东有大有小。当我不舒服的时候，我就会滴下水滴。当你吹我的时候，你会感到很舒服。」
学生：「鼻子。」
老师：「我有一个坚硬的杆。我的头可以插入到别的东东. 随后，那东东就会全身颤抖。」
学生：「箭。」
老师：「什么单词以F 开头，K 结尾，并且有让人兴奋的意思。」
学生：「救火车（Firetruck ）。」
老师的问题终於问完了，校长松了一口气，擦了擦额头上的汗说：「让学生到五年级吧，刚刚你问的那十道题我都全答错了。」
单纯的‘学生’和正经的‘老师’从不会觉得自己是在讨论什么黄色内容，只有心术不正的‘校长’才会想入非非，答错问题。如果你非要因为这一个段子而认为我在批评这个老师是斯文败类，故意说黄色的隐喻来挑逗学生、勾引学生，那我也大概知道你是什么人了。
A：美国前段时间造谣中国，今天被现实打脸了，本爱国人士看得太开心了
B：还有这事？我去编个苏联笑话改编的美国笑话讽刺他们
A：别去！等下乌合麒麟据此判定你为苏籍美国人咋办？
这篇之前就以黑体字标了重点，上过义务教育的应该都能明白，但也顺便解释一下吧：
- 爱国人士指这次事件中，blood旌旗的出发点是好的，是为了指出乌合麒麟的科学上的错误。
- 苏联笑话改编的美国笑话指50+50 = 100的比喻，美国笑话与美国被打脸一点关系都没有，只是以此来嘲讽美国的一个比喻罢了。
- 据此判定指的是乌合麒麟抓着一个小地方不放，舍本逐末，不承认自己的错误，多次被证明自己是错的之后又要抓着别人随便的一个比喻来试图证明自己是对的。
有些单纯的粉丝觉得乌合麒麟是圣人，不会出错；有些公知想捧杀乌合麒麟，说他不会出错。但是乌合麒麟自己应该对自己有个清楚的认识，没有一个人能做到各个方面都完美无瑕不犯任何错误，你如果想当圣人，就请你不要在不懂的领域发表观点，反之你如果不想当圣人，那请你及时道歉，及时感谢，营造自己一个虚心好学的形象，认准输出方向，及时清理装作粉丝想捧杀你的公知们。
支持乌合麒麟。
他就不该道歉，应该多转发点这类新闻——这样他的粉丝开心，骂他的人也开心；华为铁粉们开心，华为的黑粉们也开心；中国人看了开心，国际友人们看了也开心。
所以这种东西应该多发，天天发，让大家集体沸腾就完事儿了。
对于乌合麒麟说的他没有收钱，这应该是真的，也是他纠结的点。
他这行为是自发的，也跟他过去的行为相一致，是很容易看出来。
其实他的问题不在于“沸腾”，而在于他缺少常识和基本的科学素养。
如果你不懂为什么“两杯50℃的水，倒一起，生成不了一杯100℃的水”？
那就应该去了解！
标准答案是因为温度是强度量，不具有加和性。
强度量是性质与物质的数量无关的物理量
这句话是可以用简单的试验和思考验证的，把一杯50℃的水，分成两杯，然后再倒成一杯，简单试验一下，就理解了。
这就是50+50≠100的伟大试验！
你把一瓶水摇一摇，他不会从20℃，变成40℃，也能够证明这一点！
到现在他也不理解、且难以理解，“为什么14nm+14nm不能大于7nm？”
关于这一点，其实可能不止乌合麒麟自己不理解，因为14+14是可以>7nm的，但仅限于在一些ppt对比里，
或者在一些特殊情况下，
比如你整一个14nm的8核16线程，跟7nm的单核双线程，去比多核性能，然后就能实现14nm大于7nm，然后也可以一顿乱吹，说这是通过“优化”实现的。
当时“亩产万斤”，也是通过“优化”实现的，怎么优化的？
把一个村里收的麦子，堆到一亩地里，这不就“亩产万斤”了吗？
但是正常的来说，芯片性能就是个跟制程成正比的关系。
单位体积的晶体管数目越多，芯片性能越强。
这个应该也算是个常识。
因为虽然大家或许不知道为啥芯片制程和性能相关，但应该听过计算机从几间房子缩小到民用，从很大的主机，逐渐变得越来越小，性能也越来越强。
应该听过摩尔定律：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月便会增加一倍，对应的处理器的性能每隔两年翻一倍。
摩尔定律用的例子，就是晶体管数目和性能的关系。
而如何使得单位体积的晶体管数目增加，缩小制程。
乌合麒麟收回道歉就收回吧，你叫不醒，也没必要叫醒那些装睡的人，更没必要去叫醒那些“要面子”的人，但是要警惕那些拿着这些去忽悠人的人。
比如你百度搜索一下14nm，7nm，铺天盖地的都是“华为芯片叠加技术来了，14nm优化后领先7nm”这样的文章。
有人信了14+14nm能够大于7nm，就会再引申一下，28nm也完全够用了。
这可能也是乌合麒麟“道歉后又反转”的原因。
因为他发现反对他的人，说这个不可能实现。
而支持他的人，说这个很牛逼，可以实现，还有那么多的人，在不断地说这个牛逼，在花式吹这个14nm堆叠技术。
然后他就选择了相信这个“牛逼”的技术，发了一篇“反转道歉文”。
他“反转”的点在于反驳自己没有收钱，肚子里没有三碗粉。
但他不知道的是，虽然他没有收钱，但那些在全网发这类文章的人，可是在通过这个赚钱。
最后，爱国应该是立场和底线，但不应是生意！
草老师@Blood旌旗 会成为一幅画吗？
关注他的时候，他还不是这个id……支持一下科普吧！
为了给自己洗地去吹Intel14nm+3D封装，可真的太爱国了
“时无英雄，使竖子成名。”
——《晋书·阮籍传》
到目前为止，乌合麒麟先生似乎仍然觉得自己很冤枉，是“因为爱国而受到了反动势力的针对”。
我不知道他是真觉得自己冤枉，还是另有他图，如果是前者，那他可能并没有意识到，作为一个一呼百应、且粉丝转化效果要高于不少演艺人士的一个公众人物，应当具有怎样的公众舆论素养——在自己的言论出现事实错误时，到底该老老实实地承认，还是该顾左右而言他地将异议者一律打成“猴籍”；尤其是作为一个旨在“教育群众”的公众人物，到底该以何种态度对待这一责任。
虽然我并不认同中国对行差踏错的公众人物一律封杀的做法，但这种监管思路的内在逻辑就当前实际而言，并非没有必要性，因为对于一个90%的公民尚不具备科学素质的国家而言[1]，部分公众人物的言行，对这一群体的影响远比想象的大——截至一个小时前，乌合麒麟这篇用3D NAND来论证逻辑芯片、用“一个东西你不能证明它不存在，那我可以只主张存在而不举证”这种莫须有的逻辑、“这不是科学问题而是逻辑问题”的回应，已经获得了数万（更新：数十万）的赞同和转发......
公众愿意给予一个“爱国画家”关注和支持，是因为他的行为在客观上会帮助国家和社会的发展，而不会因为其声称爱国，就无条件地支持他的一切行为。中国的发展永远建立在实事求是的基础上，靠反智主义和反理性主义打不赢任何一场战争。
参考
- ^2020年我国公民具备科学素质的比例达10.56%，比2015年的6.20%提高了4.36个百分点，圆满完成了《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》提出的2020年“公民具备科学素质的比例超过10%”的目标任务。 http://www.gov.cn/xinwen/2021-01/29/content_5583427.htm
我们来看看乌合哥哥发的这篇「直接对线」的博文，后面的几张都是乌合哥哥从百度找到的网络文章，咱们就不看了，问题描述里面就有。
咱们直接看那张长图，因为太长了，我就拆成 11 段，一个一个谈哈：
1
乌合哥哥开头就表明，自己没有转发不实消息，这也就是说，是在给自己转发的那个微博背书，认为是真实消息。
2
事实上，乌合哥哥转发的那一篇说的是这样的：
乌合哥哥好像不知道别人有截图他的转发内容一样，硬是摘了别的微博的内容，以此来混淆视听。
另外，这条微博也很有意思，低制程芯片叠加在一起，先不说别的，发热、功耗没解决，怎么达到更好的使用体验？
难不成芯片就只有性能了？再说了，就算只看性能，发热也是会降频的啊？
这还没几天呢，乌合哥哥就开始觉得别人都已经把事情忘了，自己可以随便瞎编了。
3
首先，@Blood旌旗 说的是「想起了”两杯 50 度的水，倒在一起成了 100 度“」，说的是看到原文，想起了这个著名的公知反智笑话，而非在论证。
公知你应该懂吧，就是那种只有立场，不讲事实和科学，转发反智谣言，被质疑粉丝就一拥而上，把能犯的逻辑谬误都犯个遍，什么诉诸好人、诉诸成就、诉诸动机啥的。
我很好奇，为什么说看到原文，想起了公知反智笑话，你会觉得是在用这个笑话为他的观点论证呢？
至于你说的，@菊厂影业 Fans ”根本没提一句功耗和发热相关的内容“……
乌合哥哥，做一个简单的小科普， @Blood旌旗 的微博前面加了引号，指的是自己是引用原博说的话。
事实上，就在你转发过的那条微博里面，@菊厂影业 Fans 也写得明明白白，不仅性能能和 7nm 芯片比肩，功耗发热还「很不错」。
就一天前的事情，你怎么就好像已经失忆了一样呢？
还是说你并没有失忆，只是觉得功耗发热很不错这句话太扯，所以装作自己失忆了？
拿了一个别的微博过来混淆视听，骗到一些乌合之众应该没啥问题。
另外一方面，既然你前面说过自己没有转发不实消息，那么你就是在诸多网友质疑提醒之下，依然认为上图的言论是真实消息？
你很勇哦，乌合哥哥。
4
「把两杯水倒一起能加温」是论据？
你是真不懂，还是假不懂啊，说的是：你转发的原文那一段描述看起来就像是一个公知反智笑话……
再说了，你举例里面第一个人在说啥？
台积电：那我把俩 6nm 叠一起不就 3nm 了吗？
这句话咋了……
既然你认为海思研发出的 14nm + 14nm 性能可以比肩 7nm，功耗发热还「很不错」是真实消息。那么他用你的逻辑继续推下去，又怎么惹了你了？
凭什么你可以跨行业认为海思研发出的 14nm + 14nm 性能比肩 7nm 功耗发热还「很不错」是真实消息，别人说俩 6nm 叠一起就是「冷嘲热讽」「狂嗨」「并不友善」？
你不打马赛克，直接在几十万浏览的微博里面挂他，就因为他说了 6nm 叠加变成 3nm？
下面第二个回复也是同理：
早知道就不开发 3nm 了，拿便宜皮实的 14nm 叠个千层塔他不好吗
原来没有骂人智障，没有骂人脑子有屎，只是说了句 6nm 叠加变成 3nm，就要被一个百万粉丝博主实名挂出来，啧啧啧
再看第二张图，这个拿了 12 赞的朋友说了：
要是三杯 50 度的水不是能轻易突破沸点了
在他们眼里，海思研发出的 14nm + 14nm 性能比肩 7nm 功耗发热还「很不错」就和反智笑话差不多，继续嘲讽原文的不合理，有啥问题呢？
第一张图第一个回复也是同理：
1+1 = 2 都不知道，外国人又输麻了
你努力找了那么久「冷嘲热讽」「狂嗨」「并不友善」的评论，难不成就找到了这几个评论？
5：3D 封装？
……都已经 6 月 27 日了，你还在用百度搜到的知识负隅顽抗，又是何必呢？
Intel 靠着 3D 堆叠技术，让 14nm 芯片的功效跟台积电 7nm 甚至 5nm 的功效打得有来有回？
3D 堆叠技术存在吗？
存在。
问题是，Intel 并没有把 3D 堆叠技术用在 14nm 上，而是用在 10nm 上，你后面这段和台积电 7nm 甚至 5nm 的功效打得有来有回又是从哪来的呢？
刚刚瞎编完，又开始随口下结论了。说好听点就是不懂语文，说难听点就是又开始造谣了。
先是造谣原博没有提功耗发热，现在又造谣 Intel 靠着 3D堆叠，用 14nm 和台积电 7nm 甚至 5nm 的功效打的有来有回.....
唉，为了你脆弱的自尊，何必呢？
而且，这和你转发的那个人说的 14nm + 14nm = 7nm 性能，功耗发热还很不错的技术又有什么关系呢？
先不说你转发那个技术存不存在，两者压根不是同一个技术。
Intel 的单芯片 3D 堆叠技术，是把核心逻辑电路部分用 10nm 工艺实现，其他部分用 22nm/14nm 工艺实现，这样可以降低生产的难度，提升良率。
为啥？
因为除了核心部分，其他的很多集成的模块并不需要使用昂贵的先进制程来生产，拆出去做成独立芯片，又会占用更多的面积，带来更高的延迟。
所以，才有了单芯片 3D 堆叠技术的诞生，核心用先进的制程，次要的用次一等的制程。
你自己截图的文章也说得很清楚了：
说得是「不同功能」「功能多元化」「增多了功能」「降低芯片制造成本」里面啥时候说了性能提升多少多少倍了？
你自己的话居然能被你自己找的论据打脸？
这都不是说你懂不懂芯片的问题了，是你懂不懂汉字的问题了……
带着观点找论据，结果还找成这样，你是真的没找到能支持你论点的证据，随便找了点想要浑水摸鱼，骗骗乌合之众吗？
再看你转发的那个博主，说的是海思能把两颗 14nm SoC 堆叠成一个，性能和 7nm 比肩，功耗发热还很不错，这玩意和 3D 堆叠技术一样？
两个制程都一样了，还怎么把次要功能的换成次一等的制程，怎么省成本？
再说了，海思只是芯片设计公司，自己又不能生产芯片，啥时候和 Intel、台积电这种厂商一起研究这种 3D 堆叠了……
你是不是也发现了，你找到的网络文章，对于 3D 堆叠技术，都是和 Intel、台积电等等有关的，和芯片设计公司没有什么关系？
唉
画画就画画，靠百度和数码博主对线是干什么呢？
看你最新还点赞了个微博：
点进去一看：
我寻思着，人家说的是工艺，这和你说的双 14nm 芯片叠加有啥关系呢？里面也没出现「叠加」两个字啊，你和你的这个粉丝是怎么忽然自我胜利，搞得好像别人是支持你们传的反智谣言的一样？
当然这里说的是谣言反智哈，不是说你和你的极端粉丝反智，千万不要搞错了…… 难不成你觉得 N+1 就是 14nm + 14nm 双芯叠加？那 N+2 岂不是 14nm + 14nm +14nm 三芯叠加？
不愧是乌合哥哥的极端粉丝，果然这个对汉字不太熟练的毛病也是一脉相承了。
哦写错了，应该是这合你说的双 14nm 芯片叠加有啥关系呢？
真奇怪，你也不是偶像啊，为什么粉丝饭圈思维这么重呢……
6：未经证实，不算传谣？
？
你搁这玩逻辑谬误大全呢……
你自己说自己没有转发不实消息，也就是说，你认为海思研发出 14nm + 14nm 性能比肩 7nm 功耗发热还「很不错」是真实消息，那你自然有举证责任！
结果你现在说，你不能证实海思是否正在研发这个技术？
并且你说，你不能证实这个消息，别人却不能说这是不实消息，因为质疑的人没有拿出这个技术不存在或者海思没有研发的证据？
？？？
这就是逻辑谬误中的经典谬误：转移举证责任。
在合乎逻辑的论证中，如果有人陈述一项主张，则由该人来证明其主张的真实性。转移举证责任就是陈述一项主张，却把举证责任推给了另一方。
举例：
我转发了中国在强迫新疆劳工工作的微博，并声称自己没有转发不实消息，也没有传谣。但我不能证实这个消息，因为我觉得中国肯定封锁了消息。但是未经证实不代表这是不实消息，这和造谣的概念差得远着呢，因为反驳我的人没有拿出中国没有强迫新疆劳工工作的证据。
我转发了小米受共济会控制的微博，并声称自己没有转发不实消息，也没有传谣。但我不能证实这个消息，因为我觉得共济会肯定封锁了消息。但是未经证实不代表这是不实消息，这和造谣的概念差得远着呢，因为反驳我的人没有拿出小米没有受共济会控制的证据。
当然，如果你认为上面两个言论是对的，那我无话可说。
唉，看你说要出来对线，我还以为你请教了哪个专家呢，合着就是来给我们复习逻辑谬误的。
7
你在里面说到：
到现在还真是拿两杯水在那上蹿下跳，看了真的很低智，很难不晕
emmm……
把两杯水换成双 14nm 你为啥不觉得他低智呢？为什么就不晕了呢？
因为 14nm 你是真的看不懂，但是两杯水你自认为能懂。
所以专业人士跟一些公知说公式讲推导，他听不懂反而会绕开话题，要是举了例子或者讲了个他自认为听得懂的笑话，好家伙，他立马精神了。
当然，这里说的不是乌合哥哥，是一个用百度搜集对自己有利的证据都搜不到，最后只能信口开河瞎编结论，没人给它发猴却晕猴，自己觉得自己很聪明的公知，不要对号入座哈。
哈哈，这里用了乌合哥哥使用的手法（滑稽）
8：14nm + 14nm ＝ 7nm，到底行不行？
我寻思着，都过去几天了，你就不能搜索一下，或者请教一下别人吗？
这么久了，没见你问过哪个业内人士或者专家，全都是网络文章和不知道哪来的截图。
为啥 50 + 50 = 100，两杯 50 ℃ 加起来却不是一杯 100 ℃ 的水呢？
因为温度是强度量，性质与物质的数量无关，不具有加和性。不管 50 ℃ 的水都多重，也还是 50 ℃。
所以，在理想情况下，两杯 50 ℃ 的水加在一起，你会得到两倍重的一杯水，温度却依然不变。
而 14nm 指的是什么呢？
14nm 是工艺制程，一开始指的是栅长（Gate Length），后来就只是一种商业名称，每个厂商的 7nm、10nm、14nm 都可以说是不一样的。台积电的 7nm，晶体管密度才和 Intel 的 10nm 差不多。
也就是说，到了现在 7nm、14nm 并不是一个可以直接比较的物理量，怎么办呢？
我们可以用晶体管密度来对比不同制程，因为制程越先进，单位面积里面的晶体管越多，性能就越高。
而晶体管密度是一种密度，自然是和温度一样都是强度量，性质与物质的数量无关，不具有加和性。
综上：
- 14nm + 14nm 两个芯片，加在一起，性能、功耗都会翻倍，晶体管密度和能效保持不变（忽略温度等影响，实际上会更差）。
- 50 ℃ + 50 ℃ 两杯水，加在一起，体积、重量都会翻倍，温度保持不变（忽略其他变量影响）
所以，用温度来比喻制程，是合理的。
再看你发的这个强度量、广延量傻傻分不清的博主……
说温度拿来类比制程不对，问题是你自己类比的是啥？
用力的大小和算力大小来类比制程……
？？？
50N + 50N 可以直接加在一起变成 100N，那么 14nm + 14nm 是不是等于 28nm 呢？
- 如果你说不是的话，那么你为啥拿力的大小和算力大小来类比制程？
- 如果你说是的话，那么 14nm + 14nm 是怎么等于 7nm 的？
……就这种自己打自己脸的反智内容，你还说他蛮有道理的？
行吧，难怪你会转发那个反智谣言。
当然，这里说的不是你反智，是谣言反智，不要误解哈。
那你可能会说，我不管什么功耗、什么能效、什么成本，我只看性能 14nm + 14nm = 7nm 行不行？
也不行。
7nm 和 14nm 之间的晶体管密度，并不是差距一倍。拿 Intel 举例子，它的 7nm 达到了 202 MTr/mm²，也就是说，每平方毫米有 2.02 亿个晶体管；而在 14nm 工艺上，这个数字是 37.5 Mtr/mm²，也就是说，每平方毫米有 3750 万个晶体管。
两者之间的差距是 5 倍……
按其他家算，也有个 3 倍。
也就是说，就算你说的是性能，两个 14nm 芯片叠加，晶体管的总数也只有 2 倍，而 7nm 是 3、5 倍……
当然，晶体管数量和性能不是直接就可以计算的关系，我们来看看资料。
拿三星举例子，按 AnandTech 的资料，同面积下，7nm（7LPP） SoC 是 14nm（14LPE） SoC 性能的 3.628 倍，功耗是 0.714 倍。
1 + 1 ＜ 3.628
这条算式你应该会算吧？
所以：
两个 14nm SoC？
不够。
当然，如果你不控制这三块芯片的面积是一样的，那我没话说。只要面积给的多，无视发热，14nm 的性能都可以比 2nm 强了……
9
伞兵行为。
当然，这里说的是这个行为很像伞兵，不是说你哈。 没人在你微博下面发猴，你莫名其妙来个晕猴。
又自称对小米粉丝的蔑称是「米猴」不知道，画画就画画，非得挑拨对立，把自己传谣不道歉骂人瞎编结论的行为，搞成好像是米粉迫害你一样，真是自作聪明。
外国人眯眯眼，辱华！
我们哥哥骂的是东亚病夫，你们中国人对号入座干嘛？
乌合哥哥晕猴，你们对号入座！
10
没合任何手机品牌合作过？
哈哈哈哈哈
你遭受无名攻击？
哈哈哈哈哈
你是唯一的受害者？
哈哈哈哈哈
乌合哥哥太冤枉了，什么都没干，没有骂人智障合脑子有屎，也没有嘲讽米粉，就有一群人来攻击哥哥……
11
？
没有主动攻击过任何群体或个人？
不是挂你或者污蔑你你是懒得反击的？
请问上图这位怎么挂你或者污蔑你了？
你咋不懂但是知道不恰当？
脑子有屎又是谁说的？
说好的从不主动攻击呢？
请问上图这位怎么挂你或者污蔑你了？
你怎么就骂他智障了呢？
最后还暗示一波，有一个集团在迫害自己哈哈哈哈
老受害者操作了
跟一些公知一样，转发反智谣言骂人被怼了，就跑出来说被人迫害了哈哈哈
我寻思着，你下次不会还这么干吧，跨行业转发，在评论区口嗨，靠着百度大战对方博主，发博阴阳怪气，大喊我是受害者，有人迫害我，被怼了删了阴阳怪气装作无事发生。
画画还得用心画，转发合口嗨那不随手就来？直接怒恰一大波流量，顺便固一下粉，乌合之众纷纷觉得，都是别有用心的人在迫害我们哥哥！！！
我们乌合哥哥太惨了，不就是传个谣吗，不就是死不认错吗，不就是骂人智障吗，不就是断章取义吗，不就是说人脑子有屎吗，不就是不懂装懂吗，不就是骂别人是猴吗，不就是靠着百度跨行业争论吗，不就是随口造谣吗，怎么就被人骂了呢……
肯定是太爱国了，有境外势力、恨国党、公知、精日精美、美分、二鬼子、带路党、买办、买办粉丝故意黑我们哥哥，什么传谣什么骂人，爱国的谣能叫谣吗？
骂你智障怎么了，骂你脑子有屎怎么了，我们哥哥爱国，爱国的骂人能叫骂人吗？
抱着观点找证据，结果百度搜到的文章都读不懂，随口编造个对自己有利的结论大战数码博主又如何？我们哥哥对汉字不太熟练，随口造个谣怎么了，爱国的瞎编能叫瞎编吗？
难不成只许美国人造谣，我们中国人就不能造谣吗？？？
我们哥哥就算错了，但是你们批评我们哥哥，肯定是别有用心，想让我们哥哥死！
经 典 再 现
↓都有截图了，乌合哥哥还拿别的微博来混淆视听呢，里面写得清清楚楚，性能比肩7nm，功耗发热还很不错。
作为一名党员。
作为一名从6月下旬就不能工作时间上外网，只能吃饭时躲在天台用手机写回答的知乎er。
同时又作为一名正在忙着公司建党一百周年系列活动的负责人。
多的话我也不方便说。
只是真的想提醒一句：
这个节骨眼，上热榜搞事情的都……
我一直觉得「爱国、敬业、诚信、友善」不是一个特别好的排列顺序——大概乌合麒麟（或至少他表现出的）就是这么一个优先顺序，不管前两点表现如何突出，当他做不到后面两点时，对我而言这个人就会令我很反感。
我不知道一个国家有怎样的人会发展得更好，但对我个人交流而言，我希望对方的顺序是「诚信、友善、敬业、爱国」——或许中间还可以加些别的词比如「有趣」、「理性」，但大概应该是这么个顺序才对。
某些一点逻辑都没有只会撒泼打滚说我收拜登的钱的乌合麒麟（原文为五河琴里，很抱歉攻击到了五河琴里粉丝，现已修改）粉丝，省省吧，你们在我看来真跟电子市场买的劣质复读机没区别，都不能换复读内容的。
为了证明自己的观点没错，居然都能强行说英特尔靠着14nm+3D封装跟台积电5nm打的有来有回，参考资料是百度来的一堆营销号软文，连点正儿八经的文献和数据都没有……
实际上英特尔的消费级产品压根没怎么用3D封装，就算用了也是被台积电5nm吊着打
为了弥补一个谎言，编造出更多的谎言，就为了骗那些相信你的粉丝，承认是自己说错了，有这么难？
乌合麒麟之前的画中讽刺的就是脱离实事求是的人
看来我们最终都成为了自己讨厌的人。
最后一更
杠精太多，评论先关了。认同这张图的可以点个反对再走
三更，转载微博网友 披星戴月的想你要不要吃哈密瓜 评论
引述他人言论“这瓜就好像说中国男足这两年有可能会得世界冠军一样，去驳斥他的说法说国足还没这个实力，不要尬吹，然后他就喷什么叫吹，国足没希望吗？你什么立场，中国不行吗？不能得世界冠军吗？
不知道为什么，乌合麒麟作为一个完完全全的业外人士，非得在和他专业牛头不对马嘴的领域嘴硬。
先说3d封装技术，说靠这玩意让Intel和AMD的先进制程抗衡明显言过其实。先不说AMD 5nm制程还没上市，姑且不怼那句苏妈从你这进货。如果这玩意真的有这么神乎其神那Intel也不至于被AMD打的节节败退，从Intel i3战A8，i5秒全家，i7轰成渣到R3战i5，R5秒全家，R7轰成渣，Intel不仅是用3d封装技术，而且14nm制程也在叠+，结果还是不如台积电加制程的。
更何况原博文里面那14nm+14nm=7nm的理论本身就很荒诞。单靠所谓的叠加如果就能和突破制程有同一个效果，那Intel这种把14nm玩明白的（Intel 14nm++++不输台积电第一代N7）不至于搞不过AMD。
有错就要认，挨打要立正。本来只是一个很小很小的无伤大雅的错误，简单的表达一下歉意，再表示自己以后会在转发前尽量分辨真假就可以结束的事，非得闹大了又是何必？
关于屁股坐哪的问题，理论上讲科学，讲逻辑，讲事实比抓着和你意见不同的人直接一顶帽子扣过去要好，但实际上不管三七二十一直接扣帽子的往往才是舆论的赢家。
再更一波，说个笑话，数码圈不懂数码，圈外人比数码圈更懂数码。
我每天＃笑死我了＃的份额，已经追不上现在这群人创造新经典的速度了～
［实事求是也要讲究立场］……实在是活学活用，六经注我，真是好学生啊！
我昨天在不清楚整件事前因后果前，情感上比较偏向他，但是他这先连着两条道歉、然后今天又收回道歉的操作的确挺迷的。
首先关于恰爱国饭这事我倒无所谓，要是全中国14亿人，每个人爱国的同时还都能从爱国中同时收获实际的收益，这要是能实现想想都觉得舒服。
但是毕竟术业有专攻，本身作为在网络上影响比较大的博主，跨领域的事万一出错了，认个错就行了，之后其他一些宵小的妄语，其实并不需要再搭理。
之后你要再继续和一些小丑的言语纠结起来，反而就显得你不体面了，尤其是再和”国家“这个话题关联起来更显得你的不是。
本来一件芝麻绿豆大的小时，反方一拱火，正方再拱火，反方继续拱火。。。。。。
麒麟君展现了一位爱国画家转变成爱国家的心路历程。精彩。
第一阶段：哇又有让人心潮澎湃的新闻了！华为牛逼！中国雄起！
第二阶段：怎么那么多科技自媒体怼我？难道我不专业了？啊不行咱怎么说也是个爱国画家，是专业人士！还是要有一些专业专业人士的修养和体面的吧，装装样子道个歉得了。
第三阶段：诶不对我在爱国呀！爱国有什么错！为什么我需要搞明白芯片的原理？我只负责相信就可以了呀。你说那个新闻不靠谱，那你需要用我听得懂（诶但我就是要听不懂，就是玩儿）的语言给我解释清楚。祖国科技一日千里这种事儿，宁可错信一百，也别不信一次！我要收回道歉！我要站稳立场！
乌合麒麟和他的粉丝们这几天孜孜不倦地干着两件事：
首先，重新定义什么是爱国。其次，重新定义什么是科普。既然什么都可以重新定义了，标准自然是他们的，你无法说服他们，也不必说服他们。
有高赞答主说相信乌合麒麟这次没有收钱，我也相信。但我还相信，这依然是生意。乌合麒麟这次不收钱，和他需要站稳立场以利于之后收钱，并不矛盾。
一个没文化的网络偶像。
在某个领域收钱发表了一堆暴论。
被爱好者嘲讽。
在粉丝的支持下恼羞成怒开始挂人。
引发中立群众的吃瓜入场。
粉丝一边继续“心痛割割”一边看热闹不嫌事大的煽风点火。
后台资本决定入场继续挑事。
网红收到指示，不再认怂，高调反击。
更多的人被卷进去，这已经不再是“某个领域”的问题，而是分立场的问题。
——我说我调侃的是高晓松你信吗？
但足以破灭这运动的持续的危机，在目下就有三样：一是日夜偏注于表面的宣传，鄙弃他事；二是对同类太操切，稍有不合，便呼之为国贼，为洋奴；三是有许多巧人，反利用机会，来猎取自己目前的利益。
——鲁迅《华盖集：忽然想到(十)》
卑怯的人，即使有万丈的愤火，除弱草以外，又能烧掉甚么呢？或者要说，我们现在所要使人愤恨的是外敌，和国人不相干，无从受害。可是这转移是极容易的，虽曰国人，要借以泄愤的时候，只要给与一种特异的名称，即可放心剚刃。先前则有异端，妖人，奸党，逆徒等类名目，现在就可用国贼，汉奸，二毛子，洋狗或洋奴。庚子年的义和团捉住路人，可以任意指为教徒，据云这铁证是他的神通眼已在那人的额上看出一个“十”字。
然而我们在“毋友不如已者”的世上，除了激发自己的国民，使他们发些火花，聊以应景之外，又有什么良法呢。可是我根据上述的理由，更进一步而希望于点火的青年的，是对于群众，在引起他们的公愤之余，还须设法注入深沉的勇气，当鼓舞他们的感情的时候，还须竭力启发明白的理性；而且还得偏重于勇气和理性，从此继续地训练许多年。这声音，自然断乎不及大叫宣战杀贼的大而闳，但我以为却是更紧要而更艰难伟大的工作。
否则，历史指示过我们，遭殃的不是什么敌手而是自己的同胞和子孙。那结果，是反为敌人先驱，而敌人就做了这一国的所谓强者的胜利者，同时也就做了弱者的恩人。因为自己先已互相残杀过了，所蕴蓄的怨愤都已消除，天下也就成为太平的盛世。
总之，我以为国民倘没有智，没有勇，而单靠一种所谓“气”，实在是非常危险。 ——鲁迅《坟：杂忆》
洋奴会说洋话。你主张读洋书，就是洋奴，人格破产了！受人格破产的洋奴崇拜的洋书，其价值从可知矣！但我读洋文是学校的课程，是政府的功令，反对者，即反对政府也。无父无君之无政府党，人人得而诛之。
你说中国不好。你是外国人么？为什么不到外国去？可惜外国人看你不起……。
你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！
——鲁迅《论辩的魂灵》
吃一堑长一智吧
下次记得，自己既然是顶流
那自己首先，就是一个公共论坛
自己的评论区，就是一个论坛
你首先是个版主
你的工作是操纵议程，拉偏架，而不是亲自下马参战
你应该做的是，发个贴，问，大家怎么看
然后拉黑你不想看的回帖
任何艺术，取悦政治的时候，不过是钻营，是某种卖，身败名裂是迟早的事。
爱国有很多种，这一种比较低级，且假。
我是学美学的，所以就用美学相关知识来回答这个问题，需要提前强调的是，我既不懂怎么画讽刺漫画（但是乌合麒麟画得真好，细节抠得很细，这是我见过国内少有的画国际局势讽刺漫画如此细致的人），也不懂芯片堆叠。
我觉得可以用柏拉图的《文艺对话集》里的《伊安篇——论诗的灵感》来解释乌合麒麟先生的处境。
建议先看朱光潜先生翻译的《伊安篇》，再看王双洪翻译的《伊瓮》，用的是同一个文段，前者基本上只有原文，后者则有详细的注疏。
苏格拉底问伊安：你朗诵荷马的时候是不是全部题材都很拿手？
伊安回答：那可不，我对荷马的所有文字都能朗诵地很好。
苏格拉底又问：那荷马不是常谈到各种技艺吗，例如驾驶的技艺，你也能朗诵（背诵）吗？
伊安背了一遍。
这时候苏格拉底就问了一个新问题，如果要评判这段诗是否更妥帖，请问谁来评判比较好，是驾驶车的人还是诗人呢？
伊安说：那显然是驾驶车的人了，因为这是他的专业技能嘛。
苏格拉底说：那么每种技艺都有其特殊性，我们当然不能凭医生的技术去评判驾驶对吧？不能用木匠的技术评判医生？
伊安说：当然。
苏格拉底说：那么你是一个朗诵者，而不是一个驾驶车的人，你专长的是诗歌而不是驾驶，所以其实你没有办法判断对吗？
伊安说：我承认你是对的。
然后苏格拉底继续问：请问在荷马的诗歌里，有没有朗诵者比其他任何人都善于评判的段落呢？
伊安一时间没有转过弯来，说：都善于呀。
苏格拉底继续问：那么什么事情是朗诵者应该有把握的呢？
伊安说：将官的技艺，因为我知道一个将官该说的话。
苏格拉底说：那这就很诡异了。你们不是将官，你却知道将官的技艺。你能判别马骑的好坏，这个标准到底来自于什么，是你骑马的技术，还是你弹竖琴的技术？（意思是朗诵时配的音乐）
伊安说：还是骑马的技术。
苏格拉底继续问：一个高明的朗诵者是不是就是一个高明的将官呢？
苏格拉底：那这就奇怪了，你既然什么都懂完了，你是老懂王了，你为什么现在是诗人而不是将官呢？是不是你以为希腊只需要戴金冠（大V）的朗诵者，不需要将官呢？
然后苏格拉底说了一个人：亚波罗多柔。
大概意思是，你说你宣扬荷马是凭借技艺知识，如果你相信自己说的话，那你就是在骗我。
接下来我们看看王双洪的注疏，更有助于我们理解苏格拉底对这些朗诵者们的质疑。
“将军”是伊翁的最后一根救命稻草，如果像上述情况一样，伊翁承认自己并不懂得将军如何训导士兵，那么，他关于诵诗人懂得什么的说法就无法成立，诵诗人究竟懂得什么，适合解释荷马史诗中哪些段落的问题就要重新回答。诵诗人并不像人们所说的那样愚蠢，伊翁选择了一个自认为比较安全的地点落脚——诵诗人懂得将军的技艺一—他抓住这个论点不想轻易放弃。
苏格拉底佯装吃惊：“诵诗人的技艺就是将官的技艺吗？”他将诵诗人的技艺等同于将官的技艺，这是在伊翁观点的基础上做出的推论.伊翁从未得出过这-结论，并且也不理会苏格拉底的吃惊和提问，他答非所问，重申自己的观点，“不管怎么说，我肯定知道一位将官该说什么话”。
伊翁毫不犹豫地承认苏格拉底的结论以及暗中包含的原则。接着苏格拉底顺理成章提出问题，伊翁懂得军事，因为他是位将官还是因为他是出色的诵诗人?与驾驭及弹奏竖琴的例子道理相同，当然诵诗人与将官也各为其政，两种技艺认知的对象各不相同。苏格拉底问题的圈子兜到这里，再次提出伊翁避而不答或答非所问的问题。
伊翁再也无法回避，回答说诵诗人的技艺与将官的技艺并无区别，是同一种技艺。这个结论当然超乎常理，荒谬滑稽。苏格拉底并未指出伊翁结论的荒唐之处然后就此打住，而是沿着伊翁的逻辑继续提问，让伊翁荒谬到底，达到“极致”。
我觉得，如果苏格拉底遇到乌合麒麟先生，估计也会问出相似的问题吧？
这个文段，我也加以自省和共勉，我这么告诉我自己：要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者会很快消失。
以上。
一觉醒来发现了一个很棒的回答，我先说看不懂谁对谁错，但怎么说呢：https://www.zhihu.com/answer/1964592531 就觉得很好玩。
双方快点清醒一下。
敌人不在对面！
敌人在彼此的“粉丝”群里，在拱火的人中间！在不断用耸人听闻惹人冒火的标题报道此事的媒体人中间！
关于科学技术上的问题讨论，认识是不是有偏差，这是可以通过直接交流和学习来解决的，因为有客观真理和实践来检验。
这些方面的探讨，不要被是不是爱国、是不是奸贼，是不是要彼此陷害来裹挟！
两边的主角必须尽快想一想，查一查对方的背景，排除了美分可能的话，就要尽快停止或拒绝在自己的发言中夹带“装睡的人”之类词句。
用同志间对于科学技术的探讨和科普来解决问题。
“数码产品我没有你懂，但是爱国呢，那还是我比你更爱一点，作为中国人总路线必须是爱国对吧，既然我比你爱国，那我就比你对了，我现在怀疑你的忠诚有问题，在大是大非前，谈什么_______。”
类似的话题
-
乌合麒麟（真名屈建新）收回“道歉”声明这一事件，引发了广泛的关注和讨论，也牵扯出了许多复杂的层面。要理解这一行为，我们需要从多个角度进行深入剖析，包括事件的起因、背景、各方反应、以及其背后可能反映的社会文化现象。一、 事件梳理与背景回顾首先，我们需要明确“道歉”声明的来龙去脉。虽然具体细节可能随着时............. -
乌合麒麟《白宫粉刷匠》在微博美术圈遭遇非议与谩骂：一场关于艺术、政治与边界的复杂争论乌合麒麟的讽刺漫画《白宫粉刷匠》因其对美国白宫的描绘，在微博美术圈引发了广泛的争议，甚至招致不少非议与谩骂。要理解这一现象，需要深入剖析其背后涉及的艺术表达、政治立场、文化语境以及社交媒体的放大效应等多重维度。一、 .............
-
乌合麒麟与天猫合作的作品《你好。新生活》是一件颇具争议但也引起广泛讨论的艺术创作。要全面看待这件作品，需要从多个维度进行分析：一、 作品背景与创作初衷： 时间节点： 这件作品发布于2023年初，正值中国疫情防控政策调整、社会生活逐渐恢复常态的关键时期。 合作方： 天猫作为中国最大的线上购物平.............
-
乌合麒麟的新作《神明改造》是一幅极具冲击力和争议性的作品，它延续了乌合麒麟一贯的风格，通过讽刺和隐喻来表达对当下社会现象的看法。要理解这幅作品，我们需要从多个层面进行深入分析。一、 作品的直观内容与象征意义：《神明改造》的核心视觉元素是将宗教符号与科技、权力和资本进行混杂和重塑。画面中，我们可能会看.............
-
关于乌合麒麟最新作品《Blood Cotton Initiative》（以下简称 BCI），这幅画作在网络上引起了不小的波澜，也招来了各种解读。如果让我来谈谈我的看法，我会从几个层面去解析它，尝试剥开它表层的一些符号意义，看看它究竟想传达什么，以及为什么能引起这么大的反响。首先，我们得承认乌合麒麟这.............
-
看到“乌合麒麟再次开团，与blood旌旗对线”这个话题，我脑子里立刻就浮现出了一场在网络上颇受关注的“论战”。这俩名字，一个是国内颇具影响力的讽刺画师，另一个则是国际上知名的CG艺术工作室，他们的交锋，自然容易引发大家的兴趣。要说这事儿，得先从他们各自的“招牌”说起。乌合麒麟，大家都不陌生，他的作品.............
-
乌合麒麟最近在“芯片量产”这个节点上，一系列的道歉声明，可以说是给咱们吃瓜群众添了不少谈资，也让大家对网络信息传播和个人言论的责任有了更深的认识。要说这事儿怎么看，咱得掰开了揉碎了说。首先，得明白乌合麒麟是个什么人，他为什么会突然冒出来道歉。乌合麒麟，这个名字在咱们网络上那是响当当的。他最出名的就是.............
-
关于“14nm堆叠后堪比7nm”的说法，这确实触及了半导体制造领域一个非常前沿且充满挑战的议题。要理解这个设想的可行性，我们需要深入剖析其背后的技术逻辑以及面临的巨大障碍。首先，我们需要明白“nm”这个数字代表的是什么。它指的是芯片制造过程中使用的工艺节点，通俗来说，这个数字越小，集成在芯片上的晶体.............
-
乌合麒麟回应澳大利亚总理莫里森的新画《致莫里森》事件，可以从多个角度进行解读和分析，这是一个涉及艺术、政治、外交以及网络舆论的复杂事件。事件的起因： 乌合麒麟的原画《伪善》： 在中澳关系紧张的背景下，中国画家乌合麒麟创作了讽刺性的讽刺画《伪善》，描绘了一名澳大利亚士兵用藏刀割喉一名阿富汗儿童，背.............
-
关于画师乌合麒麟新作《命令与征服》，确实引起了广泛的讨论，也折射出许多当下社会和国际关系中敏感的议题。要理解这幅作品，我们需要从多个层面去剖析。首先，作品的标题《命令与征服》（Command & Conquer）本身就极具指向性。 “命令与征服”是经典即时战略游戏系列的名字，这个系列的核心玩法就是通.............
-
看待乌合麒麟纪念武汉抗疫的新作《披甲》，我觉得这幅画作是非常具有象征意义的，它用一种极具冲击力的视觉语言，捕捉了武汉抗疫中那些普通人身上的伟大和力量，并对其中蕴含的集体记忆和情感进行了深度挖掘。作为一名对艺术和历史都抱有兴趣的人，我看到《披甲》的第一感觉是震撼和敬意。画作的标题“披甲”本身就充满了力.............
-
关于CG画师@乌合麒麟因其讽刺性绘画作品在豆瓣上遭到“人肉搜索”的事件，我们可以从多个层面来解读和评价，这其中涉及言论自由、网络暴力、创作伦理、公众人物责任以及平台管理等多个复杂议题。事件背景梳理（基于公开信息推测和综合）：@乌合麒麟是一位以创作具有强烈讽刺意味的CG作品而闻名的画师。他的作品常常针.............
-
看待“正经艺术圈”对乌合麒麟的批评，需要从多个角度进行分析，因为这其中涉及艺术价值、创作手法、社会影响、行业生态等复杂因素。首先，理解“正经艺术圈”的定义和立场：“正经艺术圈”并非一个统一的、官方的机构，更多的是一种相对的、约定俗成的说法，通常指的是： 传统艺术院校的教育体系： 指那些拥有悠久历.............
-
画师 rei子 与 乌合麒麟 的争论：一次关于艺术、政治与创作边界的探讨画师 rei子 与 乌合麒麟 的争论，是一场在艺术界、舆论界甚至国际关系中都引发广泛关注的事件。这场争论并非简单的技术或风格上的分歧，而是触及了艺术的创作边界、政治表达的敏感性、网络舆论的放大效应以及创作者的权利和责任等多个层面.............
-
乌合麒麟在14nm芯片事件上连续两次“道歉”，这一事件背后涉及了技术解读、公众认知、以及信息传播的复杂性。我们可以从以下几个角度来详细看待此事：一、 事件的起因与乌合麒麟的定位 事件背景： 2023年8月，华为发布了Mate 60 Pro手机，其搭载的芯片制程工艺成为公众关注焦点。尽管华为和相关.............
-
泽连斯基在俄乌冲突中呼吁俄罗斯进行“全面和平谈判”的表态，是乌克兰在复杂国际局势下的一种战略选择，既体现了对领土完整和国家主权的坚持，也反映了对国际社会支持的期待。这一表态释放的信号可以从多个层面进行分析： 1. 乌克兰的立场与现实考量 领土完整与国家主权的底线 泽连斯基的呼吁明确指向“恢复乌.............
-
关于您提到的乌媒体称俄罗斯国防部长绍伊古因“损失巨大”解除第6集团军司令弗拉迪斯拉夫中将职务的报道，需要从多个角度进行分析，结合俄乌冲突的军事动态和俄罗斯的内部调整逻辑，以下是详细解读： 1. 事件背景与信息来源的可靠性 乌媒体的报道：乌克兰媒体（如“乌克兰通讯社”或“乌克兰独立报”）通常会报道俄方.............
-
乌克兰总统泽连斯基签署法令，在全国范围内每天默哀一分钟，这是一个具有深刻象征意义和多重含义的举动。要理解这一举措，需要从几个层面进行分析：一、 直接目的：悼念与纪念 纪念遇难者： 最直接的原因是纪念在俄乌冲突中逝去的无辜生命。自2014年以来，尤其是2022年全面入侵以来，乌克兰遭受了巨大的生命.............
-
乌克兰经济部长近日公布的数字，即俄乌冲突已给乌克兰造成高达 5649 亿美元的损失，这是一个令人震惊且难以想象的庞大天文数字。要理解这个数字的深层含义，我们不能仅仅将其视为一个冰冷的统计数据，而应该深入剖析其背后所代表的，是国家经济命脉遭受的沉重打击，是无数家庭的生计被摧毁，是国家发展进程被暴力打断.............
-
乌克兰近期对俄罗斯本土实施了多次直升机空袭，这无疑是俄乌冲突升级的一个重要信号。从军事角度来看，这一举动有着多重含义和潜在影响。首先，打破战略平衡和心理震慑。长期以来，乌克兰一直处于被动防御地位，其军事打击主要集中在乌克兰境内被占领土。此次直升机空袭直接打入俄罗斯腹地，打破了这种原有的战略平衡。它向.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有