法律为何如此不严谨，既然以上，却又包括本数？
你这个问题很有意思，触及了法律条文在表述上的一个常见而又令人困惑的现象：明明是说“以上”，怎么后面又加上了“包括本数”？听起来确实有些矛盾，好像是在重复或者画蛇添足。但如果仔细去品味，这背后其实蕴含着法律条文严谨性的考量，以及试图消除歧义的良苦用心。
咱们先不把话说得那么“学术”，就从生活中的例子来体会一下。
想象一下，你去超市买东西，看到一个牌子写着：“购物满100元即可享受九折优惠”。那么，你正好花了100元，能享受这个优惠吗？大多数人会觉得，“既然我满了100元，那就可以享受啊”。
但是，如果法律条文也这么写，比如“年满十八周岁，视为成年人”，那如果一个人刚好18岁生日那天，他算不算成年人？在这个问题上，法律的可就不能像超市的促销牌子那么随意了。
这就引出了为什么“以上”后面要加上“包括本数”的原因了。
1. 精确性的终极追求：避免模糊地带
法律的生命线在于它的明确性和可预测性。一旦某个法律条文有模糊的空间，就可能导致不同的解释，进而产生争议，甚至影响公平正义。
当法律说“以上”时，从字面意义上讲，“以上”通常是指从某个数值或状态的后面一个节点开始算起。比如，我们说“10以上”，通常指的是11、12、13……。那么，如果法律条文只是简单地说“年满十八周岁以上”，这是否意味着刚过完18岁生日的那个时刻，还不算“以上”呢？理论上，确实存在这种解释的可能性。
而“包括本数”这句话，就是专门来堵住这个可能存在的“解释缝隙”的。它明确无误地告诉大家：“我说‘以上’，并不是指从你正好满那个数之后的那一刻开始算，而是从你正好达到那个数的时候就开始算，并且包含那个数本身。”
用上面年龄的例子来说，如果法律写的是“年满十八周岁以上，包括本数”，那么无论你是18岁零一秒，还是18岁生日当天任何一个时刻，你都已经被认定为成年人了。这比单纯写“十八周岁以上”要清晰得多，也更能确保法律的执行不会因为计算的细微差别而产生不公。
2. 历史的智慧：从经验中总结出的教训
法律条文的形成并非一蹴而就，很多表述方式都是在长期的实践和历史演变中，从过去的错误和争议中总结出来的经验。在过去，可能就存在一些因为“以上”的理解不清而引发的纠纷。比如，某个税收规定说“收入在十万元以上者，需缴纳百分之五的税款”。如果有人正好收入是十万元整，他到底是算在“以上”的范围内，需要交税，还是刚好不属于“以上”，可以不交？这种模糊，可能就导致了税收征管的混乱和当事人的不满。
正是为了避免这些不必要的麻烦和潜在的社会矛盾，立法者们才逐渐形成了在关键的界定数字后面加上“包括本数”的习惯，以求一劳永逸地消除这种模糊性。这是一种负责任的表现，也是一种“不怕麻烦”的严谨。
3. 和“以下”的对称性与互补性
法律条文中，除了“以上”，还经常使用“以下”。比如“未满十八周岁”。
“以上”和“以下”是相对的两个概念。如果一个数被界定为“X以上”，并且包含了X本身，那么与它相对的“X以下”的界定，通常就是“不包含X本身”。反之，如果一个数被界定为“X以下”，并且包含了X本身（虽然这种情况较少，通常我们会说“不高于X”来表示），那么“X以上”的界定就会是“不包含X”。
加上“包括本数”是为了让“以上”的界定更加清晰，也间接使得“以下”的界定更加清晰。它们之间形成了一种逻辑上的对称和互补。
想想看，如果法律只写“年满十八周岁以上”，而没有“包括本数”，那么另一个描述未成年人的条文可能就会写“未满十八周岁”。那么，刚好18周岁的人，到底是“年满十八周岁以上”还是“未满十八周岁”呢？这就会出现一个关键的空白，谁也不属于。而有了“包括本数”后，我们就明确了18周岁是包含在“以上”范围内的，那么“未满十八周岁”就自然而然地排除了18周岁。整个年龄划分就完整且没有重叠或遗漏了。
4. 国际法律表述的借鉴与统一
在现代法律体系中，很多国家和地区的法律表述方式都倾向于高度的严谨和清晰。这种在数值界定后加上“包括本数”的表述，也是一种国际上普遍采用的、经过检验的有效方法，用来确保法律条文的清晰和易于理解。我们借鉴并采纳这种做法，也是为了让我们的法律更加符合国际通行的标准，方便跨国交流和理解。
总结一下，为什么法律条文会在“以上”后面加上“包括本数”？
说到底，是为了最最根本的一点：确保法律的精确性，消除任何可能的歧义和解释空间，从而保障法律的公正执行和公民的合法权益。 这不是法律“不严谨”，反而是法律“过度严谨”的表现，是一种对模糊地带零容忍的态度。它宁愿多说一句，也要把事情讲得明明白白，让每个人在面对法律时，都能有一个清晰的判断依据，而不是在文字的游戏中迷失。
所以，下次看到这样的表述，不妨想想，这句“多余”的话，可能正在为防止一场潜在的法律纠纷默默地贡献力量呢！这恰恰是法律的智慧和力量所在。
咱们先不把话说得那么“学术”，就从生活中的例子来体会一下。
想象一下，你去超市买东西，看到一个牌子写着：“购物满100元即可享受九折优惠”。那么，你正好花了100元，能享受这个优惠吗？大多数人会觉得，“既然我满了100元，那就可以享受啊”。
但是，如果法律条文也这么写，比如“年满十八周岁，视为成年人”，那如果一个人刚好18岁生日那天，他算不算成年人？在这个问题上，法律的可就不能像超市的促销牌子那么随意了。
这就引出了为什么“以上”后面要加上“包括本数”的原因了。
1. 精确性的终极追求：避免模糊地带
法律的生命线在于它的明确性和可预测性。一旦某个法律条文有模糊的空间，就可能导致不同的解释，进而产生争议，甚至影响公平正义。
当法律说“以上”时，从字面意义上讲，“以上”通常是指从某个数值或状态的后面一个节点开始算起。比如，我们说“10以上”，通常指的是11、12、13……。那么，如果法律条文只是简单地说“年满十八周岁以上”，这是否意味着刚过完18岁生日的那个时刻，还不算“以上”呢？理论上，确实存在这种解释的可能性。
而“包括本数”这句话，就是专门来堵住这个可能存在的“解释缝隙”的。它明确无误地告诉大家：“我说‘以上’，并不是指从你正好满那个数之后的那一刻开始算，而是从你正好达到那个数的时候就开始算，并且包含那个数本身。”
用上面年龄的例子来说，如果法律写的是“年满十八周岁以上，包括本数”，那么无论你是18岁零一秒，还是18岁生日当天任何一个时刻，你都已经被认定为成年人了。这比单纯写“十八周岁以上”要清晰得多，也更能确保法律的执行不会因为计算的细微差别而产生不公。
2. 历史的智慧：从经验中总结出的教训
法律条文的形成并非一蹴而就，很多表述方式都是在长期的实践和历史演变中，从过去的错误和争议中总结出来的经验。在过去，可能就存在一些因为“以上”的理解不清而引发的纠纷。比如，某个税收规定说“收入在十万元以上者，需缴纳百分之五的税款”。如果有人正好收入是十万元整，他到底是算在“以上”的范围内，需要交税，还是刚好不属于“以上”，可以不交？这种模糊，可能就导致了税收征管的混乱和当事人的不满。
正是为了避免这些不必要的麻烦和潜在的社会矛盾，立法者们才逐渐形成了在关键的界定数字后面加上“包括本数”的习惯，以求一劳永逸地消除这种模糊性。这是一种负责任的表现，也是一种“不怕麻烦”的严谨。
3. 和“以下”的对称性与互补性
法律条文中，除了“以上”，还经常使用“以下”。比如“未满十八周岁”。
“以上”和“以下”是相对的两个概念。如果一个数被界定为“X以上”，并且包含了X本身，那么与它相对的“X以下”的界定，通常就是“不包含X本身”。反之，如果一个数被界定为“X以下”，并且包含了X本身（虽然这种情况较少，通常我们会说“不高于X”来表示），那么“X以上”的界定就会是“不包含X”。
加上“包括本数”是为了让“以上”的界定更加清晰，也间接使得“以下”的界定更加清晰。它们之间形成了一种逻辑上的对称和互补。
想想看，如果法律只写“年满十八周岁以上”，而没有“包括本数”，那么另一个描述未成年人的条文可能就会写“未满十八周岁”。那么，刚好18周岁的人，到底是“年满十八周岁以上”还是“未满十八周岁”呢？这就会出现一个关键的空白，谁也不属于。而有了“包括本数”后，我们就明确了18周岁是包含在“以上”范围内的，那么“未满十八周岁”就自然而然地排除了18周岁。整个年龄划分就完整且没有重叠或遗漏了。
4. 国际法律表述的借鉴与统一
在现代法律体系中，很多国家和地区的法律表述方式都倾向于高度的严谨和清晰。这种在数值界定后加上“包括本数”的表述，也是一种国际上普遍采用的、经过检验的有效方法，用来确保法律条文的清晰和易于理解。我们借鉴并采纳这种做法，也是为了让我们的法律更加符合国际通行的标准，方便跨国交流和理解。
总结一下，为什么法律条文会在“以上”后面加上“包括本数”？
说到底，是为了最最根本的一点：确保法律的精确性，消除任何可能的歧义和解释空间，从而保障法律的公正执行和公民的合法权益。 这不是法律“不严谨”，反而是法律“过度严谨”的表现，是一种对模糊地带零容忍的态度。它宁愿多说一句，也要把事情讲得明明白白，让每个人在面对法律时，都能有一个清晰的判断依据，而不是在文字的游戏中迷失。
所以，下次看到这样的表述，不妨想想，这句“多余”的话，可能正在为防止一场潜在的法律纠纷默默地贡献力量呢！这恰恰是法律的智慧和力量所在。
网友意见
根据有关汉语学者的研究，“以上”“以下”在古代汉语中一直都是包含本数的。以下是相关论文节选。
类似的话题
-
你这个问题很有意思，触及了法律条文在表述上的一个常见而又令人困惑的现象：明明是说“以上”，怎么后面又加上了“包括本数”？听起来确实有些矛盾，好像是在重复或者画蛇添足。但如果仔细去品味，这背后其实蕴含着法律条文严谨性的考量，以及试图消除歧义的良苦用心。咱们先不把话说得那么“学术”，就从生活中的例子来体............. -
法国外长的这番话，可以说是相当精妙地回避了核心问题，并且话中有话，值得细细品味。简单来说，他将焦点从“北约为什么不出兵”巧妙地转移到了“乌克兰有没有要求北约出兵”，然后给出了一个看似合理的答案。表面上的回应：从字面上看，法国外长的意思是：北约不出兵帮助乌克兰，不是因为北约不愿意，也不是因为别的原因，.............
-
这事儿啊，真是闹得挺大的，华中科技大学年轻的90后博导胡玥老师站出来说话了，直接回怼那些质疑她的网友，说她们说的都是假的，要是再有人造谣，她可不客气，要走法律程序。咱就得把这事儿掰开了揉碎了说。首先，为什么胡玥老师会被质疑？ 这件事的起点还得从她年轻博导的身份说起。90后，博士毕业，然后直接当上了博.............
-
法院为证明法拍房“凶宅不凶”开启24小时试睡直播，这种行为无疑是一种创新，试图用一种更直观、更透明的方式来解决法拍房“凶宅”带来的困扰和信息不对称。我们可以从多个角度来详细解读这种直播行为，并探讨我是否会购买。一、 观看直播的价值与意义： 信息透明化和风险降低： 传统上，关于“凶宅”的认定往往依.............
-
这句出自佛家经典的话，说的是“一切有为法，尽是因缘合和，缘起时起，缘尽还无，不外如是。”要理解它，我们可以一层一层地剥开来，看透它背后蕴含的深刻道理。首先，我们来看看“一切有为法”。在佛学里，“有为法”指的是那些会产生、存在、变化、消失的事物。简单来说，就是我们能感知到、能经历到的所有事物，包括我们.............
-
查理七世若想收买人心、稳定国家，直接娶圣女贞德为王后，这个想法听起来颇具浪漫色彩，也似乎能一劳永逸地解决许多问题。但深入探究，这其中涉及的政治、社会及个人层面的考量，使得这一看似简单的解决方案，实则复杂且充满隐患。首先，让我们理解一下当时法国面临的困境以及圣女贞德的出现。查理七世继承王位时，法国正处.............
-
土耳其总统埃尔多安于2019年7月宣布将美国、德国、法国等10国的大使驱逐出土耳其，这一举动引发了国际社会的广泛关注和争议。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及国际反应： 一、事件背景与直接原因1. 土耳其与库尔德武装的长期冲突 土耳其与库尔德工人党（PKK）的冲突始于1988.............
-
法国大革命在中国获得“饱受赞誉甚至过誉”的现象，是一个复杂而多层面的历史文化现象。要深入理解这一点，需要将其置于中国近代史的宏大背景下，以及法国大革命本身的特质和在中国解读时的特定语境中进行分析。核心原因：中国近代民族救亡与现代化转型的内在需求最根本的原因在于，法国大革命所代表的先进思想、政治原则和.............
-
在美国，一些州推行“心跳法案”（Heartbeat Bill），这背后是一系列复杂的社会、政治和法律考量，并且这种现象在特定时期尤为突出。要理解为何有这么多州赞同它，需要深入剖析其原因，并避免使用可能让人联想到人工智能生成内容的表述。首先，我们要明白“心跳法案”的核心内容。这类法案通常禁止在检测到胎.............
-
黑龙江法官在审理离婚案件时被当事人刺死，这一事件令人痛心，也确实暴露了离婚案件中存在的潜在安全风险。要详细分析为何离婚案件的安全风险如此高，我们可以从以下几个层面来探讨：一、 离婚案件本身的复杂性和高度情绪化： 情感的剧烈波动和失控： 离婚往往是个人生活中最痛苦和最具创伤性的事件之一。当事人可能.............
-
关于俄罗斯在俄乌冲突中使用义务兵，以及相关法律和政治承诺的争议，是一个复杂且触及多方面的问题。我将尽可能详细地阐述，并力求语言自然，避免AI痕迹。首先，我们需要明确俄罗斯国内的法律框架。根据俄罗斯联邦的《兵役法》，义务兵（срочники，срочная служба）是指根据法律规定，在规定年龄段.............
-
这桩案件确实在法律界引起了不小的波澜，特别是关于“正当防卫”的认定，让很多人感到疑惑。咱们就从法律的角度，一点一点地掰开了说，看看法院的判决是如何落地的。首先，咱们得明确一个概念：正当防卫。在中国法律里，正当防卫的定义是这样的：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不.............
-
这件事牵扯到正当防卫的认定，以及由此产生的民事赔偿问题，咱们得从几个关键的法律点来掰扯掰扯。首先，咱们得明白什么是“正当防卫”。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成不 LUI 的.............
-
武汉警方将“女子以死对抗遛狗人”案定性为“重大疑难案件”，从法律角度分析，其立案难点可能体现在以下几个方面，我会尽量详细地阐述：一、刑事立案的门槛与证据要求首先，需要明确的是，刑事立案与行政处罚或民事赔偿的门槛是不同的。刑事案件通常需要证明行为人涉嫌构成犯罪，并达到一定的严重程度。在这个案件中，警方.............
-
法律规定 CEO 薪酬为员工薪酬的 100 倍，这在理论上可能足以让 CEO 继续留任，但绝非必然，其能否真正实现留任取决于多种复杂因素的综合作用。仅仅依靠这个薪酬倍数来判断 CEO 的去留是片面的。下面我们来详细分析：一、 薪酬作为留任因素的优势： 巨大的经济激励： 100 倍的薪酬差距意味着.............
-
好的，我们来从法律的角度深入剖析美国对华为的禁令，特别是“国际紧急经济权力法”（IEEPA）在这其中扮演的角色及其影响。美国对华为禁令的法律根基：国际紧急经济权力法 (IEEPA)美国对华为实施的一系列禁令，其核心法律依据主要源自“国际紧急经济权力法”（International Emergency.............
-
要从法律制度上规避幼儿园以“监控坏了”为由推诿提供监控录像，需要构建一套行之有效的机制，确保录像的完整性、可获取性和透明度。这不仅仅是简单地规定“必须提供”，而是要从源头到追责，层层设防。首先，法律法规层面需要明确幼儿园安装和保存监控录像的义务，并且这项义务不能以“故障”为借口而被轻易免除。这意味着.............
-
从法律角度分析，检察院对流浪汉偷盒饭一案作出不予逮捕意见，随后警方撤案，这是一个涉及刑事司法程序、犯罪构成要件、轻微刑事案件处理原则以及人道主义考量的综合性体现。下面我们从几个主要方面进行详细分析：一、 犯罪构成要件的审查任何刑事案件的启动和处理都必须以是否构成犯罪为前提。构成犯罪，需要同时满足四个.............
-
这件事情，从法律角度来看，涉及到的问题其实不少，也挺值得说道说道。简单来说，就是有人因为一张照片编造事实，并且传播出去，最终触犯了法律。首先，我们得明确一下，这张照片本身是祖孙照片，也就是说，一个长辈和晚辈之间的合影。而那些网民造谣说这是“老夫少妻”，这就属于捏造事实。根据我国《民法典》第一千零二十.............
-
这位男子为了哗众取宠，在收费站制造爆炸特效，结果被逮个正着。从法律角度来看，这事儿可不是小事，背后牵扯的可不只是一两个罪名，而是一系列严峻的法律后果。首先，最直接的触碰就是扰乱公共秩序罪。收费站是重要的交通枢纽，人员密集，车辆往来不断。他在收费站搞出爆炸特效，哪怕是假的，也会瞬间引发恐慌，导致交通瘫.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有