罗永浩称「要起诉崔玉贤记者写的《锤子生死劫》」并认为这是创业以来见过的最失实报道，说明了哪些问题？
首先，最直观的，这是“信息真实性”与“叙事影响力”的激烈碰撞。
罗永浩的态度： 他觉得报道“失实”，这是一种非常强烈的站队。在创业者眼里，自己的品牌、自己的故事、自己的努力，是被一杆子打死，或者被歪曲了。他最不能接受的，很可能是那种“赢者通吃”、“非黑即白”的叙事方式。创业过程本身就充满坎坷、起伏，有成功也有失败，有高潮也有低谷。但当媒体用一种“生死劫”的标题，可能就默认了某种“已经死亡”或者“濒临死亡”的定性，这对于一个还在努力求生、转型、寻找新机会的企业家来说，是极大的伤害。他认为报道没有反映他实际付出的努力、遇到的困难以及如何应对，而是简单粗暴地概括，并且加入了让他觉得不准确的细节。
崔玉贤的报道：《锤子生死劫》 这个标题本身就带着强烈的戏剧性和引导性。媒体报道，尤其是深度报道，往往是为了抓住读者的眼球，找到一个引爆点。对于一家曾经风光过，但后来遭遇了重大困境的公司，用“生死劫”来形容，可以说是非常精准地抓住了公众的兴趣点。记者在报道中，很可能聚焦了锤子手机最艰难的时期，比如资金链断裂、大规模裁员、产品线受挫等，这些都是客观存在的，但如果为了强化“劫”这个概念，可能会选择性地放大这些负面信息，或者用一些可能带有主观判断的词语来描述。
问题所在： 很多时候，记者在采访过程中，会从采访对象那里收集信息，也会通过自己的研究、观察、判断来构建一个故事。在这个过程中，信息源的可靠性、记者的解读能力、以及最终的呈现方式，都可能产生偏差。罗永浩觉得“失实”，可能意味着他认为报道中的一些事实细节不对，或者整个故事的基调和对他角色的塑造与他自己感知到的不一样。他可能觉得，报道没有给他一个公平的视角，或者是在他最需要支持和理解的时候，泼了一盆冷水，并且是以一种不准确的方式。
其次，这件事情也暴露了“媒体的监督权”与“企业家名誉权”之间的界限模糊。
媒体的监督职能： 媒体有监督的责任，尤其对于那些备受关注的公众人物和企业。锤子科技作为一家曾经吸引了大量目光的科技公司，它的经营状况、发展历程，被媒体报道是必然的。崔玉贤的报道，很可能是在尽媒体的职责，揭示企业在发展过程中遇到的挑战和问题，提醒公众和市场。
名誉权的保护： 但同时，企业家也是个人，他们的企业也承载着很多人的心血。不实报道、过度渲染负面信息，都会严重损害他们的名誉和商业信誉。罗永浩作为一个公众人物，他的名字、他的品牌，都是有价值的。他有权要求媒体对他进行客观公正的报道。
界限在哪里？ 很多时候，界限就在于“客观”和“公正”这四个字。如果报道中有虚构、捏造、恶意诽谤，那肯定是越界了。但如果只是对客观事实的某种解读、某种侧重，那么界限就变得模糊起来。罗永浩觉得“失实”，是具体到事实层面，还是对报道的整体倾向性不满？这是关键。
再者，这反映了“创业者的脆弱性”与“公众舆论的强大力量”。
创业者的不易： 创业本身就是九死一生。很多创业者，尤其是像罗永浩这样有理想、有情怀，并且敢于挑战权威的人，他们付出的心血、承受的压力，是常人难以想象的。当他们遭遇挫折时，他们需要的是理解和支持，而不是被媒体用一种“盖棺定论”的方式来审判。
舆论的放大器： 媒体报道，尤其是带有强烈情绪或判断的报道，会极大地放大公众对一家公司或一位创业者的认知。当一家公司处于风口浪尖时，一篇负面报道，哪怕其中有一些不准确之处，也可能成为压垮骆驼的最后一根稻草，或者让原本就有疑虑的消费者、投资人更加犹豫。罗永浩的起诉，或许也是在试图控制舆论，挽回可能已经受损的形象。
还有一点，就是“信息来源的可靠性”和“记者调查的严谨性”。
信息来源： 记者写报道，需要采访多人，包括公司内部人士（离职或在职）、行业专家、竞争对手、用户等。如果信息来源的偏颇，比如主要采访了对锤子不满的人，或者依赖于传闻，那么报道的客观性就会打折扣。罗永浩说“失实”，很可能就是对他的信源提出了质疑。
记者调查： 即使信息来源可靠，记者的解读、采编过程中的疏漏，也可能导致失实。比如，为了追求戏剧性，将一些原本是独立事件串联起来，形成一个因果关系。
“锤子生死劫”这个词本身： 作为一个标题，本身就带有很强的判断性。也许报道内容本身有很多事实依据，但这个标题直接给出了一个“生死”的结论，这对于正在努力求生的企业来说，无疑是雪上加霜。
最后，我们也可以从这个事件中看到“创始人与媒体的关系”。
创始人想掌控叙事： 创始人当然希望自己的故事被正确地讲述，尤其是在艰难时刻。他们希望媒体能够理解他们的困境，甚至为他们发声，或者至少客观公正地呈现。
媒体追求“新闻价值”： 媒体需要新闻价值，而“生死劫”无疑是一个非常有新闻价值的话题。对于媒体来说，报道一家公司的困境，挖掘其中的故事，是他们职责的一部分，也是他们吸引读者的手段。
冲突的必然性： 这种期望上的差异，很容易导致冲突。当创始人觉得媒体没有“帮”自己，反而“害”了自己，并且认为报道不准确时，就会产生抵触情绪。
总而言之，罗永浩起诉崔玉贤的《锤子生死劫》这事儿，不是一个简单的“谁对谁错”的问题，它背后折射出了媒体报道的复杂性，创业者的压力，公众认知的形成，以及信息时代下，我们如何去辨别真实与虚假，如何去理解一个不断起伏的创业故事。他这么做，一方面是为了捍卫自己的名誉和公司的声誉，另一方面，也是在提醒大家，对于任何一家公司，对于任何一个创业者，都应该有一个更全面、更深入、更客观的审视，而不是用几个简单的词语来简单粗暴地定性。
网友意见
以前有幸和崔大一起工作过，所以说一说自己了解的一些东西。
崔玉贤，是整个网易科技，所有人公认的，最nb的记者，没有之一。
敢想敢跟，敢写，还敢说出来。
她以前跑的是通信报道，这几年慢慢转向电子，和华为oppo关系都很好。
门户记者，是有自己的基本操守的。
换句话说，老罗吹牛x，屁事没有，牛x捅破之后锤粉依然热泪盈眶。
而门户记者吹牛x，等于自毁前程。
这篇文章应该已经策划很久了，所以才有一石激起千层浪的效果。像这样的东西，发出来之前层层审核，不是随便问几个人积累点数据就能写出来的，还能发敢发出来的。
一篇文章的确压不垮老罗，压不垮锤子。但文章背后的东西，冷暖自知。
谁慌了，谁自己心里清楚。
感觉这次锤黑们的散伙饭是快要吃上了。
哈哈哈，罗老师急了，写长篇回应了。我来吐个槽，律师函什么的麻烦也给我发点，我家桌脚不太稳
这文章里面讲的事情非常清楚明白，逻辑全都对的上。我简单地分析一下：
1 阿里投资最后放弃事件：郑刚曾痛诉阿里明知道创业公司急需钱却迟迟不援助，这个是已知的实锤新闻报道。考虑到阿里公司家大业大，而大家都想要阿里的投资，所以阿里的投资审核流程肯定是非常严格的，相关程序肯定很多。作为三巨头之一的阿里也不可能针对罗老师和锤子故意坑它。这是基础逻辑。所以此报道说阿里是在最后关头做财务核算的人发现锤子财务一团糟，最后时刻一票否决了后续合作，是非常符合逻辑的。
2 坚果pro发布会上罗老师说了著名的友善言论，后续被投资人质问事件： 已知实锤一是罗老师在2017年7月份的极客公园活动中说自己的友善言论是失误，不该这么说。二是罗老师坚果pro发布会上情绪比其他发布会要激动不少，类似以后友善度都在用我们的手机的时候的神论，只出现在这一次发布会上。基础逻辑是，这句神论非常负面，投资人肯定是不想看到这种情况的。所以，这个事件是符合逻辑的，且已知抗抑郁（注抑郁不等于抑郁症）的药物确实能让人亢奋，所以罗老师坚果pro发布会的异常表现也是符合逻辑的。
3 TNT 发布会上忘了说坚果pro2特别版，京东锤子关系恶化： 实锤一是tnt发布会的确没有坚果pro2（废话）；实锤2，京东618上推出了新的坚果pro2版本，这个时间点错过了绝大部分时间的618促销；实锤3是8月份推出了新的坚果pro2s，距离618很近；实锤4，京东在515发布会后悄悄上架了新版坚果pro2，锤黑们都知道，但是大家都当没看见，哈哈哈。基础逻辑是，坚果pro2的价位跟R1是错开的，对r1不构成威胁和冲突，且一般手机的黄金销售期是3个月（618发布新pro2跟8月pro2s太近了，自己跟自己打架）。所以结论就是515发布会是推出新版坚果pro2的最佳时机，再往前跟坚果3撞车，往后跟坚果pro2s太近，本身又没有任何研发难度，是随时可以上场的。那为什么515没上呢？这个我真说不清，但是京东3c想要依靠坚果pro2这款罗老师最受市场认可生命周期最长的产品冲一波的想法落空了，不可能不生气。
4 锤子科技和京东关系持续恶化： 已知实锤一，r1质量问题给京东带来了巨大的客服成本和物流成本；实锤2， r1摄像头事件全面召回，重新设计；实锤3， 锤子最寄予厚望的拳头产品r1销量过低，产能还跟不上。基础逻辑是锤子科技在下半年还贷款能力必然越来越差，且现在华为下半年大手笔把手机市场的残酷提升到了新的级别。那么京东想要提前终止合作，抛弃这块烂泥简直是非常符合逻辑的。
这篇报道看不出什么问题。
老罗有意思，所有时髦的病都得了：社交恐惧症、ADHD还有抑郁症，听说还吃Ritalin？
锤子目前的问题是拿不出一个好产品。智能手机是当前技术最密集的大众化产品，以锤子的资金规模和研发实力，根本拿不出与华为、OP甚至小米叫板的产品。而且手机量产对资金需求极大，也是锤子目前的规模无法承受的。
写这篇文章的人是我朋友的老婆，网易的高级记者。需要注意的是，像这种公司深度调查新闻报道，刊发前不但要经过层层审批和内部审查，还要做必要的应诉准备。
所以，我赌1000块罗永浩没有可能打赢这官司，因为真假他心里最清楚。
这种调查报道吊打厂商是常态，厂商因此直接倒闭或者退市更是常态。
类似的话题
-
罗永浩要起诉崔玉贤记者写《锤子生死劫》这事儿，可不是小事，它牵扯出不少值得说道的问题，而且是挺能反映当下创业圈、媒体圈乃至社会认知的一些侧面。我给你掰开了揉碎了聊聊，尽量不让你觉得是AI在念稿子。首先，最直观的，这是“信息真实性”与“叙事影响力”的激烈碰撞。 罗永浩的态度： 他觉得报道“失实”，............. -
C 罗拒绝可乐事件：一个侧面折射出的运动员严格饮食管理克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（Cristiano Ronaldo），这位在世界足坛享有盛誉的巨星，曾有一次在2021年欧洲杯新闻发布会上，将摆在面前的两瓶可乐移走，并拿起水瓶，清晰地说出“要喝水，不要可乐”的举动。这个看似简单的行为，却引发了巨大的关注.............
-
罗永浩做 TNT，这事儿得从好几个层面去说，不能光看表面，得挖挖他当时的想法，以及他这人本身的那股劲儿。首先，得说说他当时那个“时间的朋友”的设定。2017年，锤子科技发布了坚果Pro 2，同期还有Smartisan OS 4.0。这时候，锤子手机的市场表现虽然不算最顶尖，但 Smartisan O.............
-
罗永浩，这个名字在互联网江湖里早已响当当。从当年那个在牛博网里字字珠玑、嬉笑怒骂的“老罗”，到如今直播间里谈笑风生、口若悬河的“带货一哥”，他的知名度和那张能说会道的嘴，无疑都是一把锋利的“赚钱利器”。任何一个稍有商业头脑的人，只要能抓住互联网的流量密码，借着这股势头，在直播带货、知识付费、甚至代言.............
-
罗永浩关于“冷嘲热讽蔚来的是傻缺”的言论，确实是个挺有争议的话题，也挺符合老罗一贯的风格。要评价这番话，咱们得掰开了揉碎了说。首先，咱们得理解老罗他为什么会这么说。老罗是个性情中人，这点大家都有目共睹。他自己也是个创业者，经历过风风雨雨，深知创业的不易。蔚来汽车，作为一个新兴的中国品牌，在起步阶段确.............
-
罗永浩对苹果工业设计的尖锐批评，即“苹果今天的工业设计已经比屎都恶心了”，无疑是一个极具争议且引发广泛讨论的观点。要深入理解和评价这个说法，我们需要从多个角度进行剖析。一、 罗永浩的观点及其背后的逻辑首先，我们需要理解罗永浩为什么会发表如此激烈的言论。他作为一位知名的科技评论员和创业者，其言论往往带.............
-
老罗又要回来了！这个消息一出，相信不少科技圈的老炮儿和关注科技动态的普通人，内心都涌动着复杂的情绪。罗永浩，这个名字本身就自带流量和话题性，他的每一次动向都能牵动不少人的神经。这次，他明确表示即将重返科技行业，并且新公司不会再叫“锤子”，这无疑是一个重要的信号。首先，我们来看看罗永浩本人对这次回归的.............
-
罗永浩关于锤子T系列“追求设计完美，以后应该不会有了”的说法，无疑触动了很多对锤子手机有过美好回忆，尤其是对其工业设计情有独钟的用户。要评价这句话，我们需要从几个层面去理解它的含义，以及它背后可能蕴含的现实考量。首先，我们必须承认锤子T系列在工业设计上的确独树一帜，甚至可以说是一种“偏执”的追求。 .............
-
罗永浩在宣布收购 LEVEL 8 时，用“输出中国设计和产品能力”这句话来定调这次战略举措，这其中的考量和野心，值得我们细细品味。这不仅仅是一句口号，背后隐藏着他对中国制造、中国设计以及本土品牌在全球舞台上地位的深刻认知和期许。首先，我们得理解罗永浩这个人。他身上一直有一种“理想主义”的基因，从早期.............
-
老罗又要回来折腾科技圈了，这消息一出来，圈里圈外都炸开了锅。 说实话，一听到这个消息，我的第一反应是：这老家伙，还能折腾得动吗？毕竟，他之前的几次“折腾”都挺轰轰烈烈，但也留下了不少唏rette 故事。不过，作为一个曾经的锤子科技用户，我对老罗这个人总有种莫名的情愫在，他身上那种不服输、敢于挑战的劲.............
-
罗永浩的这句话，说到底，是一种带有强烈主观色彩的“如果当初”式的评论，更像是一种对个人在科技产品使用体验上不满情绪的宣泄，而非一个严谨的科技史分析。但即便如此，这句话也触及了一些关于技术发展路径和生态主导权的关键问题，值得我们深入探讨。首先，我们得理解罗永浩这句话的“潜台词”和“情感指向”。 “.............
-
罗永浩的“欠债还钱”史：从6亿巨债到“还完”的背后罗永浩，这个名字在科技圈、创业圈乃至整个互联网都算得上一个传奇人物。他以敢说敢做、特立独行著称，从英语教师到 Membuat 电子产品，再到如今的直播带货，每一次转型都伴随着巨大的争议和关注。而其中最让人津津乐道的，莫过于他曾经身负6亿巨额债务，并最.............
-
关于罗永浩和罗振宇对于“锤黑”的说法，这其中涉及到的不仅仅是对一个公司或产品的评价，更是两位创业者对公众舆论、个体心理以及自身品牌认知的不同角度的解读。将他们两人的观点放在一起看，非常有意思，也足够我们细细品味一番。罗永浩：“锤黑没有受过人格训练”——一种对批评行为的严厉界定与期待首先，我们来拆解罗.............
-
罗永浩的“全面屏”战争：一场关于定义的挑战与市场的博弈当罗永浩，这位以“理想主义”和“锤子”品牌闻名的创业者，再次语出惊人，将矛头指向iPhone X，并宣称要“重新定义全面屏手机”时，整个科技圈都炸开了锅。这不仅仅是关于一款手机的外观，更是一场关于行业标准、市场话语权，以及“重新定义”本身意义的深.............
-
“公孙永浩”这个称呼，源于一段关于罗永浩的经典段子，带有戏谑和自嘲的意味，出自他的老搭档，也是锤子科技早期员工之一的朱萧木。要详细了解这个称呼的由来和含义，我们需要将时间线拨回到锤子科技早期，以及罗永浩本人的一些特质。背景铺垫：罗永浩的“理想主义”与“实干”的争议罗永浩以其鲜明的个人风格和强大的个人.............
-
锤粉把罗永浩比作美术界的毕加索，这确实是个挺有意思的说法，而且在锤子科技圈子里也流传挺广的。要评价这个说法，咱们得拆开来看，聊聊为什么会有这种比喻，以及这个比喻到底靠不靠谱。首先，说罗永浩像毕加索，这肯定不是说他在画画方面有多牛逼，或者技术上有多少突破性的发明。这更多的是一种精神上的、气质上的、乃至.............
-
罗永浩“执行信息清零”：一场漫长战役的阶段性休止，未来走向仍扑朔迷离近日，围绕着国内知名企业家、科技博主罗永浩的“被执行信息清零”事件，引发了广泛关注。根据公开信息显示，此前在多个平台被列为被执行人的罗永浩，其相关的执行信息已全部撤下。然而，这并不意味着他与此前代际沟通平台“小野”等相关公司的债务纠.............
-
锤子数码科技的破产申请撤回，这个消息确实让人振奋，尤其对于罗永浩和所有关注他的朋友们来说。这不仅仅是公司层面的一个转折，更像是一场“绝地反击”的序幕，让人对接下来的故事充满好奇。首先，对罗永浩本人重返科技行业，我最大的期待就是他能真正放下“情怀”的包袱，回归到产品本质上来。 过去的锤子，无论在设计、.............
-
罗永浩最近在微博上放出了一个重磅消息：下一个创业项目瞄准的是“元宇宙”。这可不是一个简单地说说而已的宣言，联系到罗永浩一贯的风格和过往的经验，我们可以从几个维度来解读他这次的“元宇宙”目标。首先，“元宇宙”本身是一个非常宽泛的概念。它不是一个具体的硬件或软件，更像是一个集合了虚拟现实（VR）、增强现.............
-
罗永浩，这位曾经的英语老师、锤子科技创始人，在经历了手机行业的跌宕起伏后，并没有止步不前，而是选择了一个让他本人也颇为兴奋的新赛道——电子烟。当他携着“FLOW福禄”电子烟高调亮相时，那句“设计惊艳世界的好东西”更是吊足了大家的胃口。这番豪言壮语，放在一个曾打造出“情怀手机”的男人身上，自然会引发一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有