现代人的围棋技艺与古人相比是否有提高？
一、 理论体系的构建与深化：这就是“知识爆炸”的力量
想象一下，要是古时候有搜索引擎，有像“弈城”、“弈客”这样的对弈平台，有海量的棋谱数据库……估计古人那时候的围棋理论，早就发展到我们现在难以想象的地步了。
系统性学习的普及： 古人学棋，更多是师徒传承，或是通过零散的棋谱自学。很多深刻的原理，可能只在少数顶尖高手中流传。而现代围棋，得益于科技的发展，围棋理论已经形成了一套极其系统和完整的知识体系。从布局的开局定式，到中盘的攻防转换，再到官子收束的精妙，每一个阶段都有着海量的研究成果。各种流派的优劣、不同棋形的演变、棋筋的生死判断，都经过了无数次实战和计算的检验，被清晰地梳理和总结出来。
计算力的提升： 围棋的本质是计算，而现代人拥有了前所未有的计算力。这不仅仅是指我们的大脑，更重要的是我们有了强大的计算机辅助。AlphaGo的出现，更是颠覆了许多传统认知，它用强大的算力发现了许多古人未曾触及的棋理。虽然普通人离AlphaGo的计算力还差得很远，但得益于现代人的学习方式，我们能接触到更科学的计算方法和更丰富的计算练习。很多棋手在复盘时，会反复通过计算机检查每一处的得失，这种精益求精的态度，是古人难以企及的。
对“厚味”、“先手”等概念的理解： 古人也有对行棋速度和效率的追求，但现代围棋理论对“厚味”、“先手”等概念的理解更为深刻和精妙。例如，很多古谱中看似平淡的一手，在现代人看来可能因为效率不高，甚至因为是“后手”而难以接受。现代棋手更懂得如何利用有限的资源，在关键时刻取得最大的效率优势，并以此为基础构建更宏大的棋势。
二、 实战经验的积累与分析：这是“海量数据”的优势
现代围棋比赛的频率和规模，远远超过了古人。这带来了巨大的实战数据，也促进了对这些数据的深度分析。
比赛的普及化和国际化： 从国内的业余联赛，到职业比赛，再到国际大赛，现代围棋的赛事实在是太多了。这意味着普通爱好者也有机会参与到高水平的对弈和学习中。更重要的是，比赛的透明度极高，大量的棋谱得以公开，供所有人学习研究。古人可能一生也难以见到几盘顶级棋手的实战棋谱，而现代人每天都能在网上看到无数场高水平的对局。
复盘和总结的科学化： 现代围棋训练离不开对每一盘棋的复盘和总结。棋手们会仔细分析每一个转折点，每一个失误的原因，并寻求改进的方法。这种“知错能改，善莫大焉”的学习态度，加上先进的分析工具（比如AI辅助分析），使得棋手能够更快地发现自己的不足并加以克服。古人也许会通过与高手过招，但系统性的复盘和科学化的总结，可能就相对欠缺。
心理素质的锻炼： 现代比赛节奏更快，压力也更大。棋手们需要承受来自观众、对手、媒体等多方面的压力。长期的实战和心理训练，使得现代棋手的心理素质普遍更为强大，更能应对高压下的局面。
三、 人类智慧的结晶：某些地方古人仍有值得我们学习的
尽管现代围棋在理论和实战上有了巨大的飞跃，但也不能完全否定古人的智慧。围棋毕竟是一门艺术，很多时候的价值，并不仅仅在于胜负的计算。
棋风的独特与创造性： 古人的一些棋风，比如吴清源的“围棋的哲学”，或者早期一些棋手的“快刀”，都充满了独特的个性和创造性。他们的棋，往往带着浓厚的个人色彩，像一幅幅水墨画，韵味悠长。现代棋手的棋，在高度的专业化和科学化训练下，有时会显得有些“同质化”，虽然效率很高，但偶尔也会让人觉得少了那么一点“灵气”。
对棋道精神的追求： 围棋不仅仅是胜负，更是一种修身养性的方式。古人对围棋的“道”的理解，往往更为纯粹和深刻。他们的很多棋语，比如“棋品即人品”，依然闪耀着智慧的光芒。现代人在追求胜负的同时，也需要反思围棋的内在价值，不应被功利心所裹挟。
对局部价值的细腻把握： 尽管AI的出现让局部战斗的价值被重新评估，但某些古棋中对局部细微之处的巧妙处理，以及那种“以静制动”、“以柔克刚”的智慧，依然值得现代棋手学习。有时过于追求效率，可能会忽略一些看似微不足道，却能在关键时刻发挥奇效的“厚味”棋。
总结来说：
现代人的围棋技艺，在知识的广度、理论的深度、计算的精准度和实战的丰富性方面，无疑是超越了古人的。我们拥有了前所未有的学习工具和数据支持，能够更系统、更科学地掌握围棋的精髓。AlphaGo的出现，更是打开了新的维度，让我们看到了围棋的无限可能性。
然而，围棋的魅力不止于此。古人的棋风中蕴含的独特创造力、对棋道精神的深刻理解以及对局部细微之处的细腻把握，依然是现代棋手可以借鉴和学习的宝贵财富。
所以，与其说现代人“比”古人高明，不如说我们是在前人的基础上，凭借更先进的工具和更丰富的信息，将围棋这门古老的技艺推向了一个新的高度。就像一代代科学家在经典物理学的基础上，探索出相对论和量子力学一样，我们是在古人的智慧基石上，构建了现代围棋的宏伟殿堂。而真正的围棋大师，往往是能够将古人的智慧与现代的科学相结合，创造出属于自己的独特棋风和哲学思想的人。
网友意见
乾隆四年，公元1739年，当世两大围棋绝顶高手范西屏和施襄夏受邀在平湖鏖战数局，其中最精彩的十局棋被后人选编成册，传于后世，这就是著名的《当湖十局》
这就相当于黄药师和洪七公在华山比试武艺，后人将他们的招法记录成册，成为武林秘笈。
我记得小时候学棋的时候，父亲给我买了这本陈祖德老师编写的《当湖十局细解》，让我把第一局背下来，我也做到了。可那时候就知道背，实在无法领会其中的奥义。
那么多年来，《当湖十局》被人渐渐遗忘，似乎大家都觉得不适用于现代围棋了。
但世间的事情总是那么富有戏剧性。随着围棋人工智能的出现，棋局招法的质量相对来说可以有一个量化的数据来参考了。
那么《当湖十局》到底处于什么水平？似乎我们可以用AI来辅助了解了。
下面我借用鹰眼技术分析（AI）的角度，带大家回到200多年前的当湖十局，看看棋盘上到底发生了什么：
鹰眼分析图：执黑的是范西屏。当施襄夏白棋二路爬的时候，范西屏下一手二路接上连回四子（玫红色是对局者的下一手）。
鹰眼认为范西屏不应该救右上四子，而是应该脱先抢占右下尖顶要点（绿色是AI的推荐）
这其中的逻辑在哪里呢?
图1：黑61救回黑四子后，白62可角上二路断，黑圆圈两子已经阵亡（黑若在A位救两子，白可B位双叫吃）。
我们来分析一下这一个回合双方的得失：
首先是实地上的价值：
黑棋得到的是救回三角四子，实地价值大概在15目。
白棋得到的是将黑右上两子吃掉，实地价值也在15目左右。
在实地上双方的得失大致差不多。下面看看附带价值。
黑救回三角四子后，对左右两块白棋几乎没有什么影响(因为这两块白棋是活的），却对自身带来了副作用，本来黑方块四子可弃可取，现在把三角四子拖上，顿时负担加重！今后上方整块黑棋将在全局的战斗中受制于白棋（这一点将在后面的实战中得到验证）。
所以黑61救回三角四子的附带价值是负数。
而白62吃掉黑三角四子后，不仅自身得到安定，更对黑右边一块间接带来了威胁，其附带价值是正数。
经过以上分析，可以看出，黑61救三角四颗子明显得不偿失。
鹰眼对此给范西屏降了10%的胜率。
但问题来了，这里的利弊权衡并不是很难，作为当世高手的范西屏怎么会没搞清楚呢？
是真的没搞清楚，还是受当时古棋规则的限制，而有他的“不得已”呢？
我们接着往后看：
鹰眼分析图：古棋基本上是通盘扭杀，现在战火波及到了左下角。黑三角立的时候，施襄夏下一手遭到了鹰眼的“批评”
玫红色的实战和AI推荐的绿色下法在胜率上差了近20%。
这里的逻辑又是什么样的呢？
图1：我们先来看看施襄夏实战的下法，白114用勾顶的手法杀出一条血路，看着很委屈的样子。
这个过程中，白棋顺势把左边三角两子给送死了。
鹰眼显然对这个下法不满意，它认为还有更好的下法：
图2：鹰眼推荐的是白1、3夹的妙手组合。
对此黑棋有两种应法：
图3：黑棋第一感想反击。黑1顶完黑3跑，意图将白棋左下七子干掉。
但是白4长是先手，黑5必须得应，虽然白棋征子不利，但由于多了白4这颗子，白8可用枷吃的手法吃住黑三子，也顺势解了左下白七子之围。
如此进行的话，黑棋崩溃。
图4：黑1若是不反击，白2先手打一下愉快之极！然后白4、6是漂亮的组合手筋：
图5：黑1、3以下虽可吃白圆圈两子，但是白2粘是先手，白三角整块棋形舒畅。
而反观黑三角七子，非但没有眼形，还是个愚形。
若能下成这样，白棋的状态比实战好多了。
难道施襄夏真的没有看见图2中鹰眼推荐的这个挖了夹的手法？
我在研究此局的时候，发现两位古人在局部的战斗中不仅计算力超强，而且基本上不会放过任何好手段。
所以我也很疑惑，施襄夏为何对鹰眼推荐的好手段视而不见？
再细细一品，发现其中另有隐情：
图6：当初白三角挖的时候，黑棋未必只有A位挡住一条路。
黑1直接反击是最强应对！
图7：黑1顶的时候，白2长出，黑3断，下方白三角六子和黑三角三子形成对杀。
对杀结果是白棋差一气，因此白棋必须想办法利用黑外围气紧的弱点做文章：
图8：白1、3都是先手，然后白5征吃黑棋两子，但是由于右上黑三角一子的掩护，黑6跑出后，白棋征子不利。
由于黑棋征子有利，所以黑外围虽然看着气紧，白棋却奈何不得。
原来施襄夏看到了图6中黑1顶的手段，所以才没有选择鹰眼的推荐手法。
古人的局部战斗能力的确了得。
那是鹰眼错了吗？
却不能这么说：
图9：鹰眼认为白左下全部可以弃掉！
白1、3以下把左下全弃了，白5利用黑气紧，是愉快的先手便宜。
但是左下本来是白棋的角，现在全姓黑了，白棋的所得在哪里呢？
白7淡淡一飞后，突然发现白下方围起了一块巨大的阵势。
左下由于白A位是绝对先手，因此黑出头已经比较困难。上方黑三角大块是无根之草，自保已属不易，更别提破坏白下方阵势，由于这两个因素，白下方阵势几乎已经姓白了。
这个所得，足以弥补左下的损失。
但是说实话，AI的这个构思，别说热爱局部战斗的古人，就是现代的我们，在实战中恐怕也无法有勇气将左下白角悉数弃掉。毕竟未来可能的所得不是人力一眼就能看到的。投资风险实在太大了！
所以，人类棋手由于计算力的有限，因此思考的边界通常是局部的最佳；而AI在背后强大的计算力支持下，其思考的边界往往是全局的最佳。
因此谁都没有错，只是边界设定的不同罢了。
我们再回到当初鹰眼的分析图，就会发现施襄夏之所以选择玫红色的下法，是因为他已经算到绿色的下法在局部上是不成立的。
至于AI看到的弃子图，施襄夏没选择也属正常，原因有二点：
1：由于人类棋手思考边界的有限，所以无法判断这个局部把左下全弃掉的投资未来回报率有多大，既然无法判断，那就意味着风险太大了，因此正常情况下，人类棋手也许能看到这个变化，但很难做出如此高风险的决策。
2：清朝乾隆年间，中国的座子围棋水平达到了巅峰。而座子围棋的规则与现代围棋是不一样的。其中最大的不同在于，古代座子棋是有“还棋头”的规则：“终局时，每比对方多一块活棋，就需要额外补贴对方一个子也就是2目棋”。
就拿这盘棋来做例子，现在是终局场面，若是按照古代座子规则来计算，黑棋全盘被分割了四块活棋，而白棋则是两块活棋。由于黑棋多白棋两块活棋，因此黑棋需要额外再贴白棋两个子也就是4目棋。
因此我觉得原因很可能是：“清朝围棋高手由于受到“还棋头”规则的限制，所以在思维上的本能就是要尽量分割对方的块数，同时尽量保证自己不要被对方分割”。
这样一来，就可以解释文中开篇的鹰眼分析图了：
之前分析过，黑61与白62交换得不偿失。但是我们回到“还棋头”的规则中去理解这步棋，那情况就不同了：
黑61救四子的同时，还分割了白棋左右两块棋，这很可能将会带来额外的2目补贴。
当然就算给我2目，我也不愿意选择黑61的下法。但这对施襄夏和范西屏来说，由于他们在那个有“还棋头”规则的年代下棋，所以他们思维的本能就是分断对方很重要。
经过以上分析后，当我们再来看《当湖十局》，很多我们认为的“问题手”，也许只是他们受到历史局限的“不得已”。
而抛开这些“不得已”再来解读他们的棋谱，我不禁为他们的巧妙构思和局部强大的计算能力所拍手叫好。
历史的时代虽然有差异，但是棋理却殊途同归。
借用现代的高科技，希望我们能从《当湖十局》中获取穿越时空的智慧和乐趣。
欢迎关注我的微信公众号：“耀宇围棋”，了解更多精彩棋评。
类似的话题
-
要论现代人的围棋技艺是否比古人高明，这绝对是个值得掰扯的话题。简单一句“是”或“否”都显得太过片面，因为围棋这玩意儿，就像陈年的老酒，越品越有味，也越发难以用简单的标尺来衡量。咱们不妨从几个维度细细道来，看看现代棋手究竟比古人高出在哪里，又有哪些地方或许仍有值得古人借鉴之处。一、 理论体系的构建与深............. -
二十年前的围棋，那是个黑白棋子在棋盘上跳跃的时代，高手们靠着经验、计算和对棋形的深刻理解来争夺胜负。到了今天，围棋界简直是发生了翻天覆地的变化，这种变化，很大程度上源于“技术”二字，尤其是在人工智能的助推下，我们看到了前所未有的进步。要说技术上的提升，那可真是方方面面，而且细节之处，更是让人惊叹。1.............
-
这是一个非常有趣且常被讨论的问题，我们可以从几个方面来详细探讨：一、 评价标准和难点： 无法直接对弈： 最根本的难点在于，我们无法让柯洁这样的现代顶尖棋手与古代棋手（如吴清源、本因坊道策等）直接对弈。这就像比较现代运动员和古代运动员一样，缺乏直接的证据链。 棋谱的局限性： 虽然我们有古代棋手.............
-
想知道古代围棋高手的实力，能不能和现在顶尖棋手较量？这事儿，可不是一句两句话就能说清楚的，里面门道可多了。首先，咱们得明白，围棋这玩意儿，几千年了，一直都在变。首先，是“知识”的量级差距。你想啊，现在信息时代，棋谱、研究资料、AI分析，那简直是浩如烟海。一个现代棋手，他接触到的围棋知识，可能比古代一.............
-
关于中国围棋国手出现不少少见姓氏的现象，确实是一个挺有意思的话题。这背后可能有很多原因交织在一起，咱们不妨从几个方面来聊聊。首先，我们要明确一点，围棋作为一项历史悠久的智力运动，在中国有着深厚的群众基础。在围棋的早期发展阶段，参与这项运动的人群来源非常广泛，自然也就包括了各种各样的姓氏。那些流传久远.............
-
很多人提到现代足球的高位逼抢，总会联想到徐根宝指导在甲A时期的申花，以及他那句著名的“抢逼围”。那么，这两者之间到底有没有直接的传承关系，或者说，现代高位逼抢就是“抢逼围”的升级版？这是一个很有意思的话题，我们不妨来掰扯掰扯。首先，得承认，徐根宝指导的“抢逼围”在当年的中国足坛绝对是一个标志性的战术.............
-
拉面哥火了，于是乎，一个原本再寻常不过的乡村集市，一夜之间变成了全国瞩目的焦点。平日里，那里只有琳琅满目的商品和讨价还价的乡亲，现在，却多了成千上万涌动的人潮，手持手机，镜头对准了那个朴实憨厚、埋头拉面的身影。这现象，说实话，挺有意思的。它就像一面棱镜，折射出当下社会一些挺真实的心理和需求。那些涌进.............
-
乃万在音乐节上提及男性权益，结果引来一部分女性的围攻，这事儿挺有意思的，也挺值得聊一聊的。首先，咱们得承认，乃万这个人，她一直以来给人的印象是比较有想法、敢于表达自己的。她不是那种只会在舞台上唱唱歌、跳跳舞的艺人，她对待一些社会议题也挺直接的。这次在音乐节上，她作为一个在年轻群体中有影响力的女音乐人.............
-
爱信现款6AT的继任者，这事儿确实让不少车企和消费者都挺着急的。你想啊，现在市场上的变速箱技术迭代也挺快的，特别是湿式双离合、采埃孚 ZF的8AT，甚至是一些车企自研的更高级别的AT，性能和燃油经济性上都有不少亮点。在这种环境下，爱信一直以来以可靠、平顺著称的6AT，确实面临着被“围剿”的压力。为什.............
-
“双十一”，一个早已深入人心的消费狂欢节，今年却因为一个看似寻常的举动——“万人熬夜围观快递发货直播”，再次搅动了公众的关注。百万网民，在零点钟声敲响后，不再是盯着手机屏幕上不断跳动的订单信息，而是涌入了快递公司的直播间，成为了“云监工”，为每一位即将踏上旅途的包裹加油鼓劲。这种现象，用社会学和传播.............
-
凤凰视频的微博上那条关于教授在节目现场被嘉宾围攻的微博，标题直白地点出了事件的核心：“教授节目现场遭嘉宾围攻 因称台湾农业不如大陆”。这背后牵扯到的，绝不仅仅是某位教授的个人观点，而是一个复杂且敏感的社会文化议题，以及不同立场和情感的碰撞。首先，我们要理解在公开的电视节目中，嘉宾的发言很容易被放大，.............
-
这个问题很有意思，也确实是时代的变迁带来的一个显著变化。古代百姓对行刑的热衷，和现代人对类似场面的避讳，背后原因错综复杂，是社会、文化、经济、心理等多种因素交织的结果。古代行刑，百姓为何趋之若鹜？首先得明白，古代社会的“娱乐”方式远没有现在丰富多样。电影、电视、网络、游戏……这些现代人习以为常的消遣.............
-
现代人心理承受能力差，这背后有着复杂的原因，绝非一概而论。与其说是“差”，不如说是现代社会对个体提出了更高、更密集的要求，而我们应对这些要求的能力又受到多方面因素的影响。下面，我将从几个关键角度来详细阐述，尽量抛开那些公式化的表述。1. 社会节奏的急剧加速与“内卷化”的压力我们生活在一个信息爆炸、技.............
-
要论“习以为常”，现代人实在有太多太多东西，一放到人类浩瀚的历史长河里，不过是昙花一现。我们今天呼吸的空气，或许都带着亿万年的时光印记，但我们脑袋里的很多“理所当然”，却可能是上个世纪，甚至几十年前才刚刚冒头的。咱们就从最切身的日常说起。“在家吃饭”这件小事，以及背后的支撑：今天我们谈“在家吃饭”，.............
-
在现代人的视角审视先秦诸子百家，要说哪家“最优秀最科学”，这本身就是一个带着现代价值观去套用历史的难题。每个学派都在各自的时代背景下，试图解决当时社会最紧迫的问题，其“优秀”与“科学”的标准也与我们今天大相径庭。但如果非要从“科学性”和“实践性”的角度来衡量，并且要找出最接近现代科学精神的，墨家确实.............
-
现代人对爱情的感受确实有些变味了，好像越来越“不那么上头”，对爱情的信任感也跟着打了折扣。这背后有很多原因在交织，像是社会大环境的改变、个人价值的重塑，还有科技带来的影响等等，一股脑儿地把我们推向了现在的境地。首先，咱们得聊聊社会大背景。1. 经济压力与现实主义的抬头：以前的人，可能更倾向于“先成家.............
-
提起古人的极致体验，人们很容易想到那些宏大的历史叙事，或是文人墨客笔下的风雅情致。然而，抛开那些被修饰过的文字，回归最本真的生命状态，我们或许会发现，古人在某些方面，确实承受着我们难以想象的严酷，也因此获得了一些我们已然淡忘的体验。一、对生命本源的极致亲近与认知：现代社会，我们习惯了被科技包裹，生老.............
-
话分两头，且说这现代人的穿戴，倒也真是件新鲜事，与我大宋朝的装束，别有一番滋味。先说那女子。平日里，她们不似我们这般，将身子严严实实地裹在几层衣裳里。如今的女子，多半只着一件薄薄的丝绸，或棉布，称作“裙子”，又或一件叫做“衬衫”的，套在身上，领口开得倒是有些低，露出雪白的颈项，甚至锁骨尖尖，像一颗颗.............
-
我，赵构，一个被时代的车轮碾压得遍体鳞伤的现代灵魂，如今被塞进了这个名为“康王”的躯壳里。窗外，是昏黄的灯光，宫殿的廊柱在夜色中扭曲变形，而我的脑海里，却是二十一世纪的车水马龙、灯红酒绿。我睁开眼，一股陌生的熟悉感涌上心头。身旁，一双温柔而担忧的眼睛正静静地注视着我。“官家，您醒了。”是韦贤妃。看着.............
-
婚外情，说到底，是对一份承诺的背叛，是对婚姻契约的违背。它的本质，是游离于婚姻之外的，一种渴望填补内心空虚、追求刺激或释放压力的情感或性关系。为什么现代人的出轨行为会渐渐形成一种“风气”？这背后没有单一的答案，而是多种社会、心理和个人因素交织作用的结果。要深入理解这一点，我们需要一层层剥开：一、 社.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有