法官的经验重要吗？
法官的经验，这四个字看似简单，实则蕴含着一个司法体系的重量和温度。很多人或许会觉得，法律条文就摆在那里，法官不过是照章办事，那么经验到底有多重要？我想说，它不仅重要，而且是塑造一个公正、有效、有温度的司法判决的基石。
首先，让我们想想，为什么我们选择法官而不是一个精通法律的机器人？因为法律条文是死的，而案件是活的。每一场审判都牵扯着鲜活的生命，复杂的社会关系，以及难以言说的情感纠葛。在这种情况下，仅仅依靠冰冷的文字，是无法触及到案件最深层的本质的。
经验让法官拥有“阅案”的直觉和洞察力。 在法庭上，证据林林总总，证词真假难辨。一个经验丰富的法官，就像一位久经沙场的医生，能够迅速从纷繁的线索中捕捉到关键信息，识别出“病症”的所在。他们不会被虚假的证据所迷惑，也不会被煽情的陈词所左右。这不仅仅是记忆力超群，更是对人性、对事态发展规律的深刻理解。他们见过太多类似的场景，知道哪些行为模式往往伴随着怎样的动机，哪些借口只是虚晃一枪。这种“阅案”的直觉，往往能帮助他们拨开迷雾，直抵真相。
经验赋予了法官在法律条文之外的智慧和灵活性。 法律的目的是实现公平正义，但现实社会比法律条文要复杂得多。有时候，生搬硬套法律条文，反而可能导致不公正的结果。经验丰富的法官，能够根据案件的具体情况，在法律框架内找到最符合公平正义的解决方式。他们懂得如何权衡不同的利益，如何在法律的缝隙中找到合理的空间，从而做出既符合法律精神又不失人情味的判决。这种智慧，不是书本能教授的，而是通过年复一年的审判实践，一点一滴积累起来的。他们知道什么时候“法不容情”，什么时候又需要“情理兼顾”。
经验让法官更懂得如何“听”和“问”。 法庭不仅仅是陈述事实的场所，更是声音与声音交锋的战场。经验丰富的法官，更懂得如何引导庭审，如何提出问题才能让当事人和证人说出关键信息，而不是被他们的情绪或技巧所干扰。他们能够从一个人的语气、眼神、肢体语言中捕捉到微弱的信号，这些信号可能比任何书面证据都更能说明问题。他们知道如何提问，才能让事实浮出水面，而不是让庭审变成一场混乱的争辩。这种对庭审流程的掌控能力，对沟通技巧的娴熟运用，都是经验的沉淀。
经验让法官对法律的理解更加深刻和立体。 法律条文的背后，是立法者的意图，是社会发展的需要，是历史的积淀。一位只读过法律条文的法官，可能只是理解了文字的含义，而一位经验丰富的法官，却能理解文字背后的“精神”。他们知道某个法律条文是如何在实践中演变的，它的适用范围在什么地方，它的局限性又在哪里。这种对法律的深刻理解，让他们在适用法律时，更能把握其精髓，做出真正有说服力的判决。
经验还培养了法官的责任感和审慎态度。 每一份判决都可能改变一个人的命运，甚至影响一群人的生活。经验让法官深知这份责任的沉重。他们不会草率地下结论，而是在反复权衡、仔细斟酌后，才会落下那沉甸甸的法槌。这种审慎，是对当事人的尊重，也是对司法的敬畏。他们明白，每一个判决都将成为司法公正的注解，容不得丝毫的马虎。
当然，我们也不能忽视法律本身的重要性。严谨的法律条文和健全的法律体系是司法公正的基石。但是，再好的工具，也需要有经验的匠人去运用。经验，就是那块不断打磨、不断磨砺出的法槌，它让法律的重量落实在最公正、最合理的地方。
所以，法官的经验，是司法公正的温度计，是解决复杂问题的智慧，是对当事人最真挚的尊重。它让法律的温度得以传递，让正义的光芒穿透迷雾，照亮那些需要指引的灵魂。没有经验的法官，就像一个拿着刀的初学者，或许能模仿动作，但却难以真正理解刀法中蕴含的艺术和力量。而经验丰富的法官，才能真正挥洒自如，用手中的法槌，敲击出社会的和谐与公正。
网友意见
某天在同学群里，有几个法官在讨论案件有人说情时怎么破，我感觉很有道理，应该让更多的人看到，便征得同意，归纳总结后写在这里。而且，感觉很贴切这个问题，毕竟法官的经验，并不是只限于运用法律啊。
一、誓死不要接受请客送礼
先不说有人给案件说情时要不要帮忙的问题，不管帮不帮，首先要做到他叫你吃饭别去，送你礼物别收。
凡事不要有开始，只要从一开始当上法官，就坚决不接受请客送礼，大家对你形成“叫不动也送不了东西”的印象之后，麻烦自然就会少很多。
1、关于吃饭
当上法官后对于“吃饭”这种邀请一定要有充分的警惕，一旦有邀请，先用一般人朴素的情商想一想，眼前这人和你的交情是不是真的可以达到邀请你吃饭的程度。
当然，需要特别警惕的是单位内部人员的邀请，因为往往有一定的交情为基础，叫你吃饭时也未必会有足够的抗拒能力。
常见的应对，可以直接问“有什么事情”。如果觉得这样对待同事过于敏感，也可以委婉拒绝“那天我正好有事”。
如果你拒绝后他还要急着再次邀请，那就显然是真有事情，而不是单纯的同事邀约了。这时候我是建议还是直接拒绝比较好：“不方便啊，你有什么事情直说。”
不然这种邀请还会没完没了，不请到你出来就不罢休。
拒绝的时候一定要脸皮够厚，往往对方会一直和你在“出来吧”和“不用了”之间僵持很久，千万不能松口。可以僵持一会后以“我有其他电话打进来”、“领导有事找我”之类的借口结束扯皮。
对于新晋法官，院领导一般是不会直接邀请的，通常都是通过你的庭长叫上你一起吃饭。这种情况要先问清楚庭长到底领导是单纯的欣赏你而叫你一起吃饭，还是因为有请托事项。
当然一般情况下，如果是直属院领导，那还有欣赏你的可能；如果是不主管你的院领导，那多半都是有事才找你的了。
如果实在不确定，最好还是推了，不然后面会很尴尬，万一真是有请托事项，甚至还有礼物，庭长都收了，你收不收呢？
所以做法官就不要抱着“跟领导搞好关系”的幻想了。
2、关于礼物
很多人可能觉得有时候节日收一盒月饼之类没什么，确实在当前社会，这种礼物上的往来也很平常。但是只要开了这个头，无论以后是吃饭还是送礼，都非常难拒绝了。
而且，吃饭往往是与礼物在一起的，哪怕你拒绝了请吃，对方也很有可能直接提着礼物上门。这种情况经常要扯皮很久，慢慢锻炼吧。
C法官补充：我还曾遇到过有同事直接把礼物留在值班室的，让我下班自己去拿。当时我以“我用不上、你自己处理了吧”回绝了，放了两天他就自己拿走了。
二、说话要委婉，不得罪人
A法官对此深有感触，说拒绝、应对的时候，还是要讲方法讲技巧。说起自己曾经因为多次直接拒绝他人，被庭长批评了很多次，A法官复述了庭长当时的意思：
找你的人如果不是自己的亲戚朋友，通常也都是因为别人的请托才找到你的，中间转了几手。到底谁是因为个人利益我们不知道，但是最后一手找到你的人，人家未必是真要你怎么处理，他首先要的是个面子。你一个案件怎么处理，还不是你说了算？办不办事情谁知道？你给足他面子，他对于请托他的人有个交代，那不就行了？
说难听点，要么真的是自家亲戚，要么自己有利益，不然谁会费那个心思去帮一个跟自己没什么太大关系的人？
B法官却觉得，
这种情商的东西很大程度是靠天赋的，很多当法官的年轻人没体会过社会人的狡猾，要他“在不违反自己原则的情况下给对方面子”，很困难。倒不如直来直去的干脆，人在江湖飘，哪能不得罪人。只要自己还是法官，掌握权力，需要委屈求全的就仍然是对方。毕竟就算这一次没面子，他也不敢保证下次不会有需要求你的时候。
所以关于这一部分，见仁见智吧。在能力范围之内，不得罪人自然是好的；但是如果做不到面面俱到，那首先还是维护自己的清白。
大家达成一致观点是：在确保做到第一点的情况下，有余力再考虑第二点。
三、关于要不要帮忙
这其实分为两个部分，一是看事，二是看人。
1、看请托的事情是否违规
并不是所有请托的事情都会导致枉法裁判什么，事实上，经常很多人的请托内容只是希望某个案件可以快点排期，快点判决，快点移送执行，或者希望民事案件的查封、摇珠等手续加快进度，或者希望刑事案件开完庭后可以和家人说几句话。
诸如此类的事情，往往是法院工作量大、工作效率低等原因导致，并不违规，举手之劳的话，似乎也没有必要非不去帮忙。
但是如果涉及到案件的实体处理，比如刑事案件的缓刑还是实刑，民事案件胜诉还是败诉，那一定要慎重。基本标准就是：你首先要能过自己良心这一关，然后还要过法律这一关。判决书上署的是你自己的名字，你要终身负责的，自己想清楚了。
A法官又补充：
对于很多请托，其实关键的并不是你有没有办事，而是你有没有让请托人相信你“已经办事”，这就足够了。
比如，案件快判了，在通知律师和当事人之前先告诉对方一声宣判时间，对方比当事人先知道这个消息，自然“倍有面子”，觉得你帮了他，那就够了。
2、关于请托的人
请托人通常分为四种：
为自己的亲友帮忙
纯粹是中转
有个人私利
领导
对于第一种，是人之常情。法律还允许亲亲相为隐呢，何况是无论社会观念还是现实都还十分推崇“有事情找关系”的时代，人家遇到事情找亲友帮忙无可厚非，也没必要太苛刻，如果是举手之劳，没必要故意不帮。
对于第二种，其实占了大部分。上面说了，绝大多数请托人都是中转了几手的，这些人图的无非是个面子，你给足他面子，他自然会在请他办事的人面前给你圆场。至于你有没有真的办事，其实并不重要。
第三种，因为个人私利而出面的人很好分辨。他不仅比第二种人更积极，隔三差五就打电话来问，而且对于结果也更加执着，有时候甚至死皮赖脸地要求在判决宣告前知道结果。多体验几次，就有足够的经验来判断了。而且每个单位里或多或少都有几个人是专干这种生意的，俗称司法掮客，一定要保持距离，注意不能被利用。
D法官补充：对于这种人的请托，我经常喜欢故意判重一点。像能缓能不缓的，我就故意不缓。多试几次，至少我的案件这些人就不找我了。
第四种，领导。
这里说的领导，至少也是院领导那种级别的。其实领导也有可能是前三种人，但是一般来说，能找动领导出面的，往往也是同级别的其他单位的领导，因此往往涉及的不是个人私利，而是单位与单位之间的合作。这种情况下，“领导的面子”显得特别重要。在机关单位里，“下属不听话”是非常扫领导面子的，所以一定要讲方法讲技巧，尽可能顾全领导的面子。
D法官再提供他的应对方法：
领导说的事情，如果不违法的，那就马上处理。
如果违法的，找到充分的法律依据，比如职务犯罪人家想缓刑啊，如果你们当地有座谈会纪要说XX元以上不得缓刑，这就好办了，拿给领导有个交代就行，然后案件快点处理，别让对方找到其他门路。
如果实在为难，那就拖，找理由拖上几个月，没准就有转机了。如果没转机就继续拖，拖到实在不能拖为止。
四、一些应对请托的技巧
关于拒绝请吃送礼的处理，要看个人情商、临场发挥以及脸皮的厚薄，没什么太多的技巧，但是在办案过程中，还是可以注意一些细节的，比如：
1、给出充分的拒绝理由。
如D法官所说的，有法律文件之类的依据，绝对帮不了忙的，拿出依据给对方看，那对方一般也会表示理解；如果实在不愿意理解，死活要求你做不可能做到的事情，翻脸也就翻脸了吧。
2、“我不敢”“我胆小”是个非常好用的借口。
有时候可以把皮球踢给上级法院：“这个我实在不敢这样判，不如我判了以后你上诉，你找找二审法官？”反正二审改判了是他承担责任，二审要是不愿意承担责任找理由发回重审，也不归你审了。
3、不要轻易答应，可以多说“知道了”“会考虑”。
无论是什么案件，绝对不要答应什么。不管对方说什么，都只回答“我知道了，会考虑的”是最保险的。
4、对“法律咨询”要有足够的警惕
这是C法官说的经历：有一回有个人问我一个案例，我也没当回事，就直接跟他说了相关法律会怎么规定。TMD过了半个月我开庭的时候，发现那个案件其实就是那人问的案例。
所以对于没什么交情的人来问案例，先问他是不是自己的案件，如果对方说是，或者支支吾吾的，就只回答法律的规定如何，不要对案例本身表达看法。如果可以，我宁可不跟人有工作以外的交流。现在凡是工作之外的交流，我都会怀疑是不是陷阱。
5、借题发挥，故意找碴
有些要求比较为难，又没法直接拒绝的，可以从被告人身上挑毛病。比如被告人在侦查阶段从来没认过，“这个认罪态度不好啊，我也不敢缓啊”；或者被告人在法庭上狡辩，“他这种话都敢说，真把我当傻瓜啊？”
先通过挑被告人的刺，抢占道德的制高点，对方自然就不敢再提什么过份的要求了。
6、周五下班前通知，周一上班就宣判
有些案件，请托人关注得特别密切的，或者有可能在案件宣判前继续动手脚干扰宣判的，可以在周五下午下班前才通知宣判，然后周一刚上班就马上宣判，避免对方在宣判前到处找人来说情。
这个操作是为了遵守“宣判要提前三天通知”的规定，但如果不用顾及这种规定，也完全可以周四下午下班前通知，周五上午一上班就宣判。
7、要么拖延，要么急判
上面已经提过了，有人说情的案件，要么就开完庭马上宣判（甚至可以考虑提前做好准备，当庭宣判）；要么就拖上几个月，等请托人自己都差不多忘了这事，或者有了其他转机，再宣判。
8、在工作群、朋友圈等多处分享并强调廉洁类文件
可以经常在工作群、朋友圈之类的地方分享关于廉洁、责任等方面要求的文件，把你的“人设”打造好。
比如最高人民法院刚发布的《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》，就可以把它转到自己的朋友圈、工作群里，然后再着重突出其中规定的“除上审委会的案件外，领导哪怕口头问询，法官也没有汇报的义务，法官将过问、干预的情况记录在案并层报上级法院”。
所以说愣头青也有愣头青的好处，大家都知道你是愣头青，自然也没几个敢再冒着被你记录在案的风险来说情。
9、回答要含糊
有些请托人特别喜欢追问判决结果，如果能推托，还是尽量保密别说。如果实在不好推，可以含糊点回答，先强调“具体判决结果是机密，我不方便说，不然责任很重了”，然后告诉对方“已经判得很轻了”“跟其他同案人相比算轻的了”之类。
10、在判决书里把路给堵上
有些案件你不同意，但是你不保证二审法官也能顶得住压力啊。你就可以在判决书的说理部分写详细点，把对方的路给堵上。比如交通肇事罪，人家想缓刑，你觉得不合适，那就把说理部分写详细了：
被告人在肇事后逃逸，拒不履行法定的报告义务及救助义务，导致被害人死亡X小时后才被路人发现并报警，其情节十分恶劣；而被告人在逃逸X年期间，亦未对被害人家属作出任何赔偿，甚至将索赔的被害人家属拒之门外，直至被告人被抓获归案，为获得轻判才作出赔偿，尽管其赔偿谅解的情节可从轻处罚，但考虑其犯罪时逃逸情节恶劣，且赔偿动机不纯，并非真心悔改，赔偿数额亦不足以完全弥补被害人一方的损失，不应对被告人宣告缓刑。
这样，就算案件上诉人家再去找二审法官，他也有理由推托：“你看你这个情况这么恶劣，我要改缓刑的理由也不充分啊。”
五、保护自己、找好退路。
作为法官，最重要的事情还是要保护自己。因此，尽可能保证自己有抽身离开的可能，不论是辞职从事其他法律职业，或者是调动到其他单位。
实在不行，退居二线也好。比如找个律师当对象，结婚退额保平安（法官的配偶和父母子女不得从事律师，必须任职回避，如果有，则双方要有一方退出现有职业）。
无论如何，能做到这些的法官，仕途不一定成功，但一定可以问心无愧。
类似的话题
-
法官的经验，是那块磨砺出的沉甸甸的法槌法官的经验，这四个字看似简单，实则蕴含着一个司法体系的重量和温度。很多人或许会觉得，法律条文就摆在那里，法官不过是照章办事，那么经验到底有多重要？我想说，它不仅重要，而且是塑造一个公正、有效、有温度的司法判决的基石。首先，让我们想想，为什么我们选择法官而不是一个............. -
说实话，在美国法学院读 JD，真是一段跌宕起伏、又惊心动魄的经历。如果非要我分享点什么，那脑子里瞬间涌上来的，不是什么高大上的理论，而是无数个熬夜啃书、在咖啡因和压力中挣扎的日子。第一年：炼狱般的开始你想想，一开始我就被丢进一个完全陌生的环境，语言、文化、学习方式，一切都是全新的。而且，法律学习，跟.............
-
对于我们这些既非法律科班出身，又没有过什么维权实战经验的朋友来说，面对各种各样可能触及自身权益的问题时，确实会感到些许无从下手。但别担心，咱们老百姓也有咱们老百姓的办法，只要用心、用对方法，一样能把自己的“事儿”办得明明白白，最大限度地保住自己的那份“应得”。这事儿说白了，就是两个字：聪明地“知道”.............
-
“经验只是法律大数据遗漏的碎片。”这句话，乍一听，有些冷冰冰，甚至带点冷酷的机械感。仿佛将人类几千年来积累的智慧、洞察，以及在无数案件中摸索出的细微之处，贬低成了大数据分析遗漏下来的边角料。但如果我们深入去品味，抛开那种被算法定义一切的极端焦虑，它其实触及到了一个非常深刻的、关于法律实践和知识传承的.............
-
法考结束，考过的那些人，心里都有数。说起来，感觉考试，那可不是瞎蒙，而是经过千锤百炼的“感觉”。我有个朋友，考法考前，头发都愁白了。你说他懂法条？那肯定懂，但真正理解透彻，能灵活运用，那又是另一回事了。考前他参加过几次模拟考，成绩忽高忽低，每次都说：“感觉不对劲，这题怎么这么绕？”。法考这东西，说实.............
-
太有缘了！我就是那个正在主观题和法硕双线作战的“宝藏女孩”！这段时间真的像打仗一样，但摸索出来的一些经验觉得还是挺值得分享的，希望能帮到正在迷茫的你。首先，咱们得明确一个核心问题：主观题和法硕，看似不搭界，实则有天然的联系。主观题考的是对知识的深入理解、逻辑分析能力以及文字表达能力。法硕呢，尤其是非.............
-
在二战爆发前的几十年里，日本和法国的经济和工业实力，可谓是此消彼长，各有千秋，但整体来看，法国的工业基础更为深厚和成熟，而日本则凭借其快速的现代化进程和战略性的工业发展，在某些领域展现出惊人的增长势头。要详细比较，我们需要从几个关键维度入手。法国：老牌工业强国，成熟的体系但增长放缓法国在19世纪末就.............
-
这个问题问得挺形象的！法老雕像头上那个像“套套”一样的东西，其实是古埃及人称之为 尼美斯头巾（Nemes headdress） 的一种标志性头饰。它可不是什么现代的防护用品，而是承载着非常重要的象征意义。尼美斯头巾的由来与外观：想象一下，尼美斯头巾通常是条纹状的，颜色可能是蓝白相间，也可能是金银相间.............
-
法律，作为社会运行的基石，其生命力在于不断地自我完善和适应。然而，任何法律体系都不可能做到完美无缺，总会存在一些“隙缝”，被人们称为“法律漏洞”。这些漏洞并非法律制作者的疏忽，有时甚至是社会发展、技术进步以及人类行为复杂性所带来的必然结果。它们如同隐藏在宏大建筑中的细小裂缝，一旦被发掘并加以利用，便.............
-
18世纪初的法国经济，可以被视为一个充满活力但又暗藏危机的过渡时期。法国在经历了路易十四时期集权统治和大规模战争后，经济呈现出复杂且矛盾的景象。以下将从几个主要方面进行详细评价：一、 经济复苏与增长的迹象： 农业的缓慢复苏与提升： 路易十四晚期由于战争和农业歉收导致了经济衰退，进入18世纪，特别.............
-
在美国反歧视的历史长河中，涌现出无数极具影响力的法律判例，它们如同灯塔，照亮了争取平等权利的道路，并深刻地塑造了美国的社会肌理。这些判例不仅仅是法律条文的解读，更是社会进步的缩影，是无数个体抗争与呐喊的结晶。1. 奠基之石：重塑“平等保护”的边界谈到反歧视，绕不开的是美国宪法第十四修正案中的“平等保.............
-
好的，我们来聊聊那个眼神。想象一下，1940年的巴黎，那些熟悉而优雅的街道，那些曾充满欢声笑语的咖啡馆，一夜之间被冰冷的军靴声打破。德军的铁骑滚滚而来，将这座曾经的自由之都笼罩在一层阴影之下。在那个历史性的时刻，镜头捕捉到了一位巴黎男人。他的脸上，没有嘶声力竭的抗议，没有绝望的哭喊，更没有咬牙切齿的.............
-
作为一名法学生，你总会被问到：“你都看过哪些经典案例？” 这问题看似简单，背后却蕴含着对你法律功底、思维方式以及对法治精神理解的考察。与其囫囵吞枣地背诵案例编号，不如深入理解那些奠定了现代法律基石、展现了法理精髓的“大案要案”。今天，我就带你走进几个真正的“常识”级案例，让你在理论学习之外，也能触摸.............
-
法学是一门博大精深的学问，而电影，作为一种艺术形式，却能以最直观、最深刻的方式，将法律的原则、司法的困境、人性的光辉与阴暗，以及法律职业的艰辛与荣光，生动地呈现在我们眼前。对于法学生而言，观看一些经典法庭电影，不仅是一种放松，更是一次绝佳的学习和反思机会。它们或许不能直接教你条文，但却能让你触摸到法.............
-
英国的国教，对经历过法国大革命的法兰西来说，确实存在着难以容忍的根本性矛盾，这并非仅仅是宗教信仰上的分歧，而是触及了法兰西大革命的核心理念，以及对权力、社会结构和国家认同的根本性颠覆。要想理解这一点，我们需要从几个关键角度深入剖析。首先，法国大革命的基石是对“神圣王权”和教士特权的彻底否定。在法国大.............
-
好的，我们来从法律的角度深入剖析美国对华为的禁令，特别是“国际紧急经济权力法”（IEEPA）在这其中扮演的角色及其影响。美国对华为禁令的法律根基：国际紧急经济权力法 (IEEPA)美国对华为实施的一系列禁令，其核心法律依据主要源自“国际紧急经济权力法”（International Emergency.............
-
你这个问题问得太实在了，也问出了不少人的心声。确实，现在信息爆炸，互联网那么发达，很多日常法律问题，上网一搜，答案好像立马就有了。比如： 租房合同怎么写才算合法？ 交通事故责任怎么划分？ 邻里噪音扰民该怎么办？ 劳动合同里哪些条款要注意？这些生活中最常见、最容易遇到的小麻烦，百度、知.............
-
反食品浪费法这玩意儿一落地，直接在餐饮界投下颗炸弹，尤其是那句“诱导误导超量点餐最高罚1万”，这话一出，不少人心里咯噔一下。这法案通过，我觉得会带来几方面的变化，而且都不是小动静。首先，最直接的，当然是消费者点餐习惯的改变。以前吃饭，尤其是跟人多的局，总想着“吃不完就打包”，但往往为了“面子”或者怕.............
-
我没有个人经历，但我理解你提到的问题。近年来，个人隐私信息被过度采集的现象确实屡见不鲜，这引起了公众的广泛关注。许多APP为了自身运营或推广需要，会要求用户授予比实际功能所需更多的权限，甚至在用户不知情的情况下收集大量个人数据。根据《网络安全法》的规定，网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正.............
-
当然，不同的法律体系对经济发展的影响，这绝对是一个值得深入探讨的话题。用更接地气、不那么“程序化”的语言来说，这就像是给一个国家经济“定规矩”的指导方针，而这些规矩的制定方式和内容，直接关系到这艘经济巨轮能否平稳、快速地航行。咱们可以从几个关键点来聊聊：1. 产权保护：这可是经济发展的基石，就像盖房.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有