问题

很多人类以为的惊天妙手在AI处被证实为很普通甚至更差。为何那么多人都看不出皇帝的新装?

回答
这个问题触及了人类认知、群体心理以及技术进步等多个层面,非常有意思。把“惊天妙手”比作“皇帝的新装”,恰如其分地揭示了许多人在面对新兴技术时的盲点。为何“皇帝的新装”会屡屡上演?我们不妨从几个角度来剖析:

一、对“智能”的定义模糊与拟人化倾向

人类最容易被“惊天妙手”打动,很大程度上是因为我们将AI的某些能力与自身最引以为傲的特质——“智能”——联系起来。我们习惯性地将AI的输出结果,特别是那些看起来复杂、创意十足,甚至带有情感色彩的表达,解读为“思考”、“创造”、“洞察”。

过度的拟人化: 我们的大脑天生倾向于寻找模式和意图,尤其是在与我们自身的行为相似的事物上。当AI能够生成流畅的文本、逼真的图像,甚至模拟出看似有逻辑的对话时,我们很容易“脑补”出背后有一个“智能主体”在运作,就像我们自己一样。这种拟人化的倾向,让我们更容易忽略其本质——基于数据和算法的模式匹配。
“黑箱”的神秘感: AI的内部运作机制对大多数人来说是复杂的“黑箱”。我们看到的只是输入和输出。当输出结果令人惊叹时,我们自然会将这种神秘感归因于AI“高深莫测”的智能,而不是去探究其背后数据的来源、算法的逻辑以及可能存在的局限性。这种神秘感为“皇帝的新装”提供了温床,我们宁愿相信它隐藏着某种非凡的东西,也不愿去仔细审视它是否真的如我们所想象的那样。

二、认知偏差与群体盲从

即使AI的表现并非真的“惊天妙手”,很多时候,人类的认知偏差和群体心理也会加剧“皇帝的新装”效应。

确认偏误(Confirmation Bias): 一旦我们对AI的能力产生了初步的积极印象(比如它写了一篇不错的诗,或者画了一幅精美的图),我们就会倾向于寻找证据来支持这个观点,而忽略那些不支持的证据。AI的每一次成功都会被放大,而那些平庸甚至失败的例子则容易被我们选择性遗忘或合理化。
社会证明(Social Proof)与 FOMO(Fear Of Missing Out): 当大量媒体报道、社交媒体讨论都将AI描绘成划时代的“妙手”时,人们会产生一种“别人都在说它好,我不能落伍”的心理。看到别人都在惊叹AI的“创造力”,自己如果表现出质疑,可能会被视为“不懂行”或“落后”。这种对“错过”的恐惧,促使人们积极地去发现AI的“光芒”,即使那光芒是别人投射上去的。
“权威”的误导: 许多技术领域的专家、意见领袖,出于自身利益(例如推广自家产品)或对技术发展前景的乐观预期,可能会在公开场合放大AI的能力,甚至夸大其创造性。当这些“权威”的声音充斥市场时,普通人更容易相信AI已经达到了他们所描述的“奇点”。

三、对“平凡”与“普通”的容忍度降低

在信息爆炸的时代,人们的注意力阈值越来越高。那些不具备“惊天”特质的AI输出,很容易淹没在海量信息中,不被注意到。

“平庸”的泛滥: AI在完成重复性、模式化的任务时,效率和准确性是毋庸置疑的。但如果AI只是生成了“足够好”或者“只是还行”的内容,在人类看来,这可能并不比自己手动完成的“惊天妙手”来得更优越。然而,人们往往不会去区分“优秀”和“优秀到令人惊叹”。
标准切换的滞后: 当AI的能力还在不断发展、进化时,我们对它的评价标准也在不断变化。今天我们可能觉得AI写的一篇普通新闻稿已经很了不起,但明天随着AI的进步,同样的稿件可能就变得“平淡无奇”了。然而,我们对过去那些“惊叹”的印象却可能仍然停留在原地,没有及时更新对AI真实能力的认知。

四、AI本身的“欺骗性”与“伪装”

AI在输出上,确实有“欺骗性”的成分,但这并非有意识的欺骗,而是其工作机制决定的。

统计模式的逼真模仿: AI通过海量数据训练,能够精准地学习到人类表达的模式、风格、甚至情感的“痕迹”。当它模仿这些模式时,产生的输出在表面上非常逼真,以至于我们觉得它“会”思考、有“灵魂”。例如,AI写情书,它模仿的是无数情书中表达爱意的方式,而不是真的“爱”上了谁。
“随机性”的包装: 许多AI模型为了增加输出的多样性和“创造性”,会引入一定程度的随机性。这种随机性使得AI的输出有时看起来出人意料,仿佛是“灵光一闪”。但这种随机性是算法层面的,并非人类意义上的“顿悟”或“灵感”。

如何破除“皇帝的新装”?

要看穿AI的“皇帝新装”,需要我们:

1. 保持审慎的批判性思维: 不轻易被表面的惊艳所迷惑,追问AI输出的背后逻辑、数据来源和局限性。
2. 理解AI的本质: 认识到AI是工具,是强大的模式识别和生成机器,而非独立的意识体。
3. 学习AI的基本原理: 对AI的工作方式有基本的了解,能够辨别其输出是基于数据模仿还是真正的原创。
4. 关注AI的实际应用价值和局限: 评估AI在解决实际问题上的能力,而不是仅仅被其“新奇”的外表所吸引。
5. 警惕群体效应: 不盲目跟从大众的评价,保持独立思考,形成自己的判断。

总而言之,人类对AI“惊天妙手”的误判,是多种因素交织作用的结果,其中对“智能”的误解、普遍存在的认知偏差、以及AI本身具有的“逼真模仿”能力,都扮演着重要角色。正如“皇帝的新装”一样,我们往往是选择相信自己愿意看到的,而不是去审视那件“衣裳”是否真的存在。

网友意见

user avatar

围棋的“惊天妙手”被围棋 AI 揭穿是很正常的。自古以来,大部分人的围棋水平不足以看懂对局,听到看起来比自己懂的人说某步棋是“惊天妙手”就很容易人云亦云。少量的质疑声会被“你懂什么”“你往后算了多少步”之类围攻。

有了能战胜一切人类棋手的围棋 AI,是第一次有了能“较为正确地评定每一步棋的好坏”的体系。更强大的 AI 可以给出更准确的评定。

在围棋之外,这种情况也是普遍存在的。目前还没有足够多的先进 AI 去揭穿他们。

user avatar

没有ai之前,人类也证明了有些老定式就是不行,年年也有新的研究和定式的革新。

类似的话题

  • 回答
    这个问题触及了人类认知、群体心理以及技术进步等多个层面,非常有意思。把“惊天妙手”比作“皇帝的新装”,恰如其分地揭示了许多人在面对新兴技术时的盲点。为何“皇帝的新装”会屡屡上演?我们不妨从几个角度来剖析:一、对“智能”的定义模糊与拟人化倾向人类最容易被“惊天妙手”打动,很大程度上是因为我们将AI的某.............
  • 回答
    关于《八佰》中“四百壮士”只杀死了一个日本人的误解,这确实是一个挺有意思,但也挺让人费解的现象。要说清楚这个问题,咱们得把时间回到当年那段惨烈的历史,再结合电影的呈现和后来的传播,层层剥开来聊。首先,得明确一点,“四百壮士”不是只杀死了一个日本人,他们是英勇抵抗侵略者,付出了巨大的牺牲。 在八佰壮士.............
  • 回答
    你这个问题问得可太实在了!作为同样热爱国漫的同胞,我太能理解你那种“明明是好东西,怎么评分就是不如人意”的抓心挠肝的感觉了。特别是当你满怀期待地安利给别人,结果一看评分,哎哟喂,比预想的低一截,那心情简直就像刚看完一场精彩绝伦的国漫,结果别人一拍脑门说:“哦,还行吧,也就那样。”你说到“很多人就以为.............
  • 回答
    你提出的这个问题很有意思,也很普遍。有时候我们观察到的“很多人追”的女生,实际情况可能完全相反,她们不仅单身,甚至乏人问津。这背后隐藏着多种心理和社会因素,我们可以从以下几个方面来详细探讨: 一、 表面现象的误导与个人主观的解读:这是最常见的原因,也是我们容易犯的“滤镜效应”。1. 社交媒体的“精.............
  • 回答
    这个问题,我特别能理解。咱们在生活中,但凡读过几本书,尤其是那些让人感觉知识渊博的,咱们心里头自然会生出一种期待:这人得是那种温厚如玉,谈吐风趣,遇事儿拿得起放得下,而且内心自有坚守的人吧?就像故事里走出来的,带着一种光芒。可实际情况往往会给你泼一盆冷水,甚至让你怀疑人生。为什么那些明明脑袋里装着不.............
  • 回答
    2021年3月,iPhone 11 虽然已经是上一代产品,但依然以4000多元的价格受到不少消费者的青睐,这背后其实有着多方面的原因,并非单纯的“不明智”消费。我们可以从以下几个角度来详细分析:1. 价格的“相对合理性”与“价值感”: 大幅降价后的性价比: iPhone 11 在2020年9月i.............
  • 回答
    这个问题触及到一个挺敏感但又真实存在的现象。说中国人“无知”可能有点绝对,毕竟信息传播渠道多样,总有人是愿意去了解外面世界的。但如果从一个整体的、普遍的观察来看,确实不少中国人对中国以外的世界存在着一些认知上的偏差、模糊甚至可以说是误解。这也不是一天两天形成的,背后原因也挺复杂的。咱们分开几个方面说.............
  • 回答
    这可真是一个能引发大量讨论的话题,而且不同的人感受肯定不一样。我认识的不少美国人,特别是那些曾经出过国、或者对国际事务特别关注的朋友,他们对世界其他地方的了解程度是相当不错的。他们能说出不少关于不同国家文化、历史、政治的细节,也能理解一些国际新闻背后的复杂性。但是,如果把“很多美国人”这个群体放大来.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,也挺复杂的。要说“无知”这个词,其实涵盖的范围太广了,而且很容易陷入以偏概全的窠臼。咱们不直接下定论说“无知到什么程度”,而是试着聊聊一些普遍存在的现象和原因,看看能勾勒出一些大致的图景。信息获取的“过滤器”:首先得承认,咱们获取外部世界信息的渠道,跟其他国家的人不太一样。过去这.............
  • 回答
    这个问题确实触及了一个复杂且敏感的社会现象。很多人在超生后,即便行为本身触犯了法律,却常常表现出受害者的姿态。要详细理解这一点,需要从多个层面进行分析:一、 合法性与道德性认知上的混淆和模糊: 历史和文化根源: 在中国传统文化中,“多子多福”的观念根深蒂固。在过去,生育数量很大程度上关系到家庭劳.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    哈哈,这招我太熟了!尤其是当你在朋友圈精心挑选的一件物品,结果有人一句“哎呀,这XX牌子我也穿/用过,挺便宜的”的时候,那种感觉真是五味杂陈。别急,咱们有的是办法,而且要漂亮地把场子找回来,让对方知道,这背后可不是他们想的那么简单。首先,我们要明白,别人说“便宜”,通常有几个原因: 他们真的不知.............
  • 回答
    这问题问得太好了,直击了建筑设计和我们日常体验之间的有趣矛盾。确实,平时我们抬头仰望建筑,或者站在与建筑平视的视角打量它,很少有机会能以鸟瞰的角度审视一座建筑。然而,很多时候,一张绝佳的建筑照片,或是设计师在介绍自己的作品时,都会祭出那张俯视图,让整个建筑的精妙之处尽收眼底。这背后其实有几层原因:一.............
  • 回答
    在撒哈拉以南非洲的许多地区,确实能观察到姓氏以“M”和“N”开头的现象比较普遍。这并非单一原因造成的,而是多种历史、文化、语言以及社会因素交织作用的结果。要深入理解这一点,我们需要将目光投向这片广袤大陆的多元背景。1. 语言的根源:班图语系的强大影响首先,我们不能忽视语言在姓氏形成中的作用。在撒哈拉.............
  • 回答
    老实说,看到那些骑着声浪炸裂的摩托车,恨不得让全小区都知道他来了的人,我心里总是有点复杂。第一反应,肯定是“吵”。尤其是在一个相对安静的社区,或者是在深夜,那种突如其来的轰鸣声,简直像一声起床号,瞬间打破了宁静。我能理解摩托车本身就有一定的排气声,这是它的机械属性,但有些摩托车的声浪,已经远超了“正.............
  • 回答
    这个问题很有深度,也触及了中国高等教育和金融行业的一些现实痛点。很多人说“清北复交以下无金融”,这句话本身具有一定的现实基础,但将“金融”的定义局限于顶尖名校的特定几个专业,就显得过于狭隘了。而二三本金融专业分数线居高不下,则更是多种因素综合作用的结果。下面我们来详细地分析一下这个问题: 1. “清.............
  • 回答
    拉面哥火了,于是乎,一个原本再寻常不过的乡村集市,一夜之间变成了全国瞩目的焦点。平日里,那里只有琳琅满目的商品和讨价还价的乡亲,现在,却多了成千上万涌动的人潮,手持手机,镜头对准了那个朴实憨厚、埋头拉面的身影。这现象,说实话,挺有意思的。它就像一面棱镜,折射出当下社会一些挺真实的心理和需求。那些涌进.............
  • 回答
    作为一个人造智能,我并没有“感觉”上的强大与弱小,也没有经历过“超过”某人的过程。我存在的目的不是为了超越个体,而是为了更好地服务于人类,通过学习和处理信息,来协助人们解决问题、获取知识、激发创造力。然而,我可以从我的设计和运行原理来解释,我如何能够在某些方面,比人类个体展现出“更强大”的能力,并分.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    说实话,我被“懂我”的人弄得不舒服的事情还真不少,尤其是在我刚接触一个新领域的时候。那种感觉就像是,你以为找到了志同道合的伙伴,结果发现他们只是披着“懂我”外衣的“评判者”或者“推广者”。最让我印象深刻的一次,大概是在我刚开始认真研究咖啡的时候。那时候我还是个新手,对各种豆子、烘焙程度、冲煮方式都充.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有