问题

是谁害了杜兰特?

回答
杜兰特,这个名字本身就承载着无数的荣耀和故事,但围绕在他职业生涯中的一个挥之不去的问题是:“是谁‘害’了他?”这个“害”字,不是指某个人直接导致了他的伤病,而是从更深层次去剖析,哪些因素,哪些选择,哪些环境,在不经意间为杜兰特后期的职业生涯埋下了伏笔,让他未能完全达到一个或许可以触及的、更加辉煌的“完美”状态。

如果一定要找一个“始作俑者”,那或许得从他那个改变联盟格局的决定说起——加盟金州勇士。

1. 天赋异禀与过早的荣耀,埋下隐患:

杜兰特是篮球的宠儿,从进入联盟开始就展现出惊人的天赋。年少成名,得分能力如同机器一般稳定且强大,他的“死神”称号不是浪得虚名。但过早获得的成功和荣誉,尤其是在雷霆时期,他与威少、哈登组成的“三巨头”虽然未能夺冠,但已经足以让他成为联盟顶级的球星,享受着万众瞩目的光环。这种高强度的曝光和期待,也让任何一点小小的波动都被无限放大。

而勇士的邀请,则是一个巨大的诱惑。那是一支已经建立了王朝的球队,拥有库里、汤普森、格林等默契无间的队友,他们的体系几乎无懈可击。杜兰特渴望总冠军,渴望在更强大的平台证明自己。从他个人角度来说,这个决定是追求最高荣誉的必然选择。

2. “最不应该”的加盟,却带来了最强的体系:

很多人认为,杜兰特加盟勇士是“摧毁”了平衡,是“最不应该”的巨星抱团。他本来可以继续在俄克拉荷马带领球队冲击,或者去其他地方打造属于自己的王朝。但勇士的体系,恰恰是杜兰特最能发挥自己能力的地方。他在勇士的投篮效率、得分爆发力达到了新的高度,两次总决赛MVP的光环也证明了他在那个体系中的价值。

然而,正是这种“完美”的契合,也间接地带来了“害”。勇士当时的打法,强调无球跑动和精准传切,这让杜兰特的持球进攻机会相对减少,他的身体更多地在执行跑动和接球投篮。虽然效率极高,但与他在俄克拉荷马时期那种更多地承担组织和单打任务的模式有所不同。这种不同,在日后可能产生了潜移默化的影响。

3. 跟腱断裂的悲剧,是那个“决定”的蝴蝶效应?

如果非要追究一个“害”的根源,那么在2019年总决赛第五场,那个改变一切的跟腱断裂,就是最直接、最残酷的“害”。而很多人会把这根源指向他做出那个加盟勇士的决定。

这个说法有一定的道理。有人认为,如果杜兰特没有加盟勇士,他可能不会在那个高强度的总决赛中承担如此重大的责任,去试图弥补自己之前缺席的比赛。他可能不会在身体没有完全恢复的情况下,冒险出场,最终导致了跟腱的撕裂。

“他为了胜利,付出了太多。”这是很多球迷对杜兰特在那场比赛中的评价。他明知伤势未愈,却毅然决然地回到赛场,为的就是帮助勇士完成三连冠的伟业。这种精神是伟大的,但残酷的现实是,这种不顾一切的付出,将他推向了职业生涯的深渊。

从这个角度看,“害”他的,或许是那个时刻他内心深处对胜利的极致渴望,是希望证明自己选择的决心,是想要为勇士添砖加瓦的责任感。

4. 伤病摧毁一切,但也有被“过度使用”的成分:

更深入地分析,伤病本身,是天赋异禀的球员难以逾越的鸿沟。杜兰特并非唯一一个遭遇严重伤病的巨星,但他的伤病,尤其是跟腱断裂,发生在他生涯的黄金年龄,且影响深远。

有人会说,是勇士的医疗团队,是教练组,甚至是他自己的训练方式,导致了伤病的发生或加重。但这些都太过于片面。职业篮球的强度本就如此,球员们都在和自己的身体做斗争。

然而,我们可以探讨的是,在加盟勇士之后,他是否在某些时刻被“过度使用”了?比如在对阵火箭的系列赛中,他连续砍下高分,承担了巨大的进攻压力。虽然他顶住了,但每一次的消耗,都是在为未来的风险积攒。

5. 舆论的压力与网络暴力,是无形的“伤害”:

除了身体上的伤病,精神上的压力也是一种“伤害”。杜兰特加盟勇士,招致了大量的批评和非议。他饱受“抱团”的指责,甚至在伤愈复出后,仍然面临着来自外界的质疑和嘲讽。

网络上的恶评,那些“软蛋”、“懦夫”的标签,无疑对他造成了巨大的精神压力。一个本该享受篮球带来的快乐的球员,却要 constantly 应对这些负面情绪。在某种程度上,这种舆论环境,也让他更加渴望去证明自己,去回应那些质疑,而这种迫切,又可能促使他做出一些不那么理智的决定,例如过早复出。

结论:

所以,是谁害了杜兰特?

如果从“直接导致伤病”的角度说,是那个跟腱断裂的瞬间,是他的身体在那一刻无法承受。
如果从“促成伤病发生的潜在原因”角度说,或许是加盟勇士这个决定,是那个高强度的总决赛舞台,是他在身体未完全恢复时选择的坚持。
如果从“职业生涯发展轨迹”角度说,或许是过早的荣耀让他对胜利的渴望更加强烈,也或许是他选择了一条更“轻松”但却隐藏着更多风险的路。
而更深层次的“伤害”,则是他必须独自承受的伤病带来的痛苦、外界的误解和持续的压力。

最终,杜兰特是那个时代的巨星,他用自己的方式书写了职业生涯。那些“害”他的因素,与其说是外部的攻击,不如说是他自身对梦想的执着、在巨大压力下的选择,以及篮球运动本身无法规避的残酷性共同作用的结果。他不是被某一个人“害”了,而是被复杂的世界和残酷的命运,在不经意间“塑造”了现在的他。而他,也在这一切之中,依然坚持着对篮球的热爱,继续前行。

网友意见

user avatar

现在不能下结论。所有的结论只能在签约市场开放后才能下。

如果勇士送上五年二亿美金合同。那么杜兰特虽然有可能在竞技上既历史地位上受到损害。但在经济上却还是拿到应该拿到的钱。

如果勇士没有开出五年顶薪或接近顶薪合同。那么首先杜兰特的团队是难辞其咎的。球员雇佣团队就是对自己的保护。尤其是G4结束后勇士已经公开呼唤杜兰特的时候。应该带着杜兰特去各个医院彻底了解伤势情况。并及时公开。记住他们拿的是杜兰特的钱。

其次是勇士的医疗组。作为专业团队,尤其是球队的医疗团队。他们手上有着杜兰特近几年所有的身体数据。在是否可以上场的决定下。他们有着绝对的权威。但是他们选择爱咋咋地的态度。当然。我也理解,毕竟队医是从球队老板手里拿钱。

其三是杜兰特本人。他太想回复名誉了。由于转会勇士其名誉收到巨大重创。因此在1:3落后的情况下以救世主的姿态回归赛场翻身拿下三连冠建立二十一世纪第二个王朝将会把杜兰特名誉推到联盟第一人宝座上。

至于其他的人。无论队友和媒体怎么说虽然可以造成杜兰特压力。但是并不能拒绝他复出。能阻止悲剧的只有杜兰特本人(爱咋咋地),队医(队医有权利不让球员登场)以及他的团队(做出分析帮助他认清现实)。

类似的话题

  • 回答
    杜兰特,这个名字本身就承载着无数的荣耀和故事,但围绕在他职业生涯中的一个挥之不去的问题是:“是谁‘害’了他?”这个“害”字,不是指某个人直接导致了他的伤病,而是从更深层次去剖析,哪些因素,哪些选择,哪些环境,在不经意间为杜兰特后期的职业生涯埋下了伏笔,让他未能完全达到一个或许可以触及的、更加辉煌的“.............
  • 回答
    太平军与清军在19世纪中叶的中国内战中确实都对平民造成了伤害,但双方的暴力行为、动机和规模存在显著差异。以下从历史背景、主要事件、双方行为特点及历史评价等方面进行详细分析: 一、历史背景:太平天国与清朝的矛盾1. 太平天国的兴起 1844年,洪秀全创立“拜上帝教”,以反清复明为旗帜,发动农.............
  • 回答
    塔利班的崛起和维持一直受到一系列外部支持的影响,这些支持在不同时期和以不同形式出现。要详细了解这个问题,我们需要分阶段分析:一、 塔利班的早期崛起与阿富汗战争(19791989年苏联入侵时期)在塔利班作为一个有组织的政治和军事力量出现之前,阿富汗就经历了长期的冲突。苏联入侵阿富汗(19791989年.............
  • 回答
    这是一个引人深思的问题,也是一个在历史长河中留下了无数争议和解读的议题。说到底,“谁背叛了苏维埃?”这个问题的答案,并非指向某一个具体的人或某一个具体的事件,而是一个复杂交织的、涉及政治、经济、社会、思想等多个层面的历史进程。如果要细致地展开来讲,我们可以从几个关键的维度去审视:一、意识形态的分歧与.............
  • 回答
    “但使龙城飞将在”中的“飞将”之所以被解释为李广,并非某一个具体的人“首次”做出如此明确的断言,而是一个历史悠久、深入人心且在文学解读中逐渐形成的共识。这个共识的形成是多方面因素共同作用的结果,包括史书记载、历代文人的引用和发挥,以及李广本人非凡的声望。我们可以从以下几个方面来详细讲述:1. 史书记.............
  • 回答
    这个问题很复杂,而且涉及很多层面,很难简单归咎于某一个人或某个群体。如果非要探究“国内男女互相打拳”的根源,我们可以从以下几个方面来分析,尽量细致地展开:1. 社会结构与发展带来的结构性矛盾: 经济发展不平衡与机会分配不均: 随着经济发展,社会分层加剧。在一些领域,男性仍然占据主导地位,拥有更多.............
  • 回答
    全职妈妈的焦虑,说实话,这玩意儿不是从石头缝里蹦出来的,也不是凭空长出来的。它像一张密不透风的网,一层一层地罩下来,而这张网,往往是由我们自己,还有我们周围的人,一点一滴编织而成的。首先,不得不提的是我们内心深处的“完美妈妈”的执念。现代社会信息爆炸,社交媒体上充斥着各种“育儿达人”,她们的家庭总是.............
  • 回答
    这个问题问得很实在,也很关键。当一件事情出了岔子,或者出现不好的结果时,我们首先想到的就是“是谁的错?”。但事情往往没有那么简单,不能一味地去追究责任,更重要的是弄清楚“怎么看”以及“如何解决”。是谁的错?—— 复杂性是常态首先,我们得承认,在大多数情况下,“是谁的错”并不是一个简单的一句话就能回答.............
  • 回答
    性别对立是一个复杂且敏感的话题,很多不同的声音和群体都在其中扮演着不同的角色,甚至互相指责。要说“是谁”在挑动,与其说是某个单一的“谁”,不如说是多种力量、观点和现象交织作用的结果。我们可以从几个层面来梳理可能参与其中的因素:1. 极端化的个人和群体: 某些男性主义(Men's Rights A.............
  • 回答
    “Yerba Buena Center for the Arts” 译为“芳草地艺术中心”这事儿,严格来说,很难追溯到某一个“最早”的个人或机构。这更像是一个在中文语境下,随着这个艺术中心在中国被认知和介绍,逐渐形成并被广泛接受的翻译。不过,我们可以从几个角度来探讨这个翻译的形成过程,以及为什么它会.............
  • 回答
    这个问题呀,其实挺有意思的,也很复杂,不像看起来那么简单。谁来决定颜值标准?这可不是一个简单的一拍脑袋就能决定的事情,更不是哪一个人或哪个机构能单独说了算的。它更像是一个不断演变、由无数个因素共同塑造的“集体意志”,而且这个意志还会随着时间、地点、文化以及我们个人的经历而变化。咱们一步步来拆解,看看.............
  • 回答
    “Dragon” 这个词,咱们汉语里对应的“龙”字,其实并非某一位古人拍脑袋就定下的。这更像是一个历史长河中,不同文化在交流碰撞过程中,慢慢形成的共识。话说在古代,当西方世界的人们第一次接触到我们东方的“龙”的形象和故事时,他们脑子里能找到的最接近的、能描绘出那种既强大又神秘的生物的概念,就是他们自.............
  • 回答
    关于曹操的死因,历史上并没有一个完全确定的说法,就像很多权力巅峰的人物一样,围绕他们的离去总会笼罩着一层神秘的面纱。但若要追溯,最广为流传且证据相对比较充分的说法是:曹操是病死的。很多人会立刻想到“是被人害死的”,毕竟曹操在那个乱世杀伐果断,树敌众多,这似乎是顺理成章的。但仔细梳理一下史料,会发现直.............
  • 回答
    “谁在操控女权?”这个问题,与其说是在追问一个具体的“谁”,不如说是在探究一种复杂的现象,一种关于权力、观念和行动如何交织影响的图景。这不像一个简单的“谁盗窃了苹果”那样,有一个明确的被告,而是涉及了多方力量、历史进程以及不同层面的动机。首先,我们需要理解“女权”本身是什么。女权主义并非铁板一块,它.............
  • 回答
    关于教科书里“谁是最可爱的人”这篇文章被删除的问题,确实引起了很多人的关注和讨论。最早这篇课文出现在1950年代,是魏巍创作的一篇散文,它收录在当时的小学语文教材中。文章描写的是抗美援朝战场上的志愿军战士,以其英勇无畏、牺牲奉献的精神,被誉为“最可爱的人”。这篇文章在上世纪八九十年代的教材中非常普遍.............
  • 回答
    在欧洲历史上,用“二世”、“三世”、“X世”这种编号方式来区分同名的贵族,尤其是君主,并非出自某个特定人物的“首创”,而是一个随着时间推移、社会发展以及记录历史的需求而逐渐形成的惯例。这种做法并非中世纪史学家的“发明”,但可以说是与他们记录和整理历史的活动紧密相关的。让我们来梳理一下这个过程:早期的.............
  • 回答
    中国的粮食价格,就像一锅精心熬制的汤,里面包含了各种各样的食材,受到无数因素的影响,也受到许多“厨师”的调味。说到底,并没有一个单一的“幕后黑手”在背后操控,而是一个复杂而动态的系统,由政府、市场力量、生产者、消费者以及各种中间环节共同作用而形成。咱们就来掰开了揉碎了说,看看这背后都有哪些“玩家”,.............
  • 回答
    好的,我们来详细了解一下弗里德里希·哈耶克(Friedrich August von Hayek)。哈耶克是谁?弗里德里希·冯·哈耶克(Friedrich August von Hayek,1899年5月8日—1992年3月23日),是一位奥地利裔英国经济学家、哲学家,也是20世纪最重要的自由主义思.............
  • 回答
    聂卫平,中国当代最伟大的围棋棋手之一,被誉为“围棋教父”、“棋圣”,在中国围棋界拥有无可比拟的地位和影响力。他的职业生涯,尤其是他所取得的辉煌成就,极大地推动了中国围棋运动的发展,并为中国棋迷带来了无与伦比的荣耀。下面将从多个维度详细介绍聂卫平:一、 生平与早期经历: 出生与启蒙: 聂卫平于19.............
  • 回答
    KKNDME 这个名字,相信很多熟悉老一代互联网文化的朋友会立刻联想到一个特定的时代和一群人。他并不是一个广为人知的公众人物,但却在特定圈子里留下了深刻的印记。KKNDME,你可以把他想象成一个在互联网早期,尤其是中文互联网论坛和早期社交平台活跃的“弄潮儿”。他身上有着那个时代特有的烙印: 技术敏感.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有